Elemag

Да изчакаме да се получат още генетични данни преди да се правят генерални изводи. Генетичните данни по-мъжка линия ще бъдат по-интересни, да видим от къде са дошли прабългарските конници и войни.

Т.е според теб народът е биологическа категория?

Не, но етносът има биологичен носител и това са хората, а те имат своя генетична история!!!!!

По принцип още през ранното средновековие тюркският език се превръща в нещо като международен език в степите и постепенно много народи се тюркизират, което не е толкова трудно, при безписмени народи.

Обаче, тюркската езикова общност е млада, защото разпространените на голям периметър в Евразия тюркски езици не се различават толкова дълбоко. Така да се търсят някакви много дълбоки корени на тюркоезичиено е безсмислено.

По тази линия - тези теория, че прабългарите са едва ли не един от най-древните тюркоезични народи е доста доста лабава меко казано. Но с подобни писания някои хора са станали академици

"Може да не са" е нова теза. Нова същност по логическия бръснач на Окам. Има или данни за това? Не. Това, което обаче знаем, е, че между седми и девети век със сигурност са тюркоезични.

Глишев само искам да ти напомня, че в многобройни книжлета претендиращи за академична история са твърдеше, че прабългарите са дошли от Алтай и че са били един от древните тюркоезични народи, защото са говорили един много архаичен тюркски език.

Преди време писах във форума, че прабългарите са доста своеобразен народ и могат да поднесат доста изненади, т.е. всичко свързано с прабългарите може да бъде изненада само ако се разглежда от базата на закостенели теории.

Също така много пъти съм казвал, че т.нар. тюркска теория за произхода на прабългарите е едно недоразумение. Защото дори и се приеме, че прабългарите (или част от тях) са говорили някакъв тюркски език или тюркизиран език, това не казва абсолютно нищо за произхода им. Причината е, че тюркската езикова общност няма общ произход, в нея се включват чисто антрополгически различни народи с различни раси, от чисти монголоиди (напр. якутите), до чисти европеиди (напр. турците), които просто говорят сходни езици или диалекти. Така понятието тюркски произход има научен смисъл точно толкова колкото и дървено желязо

Навремето по подобен измислен начин беше възстановена и крепостта в Ловеч с арка на портата и бойници, ама не съм забелязал там някакъв чутовен наплив от туристи, още повече чужденци. Крепостта си остана основно местна атракция.

Хе-хе, ама ако пробваш да кажеш "Долу Тодор Живков" дали ще бъде безопасно

Явно някои хора много са го закъсали щом стигнаха да се "аргументират" в научен форум с лаладжийските песньовки на Харчиков.

Интересно мнение относно сталиновите чистки в РККА:

ИСТИНАТА ЗА “РЕПРЕСИИТЕ” НА СТАЛИН

Ако може да опровергае цифрата, ще си посипя главата с пепел собственоръчно.

Ако не може да я опровергае с налични документи, да замълчи завинаги по темата.

Петя Паликрушева

Подобни глупости може да напише само един истински комунист като председателката на движение "Че Гевара" Петя Паликрушева.

Чудомир кърти

А клипчето е старо от 2012 г. и освен учителка има и учител.

http://vbox7.com/play:c2d5b269a5

Интересно четиво. И за турците пише, че не са били много по учението.

Иначе се сещам за едни шеги, които били разпространени сред българите след схизмата, казвали, че схизмата била "революция на шапките", и че "патриаршистите са православни, а екзархистите - кривославни"

Май ще гледаме филма - напънала се планината и родила мишка.

Като се има предвид, че закона за училищното образование се готви вече май стана от 6-то правителство (без служебните) и почна още когато царя беше премиер, правете сметка за какво темпо става въпрос - 15 години

Хубаво е да има такива опити за регионален анализ, но все пак когато това се прави следва да се отчитат доста повече фактори за икономическо развитие - като ресурси, образование и пр.

Иначе регионалните различията в Испания се дължат на това, че севера е индустриализиран, а югът е предимно земеделски. Това се вижда на всяка по-проста карта.

Няма забогатели от къртовски труд. Никога няма и да има. Благоприятното географско разположение само по себе си не е предпоставка за наличието на мега капитал. Той трябва да се създаде чрез спекула и далавери при търговските операции (или по някакъв начин да се открадне, плячкоса). Неслучайно Европа дърпа толкова много през XIII век - когато Константинопол е ограбен и неговото злато попада в ръцете на всякакви тъмни личности. Предполагам същото се случва и с ал-Андалус по време на Реконкистата.

Прав си, само с труд не става както и само с мотика не става, трябва къртовски труд и акъл!!!!!

Япония

На сайта на БНБ могат да се свалят безплатно книги издадени от БНБ.

Има доста интересни заглавия свързани със стопанската история на България - най-вече от поредицата „История на финансите и банковото дело“ - Изследвания:

История на външния държавен дълг на България (1878–1990)

http://www.bnb.bg/ResearchAndPublications/PubNonPeriodical/PubNPFinancialHistory/PubNPResearch/index.htm

В раздела „История на финансите и банковото дело“ - Наследство има няколко книги като една от тях е тритомната за Асен Христофоров - виден наш икономист, а по-късно известен като писател, краевед и преводач от английски (на Джером К. Джером, Джек Лондон и др.)

http://www.bnb.bg/ResearchAndPublications/PubNonPeriodical/PubNPFinancialHistory/PubNPHeritage/index.htm

Хмм, как да разбирам твоите думи, явно не разбираш дори най/бегло моята мисъл. В Науката , Знание е абсолютно задължително наличие на съмнения почти към всичко.Има големи разлики , в примера с приложенията, не е това дали или не, какво ще последва, предвидимост и пр, съмнението е много по/тънко, кръжи около въпросите Как и , Защо , как това се вписва в цялата гледка от прозореца. При други съмненията са директни, примерно Г.В, Теорията за суперструни , някои моменти в О.Т.О , К.Т.П./квантовите модели и пр. Съвсем отговорно твърдя и заставам твърдо в позиция, съществува откровен. и най / безскрупулна манипулация в науката и най/вече приложението и. Имам лични наблюдения, участие и такова на мои много близки хора.

Нека подхвана нещо разбираемо, например История, задължително е изкривяването и, Психология, Науките за устройство и функц. на човек/ огромни части от Медицината, Генетика и пр.

Е нищо, да приемем, че ти си гений, а ние сме прости и не те разбираме

Що се отнася до личните наблюдения, нали не си мислиш, че си единствен с такива, моята работа все пак също е свързана чисто професионално с наука и не мога да споделя твоите твърди убеждения. Хайде със здраве.

По принцип ако в науката има догми (в истинския смисъл на тази дума) то тя нито щеше да се развива, нито щеше да бъде наука, а нещо друго. Така, че хубаво е от време на време да се поглежда какво пише и в речниците.

Иначе от чисто утилитарна гледна точка, когато човек чисто професионално работи напр. като електротехник или електроинженер е абсолютно необходимо да има доверие и да се съобразява с определени научни закони защото обратното може да му коства живота. Естествено ако един човек по професия напр. е счетоводител той е свободен да вярва, че когато мобилният му телефон звъни и той вдигне ще си говори с извънземни или с отдавна умрятата си леля.

Теорията на относителността ревизира универсалния характер на нютоновите закони, но това не значи, че ако някой се хвърли от осмия етаж без парашут ще може да полети като птица само със силата на мисълта и с недоверието си към законите на физиката

Иначе нямах намерение да влизам в дълбоки философски дискусии, но в този контекст бих цитирал Гумильов, който беше писал, че цивилизацията е като огъня тя сгрява, но и изгаря

Вяра в Наука. Пак да се повторя, такова нещо като Вяра заедно с наука са напълно несъвместими.Но, това е в сила само за малобройна в сравнение с масата група. Повечето хора имат сляпо <разбиране> вид доверяване на разни опорни <догми> в Наука. Това не е само за природни науки, дори повечето хора имат някакво доверие в Икономика- което за мислещ човек е абсурд, доверие в различни <догми> -социология, психология, история и т.н.т.

Има възможност човек да не се доверява на научните "доми" и дори научните закони, но от доверието в откриването на такива закони следва научен и технически прогрес, включително възможността да ползваме интернет, сателити и да си комуникираме във форума От сляпото недоверие пък не следва нищо освен, че едни хора се мислят за много умни, а не са

https://www.youtube.com/watch?v=fFRPFMGptJE

https://www.youtube.com/watch?v=RLdVKgxwmcE

Над 2300 вече са жертвите.

Лавината в базовия лагер

В Южна Америка е открита нова хищна птица с един от най-запазените цялостни скелети.

Не бъдете прекалено строги към Професора, той все пак е специалист по турска филология. Сигурни сме, че турският му е език е като по вода, но историята му е малко мътна

Аз пък искам да задам най глупавия въпрос. Българите каква религия са изповядвали преди кръщението? И има ли тая религия разпространение и сред други народи, авари, маджари, печенеги...

Ще ти дам най-глупавия отговор - изповядвали са езическа религия

Ей, разпилях ги всичките днеска, гък не смеят да кажат. Какво да правят гОрките, заблудени са.

Да не е умряла някоя циганка и по специално тази дето те хвали

Не се обиждам, а знам от личен професионален опит как реагират хората на вашите "оригинални" крепости, и как реагират на реставрирани такива. От кухнята съм човек. Годишно развеждам над 400 туристи от 3-4 различни националности и знам за какво става въпрос.

Нали не си мислиш, че си единствения, който работи или е работил в тази сфера. Организираните туристически групи ходят там където ги заведе екскурзовода, но различните чужди туристи имат различни предпочитания. Едни появяват по-голям интерес към тракийската древност, други към раннохристиянските обекти, а някои към българските манастири. Не бих водил чужди туристи на Перник за нищо на света, такива обекти не трябва да им се показват. Може да са любезни на място, но после като се върнат кой знае как ни се смеят.

То и бутафориите си имат градация.

Виж тук си прав. Градацията е лоши, много лоши и ужасяващи

Фактите са, че по-голямат част от въстановките, без значение дали става въпрос за такива нарушаващи целостта на обекта или ненарушаващи са много нескопосани и само могат да отблъснат туристите вместо да ги привличат.

Сполучливите примери за жалост са съвсем малко.