Elemag

БНТ прави анкета кои са 100-те най-любими филми на българите.

Може да се гласува само по веднъж.

Ето и стотицата, сред която може да се избира:

http://bnt.bg/predavanyia/sa-obshteniya/anketa

Ето един пример, как липсата на ваксинации може да доведе до сериозни проблеми с някои болести.

Бум на болестта морбили в Германия

До 2015 заразата трябваше да бъде напълно изкоренена в Германия. Актуалната епидемия обаче с повече от 600 заразени само в Берлин, показва колко опасно е да се подценяват проблемите. Германия е принудена да води дебат за връщане на задължителната имунизация.

Това, че в една високоразвита индустриална държава като Германия може да избухне епидемия от морбили, представлява истински скандал. Дете на година и половина вече почина от заболяването. Защото не е било имунизирано. И ето, че веднага започнаха дискусиите: за отговорността на тези, които отказват да се ваксинират; за надеждността на самата ваксина и страничните ѝ ефекти; за нуждата от повече просветна дейност и т.н. Но най-вече – за необходимостта от връщането на задължителните ваксинации. Може ли обаче държавата да ни задължи да се ваксинираме – около този въпрос се водят най-разгорещените дискусии.

Противниците си имат своите аргументи, вкл. политически и религиозни. Но искам да наблегна на идеологическите причини – на ирационалното отричане на модерните достижения на химията и медицината, каквато тенденция се забелязва и в други развити и благоденстващи държави, не само в Германия. Немалко родители пък се страхуват да ваксинират децата си, защото преди 17 години един британски учен бе стигнал до извода, че комбинираната ваксина срещу морбили, заушка и рубеола можела да причини аутизъм. Тази теория отдавна беше опровергана научно, при това многократно, но споменът остава. Привържениците на задължителните ваксинации пък са убедени, че болестта си остава много по-опасна отколкото превантивното ваксиниране срещу нея.

Затова и експертите препоръчват ваксинирането. Това очевидно искат и повечето германски граждани – 78% от населението на страната е за задължително ваксиниране, поне в детските градини и училищата. Засега здравните власти не залагат на принудата, а предвиждат въвеждането на консултации за родителите за нуждата от имунизация, когато децата им тръгнат на ясла.

На основния въпрос: може ли държавата да наложи задължителното ваксиниране? Да, може! Дори само това, че 3/4 от германците приветстват подобна мярка, ѝ дава основание да стори това. Но нека не забравяме и друго: безсмислена е всяка една жертва на болестта при положение, че знаем как да я предотвратим. Бих добавил – напълно излишна е и всяка една инфекция, която сме можели превантивно да елиминираме. При това – трайно

.

USGS и ESRI направиха онлайн карта на глобалните екосистеми.

Позиционирането с кръстчето дава информация за екосистемите - климат, релеф, скали и земно покритие.

Explore the Ecological Tapestry of the World

Дали чумата е дошла в Европа по Пътя на коприната?

"Комисията по защита на дискриминацията отново вдигна обществеността на крака - този път с анализите си в учебните съдържания за Васил Левски и Иван Вазов.

12-те експерти сътворили гениалната мисъл, че на учениците трябва да бъде добре обяснено в уроците по история, че Апостола е един обикновен нарушител на територията на империята..." повече тук : http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1505900

Това е от преди две години!

Науката е атеистична религия.

Глупости, знаеш ли колко много вярващи в Бог учени има.

Така и не разбрах какво пречи на някои потребители, които не ползват специализиран софтуер да минат на Линукс.

Ubuntu като алтернатива на Windows

Преходът от Windows към Linux е свързан с въпроси по отношение инсталиране, интерфейс, приложения и други аспекти на отворената ОС, но страховете са необосновани

С изтичане на поддръжката на Windows XP на 8 април, пред потребителите на 12-годишната операционна система стои задачата да изберат следващата си платформа.

Освен по-новите версии Windows 7, 8 и 8.1 съществуват и алтернативни безплатни решения с отворен код, като логичният избор би бил Ubuntu – най-популярната Linux система за десктопи.

Преходът от Windows към Linux естествено е свързан с много въпроси по отношение инсталиране, интерфейс, приложения и други аспекти на отворената ОС. Страховете на потребителите на Windows от подобен преход обаче нямат сериозни основания, както става ясно от сравнението между двете ОС в softpedia.com. В частност, съпоставени са основни аспекти на версиите Ubuntu 14.04 LTS и Windows XP.

Инсталация

Ако някога сте инсталирали операционна система Windows, значи знаете как да инсталирате и Ubuntu. Системата използва много опростен инсталатор, който няма да ви затрудни. Единственият недостатък е, че ако искате да създадете дялове, ще се натъкнете на някои имена, с които не сте запознати – например EXT4. Добрата новина е, че едва ли някога ще се нуждаете от множество дялове на Ubuntu.

Драйвери

Освен потребителите на Ubuntu и тези на Windows XP трябва да инсталират драйвери за новите компоненти, например Webcams. Някои устройства се поддържат от операционната система, но други изискват ръчна инсталация. Единственият драйвер, за който трябва да се притеснявате в Ubuntu, е този за графичната карта. Първата инсталация може да ви затрудни, но след като се научите да как да добавяте PPA или да ъпгредвайте пакета си, всичко вече ще ви изглежда лесно.

Главен интерфейс

Ubuntu е малко по-различна от Windows XP по отношение на интерфейса. Въпреки че той е интуитивен, някои потребители може да не искат да инвестират време да учат как да оперират в новата ОС. Добрата новина е, че Ubuntu има много разновидности, които изглеждат като Windows XP, например Xubuntu или Lubuntu – и двете са базирани на Ubuntu и представляват почти един и същ софтуер.

Инсталирането на приложения в Ubuntu е изключително лесно

Инсталирането на приложения в Windows XP изглежда лесно, нали? Кликвате два пъти върху пакета, съгласявате се с EULA споразумението и програмата се инсталира сама. При Ubuntu нещата са още по-лесни – отваряте Ubuntu Software Center, намирате желаното приложение и натискате „инсталирай”.

Но инсталирането на приложения в Windows XP може да бъде много опасно, особено след като Microsoft прекрати поддръжката, т.е. престане да пуска обновления на сигурността. При Ubuntu никога няма да си навлечете вируси или малуер при инсталиране и като цяло вирусите за Linux са пренебрежимо малък брой. Дори когато се появи проблем, разработчиците на отворената платформа бързо го решават.

Имайте предвид обаче, че при Ubuntu няма да намерите всички приложения, с които сте свикнали да работите на Windows XP. Много приложения са кросплатформени, но при Ubuntu може да се наложи да търсите алтернативи.

Игри

Windows XP може да изглежда по-добра платформа за игри, но повечето разработчици скоро ще престанат да правят софтуера си съвместим с умиращата XP система. Valve влага много усилия в посока Linux и тласка цялата индустрия в тази посока. Steam за Linux се сдоби с над 500 игри само за една година и няма индикации за забавяне на тази тенденция. В следващите години Linux платформата със сигурност ще бъде равнопоставена с Windows в игрите. Така че, преходът към Ubuntu е добър ход за геймърите.

Заключение

Ако сте потребител на Windows XP и се колебаете към коя ОС да мигрирате – Linux/Ubuntu или Windows 7/8, няма причини да не изберете отворената платформа, която има всичко, от което се нуждаете.

Под Линукс могат да се изпозлват и Уиндолс приложения.

Подобрено използване на Windows приложенията в Убунту

Съкровищата на 2014-а Вижте в Националния археологически музей най-интересните находки от изминалата година

В резултат на интензивни осеммесечни археологически проучвания, свързани със строежа на АМ „Струма", край с. Мурсалево е разкрито обширно праисторическо селище.

За него ви разказахме в бр. 8 от 2014 г. на Списание 8.

Проучванията се ръководят от чл. кор. проф. д-р Васил Николов и доц. д-р Крум Бъчваров (НАИМ-БАН).

Досега са проучени над четиридесет къщи от края на ранния и от късния неолит (VI хил. пр.Хр.) Постройките от различните етапи на съществуване на селището са изгорени и в резултат на това, както и на отсъствието на сериозни късни нарушения, са запазени в изключително добро състояние.

Съхранени са всички основни съоръжения и целият домашен инвентар: куполни пещи, огнища, зърнохранилища, подиуми, разнообразни по форма и украса керамични съдове. Открити са голям брой находки, които впечатляват с изключително добрата си запазеност. Сред най-интересните е напълно целият антропоморфен съд, който представя основното божество на неолитното население – Богинята майка. Съдът е орнаментиран с бяло- рисувани мотиви, които също имат символна натовареност.

3. Дионис и танцуващите менади

Червенофигурен кратер от първата половина на IV в. пр. Хр.

10 научни термини, които използваме погрешно

Много понятия са напуснали света на науката и са вече част от нашето ежедневие и език. И за съжаление, те почти винаги се използват неправилно. Група учени разказват кои научни термини са най-често неразбрани. Главният редактор на io9.com Аналий Невит ни представя 10 от тях.

1 Доказателство

Физикът Шон Керъл:

Бих казал, че "доказателство" е най-неразбраното понятие във цялата наука. То има ясно определение (логическа демонстрация на това, че някои изводи следват от определени предпоставки), което противоречи на смисъла, който се влага в обикновен разговор, където е по-близо до простото "свидетелство в полза на нещо".

Налице е несъответствие между това какво говорят учените и това, което хората чуват, защото учените обикновено имат предвид по-строгото определение. А по това определение, науката никога нищо не доказва! Така че, когато ни питат "Какво е вашето доказателство, че сме еволюирали от други видове?" или "Може ли наистина да се докаже, че изменението на климата е причинено от човешката дейност?" ние предпочитаме тактично да замълчим вместо да отговорим "Разбира се, че можем". Фактът, че науката никога не доказва нищо, а само създава повече и по-надеждни и изчерпателни теории за света, които постоянно ще се обновяват и подобряват, е една от основните причини за успеха на науката.

2 Теория

Астрофизикът Дейв Голдбърг:

Когато хората извън научната общност (а също и идеологически ангажираните хора) чуят думата "теория" , те я интерпретират като "идея" или "предположение". Но ние, учените, знаем по-добре. Научните теории са цели системи от проверяеми идеи, които са потенциално опровергаеми или на ниво теория или експериментално. Най-добрите теории (в които аз включвам специалната теория на относителността, квантовата механика и еволюцията) са устояли на сто или повече години на изпитания или от хора, които искат да докажат, че са по-умни от Айнщайн или от хора, които не обичат метафизични предизвикателства към собствения си мироглед. И накрая, теориите са пластични, но не безкрайно. Теориите може да се окажат непълни или неверни в някои специфични подробности без цялата постройка да бъде съборена. Теорията на еволюцията, например се е променяла много през годините, но не толкова, че днес главната й идея да не може да се разпознае. Проблемът с фразата "това е просто теория" е в това, че в нея се съдържа предположението, като че ли научната теория е нещо незначително, но тя не е такава.

И пак да си припомним нещо за титлите

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8616&page=20#entry116376

Опит за сравнение на титулатурата при древните тюрки и древните българи

Общо и при тюрки и българи, е че титлите могат да се използват като заместители на името. При тюрките обаче, често освен титлата се използва и прозвище.

Разликите са, че титлите при тюрките са най-вече след името и много по-рядко преди името, докато при българите титлите са изключително преди името.

Абстрахирайки се от въпроса за самия произход на титлите, резултатите от сравнението са следните:

1. Титли срещащи се при тюрките, но непознати при българите:

Ябгу (Джабгу)
Шад
Буюрук
Тутук
Елтебер
Тудун
Чур (Чор)
Урунгу (Урингу)
Сенгун (Сегун)

2. Титли идентични при тюрки и българи:

Таркан (Тархан)
Боила (Буила)
Багатур (Багадур)

3. Титли имащи аналози при тюрките, но значително видоизменени при българите:

Канасубиги (Кан, Кана) - Каган (Кан, Канкан)
Канартикин - Тегин (тюрк. титла - престолонаследник)

Ичиргу (Ичиргу боила, Ичиргу колобър) - Ичреки (тюрк. – вътрешен; не е засвидетелствана като титла!)
Багаин - има известна близост с титлата Бег (Бек)(??) или с прозвището Бага (ако се превежда от древномонг. - малък??)

4. Титли срещащи се при българите, но не се срещащи при тюрките:

Кавхан
Колобър (Коловър)
Жупан (Жопан)
Копан (форма на Жопан?)
Чигот (Чигат)
Миник
Кандидат
Комит

5. Особени български титли (?) с неясен характер споменаващи се единично:

Маготин
Крон
Сампсис (Усампсис)
Книн
Ицвоклия

Общо:
9 титли при тюрките не се срещат при българите;
3 титли са идентични при тюрки и българи;
2 титли имат аналог при тюрките, но са видоизменени при българи;
2 титли са близки с тюркски (титли или думи), но нямат аналог при тюрките;
8 титли срещащи се при българи не се срещат при тюрките;
5 други титли (?), които не се срещат при тюрките;

В случая не става въпрос за някаква си "тюркска хипотеза", а за експлицитно-пълната, цялостно-завършената, вътрешно последователно-непротиворечивата научна теория за прабългарите и прабългарския език.

Такава теория може да предложи, а и фактически предлага единствено и само световната, и тъкмо поради това, даже и дълговечно-безсмъртната наука Болгаристика/Прабългаристика като първи и най-важен дял от пак световната наука Тюркология.

Нашите скромни приноси в Прабългаристиката може да се видят тук:

http://bolgnames.com

http://bolgnames.com/Images/Publications.pdf

Ха ха точно така абсолютно "непротиворечива".

Време е да си припомним някои неща от стари теми за световната тюркология.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8616&p=89664

ТЮРКОЛОГИЯ В ДЕЙСТВИЕ

Разчитане на надпис № 21 от Златното съкровище ”Надь Сент-Миклош”

ΒΟΥНΛΑ·ΖΟΑΠΑΝ·ΤЄСН·ΔΥΓЄΤΟΙΓΗ

ΒΟΥΤΑОΥΛ·ΖωΑΠΑΝ·ΤΑΓΡΟΓΗ·ΗΤΖІΓΗ·ΤΑΙСΗ

Език - тюркски

Принадлежност - аварска (?), прабългарска (?)

Разчитания:

датският проф. В. Томсен - "Жупан Буила завърши купата, (тази) купа за пиене, която жупан Бутаул приспособи да се окачва"

акад. Ст. Младенов - "Боила зоапанъ дълба (писа, гравира) борбата, Бутаулъ зоапанъ дълба (гравира) вътрешния кръстъ"

унгарският акад. Д. Немет - 1932 г. - "Купата на Боила Чабан, по негова поръка тя беше изработена; Ботаул Чабан даде да й поставят закачалка, негова купа за пиене е тя”; през 1971 г. - ”Това е купата на Буйла Чабан, той накара да я отлеят [и ето я сега] купата за пиене на Бутаул Чабан, който накара [за нея] да й направят дръжка”;

карачаево-балкарският проф. С. Байчоров - Чашата на Бойла Зопан, направена е тя от Ботаул, това е чашата за пиене от околните на Зопан”

турският проф. Т. Текин - ”Чобан Буйла напълни таса, Чобан Бутаул го прикрепи (към гроба) (=окачи го). Това е тас за напитки.”

проф. И. Добрев - "Чашата, за която жупан Буила повели, като облицоват, да изпишат, и от която да пие наздраве жупан Бутаул."

Източник: http://bolgnames.com/

М. Эрдалю: "Это Буйла Жоапан, тот кто принес чашу. Питьевую чашу, сделанную Бут Аулом Жоапаном" (1988 г.).

С.Я. Байчорову: "Чаша Бойла Зоапана, сделана она Ботаулом, чаша для питья для окружающих Зоапана" (1989 г.).

Е.А. Хелимскому с привлечением тунгусо-маньчжурской этимологии: "Базилевс сместил Буйла с (должности) жупана; Базилевс признал и надзирает над

Бутаулом как (новым) жупаном".

Мудрак О.А. (Москва) - "Если князь, то в таком случае, как говорится, прославься! А вот - чаша, то в таком случае, опрокинь и выпей!, как говорится"

или "Князь, следовательно, так сказать, веди себя достойно! (⁓ прославься!) А вот - чаша, следовательно, опрокинь и выпей, так сказать."

Източник: Мудрак О.А. Аварская надпись на сосуде из клада Надь-Сент-Миклош

http://altaica.ru/LI...uyla-zoapan.pdf

Разчитане на Преславския надпис

Ж. Дени:

итхѡн, боярин внутренней службы () кольчуг [хупе хѡумсхи] (?) 455, шлемов

[тѡулсхи] 540, кольчуг естрѡгин (?) 427, шлемов 854 (.) тѡуртѡуна пиле (титул?) жупан

() кольчуг естругин (?) 20, шлемов 40, кольчуг алхаси (?) 1, хлѡуврин (?) 1.

Фр. Альтхайм:

Циткойя, внутреннего бойлы, наемное войско: панцирей 455, его шлемов 540; сверх

того еще панцирей 427; его шлемов 854. Вместе с его четверкой Зупан. Сверх того еще

панцирей 20, его шлемов 40, его восхвалитель (герольд?): панцирей 1, с проводником 1.

Мудрак О.А:

Итак после анализа словоформ можно предложить новый перевод надписи:

Семь дней усердно работая (=став усердным):

455 [изделий] типа ковшиков увеличилось до 540

427 [изделий] типа застежек увеличилось до 854 (т.е. ровно в 2 раза!)

Умея растянуть время// Умея торговаться:

20 [изделий] типа кафтанных застежек увеличилось до 40 (т.е. в 2 раза)

1 [изделие] типа ушных серег (=подвесок) по лености [осталось] 1.

Явно данная надпись - это памятная или учебная записка, отражающая приобретение

или изготовление малых металлических изделий. Ее автором являлся или торговец, или

кузнец (ювелир?).

Източник: МУДРАК О.А. ЗАМЕТКИ О ЯЗЫКЕ И КУЛЬТУРЕ ДУHАЙСКИХ БУЛГАР

http://altaica.ru/LI...drak/polgar.pdf

ИЗВОДИ

Тюрколозите определят езика на древните българи като тюркски и "доказват тюркския произход" на редица отделни думи, имена и титли. Едновременно с това те срещат сериозни затруднения при превод на прости надписи на този език. От един и същи текст те извеждат коренно различни по смисъл и съдържание преводи. А дали този език наистина е тюркски?

Това е хубавото на науката, че може да се коригира. Но тук има една подробност, която пропускаш. В днешно време науката е достатъчно развита и е имала достатъчно дълъг опит и не изказва такива абсолютни твърдения, поне не и в специализираните книжни носители. С други думи науката не казва "вселената е статична" и точка по въпроса. Това което казва е, че всички наблюдения с които разполагаме са съвместими с модел на статична вселена. След като се натрупат нови наблюдения, модела се променя. И новото твърдение е, че всички наблюдения са съвместими с разширяваща се вселена (със забавящ се темп, не с постояна скорост). После с ускорение и така на татък. И не е нужна вяра, а разбиране на модела, както на теорията така и на това на какви наблюдения се основава и какви са му границите на приложение. За това в науката моделите не се доказват. Те само се тестват и могат или да се "дънят" или да са съвместими с експериментите. И така докато се намери нещо несъвместимо с модела и т.н.

При това науката е развиващо се и самокоригиращо се познание.

Колкото до моделите един британски статистик George Box, беше казал, че всички модели са грешни, но някои са полезни

Както и друг път е ставало на въпрос има дискусии, които за да се водят е нужно известно изясняване на понятията - напр. как се дефинира вяра.

В уикипедия има три термина за вяра и нещата доста могат да се усложнят. Но ако не се задълбаваме чак толкова и не усложняваме и приемем вярата в един по-широк смисъл като възприемане на нещо което е вярно, съществуващо, истинно, то в науката също има място за вяра. Напр. в смисъл на вяра като доверие в научните методи на изследване.

Преди време бях на една лекция за динозаври на известен палеонтолог и ми направи впечатление, че от време на време когато говореше и станеше въпрос за нещо което е по-хипотетично той казваше "we believe ..." (примерно, че изчезването на динозарите се дължи на катастрофично сбитие - сблъсък с астероид).

При сървърите Линукс/Юникс имат дял около 60%, докато MS има дял около 30%.

При суперкомпютрите Линукс има дял от 97%.

Ето статистиките за всички ОС:

Usage share of operating systems

Desktop Operating System Market Share

OS Platform Statistics

- Засушаването, за което говорим, продължава до началото на ХVI век в Североизточна България. Археологическите проучвания не регистрират нито едно селище от ХIII-ХV век в тази огромна територия - на изток от Ломовете доЧерно море и на север от Балкана до р. Дунав. И причината за това е свързана с промяна на климата.

Липсата или по-точно твърде малкото на брой селища е интересно явление на което си заслужава да се обърне внимание, но доказателствата за климатични промени няма как бъдат изведени по този начин по който ги извежда Г. Атанасов.

Такива доказателства могат да дойдат при изследване напр. на седиментните наслаги, споро-поленов анализ и пр. палеоклиматични и палеоботанични методи.

Предполагам , че имаш мене предвид та за това и аз ще ти отговоря. Когато си решил да похарчиш едни пари за нещо, е добре за тези пари да избереш най-доброто което намериш. Виждам че и ти не си лишен от безмислици относно харда. При положение че цените на външните постоянно падат,няма смисъл сега да тъпче кутията с голям хард. Утре може да реши да си сложи на неговото място SSD и да си трупа на външния каквото му душа иска....а ако държи много на i3 , има и такива лаптопи на същата цена, а ако по твоята логика тръгваме на икономии то спокойно може да вземе нещо със селеронче

А относно ОС, едно време на щайгата бях принуден да минавам от 95 на 98 щото новите принтери вече нямаха драйвери за 95......ако ме разбирате какво искам да кажа

Безсмислено е да пишеш само за да се намираш на приказка от типа "на всяка манджа мерудия".

Най-добре е човек да си купи лаптоп според нуждите.

Както съм казал напълно досатъчен е i3, като максимум, което не значи, че не може да си вземе и с по-нискък клас.

Лаптопи с i7 и i3 на една и съща цена - може, но ако са на различни производители, имат различия в конфигурациите или този с i3 се продава с инсталиран ОС, а този с i7 е без ОС.

За дисковете в момента основно се предлагат такива по 500 GB и по 1 ТВ, и по-рядко има такива по 750 GB, както съм писал това какъв ще избере зависи от неговите нужди.

Когато човек си купува компютър обикновено първо гледа в нета какви са цените и след това най-често ходи в магазин където има консултанти които могат да го насочат към точната кофигурация според нуждите.

Който иска да ползва изцяло безплатен ОС може да ползва Линукс.

За Уиндолс също вече има огромно количество безплатни програми с отворен код, които са алтернатива на платените.

Пускал са тема за тях Полезни компютърни програми, които ползвате

В нета също има сайтове за стари версии на софтуер, подходящи за по-стари ОС и по-бавни компютри.

Моля за съвет.

Прецака ми се лаптопа и трябва да купувам друг. Вероятно ще го купувам в България.Бюджетът - 1000-1200 лв. максимум.
Не е за игра - не играя и не възнамерявам да играя, рядко гледам mkv. Просто за браузване.

Лошото е, че нямам никаква представа от развитието на последните години. Има ли смисъл да търся RAM над 4 Gb? Защото гледам вече, че за тази цена се предлагат с 6, 8 до 16 Gb. Нещо ми се върти в главата, че май 32 битовата Windows 7 май не можеше да ги оползотвори, а 64 битовата май имаше проблеми със съвместимостта със стари програми. И има ли въобще нужда да минавам на 8-мица, или по-точно на 8.1, защото за 8-мицата отзивите са лоши? Криво-ляво съм свикнал с windows 7 и предпочитам да си остана с нея освен ако 8.1 няма някакви специални предимдтва, за които не знам.

Благодаря предварително на всички, които биха помогнали.

Отговарям защото по-горе са ти дали доста безсмислен съвет да се харчиш за процесор i7, който така и няма да натовариш, освен ако не играеш на игри или не позваш някакъв много натоварващ специализиран софтуер. Напълно достатъчен ще ти бъде процесор i3, за останалите характеристики можеш да си решиш според нуждите и бюджета, напр. ако имаш нужда от по-голямо дисково пространство си вземи по-голям диск и т.н.

За екрана на лаптопа е по-добре да бъде матов, защото отразява по-малко страничната светлина, не дразни и не натоварва очите.

За ОС щом до сега си ползвал Win 7 най-добре си остани на нея.

Предполагам, че са му присъщи всички съвременни принципи на компютъра, за да го нарочат за първия съвременен компютър. А захранването в случая не е било определящо. Иначе корените на изобретението са още в измислянето на числата в Египет преди 3 600-5 000 г.

В много отношения да, но все пак е бил електромеханичен.

Ако трябва да се обобщи накратко ситуацията е следната.

Компютърът на Цузе е първият програмируем цифров електромеханичен компютър със скорост 10 инструкции в секунда. Той е бил разрушен през войната през 1943 г.

Компютърът наречен Колос е първият програмируем цифров електронен компютър. Той е от 1943 г. и работи в Блечли Парк, конструиран от Томи Флауърс. Като скорост е бил много бърз - 5,8 млн. инструкции в секунда (сравним със скоростта на компютри от 80-те год). След войната е унищожен и засекретен.

Първият електронен цифров програмируем компютър, от който следва развитието на по-късните компютри е ЕNIAC (Electronic Numerical Integrator and Computer) констуиран от Моучли и Екерт през 1946 г. В конструирането му обаче Моучли е взаимствал много неща от по-ранния ABC на Атанасов и Бери, който не е бил програмируем, и не е бил патентован и доразработен. В съдебно решение обаче патентът на ЕNIAC e отменен, като е доказана категорично кражбата на Моучли. Така на практика в изобретяването и конструирането на първия съвременен компютър участие имат четирима души, които обаче не работили заедно, а отделно, от една страна Атанасов и Бери, а след тях Моучли и Екерт.

Мисля, че така е най точно да се каже.

Първият компютър в света по съвременната дефиниция на понятието е на Конрад Цузе през 1941 г. Всичко предходно наричано компютър, или в превод "изчислител", "сметач", са били други изчислителни/сметачни машини, които не са компютри.

Припомни ми, че Джон Атанасов е първият въвел (не измислил) двоичната бройна система в принципите на компютъра.

Компютърът на Цузе обаче не е електронен е електромеханичен.

По-принцип когато става въпрос за сложно изобретение в което са взели участие приносите на много хора във времето не винаги е удачно да се говори за първенство в най-буквалния смисъл на думата.

За приноса на Джон Атанасов има доста сайтове, в които може да се прочете какво точно е направил.

History of Computers

The first substantial computer was the giant ENIAC machine by John W. Mauchly and J. Presper Eckert at the University of Pennsylvania. ENIAC (Electrical Numerical Integrator and Calculator) used a word of 10 decimal digits instead of binary ones like previous automated calculators/computers. ENIAC was also the first machine to use more than 2,000 vacuum tubes, using nearly 18,000 vacuum tubes. Storage of all those vacuum tubes and the machinery required to keep the cool took up over 167 square meters (1800 square feet) of floor space. Nonetheless, it had punched-card input and output and arithmetically had 1 multiplier, 1 divider-square rooter, and 20 adders employing decimal "ring counters," which served as adders and also as quick-access (0.0002 seconds) read-write register storage.

The executable instructions composing a program were embodied in the separate units of ENIAC, which were plugged together to form a route through the machine for the flow of computations. These connections had to be redone for each different problem, together with presetting function tables and switches. This "wire-your-own" instruction technique was inconvenient, and only with some license could ENIAC be considered programmable; it was, however, efficient in handling the particular programs for which it had been designed. ENIAC is generally acknowledged to be the first successful high-speed electronic digital computer (EDC) and was productively used from 1946 to 1955. A controversy developed in 1971, however, over the patentability of ENIAC's basic digital concepts, the claim being made that another U.S. physicist, John V. Atanasoff, had already used the same ideas in a simpler vacuum-tube device he built in the 1930s while at Iowa State College. In 1973, the court found in favor of the company using Atanasoff claim and Atanasoff received the acclaim he rightly deserved.

An Illustrated History of Computers

One of the earliest attempts to build an all-electronic (that is, no gears, cams, belts, shafts, etc.) digital computer occurred in 1937 by J. V. Atanasoff, a professor of physics and mathematics at Iowa State University. By 1941 he and his graduate student, Clifford Berry, had succeeded in building a machine that could solve 29 simultaneous equations with 29 unknowns. This machine was the first to store data as a charge on a capacitor, which is how today's computers store information in their main memory (DRAM or dynamic RAM). As far as its inventors were aware, it was also the first to employ binary arithmetic. However, the machine was not programmable, it lacked a conditional branch, its design was appropriate for only one type of mathematical problem, and it was not further pursued after World War II. It's inventors didn't even bother to preserve the machine and it was dismantled by those who moved into the room where it lay abandoned.

Timeline of Computer History

The Atanasoff-Berry Computer (ABC) is completed. After successfully demonstrating a proof-of-concept prototype in 1939, Atanasoff received funds to build the full-scale machine. Built at Iowa State College (now University), the ABC was designed and built by Professor John Vincent Atanasoff and graduate student Cliff Berry between 1939 and 1942. The ABC was at the center of a patent dispute relating to the invention of the computer, which was resolved in 1973 when it was shown that ENIAC co-designer John Mauchly had come to examine the ABC shortly after it became functional.

The legal result was a landmark: Atanasoff was declared the originator of several basic computer ideas, but the computer as a concept was declared un-patentable and thus was freely open to all. This result has been referred to as the "dis-invention of the computer." A full-scale reconstruction of the ABC was completed in 1997 and proved that the ABC machine functioned as Atanasoff had claimed.

И още:

History of Computers and Computing

Много подробно: The ABC of John Atanasoff and Clifford Berry

За първи път прочетох за яхти от бетон в книгата на Бернар Моатесие "Дългият път". Подобни яхти са доста икономични за правене, но си имат някои други недостатъци.

http://www.ferrocement.org/

This site is devoted to the promotion of Ferroboats as well as a base for all matters Ferro in the boating world. Ferro-cement is the name given by English speaking people to a boat building method using steel wires covered with a sand and cement plaster, patented in 1855 by the French, who called it Ferciment. Ferciment boats built before 1855 are still in existence and at least one is still afloat. The Italians called the method of construction Ferro-cemento. The British, New Zealanders and Canadians who promoted the method for amateur construction called it Ferro-cement, often referred to as "concrete". It is the cheapest and easiest form of construction for boats over 25 ft. And apart from strip-plank composite construction, it is the only viable material for large round-bilge boats within the amateur capability, without the requirements of special tools or a weather-proof building.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15622

ПУ е по-добре от РУ, а още по добре е СУ

Численность хищных животных в Европе постепенно восстанавливается

Ясно е че тази дискусия ще си остане на примитивно ниво достойно за жълт вестник. Опитах се да вдигна нивото и с цифри, изчисления и цитати на публикации в реферирани издания с импакт фактор, което е начина да се води дискусия на научно ниво, но бях посрещнат с обиди презрение от хора, които дори не знаят какво е това реферирано научно издание. И което е още по-жалко, от хора които са част от ръководството на форума... Явно политиката на форума е да не се водят научни дискусии, а няколко човека да си прокарват политическите възгледи при забрана на другите да им отговарят подобаващо... Защо направо не се прекръстите на БГ-политчалга? Или на дясноконсервативен форум? Защото която и тема да се подхване, каквото и да правим, всичката наука се трансформира в опитите на няколко човека (мога да ги изброя поименно ако има интерес) да си избиват дяснорусофобските комплекси. Ето и тук, няма значение че самите американци щат по щат забраняват добива на шистов газ, защото са се осъзнали, че вреди повече от колкото е ползата от него. Това никой от защитниците дори не го прочете. Не прочетохте и данните които пуснах, които идват от американски автори и са публикувани в списания за нивото на които "БГ Наука" не може дори да мечтае. Дори митака с цялата си компетентност игнорира първоначално тези източници, та се наложи да му ги пускам втори път. Но той поне, за разлика от други хора, все пак прочете и си замълча. Но нищо от това, което съм писал не е от значение (така де нали пиша повече от колкото чета, това някои си го знаят по подразбиране и дори не четат какво пиша). От значение е само да се реве срещу руските енергийни проекти. Къде го чукаш къде се пука...

Точно тези като теб станахте причина да се забрани политиката във форума, след като по едно време обърнахте почти целия форум само на политика. Сега надавате вой, че една тема се политизирала.

А защо въобще беше събудена тази тема. След като беше заключена актуалната тема за ЮП, се събуди тази тема, която има допирни точки и с ЮП и с политиката. Това на вас ви е редовен номер, да се пише по теми само с цел да се политизира дадената тема, да се пропагандира едно и също без никакви задръжки. Така се прави и в други теми, дори във фън-темата, въобще навсякъде където е възможно.