Doris

Според мен, най-общо казано, експериментът на Аспе потвърждава изводите от КМ за сплетените състояния, които се оказват в противоречие с основни човешки представи за явленията в окръщжаващия ни свят за обективност и локалност. Тези представи са изградени в окръжаващия ни макросвят, така че въпреки че ще е много нагледно да описваме явленията от микросвета чрез познатите ни предмети и явления от макросвета, това може да ни заблуди и да ни довеве до погрешни изводи. За сега истината е във вълновата функция, която е една за двете частици защото тя се оказва в съгласие с експеримента.

Тогава ще си още повече разочарован от българското образование, защото част от Стария завет - Битие се изучава още в пети клас.

Наистина, в семейния кодекс с "родители" са наречени биологичните родители, има и термин "осиновител". На мен не ми харесва така. И това, че съпругът на майката се смята за баща на детето май сега са го въвели. Преди просто питаха родилката кой е бащата.

Библията се учи в девети клас, мисля, че 15 годишните са достатъчно зрели за да могат да се ориентират какво представлява. И понеже библейските идеи, сюжети и цитати са навсякъде в европейската култура, колкото повече си чел от Библията и за нея, толкова по-добре. Някои части могат и да се пропуснат от деветокласниците, но и това, което е в христоматиите не е достатъчно.

Може би искаш да кажеш в постинг 11? И къде е новата тема?

При разглеждане на материали, свързани с археоастрономия възниква въпросът с какви процеси е свързана промяната във видимото положение на небесните тела, която би могла да се наблюдава при древните археологически паметници. След като се порових насам-натам , стигнах до три съществени явления за такива дългопериодични промени: -прецесия на земната ос -дългопериодична нутация -собствено движение на зведите. Прецесия Прецесията е открита от Хипарх от Никея през II в. пр.Хр. Същността на това явление е в бавното завъртане на оста на въртене на Земята по образуващата на кръгов конус под действието на Слънцето, Луната и други планети за период от 26 хиляди години . Оста на този конус е перпендикулярна на плоскостта на земната орбита. Прецесията води до това, че точката на пролетното равноденствие се премества по всички знаци на Зодиака в направление, обратно на движението на Слънцето. Целият кръг на това движение бил наречен „Велика година“. Друго следствие от прецесията е преместването на положението полюсите. Северният небесе н полюс се премества по окръжност с център в съзвездието Дракон. Преди 13 000 години северният полюс се е намирал в близост до Вега, от територията на източно-европейската равнина е било възможно да се наблюдават съзвездията Кентавър и Южен Кръст. След това Полярна звезда последователно са били звезди от съзвездието Херкулес , звездата Тубан от Дракон. Римляните не са имали Полярна звезда, Кохаб и Киносуру от Малката Мечка са били наричани Стражите. Алфа от Малката Мечка е станала Полярна звезда около 1100 година и ще бъде най-близко до полюса в 2100година. http://www.referati.org/jiroskopi-nutaciq-i-precesiq/13412/ref/p2 Дългопериодична нутация Дългопериодичната нутация е изменението на ъгъла на наклона към еклиптиката на Земната ос на въртене от около 22,1 градуса до 24,5 градуса за период от 41000 години. (бил е: 24,049° през 3 300 пр. н.е., 23,443° през 1973 г., 23,439° през 2000 г.). Свързана е с циклите на Миланкович за земния климат. Най-същественото влияние върху небесните светила е при Слънцето – променя се височината на издигането му над хоризонта, както и точките на изгрев и залез. С измерване на ориентацията на светилища и храмове, спрямо зимното или лятното слънцестоене може да се направи датировка. Н. Локьор и Дж. Хокинс внимателно проучили ориентацията на Карнакския комплекс: И двамата направили извод за промяна на ориентацията на комплекса с времето. Оста на стария храм е ориентирана по зимното слънцестоене през 2100 г пр.Хр., когато наклонът на земната ос бил 23,9о , новата ос е ориентирана към точската на слънцестоене в 1200 г. пр.Хр. И съответства на по-малък наклон на земната ос – 23,8°. В България са правени археоастрономически измервания, свързани с промяната на наклона на земната ос при Харман кая - http://rock-cut.thracians.org/bg/s_m_harman.php и Тангардък кая - http://rock-cut.thracians.org/bg/s_m_tangardak.php Собствено движение на звездите Промените в положението на звездите върху небесната сфера се дължат преди всичко на прецесията, нутацията, аберацията и в по-малка степен на годишния паралакс. Ако се изключи влиянието на тези причини, изменението намалява, но не изчезва напълно. Това изменение се дължи на различните относителни скорости на звездите спрямо Слънцето и се нарича собствено движение m , то се измерва в секунди от дъгата за година. Собствените движения на звездите се различават по големина и посока. Само няколко десетки звезди имат собствено движение повече от 1" на година. Най-голямо собствено движение m = 10",27 има звездата на Барнард. Болшинството измерени собствени движения на звездите са стотни и хилядни от секундата на дъгата за година. Най-често за илюстрация на собственото движение се дава пример с промените в Голямата мечка за 100 000 години: Човешката история обаче е доста по-кратка. Има ли съществени промени в положението на ярките звезди и съзвездията, които би трябвало да се отчитат от археоастрономията? За щастие има програми, с които може де се види промяната в положението на звездите върху небето при различни периоди, една от тях е Moovastar http://www.xs4all.nl/~sahjps/astro.html Това са снимки на показаното от Moovastar преместване на звездите за 10 000 години назад във времето, със стъпка 1000 години, като цветът им се мени от жълт към червен: Голяма Мечка Орион със Сириус Вижда се, че формата на съзвездията се запазва почти непроменена. Собственото движение може да има значение за някои звезди като Сириус, по хелиакалния изгрев на която египтяните са се ориентирали за разливането на реката Нил.

Тази комбинация е нагледен израз на самата клетва: Спомням си от една тема на Галахад, че заклеването над оръжието е прабългарски обичай. Исторически Евангелието е допълнение. Интересно, че вярващите православни не виждат нищо лошо в тази комбинация: http://www.pravoslavieto.com/history/19/1837_Levski/index.htm Може би, защото нямат предубеждения към Васил Левски.

Ето извода от картинките: BROWS GAS=HHO=H2O=water

Мокреш се нарича растението: http://bilka.info/%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%88-nasturtium-officinale-r-br/ Много растения, здравецът например, могат с месеци да изкарат потопени само във вода, издържат на натрупани запаси от хранителни вещества и какво от това?

Трябват коректни експерименти да е ясна конструкцията, да може да се повтори и от други хора на друго място, а не чудеса като това: А за производителите на Brown Gas силно се съмнявам.

Проблемът на подобни открития е не, че науката не може да ги обясни, а че "откривателите" не могат или не искат да обяснят принципите на действие, а и често само се говори без да се демонстрира или демонстрациите приличат повече на фокуси.

Такива "гении" има доста. Спомням си Стефан Найденов как палеше водата: http://www.azola.bg/%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8__6788 http://www.newenergybg.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=2

Не, биологичният аспект се означава с термина "биологичен родител". Думата родител е просто обобщение на двете майка и баща. Юридически и практически може човек да е родител без да е биологичен родител и обратното.

cherva пак ще се появи с някой въпрос и тогава ще разберем към какво точно е проявявал интерес и правилния отговор за керамиката.

И аз в НМГ правех сутрин физзарядка, уж де, обикновено закъснявах и се присламчвах покрай салона, най-отзад. Тези упражнения сутрин бяха безполезни и формални. КГ125 така е формулирал темата: Вие ако сте решили да я разводните, тоест обобщите до неузнаваемост е друг въпрос. Свещениците ходят доста по училищата за празници, откривания, имам снимки от празници в училище на децата и там се виждат.

додекаедър

Хърсе, прави все пак разлика между църква е училище. В някои църковни храмове приемат и външни посетители, но те си остават външни, гости за църквата. Трябва ли част от учениците в училището да се чувстват външни и гости? После се чудим от къде тръгват неразбирателствата.

Лилава е права, религиозните символи, включително и кръстът нямат място в светското училище. Както и присъствието на християнски духовници при откриване на учебната година и на 24 май. Училището трябва да е за всички, християни, мюсюлмани, атеисти, юдеи...

Керамиката не може да се метализира химически, защото не е проводяща. Обезмасляването с амоняк и водороден прекис е част от технологията за метализиране на керамични подложки в микроелектрониката (от предишни въпроси на cherva останах с впечатление, че тъкмо тази област го интересува). Наистина накрая има и изплакване с дестилирана вода. Различните материали имат различна технология на почистване. Силициевите пластини се почистват , например със спирт или смес от спирт и етер. Своеобразно активиране на керамиката, ако се метализира във ваккуум е предварителното загряване и плазмено ецване.

трето око нямам, може би за това не схващам, какво искаш да ни кажеш.

Тая статия за разриката между изследователи и превратаджии я търся от доста време, някой я беше цитирал във връзка с историята, мерси!

Това ще да е нещо, свързано с източния зодиакален календар.

Изваряване в амоняк, след това във водороден прекис и подсушаване на центрофуга, така се почиства повърхността от замърсявания, които пречат на адхезията при метализирането.

Скала за шантавост Джон Бейз Прост метод за оценка на потенциално революционен принос във физиката: 1.) 5 точки начален кредит. 2.) 1 точка за всяко твърдение, за което е общоприето, че не е истина. 3.) 2 точки за всяко твърдение, което ясно се вижда, че е глупост. 4.) 3 точки за всяко твърдение, което е логично несъвместимо. 5.) 5 точки за всяка декларация за правилност, независимо от опитите за възражение. 6.) 5 точки за използване на мисловен експеримент, който противоречи на резултатите от широко известен действителен експеримент. 7.) 5 точки за всяка дума с главни букви (може да се направи изключение за хора с дефектни клавиатури). 8.) 5 точки за всяко споменаване на "Айнщайн", " Хокинг " или "Файнман". 9.) 10 точки на всяка претенция, че квантовата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства). 10.) 10 точки за това, че твърдите, че сте ходили на училище, като че ли това е доказателство за здрав разум. 11.) 10 точки когато започвате описанието на теорията си с това, колко време сте работили по нея. (още 10 ако подчертавате, че сте работили сам.) 12.) 10 точки ако изпращате теорията си за някого, когото не познавате лично и при това го молите да не казва на никого, от страх, че Вашите идеи ще бъдат откраднати. 13.) 10 точки за предлагане на парични награди на всеки, който докаже, и / или намери пропуски в теорията Ви. 14.) 10 точки за всеки нов термин, който сте измислили и употребявате без да сте го дефинирали ясно. 15.) 10 точки за всяко твърдение от сорта "Аз не съм добър по математика, но моята теория е принципно вярна, така че всичко, което е нужно, е някой, който да я изрази чрез уравнения". 16.) 10 точки за твърдението, че съществуващата общоприета теория е "само теория", като че ли това е по някакъв начин аргумент срещу нея. 17.) 10 точки за аргумента, че съществуващата общоприета теория може да описва явленията правилно, но не обяснява "защо" те се случват, или не предоставя "механизъм". 18.) 10 точки за всеки път, когато твърдите, че сте по-велик от Айнщайн или твърдите, че специални или общата теория на относителността са коренно погрешни (без добри доказателства). 19.) 10 точки за твърдението, че вашата работа е "смяна на парадигмата". 20.) 20 точки, когато ми изпратите е-мейл с оплакване от моята скала за шантавост. (например, казвайки, че "потиска оригиналните мислители" или, че съм пропуснал да спомена "Айнщайн" в точка 8.) 21.) 20 точки ако намекнете, че заслужавате Нобелова награда. 22.) 20 точки ако твърдите, че сте по-велик от Нютон или ако твърдите, че класическата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства). 23.) 20 точки за всяко използване на произведения на научната фантастика или митове, като че ли са факт. 24.) 20 точки, ако се защитавате от присмех (реален или въображаем)по отношение на Вашите теории. 25.) 20 точки, ако наречете нещо на себе си. (например, "уравнение за полето на Евънс", когато името ви случайно е Евънс). 26.) 20 точки , ако говорите за това колко е голяма Вашата теория, но всъщност никога не я обяснявате. 27.) 20 точки за всяка употреба на израза "старомодни реакционери". 28.) 20 точки за всяка употреба на израза "самозван защитник на православието". 29.) 30 точки за намеци, че известна фигура тайно не вярва в теорията, която той или тя публично подкрепя. (например, че Файнман е противник на специалната теория на относителността, като може да се заключи ако се чете между редовете в учебниците му по физика.) 30.) 30 точки за предположения, че Айнщайн в последните си години е променил възгледите си към идеи, които сега вие представяте. 31.) 30 точки за твърдението, че вашите теории са разработени от извънземна цивилизация (без добри доказателства). 32.) 30 точки за намеци за забавяне на работата ви, докато сте били в приют или споменаване за психиатър, който се е опитвал да ви разубеждава за вашата теория. 33.) 40 точки за сравняване на тези, които са против идеите ви с нацистите, щурмоваците или кафявите ризи. 34.) 40 точки за твърдението, че "научната рутина" е ангажирана в "конспирация", за да попречи на вашата работата да получи своята заслужена слава, или нещо от този род. 35.) 40 точки, ако сравнявате себе си с Галилей, което предполага, че съвременната Инквизиция се е заела сериозно с вашия случай и така нататък. 36.) 40 точки за твърдението, че когато вашата теория е най-накрая бъде оценена, ще се види истината за измамността на днешната наука. (още 30 точки за фантазиране за показни процеси, в които учени, които са се подигравали на вашата теория, ще бъдат принудени да се покаят.) 37.) 50 точки за претенцията, че имате революционна теория, без да давате конкретни проверими доказателства. (преведено с помоща на Гугъл от Doris )

Може би имаш предвид почистване на керамика преди металициране?