Doris

Първият генератор е по-удобен за показване на дебют, а втория - за ендшпил. Много са добри. Ето позицията при ISTORIK - Болярски 16. Bd4 О-О-О 17. Bf6 gf6 18. a3 d4 19. ab4 dc3 20. Qc3+ Qc7 21. Qc7+ Kc7 Подозирах, че съществува нещо такова, но ми беше по-лесно да използвам програма за изображения, която и без това имам, отколкото да търся. Има малък недостатък - не може да се запамети позицията, до която си стигнал. При кореспондентен шах от няколко дни трябва да започнеш да нареждаш позицията, до която си бил преди и след това да получиш крайната позиция. Може също да се направи снимка на екрана - PrintScreen, докато се играе онлайн, а след това да се изреже дъската, а може и да не се изрязва и да се запази с някоя програма за изображения. Пак не мога да вляза в http://chess.nauka.bg, дава ми Invalid Nick/Password.

Не картоф, а геоид, трябва да се отбележи обаче, че издатините са силно преувеличени, като цяло, Земята си е симпатично закръгленка: Земен изгрев от Луната

Не мисля, че сме се отклонили. Аз също не обичам обобщаването и пренасянето на изводите от едни явления към други, но нали се търсят аргументи за съществуването на обективна реалност и нейната познаваемост. Може ли да се стигне до знание за истината само със съзерцание и разсъждения - методът на Аристотел? Според мен - не може. Само с гледане не можеш да разбереш по какви закони се движи топката, нито дали отборите са уговорили срещата, а колкото до влаковете, не можеш да си сигурен от това, което виждаш, че на гара Кинг-Крос няма перон 9 и ¾, от който потегля Хогуортс Експрес.

mitaca-makebulgar 1 d2-d4 e7-e6 2 c2-c4 d7-d6 3 Nb1-c3 b7-b6 4 e2-e4 Bc8-b7 5 d4-d5 Ng8-f6 6 Bc1-g5 Bf8-e7 7 d5xe6 f7xe6 8 Ng1-f3 O-O 9 e4-e5 Nf6-e4 10 Nc3xe4 Bb7xe4 11 e5xd6 c7xd6 12 Bg5-f4 Doris(LadyGaga)-mitaca 1 e2-e4 e7-e5 2 d2-d3 f7-f5 3 Nb1-c3 Ng8-f6 4 Ng1-f3 Nb8-c6 5 d3-d4 d7-d6 6 Bf1-d3 e5xd4 7 Nf3xd4 Nc6xd4 8 e4xf5 Bc8xf5 Тука сбърках с офицера на шестия ход (за оправдание - беше доста късно през ноща, пък и от години не съм играла) и мисля да се откажа. Doris - makebulgar 1 e2-e4 d7-d6 2 d2-d3 b7-b6 3 Nb1-c3 Bc8-b7 4 Ng1-e2 За тези, които не са пробвали - това е дъската, на която играем онлайн.

Не го знам този Карастанко? Въпросът беше има ли обективна реалност извън нас и зависи ли тя от наблюдението, това е фундаментален въпрос, а ти се отклоняваш с някакъв си футбол и политика. Мисля , че футболът не дава отговор на фундаментални въпроси.

Елементарните частици също са наблюдаема действителност. Как ще стигнеш до истината, като не отчиташ част от наблюдаемата действителност?

Философията открай време се връзва на физиката, от къде другаде ще черпи данни за обективната реалност? Въпросът за влиянието на наблюдателя върху изхода от експеримента е принципен за квантовата механика, значи би трябвало да се отчете и от философята.

ISTORIK - Болярски Сицилианска защита 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 h6 6. Be3 e6 7. Qd2 Be7 8. f3 Nc6 9. O-O-O (голяма рокада) 9... d5 10. Bb5 Bd7 11. ed5 Nd5 12. Nd5 ed5 13. Ne2 Nb4 14. Bd7 Qd7 15. Nc3 Bf6 16. Bd4

Според мен, това е екслибрис във вид на анаграма. Много красиво.

Изредените от Богданов нобелисти са стигнали до истини, които са далече от common sense. Конкретно за зависимостта на резултатите от наблюдението прави се оказали тези, които твърдят, че има такава. Критерият е пак Експериментът, така че, този факт си съществува обективно.

Това е най-обикновено малко кученце. Моят свекър също имал такова и ми е разказвал как си правели майтапи, че е агне.

Митака - Историк 1 d2-d4 d7-d5 2 c2-c4 d5xc4 3 e2-e4 c7-c5 4 d4-d5 e7-e6 5 Bf1xc4 Ng8-f6 6 Nb1-c3

Заслугата за изнамирането на скалата е на Чешърския котарак. Аз видях толкова познати моменти в нейните точки, свързани с препирните във форума, че не се сдържах да я преведа.

Хайде и тука цикли, защо не се обедините с тази тема http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11050&pid=161277&st=0&#entry161277 ?

Това е фреската от тавана на втората гробница на жреца Сенмут , за която става дума в горния линк: А това е една доста добра статия за с хипотези за астрономическото значение на пирамидите, отчитащи прецесията: http://magic-light.photopia-bg.net/Egipet.htm#fff Също добре е обяснено понятието хелиакален изгрев, свързано със Сириус и древноегипетската астрономия. В древните източни царства не е имало обща ера. След смъртта на владетеля започвали да броят годините отначало. Освен това, древноегипетската година имала 365 дни, докато истинската година е с четвърт денонощие по-голяма. Хелиаканият изгрев на Сириус, поради съвпадането му с разлива на Нил бил много важен за Египтяните и те записвали кога е станало това събитие. И то поради горните причини е било на различни дати. Датите съвпадат отново след 1461 години (4 х 365,25 = 1461). Този период от 1461 години често е наричан Цикъл на Сотис. В книгата "По следите на миналите столетия" на А. Каждан попаднах на много интересна история за ролята на Сириус в изясняването на египетската хронология : Другите сметки, обаче не са верни. Тая история за Гренландия според мен е вестникарска измислица, същото може да се каже и за съобщенията за изместване на земната ос след земетресенията в Япония и Чили. За влиянието на магнитното поле на Земята при археологическите паметници се сещам, че в много материали, свързани с древните мегалитни светилища се споменава, че те са на места с магнитни аномалии.

13. d3 Be7?!

11. c4! Bd7! 12. cd5 Bb5+

Старата снимка, тази с немския надпис е доста неясна и под ъгъл. Сега, като правя великденското разчистване, ако намеря списанието из къщи, ще сканирам всичко, което има там и ще ти го пратя, спомням си , че имаше още снимки.

Не мога да вляза с моя ник : ?

От това, което е написала Шпага, останах с впечатлението, че двете едновременни събития са достигането на фотона до огледалото и махането на огледалото. Какво е всъщност точното условие на задачата?

Здравей, Шпага, Надявам се, че нямате нищо против да се намеся, според мен събитията ще са едновременни във всички ОС, защото стават на едно и също място - координата х. Това се вижда от Лоренцовите преобразувания на времето. Едновременността се нарушава само за събития, които са с различни координати. Ако t1-t2=0, то и t'1-t'2=0

Ето снимка от списание Осем, където преди няколко месеца имаше статия за този крилат диск:

Експериментите показват, че фотонът и другите частици, когато се разпространяват се държат като вълна, а когато се поглъщат и излъчват, като частици (опит на Боте-Гайгер). Няма нищо нагласено в експериментите, а вълновата функция се е появила за да ги опише и в последствие се оказва, че може да предскаже резултат от експеримент - на Аспе. Техническото описание на експерименти и устройства не води до паранаучност, тя се появява при тълкуването на резултатите. Има някои интересни в техническо отношение страни на големите експерименти, които не се коментират обикновено в учебниците и статиите, например, източникът на сплетени фотони на Аспе.

1. е4 е5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4.Bb5 Nd4! 5. Ne5! Qe7 6. f4 Nb5 7. Nb5 d6 8. Nf3 Qe4+ 9. Qe2 Q:e2+ 10. Ке2 Nd5 (направено с GIMP, ако някой иска, мога да му дам файла с двата слоя - на дъската и фигурите)

Ами, давай, пробвай да ни разкажеш за този експеримент. Сигурно знаеш думите на Айнщайн , че въображението е по-важно от знанието.