Eньо

Преценката за делата им? Ето: Катинар на 21 болници Болниците, които сега затварят, ще бъдат преструктурирани в лечебници за долекуване. Българите ще се лекуват по три пакета: 1. основен задължителен, който се покрива от НЗОК 2. допълнителен задължителен, който освен от касата се покрива и от частни дружества 3. доброволен, надграждащ останалите два Гаврата, която правителството Борисов си прави с българите е нещо нечувано за обединена Европа. Но българина е търпелив... До кога ли?

Защо от вестник Марица? Направо от извора да черпим вдъхновение от нашият бащица - мистър Дабъл Би (новият Ганьо Балкански).

За наблюдение на глобални, трайни промени в климата, един човешки живот не е достатъчен... А иначе говорим за аномалии.

Еми нека ги зачертнем тогава. И Бат Баян, и Шамбат и Аспарух.

Грешиш. Надписа няма нищо общо със "Джагфар тарихи". Нарича се "надписът от Филипи", и е средновековен български епиграфски паметник от времето на кан Пресиян. ο]ν πολων Βου(λ)γαρον [ο] εκ θεου αρχον ο Περσιανος απεστιλενΙ[σ]βουλον τον καυχανον δοσας αθτον φοσα- τα κ(ε) τοω ητξιργου βοιλαν κ(ε) τον κανα βοιλα κολοβρον κ(ε) ο καυχανοσ επι τουσ Σμολεανους ο...ν......Η [τησ] την αληθηαν γυρευη, ο θ(εος) θεορι.κ(ε), η τησ ψευδετε, ο θ(εος) θεορι. Τουσ Χριστηανους οι βουλγαρισ πολα αγαθα επυισα[ν] κ(ε) οι Χριστηανοι ελησμονησαν, αλλα ο θ(εο)ς θεορι.

Паисий е пристигнал през 1762 година в Сръбската митрополия в Сремски Карловци, там е получил и нужната литература. Там получава преведените на руски език по заповед на цар Петър І около 1721-1722 год. съчинения на венецианския кардинал Цезар Бароний -”Деяние церковная и гражданская” и на дубровнишкия абат Мавро Орбини –”Книга историография” – на руски е издадена и дадена на Паисий под заглавието ”Царството на славяните” И двете съчинения са преведени в съкратен вид първо на полски език от йезуита Пьотр Скарга, от където по-късно са преведени и на руски език. Мавро Орбини е смятан за един от създателите на идеите на илиризма, според които славяните на Балканите са с единен произход и са били едва ли не най-древното корнното население в тези земи. Изводът, който се опитва да втълпи Мавро Орбини е, че всички други народи са пришълци и нашественици, а балканските земи принадлежали по право единствено на славяните е в съзвучие с имперските намерения на цар Петър първи. Руските редактирани и съкратени преводи също се придържат към тезата за древния произход на сръбския и българския славянски народи защото в интрес на Петербург е било да издига панславянската идея на Балканите, като прелюдия на плановете за руско нахлуване с крайна цел излаз към Егейско море.

По същият начин днес циркулират описателни названия като "източноевропееци" и "балканци". А гърците са ни наричали βουλγαρоι. Просто и ясно.

Паисий получава задането си за писането на "История словено-болгарская" от Петерсбург като руска пратка в Сремски Карловци.

За теб изворите са престанали да съществуват и ти като мантра си повтаряш до припадък три четири несвързани израза. Не си ли разбрал още, че там където се говори за "мизи" след 7 в. се говори като описание на географска територия и прилежащото към въпросния исторически момент население а не е етноним. Ако беше етноним жителите на гр. Мизия (Врачанска област) би трябвало да бъдат етнически мизи.

Паисий приканва всеки славофонен слушател "да се се нарече болгаринъ..." Ако бяха наистина българи, защо трябва да ги караш да се нарекат еди какви си?

Ползвайки се от критичното положение на Империята в този период, Аспарух постепенно започнал да разширява владенията си в Малка Скития. Така той по-късно достигнал до най-тясното място между Дунав и Черно море (днешния Канал Дунав - Черно море), където бил спрян от византийско укрепление - земен вал и ров. Това обстоятелствопровокира и похода на император Константин IV Погонат срещу прабългарите през 680 г...

Защото те са де запазили като етнос, за разлика от българите, които са били тотално заличени до такава степен, че е трябвало едва през 18 век Паисий Хилендарски да ги увещава че са българи - "О, неразумни и юроде, поради что се срамишъ да се наречешъ болгаринъ..."

Има държава България и народ българи само и единствено благодарение на кан Аспарух, който заедно с чичо си Шамбат първоначално се опитва да заеме престола на канството Велика Булгар, но е разбит от Бат Баян с подкрепен от хазарите, и тогава заедно със своят клан оногури (оногондури) се оттегля към град Бащу (Киев) и оттам продължава бягството към Онгъл, където намира убежище с благоволението на Византия, благодарение на службата като федерати на предците му. (Преминаване на Дунав е станало със съгласието на византийския император, което е определил място за поселението в зоната около устието на Дунав, като възлага на прабългарите охранителни функции.) Относно "Балгар" и "Балх" - тези названия нямат нищо общо с етнонима на българите. Τουσ Χριστηανους οι βουλγαρισ πολα αγαθα επυισα[ν] κ(ε) οι Χριστηανοι ελησμονησαν, αλλα ο θ(εο)ς θεορι. На християните българите направиха много добрини. И християните ги забравиха, но Бог вижда.

Царевицата със сигурност ще може да изхранва африканчетата, картофите също, но са нужни 20-30 години залесяване на гористи пояси за осигуряване на усойни места в по-бедните на вода райони. Но иди им обяснявай ... Световната банка и МВФ никога няма да разреши на африканските марионетни правителства създаване на напоителни системи и планиране на аграрна политика. Те на България не позволяват да изгражда и субсидира напояване, камо ли на африканците...

Министър Младенов се гаври със старозагорци - заслужава ли да бъде български министър? И друго да попитам - каква работа има най-бедната страна във Европа в окупационни мисии в Азия?

Като не си чел никога тези ранни извори в оригиналния им вид, защо не спреш да си губиш времето с писането по форумите за определен период и не се опиташ да понаучиш малко гръцки и латински, да за да не флудиш напразно със бесното копи-пействане от съмнителни със обективността си руско и българоезични интернет сайтове без изобщо да си наясно със фактологията. И да знаеш от мен, че българските преводи са осакатени, съкратени са дори цели изречения, както и добавени тук и там несъществуващи в оригинала неща. На ентусиасти като теб в една тема преди месец бях дал един линк за много удобен латински речник с който се работи без инсталиране и всеки може да проверява дума по дума текстовете и сам да си изгражда мнение по въпроса.

Защо се страхуваш да дадеш изворите в оригиналния си вид на гръцки и латински? Нали ти казах, че във въпросните ЛИБИ и ГИБИ хуни, кутригури и утигури са заменени в преводите на български със "българи" вероятно със патриотична цел. Ако не вярвашм провери сам. А преписите от 12, 17 или 19 в. могат са пишат за каквото си поискат. Момзен също.

Тези, които враговете им ги наричат на подбив "влахи" са романизирани траки, които въпреки опустошенията които нанасят на земите им варварските племена и съдбата им да живеят без възможност да изградят своя държавност в продължение на векове все пак са успели да оцелеят и все още ги има от двата бряга на Дунав.

Много ясно е защо в преписи от края на 13 в. може да се вмъква "българи" или "България". По това време владетел на българите вече е свинаря Ивайло - Лахана. Но тъй като става въпрос за седми век ето какво казват изворите: "Когато тоя народ (аварите) се изтегли, дойде друг, още по-беззаконен и свиреп, така наречените българи, от скитските предели; той като премина през реката, наречена Истър (Дунав), дойде като тежък бич, изпратен от Бога върху западните краища (на империята). Те не познаваха името на Христа и със скитското си невежество служеха на Слънцето, Месечината и други звезди. Имаше и такива, които принасяха жертва кучета. Дотолкова се беше помрачило тяхното безумно сърце, че почитаха тварите, вместо техния творец."

Това е форум за история. Вземи и прочети какво пишат изворите. Етноним "българи" (Βονλγαροι) няма преди втората четвърт на 7 век (до образуването на новия каганат начело с Кубрат от отцепилите се от Аварския каганат кланове кутригури и утигури). Преди това навсякъде се говори за хуни, кутригури и утигури. Но ти не си виновен, че не знаеш това, виновни са тези български автори псевдоисторици, които заменят в преводи хуни, кутригури и утигури със "българи" вероятно със патриотична цел. Πάλαι μὲν Οὔννων, τῶν τότε Κιμμερίων καλουμένων, πολύς τις ὅμιλος τὰ χωρία ταῦτα ἐνέμοντο, ὧν ἄρτι ἐμνήσθην, βασιλεύς τε εἷς ἅπασιν ἐφειστήκει. καί ποτέ τις αὐτῶν τὴν ἀρχὴν ἔσχεν, ᾧ δὴ παῖδες ἐγένοντο δύο, ἅτερος μὲν Οὐτιγοὺρ ὄνομα, Κουτριγοὺρ δὲ ὁ ἕτερος. οἵπερ, ἐπειδὴ αὐτοῖν ὁ πατὴρ τὸν βίον συνεμετρήσατο, τήν τε ἀρχὴν ἄμφω ἐν σφίσιν αὐτοῖς διεδάσαντο καὶ τὴν ἐπωνυμίαν τοῖς ἀρχομένοις αὐτοῖς ἔδοσαν. οἱ μὲν γὰρ Οὐτίγουροι, οἱ δὲ Κουτρίγουροι καὶ ἐς ἐμὲ ὀνομάζονται. οὗτοι μὲν ἅπαντες τῇδε ᾤκηντο, κοινὰ μὲν τὰ ἐπιτηδεύματα ξύμπαντα ἔχοντες, οὐκ ἐπιμιγνύμενοι δὲ ἀνθρώποις, οἳ δὴ τῆς τε Λίμνης καὶ τῆς ἐνθένδε ἐκροῆς ἐς τὰ ἐπὶ θάτερα ἵδρυντο, ἐπεὶ οὔτε διέβαινόν ποτε τὰ ὕδατα ταῦτα οὔτε διαβατὰ εἶναι ὑπώπτευον, πρὸς τὰ εὐκολώτατα περίφοβοι ὄντες, τῷ μηδὲ ἀποπειράσασθαι αὐτῶν πώποτε, ἀλλ’ ἀμελέτητοι τῆς διαβάσεως παντάπασιν εἶναι. Procopii Caesariensis, Opera omnia, vol. II: De bellis libris VIII.5.1 5

ОК. Както виждаш хипотезите на твоите другари издишат отвсякъде ...

ОК. Виждам, че не желаеш да споделиш същината на "изворите си". Хайде по т.1 -карта от 4 век от Св. Йероним. Етнонима "българи" не съществува преди втората четвърт на седми век - образуването чрез сливане на кутургури и оногури в Кубратовата държава. Въпросната "карта на Св.Йероним" не е оригинал от Vв. , а много късен препис. Дори не е от 12 в. поради простата причина, че името Bulgaria не би трябвало да бъде изписано с U а с V. Хайде по т. 2 - Йоан Малала се обоснови за използване на "българи". Чакам също така и по точки 3,4,5,6,7 и 8.

Много интересно. Цитати от дадените по-горе от твб автори забрави да пуснеш - за да се ориентираме какво твърдиш всъщност.

А това е форум Наука, а не Skype, мойто момче.

Ти не бъркай държавно име в определен исторически период със етническото самоназоваване на населението. Нима гражданите на Източна Румелия трябва да наричаме източно-румелийци?