glishev

Това с достъпността е лаишка работа. Всяка наука си има своите тънкости, които не допускат опростяване.

Колко хубаво щеше да е тия да имат форум. Щях да мога да ги чета и да си водя бележки за антиутопично-хумористичен роман.

На мене София си ми е родна дупка, та е обяснимо, че съм й свикнал. Инак Пловдив е неповторим. Бургас е симпатично място, но като западняк с произход от най-дървено говорещите райони имам леко кодошлийско отношение към местния акцент Копривщица, разбира се, е приятна, но ми е малко изкуствена. Дявол знае защо - падам си по Варна. И по Стара Загора. И по Охрида син Но Скопие, ах, това Скопие... потресаващо място. Толкова грозни постройки на едно място трудно могат да се видят дори в ЖК Люлин.

Ми сложни са Ако искате, викнете Тироглифа, Перкунас или ИЦА-та на разяснителен семинар с бири, черпавайте ги и си водете бележки Все пак езикознанието е наука и то не антиисторична. Иска време.

да живеят сичките пенсионерски БКП-та Засега значи са повече и от православните синоди с все подворията Все така успешно да се роят, разрояват и люспят! Амин!

Завалла. Да се смееш ли, да плачеш ли? Кого бих предпочел, все пак? Дали тези наивни, безвредни, но фанатични идеалисти на безумието или циничните и опасни, но все пак трезви хитреци от БСП (които наистина са прекалено "десни" като за мен и прекалено "буржоазни" като за недоумрелите комунисти). Може би ще е хубаво цялото БСП да влезе в затвора, а тези дядовци да бъдат пуснати да говорят смехориите си по улиците, за да разсмиват народа. Фружине, освен младежите от "23 септември" колко пенсионерски БКП-та има в момента? Две? Три? Пет? И колко им е членската маса? Трийсет души на преклонна възраст? Господ да ги пази, те са гаранцията, че комунизмът няма да се върне.

Дендро, здравият разум е хубаво нещо, но той често подвежда дилетанта, когато става дума за научни изводи, а не за междуличностни отношения. Зарежи здравия разум. Трябва информираност.

Добре, явно има доста грозни български градове. Е, Скопие е от тях. А Пловдив наистина е прекрасен.

Следователно, ако Халдун е прав, не може да има такова нещо като един-единствен прародител на човешкия вид.

Абе както върви преселването на всичко живо насам, България скоро верно ше стане Софето А Ямбол и Скопие са двата най-грозни български града (да прощават ямболии, частно мнение).

ОТ ни е специалитет тука Дендро, просто и ти като Качо страдаш от заблудата, че езикознанието е скарано с историзма. Щото и двамата като заклети професионалисти в своите си области нямате никакво понятие от езикознание, извинявам се за грубата забележка.

Ми повечето супер примитивни хроники казват, че от един митичен персонаж (примерно Еней, Атила или Один - все тая е) произлиза цял народ. Ибн Халдун се подиграва с това и му симпатизирам. Може би това важи и в биологията - целият вид не произлиза само от една двойка индивиди. Или?

Така е, просто отбелязвам факта. Абе горката Македония. Какво да си кривим душата, тия наши братя са си сериозно объркани и доста нелепици правят. Ама как да е иначе, тяхната съдба е направо шизофренична. Имам втори братовчеди от Скопие, завалиите отначало бяха ужасно подозрителни към мене и семейството ми, после станаха много мили като видяха, че сме нормални хора, но пък ни обясняваха какви побугарчени македонци сме... Едва наскоро почна да им просветва кое как е, а и София просто им харесва повече от вардарския вариант на Ямбол.

Е, сега всичко друго е ясно и категорично маргинализирано

Дендро, ай стига наивизъм. По тая тема, прощавай, разбирането ти е недостатъчно.

Един много свестен средновековен арабски историк и философ, Ибн Халдун, е написал, че повечето хора имат много повърхностно схващане за история. Въобразяват си, че е възможно цял народ да произлезе от общ прародител, родоначалник на династия и господар на клан. Определено съм съгласен с Ибн Халдун, що се отнася до историята. А ако изведем до край неговото схващане - вече по отношение на биологията? Биха се получили много интересни резултати.

Язък ми за хубавата идейка. Ей, мразя педанти, дето знаят повече от мене

Па може и да си прав - да има леко конспиративен момент. Чалгата възпитава идиоти, а идиотите се управляват лесно

Дали ще е лъв или пантера - май е все тая като си говорим за антично изкуство. Сега ми е интересно да видя снимки на цялата колесница от Караново, за да видим дали има по нея някакви морски божества или съм си измислял бясно

Да, ти си слушал рок тогава. А кой още? Хора като теб. Колко са те? Още в осемдесетте хората са напирали към гръцко и сръбско.

"Амурчето" може да е всякакъв тип "демон" или "гений". А може и за е самият страшен Ерос (който не е толкова захаросан в античната митология, колкото в по-новите й обработки). Лъвът с водна опашка би могъл да бъде някакъв Посейдонов звяр - сещам се за "водните коне", "конете на Лир" - страшните водни чудовища, които теглят "колесницата" на морския бог Лир в британската келтска митология. Обикновено колесницата на морския Посейдон е теглена от хипокампи - коне с рибешки опашки (обърни внимание, че в статията за тях като илюстрация е даден и хипокамп с лъвска, а не с конска глава от римска мозайка в Италия). Рибята, змийската или драконовата опашка определено показва хтоническа (подземна, земна или морска) функция. А Посейдон е "земетръсец", той владее не само морето, а и земята. Ерос, яхнал лъв с рибя опашка може да илюстрира, да речем, съюза между Посейдон и съпругата му Амфитрита. Трябва да се види цялата колесница от Караново - би могло по нея да има не само "амурчета", яхнали лъвове с рибешки опашки, а и сюжети, определено свързани с морски божества - Нерей, Протей, Посейдон... Може пък колесницата да е била посветена на Посейдон или друго морско божество. Ето я цялата мозайка от пода на термите в Остия край Рим (подходящо място за изобразяване на морски божества): двата лъва с рибешки опашки са вляво, пред самата колесница на Посейдон/Нептун. Дорис, това може да ти е интересно: богинята Амфитрита, съпруга на Посейдон, е дъщеря на океанидата Дорида (на гръцки точно Δωρίς, Doris)

То има и нелош български рок, но се оказа, че е бил любим на много малка група българи. За жалост.

Супер, това решава въпроса Самият Ктесий как датира - по Олимпиадите ли?

В случая ще бъда вулгарен: http://en.wikipedia.org/wiki/Merlion http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD Самата дума merlion е очевидно английска от френски произход: lion de la mer, морски лъв. Оригиналното название е съвсем различно. Произходът на това митично създание е далекоизточен. Гугъл служи на всички.

Абе най-вече може съвременното "княз" да произлиза от славянското "кънендзъ", а то - от стара германска форма, дала доста варианти из всички германски езици, при това близки по звуков състав до прочутата "кънендзъ". А българското "kanas" да не е съществувало изобщо, защото всъщност е било "kana" и е било близко до "каган", "хаган" и "хан" от тюркските езици. Ето това е възможно. Всъщност е единствено вероятно. Останалото е недоказуемо. Единственото, което се предлага насреща, не е нова позитивна теория, а само голо отрицание в стил "епа нема". Фасмер бил неграмотен, езикознанието не било сериозна наука, нямало било път, откъдето да дойде германската заемка, на това отгоре и пак отнякъде изскочиха автохтонските фантазии. Дрън-дрън. Който иска, може да порови из етимологични речници (включително и не на Фасмер). Всичко друго е губене на време. Както е формулирана, темата заминава от Езикознание в Паранауки (дори не в Историческо моделиране, защото тук въпросът е езиков, но се разглежда зле). Всякакви коментари по въпроса ще се крият. Кой знае колко сериозни неща няма смисъл да се пишат, щом ще се обговарят с бясно дилетантство.