glishev

По-скоро идеята беше, че кулата е част от метох, обитаван и владян от княгинята. В самата кула си има параклисче, при това наречено "Преображение Господне". Това отговаря на византийски (тоест и на български) паралели. Да, може в кулата да са били помещенията на самата княгиня. КГ, помисли - а българите чии поданици са до въстанието на Асен и Петър и дали внезапно всички българи спират да са ромеи Но това с българските строители е късна традиция, все пак. Човекът го спомена за пълнота. Беше ми интересно дали има някакви полски или руски извори за присъствието на българи там от самия XIII в. или пък за пътувания на местни наемници и благородници към България обаче според лектора няма. Питах заради евентуалното пребиваване на Йоан II Асен и Александър в Галиция. А и заради невероятните приключения на Ростислав Михайлович, разбира се.

Доста любопитна лекция. Тази вечер имах възможността да я чуя. В края на XII и началото на XIII в. край Хелм (Холм) в дн. югоизточна Полша са издигнати три квадратни кули. Едната в близост до седалището на местната епископска катедра, другата вероятно част от малък манастир или по-скоро метох на манастир (правоъгълен двор с кулата в единия ъгъл, някогашна надстройка от дърво на кулата, октагонален параклис на най-горния етаж, основи на дървени и кирпичени сгради плътно около очертанията на двора, няколко аязма и останки от по-стари светилища в близост), а третата - с неизяснени функции. Всички кули са неподходящи за отбранителни функции - построени са на ниски места, не надвишават три етажа и имат много тънки стени. Според лектора този тип архитектура е нетипичен за местната архитектура и не се среща в региона. Комплексът е просъществувал относително кратко време - изгорен е вероятно от татари в средата на XIII в. и е изоставен. Типологически подобни сгради и комплекси около тях са познати най-вече на Балканите - в Гърция, на Атон, в България, Влашко и Молдова - но не и в Рус и полските земи. Издигането и периодът на обитаване на кулите и сградите около тях вероятно е свързано с (втората) съпруга на Галичко-волинския (и титулярен Велик Киево-Владимирски) княз Роман Мстиславович, основател на династията на Романови - Ана Ангелина, сродница на византийския император Исак II Ангел. След смъртта на княза Ана живее по тези места като монахиня, игуменка и владетелка, почитана в близкия двор на сина си княз Данило (който пък ще приеме уния, за да бъде коронован като "руски/рутенски крал"; и нямаше как да не се замисля, че кралските коронации и униите на Стефан Първовенчани, Калоян и Данило Романович стават горе-долу по едно и също време). Според късна местна традиция от XVII в. кулите в Столпье край Хелм са приписвани на български строители.

А, Лилавке, тоя за лейди Джейн тутакси го потърсвам. Хелена Картър много ме кефи - още като Офелия беше супер. Лорде, не ти трябват "Прокълнатите крале". Чети си книгите, сериалът е подигравка направо. Толкова немощен Робер д'Артоа не може да има. А "Стълбовете на Земята" просто е много далеч от бруталията на епохата на нормандските крале. Отивам да видя за Джейн и първия епизод на Камелот. Не ме търсете, в Англия съм, в Англия съм

Ник, губиш времето и на двама ни, излизам да пия едни бири

Кой говори за аборигените? Нали знаеш, че традиционният национализъм прави разлика между традиционни и нови малцинства? И между търпимост и толерантност?

Абе аз си приказвам, ама тайно също изгледах "Тюдорите" и последните два сезона ми харесаха повече от началните. Всетъки, има и по-добри неща. Кое казваш, че чакаш повече - Борджиите или Камелот? Попаднах на един английски минисериал за времената на крал Стивън: "The Pillars of Earth". Никак не ми хареса. Въпреки добрите актьори бутафорията беше страшна. Да, френският сериал по "Прокълнатите крале" (с Жана Моро, нали?) също беше потресаващо бутафорен. Не можах и един епизод да изгледам докрай. Не съм гледал филм за Мери Стюарт. Чудя се дали обаче няма продукция за лейди Джейн Грей. И даже - дали не съм я гледал... на, бяга ми от акъла. Инак скоро ми попадна "Да убиеш крал" с Тим Рот - за Кромуел и Английската република. Хубав, малко бързичък.

Абе да ги пази Господ от мулти-култи нещастието, пък всичко друго ще си го уредят хората.

Отлична новинка След испанския Los Borgia дано и този е хубав. Е, "Тюдорите" беше малко повърхностен, особено на фона на по-старите филми: "Човек на всички времена", "Хенри VIII" и "Другата Болейн", но пък екипът е силен. Същите готвят "Камелот", дето го изрекламирах по-горе.

Аз от "Кралица Марго" имах очи само за Изабел Аджани Хубав филм, бая страшничък. Сега предстои да излезе нов "Анри IV", немски, по романите на Хайнрих Ман. Скоро научих за него в друг форум и съм любопитен.

"Екскалибур" за много хора е класика и е първият им допир с епоса за крал Артур, Кръглата маса и Граала. През април чакаме да излезе новият британски сериал "Камелот". С Джоузеф Файнс и, еххх, с Ева Грийн: Лично за мен от всички досегашни филми по легендите от британския цикъл най-добър си остава "Тристан и Изолда" (всъщност това е и любимата ми легенда от цикъла):

Колега, ти какво пак насърчаваш чуждия труд

Съжалявам, Невски. Прав си. Стинка, назад съм ти праснал една редакция. Гледай да се съобразиш. Името на пелопонеска Морея не е форма на "Моравия". Ако искаше да намериш друга Моравия, а не чешката, трябваше да се насочиш към р. Морава в Сърбия. Мейкбългар, като казвах да погледнеш черноризеца и Белобрежкия надпис имах предвид, че ще видиш текстове на два различни езика. Черноризецът пише на славянски "старобългарски". Белобрежкият надпис е на неславянски прабългарски. Просто е. Нещата, които пишеш за надписа, са някакви твои си измислици, които ти хрумват ей сега, защото не знаеш какво да кажеш. Недоказуеми неща. Момчета, позасрамете се малко. Честно. Когато човек не знае нещо, е хубаво да послушва тия, дето са си загубили години наред в четене, а не да си измисля. Съжалявам, че трябва да го кажа, но нивото на форума спада много заради вас (и не само заради вас, разбира се). Извинявам се за забележката, знам, че е груба.

Стинка, Мейкбългар, просто четете повечко книжки, хем сериозни. Невски доста точно ви ги обяснява нещата, ето, Еньо също е посочил факти, ама като нямате солидна база, малко недосхващате. Има си терминология, тя си има точно значение. Не е важно дали ви харесва или не. Езикознанието не е концерт по желание. Английският е език в германската група (западногерманска подгрупа) на индоевропейското семейство. "Германски" не значи "немски". "Старобългарският" и новобългарският са в славянската група, пак на индоевропейското семейство. Вътре в семейството има и още много групи и подгрупи. Езикът на прабългарите не е от същата група, а смятам, че дори не е от същото семейство като "старобългарския" и новобългарския. Като погледнете "За буквите" на черноризец Храбър и Белобрежкия каменен надпис, ще разберете какво имам предвид. Хайде със здраве.

Мейкбългар, имаш само няколко дребни проблемчета. Първо, "старобългарски" наричаме един конкретен писмен език, появил се чак в IX в., а българи си има от доста по-рано. Второ, този "старобългарски" в изворите от IX-X в. се нарича "словѣньскъ", а не "блъгарскъ". И се появява във Великоморавия двайсет години преди да го има в България Трето, има го Белобрежкият (Преславският) прабългарски каменен надпис с гръцки букви, който е на някакъв език, силно различен от "старобългарския". Четвърто, за теб явно езикознанието е terra incognita и намираш всяка прилика между славянските и индо-иранските езици за сигурно "доказателство", че прабългарите са ираноезични. по твоята "логика" може да се окаже, че руснаците, поляците и чехите (бившите моравци) също са ираноезични Инак всичко ти е вярно

Тоест можем да не вярваме на наличния извор, когато не ни харесва докрай какво пише в него, но на сложни спекулации, с които оправдаваме патриотарски възгледи - можем. По ягодите, предпочитам да приема известното от епохата, а не несигурните предположения на лаици или на недобросъвестни изследователи. Тироглифе, за пореден път точна намеса.

makebulgar, в подкрепа на това ти твърдение не съществуват никакви данни. Боя се, че взимаш желаното за истина.

Ами да - ако абдикацията не е била схващана като концепция у българите. Това владетелят да се покалугери е нововъведение от християните. По-рано има прогонени български владетели, но не и самостоятелно сдали трона. Борис и хората му може би не са схващали абдикацията, както я схващаме днес. Ще дам едно много далечно сравнение - японските абдикирали и замонашени ексимператори често са имали по-голямо значение от формално интронизираните си млади наследници. Говоря още за епохата Хейан, доста преди появата на военното правителство Бакуфу (т. нар. "шогунат"). Възможно е у българите владетелят също да е бил схващан като доживотен, ако не е прогонен. Тоест идеята за абдикация да е била чужда на българите.

Това са откровено неверни твърдения, Алия. Франциск от Асизи е католически светец, той определено е твърдял, че за много неща намира вина у себе си. В този смисъл Тонката има право. Тонка, ако искаш отвори друга тема за това. Има доста хора в историята, които не проявяват чувство за вина, имат проблематични прояви, а имат и реални приноси. Тази тема тук е дотолкова неинформативна, че я заключвам.

Е, не се приема от теб

Карл Велики, предполагам

Ми значи австралийците не са никак глупави.

Забелязвам, че повечето участници в темата търсят някакво фактическо обяснение на кръстната смърт. Бих препоръчал да потърсят митологичната, религиозната, културната функция на евангелския разказ. Тоест добре да се разровят.

Това не е много скорошна вест. После Саркози, Меркел и Камерън също вече говориха в тоя дух. В Щатите пък си се говори открито за вредата от мултикултурализма. Но работата тръгна от Австралия, наистина. Разбира се, до най-мулти-култи държавите като Холандия и Швеция тия факти достигат бавно поради местните политкоректни рефлекси. Но все пак е хубаво, че вече става дума за тези неща.

Сама по себе си напълно вярна мисъл. Колега КГ, не всяко действие на модератор е модераторско действие Ник, ако смяташ, че имаш проблем с някого от екипа, информирай администраторите. Можеш да пуснеш и report отляво на постинга, който те дразни.

Някакво нездраво раздвижване тия дни в теологичния раздел.