monte christo

Явно повечето от вас не ме разбират, защото съм ... гений! Аспандиате, ти си умен и начетен човек. Не можа ли да разбереш, че не гръцкият език измества латинския! Няма такова нещо! Наблюдава се съвсем друго на Изток - латинският език не успява да се наложи и да измести гръцкия. В елинизираните провинции гръцкият се използва от времената на Александър III и Диадохите. Повече от разбираемо е латинският език да бъде официален език на администрацията и армията, преди да отпадне. Неслучайно към края на VI в. най-накрая на "лингва грека" му е даден официален статут в Римската империя. Защо? Защото и преди той е бил свързващото звено в източните провинции на Империята. На него говори почти целия римски Изток. Империята не се гърцизира и ориентализира в споменатия от теб период или пък щото била изгубила романизираните си провинции по Европа! Това за европейските романизирани провинции пък откъде ти щукна на акъла? Обикновено в интернет срещам глупости от рода на: Империята се гърцизирала, щото загубила източните си провинции?!? Римската държава постепенно се гърцизира много преди това! Още от II в. пр. Хр.! Християнството още от I в. сл. Хр. получава благодатна почва за развитие на Изток, именно защото римската държава вече е гърцизирана! Правиш фундаментална грешка с космически пропорции, която ще доведе до неумозрими катаклизми в твоето съзнание и ще спре развитието ти, след като слагаш толкова рязка и отчетлива граница: до Исаврите държавата била нам каква си, а от тяхното време нататък станала съвсем друга

06.09.2011 Турция прекратява търговските и военните си отношения с Израел Отговорът на отказа на Израел да се извини за операцията срещу Флотилията на свободата Турция прекратява търговските и военните си отношения с Израел, след като израелските власти отказаха да се извинят за операцията срещу Флотилията на свободата през 2010 година, отнела живота на девет турци. „Търговските връзки, военните връзки, отношенията в отбранителната индустрия – напълно ги прекратяваме. Този процес ще бъде последван от други, различни мерки”, заяви турският премиер Реджеп Ердоган, цитиран от Reuters. От думите му обаче не става ясно, докъде ще се простират санкциите върху търговските отношения. Още повече, че вчера турският миинстър на икономиката каза, че Анкара няма да направи нищо „за момента”, което да промени икономическите отношения с Израел. В коментар на изявлението на Ердоган израелският министър на отбраната Ехуд Барак заяви, че двете страни имат различия, но трябва да действат разумно, а не емоционално. Турският премиер също така обяви, че може да посети Газа, управлявана от ислямисткото движение Хамас, по време на посещението си в Египет този месец. Окончателно решение по въпроса обаче щял да вземе след като се посъветва с египетското правителсдтво. Също така се очаква да изрази силна подкрепа за искането на палестинците да бъдат признати като държава от ООН по време на общото събрание на Световната организация този месец в Ню Йорк. dnes.bg Турция задълбочава още повече кризата с Израел Турският премиер обяви, че страната му замразява военнотърговските си отношения с Израел и увеличава турските морски патрули в Източното Средиземноморие Турският премиер Реджеп Тайип Ердоган обяви днес, че Турция замразява военнотърговските си отношения с Израел и увеличава турските морски патрули в Източното Средиземноморие. Така кризата с между двете държави се задълбочава още повече, коментираха световните агенции. Анкара вече прекъсна военните връзки с Тел Авив, нареди на висшите израелски дипломати да напуснат Турция до сряда и обеща да лобира в други държави за подкрепа на плана на палестинците да получат признаване на своята държава на годишната среща на Общото събрание на ООН по-късно този месец. Анкара обяви също, че ще задейства процедура пред Международния съд на ООН за оспорване законността на блокадата на ивицата Газа. Турският премиер коментира днес за първи път пред журналисти санкциите, които Турция обяви спрямо Израел в края на миналата седмица заради отказа на Тел Авив да се извини за израелския рейд на 31 май м.г. срещу турски кораб, плаващ към ивицата Газа, при който бяха убити девет турски граждани. "Израел винаги се е държал като разглезено момче." Ние проявихме решителност спрямо тази страна, която упражнява държавен терор," заяви турският министър-председател. "Източното Средиземноморие не ни е чуждо и корабите ни ще започнат да се появяват по-често там," каза Ердоган. Така корабите на военноморските сили на Турция може да станат гаранти за безопасността на участниците в бъдещи хуманитарни акции за ивицата Газа, отбелязва ИТАР-ТАСС. Обхватът на обявените от Ердоган търговски санкции спрямо Израел не стана достатъчно ясен от думите на турския премиер, коментира Ройтерс. Турският министър на икономиката Зафер Чаглаян заяви вчера, че "засега" Турция няма да прави нищо за промяна на икономическите отношения с Израел. АП посочва, че Турция не е наложила търговско ембарго на Израел, а е замразила проектите в сферата на отбраната и покупките от израелски военни фирми. "Този процес ще бъде последван от много различни видове санкции", каза още Ердоган без да навлезе в подробности. "Израел се лиши в лицето на Турция от регионален партньор за постигането на своите политически цели", посочи турският премиер. Той отбеляза, че докладът на комисията на ООН за случая от 31 май м.г. не отговаря и на израелските очаквания. Същевременно Ердоган каза, че "този доклад не означава нищо за нас". Той добави, че може да посети ивицата Газа, но все още не е взел окончателно решение за това. Ако това се случи, Ердоган ще бъде първият световен лидер, посещаващ официално ивицата, откакто "Хамас" пое контрола над нея. Турският премиер се радва на голяма популярност в Газа заради позицията си спрямо Израел, отбелязва АП. Междувременно израелски официален представител, пожелал анонимност, заяви, че Израел се опитва да избегне ново влошаване на отношенията си с Турция. Друг израелски представител съобщи за безпокойство, причинено от последните обявени от Ердоган санкции срещу Израел. vesti.bg

Ето периоди (някои от тях условни) в историята на римската държава:

Глишев, един въпрос: някъде другаде в Европа има ли римски политически формации с непрекъсната приемственост, освен тази в Константинопол и подвластните му през вековете територии? Иначе да, всички имат афинитет към римско наследие ... Ами заключвай я темата тогаз и се обърни към нашата професионална историография за по-голяма научна достоверност и по-сериозни аргументации. Ако и те са членове на ВизА няма повече да се чудя, защо историческата наука в България куца.

Патриоте, ще ме умориш с нововъведизмите си. Досега науката ни учеше, че имало само три форми на книжовния bg език: по Банат, по македонско и по нашенско, ама ти ... Сега по същество: Именуването му с "римски" е също толкова голяма кривомислица! Защо да е кривосмислица? Какво точно имаш предвид? Виждаш, че в българския език под общ знаменател могат да се сложат римляни, ромеи, романи, руми ... Ако в гръцкия (елинския) език изпъкват двусмислици - ромей - за римлянин и за ромей... Тук нямаме двусмислица - ромей (грц.) означава само и единствено роман (лтн.) / римлянин (бг.) / рум (араб.) и т.н. Ромееца не е римлянин, защото не се кланя на римските идоли, ако и да величае императора си; нито пък е грък, ако и да е гръкоговорещ, защото не почита елинските идоли и науки! Правилното изречение мисля, следваше да е така: "Ромеят (ромеинът, ромеецът) не е античен римлянин от езическата епоха, защото не се кланя на римските идоли, ако и да величае императора си; нито пък е елин (грък), ако и да е гръкоговорещ, защото е православен и не почита елинските идоли и науки!" Латинеца не е грък, ако и да е ограбил гръкоговорящите земи, защото който краде не може да го яде; нито пък е римлянин, ако и да е латиноговорящ, защото е отпаднал от Нови Рим! Под отпадане се има предвид не само религиозно, но и политически преди това. За това състояние на нещата, обаче "латинците" сами по себе си не са виновни - просто Новия Рим не е могъл да ги защитава безконечно от варварските политически формации. Той самият си има маса проблеми. Ромея е оная скала, откъснала се от невидима ръка, и помела 3-те господстващи дотогава господарства - и гръцкото, и римското, и персийското - и сама изпълнила земята! Еееех, тази Ромея ... Много руски електронни игри носят това название, или бъркам? Патриоте, точно тази Ромея е Римското царство (Romania, Ρωμανία, Βασιλεία τῶν Ρωμαίων).

Ето какво съм писал преди известно време на Патриота в БС: "Факт е, че и в четирите разглеждани географски района, гърците гледат на себе си преди всичко като на ромеи. По тях времена, в мисленето им е доста чуждичка някаква национална черта, да не кажа направо непозната. По правило те не преекспонират с гръцкото в империята. Но както казахме и по-горе: макар тези народи още от VI-VII в. да са вече "грекос"***, тях слабо ги вълнува произхода им. ГЪРЦИ СА ЗА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ИЗВЪН ИМПЕРИЯТА. Вътре в Романия никой не се е изживявал собствено като грък. Ромеите никога не са се самоопределяли за гърци. Има едно залитане към изкуството, културата и литературата на древните елини в края на XII в. и оттам нататък дори до края на Империята, но това е само модна тенденция сред част от естаблишмънт-а )) Етническият грък, живеещ нейде по селата до Филаделфия, Тива или Ефес, даже не знае, че е грък (елин). Знае само едно - той е ромей. Както видя от предишните постове, гръцки език се е говорел винаги в източните части на Империята. Реално нямаме езикова промяна, но за сметка на това, от времената на Ираклидите и вече със сигурност от Исаврите насам, гръцкия език е единствен в администрацията и богослуженията. Т.е. в края на VII в. - началото на VIII в. на практика надали вече се е раждал човек в римския Изток, на който латинския да му бъде матерен. Какво имам предвид? Да речем, в Константинопол живее някакъв си хипотетичен стар римски патрициански род още от средата на IV в. Да предположим, че корените му са от Далмация. С течение на времето и на поколенията, в домашната обстановка все по-малко и по-малко се налага да се използва латински език. Слугите са от Фригия или Пизидия, букелариите са наети от Галатия и Лидия. Споменатите люде няма как да зная латински език и в общи линии се справят само с гръцкия. Защо не знаят латински? Ами не им трябва въобще. Тогава латинския ще бъде ли потребен в живота за синовете и дъщерите на фамилната глава? Надали ... Ей така си е отмрял латинския език по тях места. Тихо и незабележимо в рамките на периода 565 гг. - 717 г. Имаме век и половина, в който гръцкия е изтласкал съвсем латинския, и се е наложил окончателно. Иначе из нета ще срещнеш какви ли не глупости, за това, че Ираклий бил сменил езика на Империята и тя от Римска, взела, че станала Византийска. Съветвам те да се пазиш от хорската простотия ..." *** Етнонимът грекос = човек, говорещ гръцки език. Нищо повече. Навярно Матей Едески е опитал да оригиналничи, както преди него Константин VII Багренородни. Ето други сказки, адресирани навремето до Патриота в БС: Патриоте, мисля, че Kонстантин VII през X в. пишеше в своите съчинения за романите (rwmavoi). Между другото, той самият не е владеел латински, макар да е най-образования човек на своето време. Доколкото си спомням, ако не ме лъже паметта, при А.А. Васильев съм срещал твърдението, че в съчиненията си Константин Порфирогенет дори с тъга отбелязва този факт: ромеите (rwmaioi) са забравили стария си, матерен език. Ние българите знаем, че романи=ромеи=римляни. Но Kонстантин VII под ромеи има предвид само и единствено настоящите (към X в.) поданици на Империята! По неговото време, тя заема само земи на които се говори предимно гръцки език и не владее територии с латиноезично население. Ето защо гражданите на Рим (римляни за нас) в неговите очи са романи, но не и ромеи и не са част от икумени, ако мога така да се изразя. Дали Константин Порфирогенет си е давал сметка, че на територията на Романия (в частност на Балканите) въпреки всичко живеят малцинствени групи, които навярно са се самоопределяли като романи и говорещи някакъв си простонароден латински - нямам идея! Твърде вероятно е, обаче този автоним да е попаднал в гръцкия език именно от тях през Средновековието. И при Матей Едески, и при Константин VII Багренородни е видно, че коренът в думата е еднакъв. Става дума не за "истински римляни", а буквално за западняци, неговорещи гръцки език От средновековна "гръцка имперска" гледна точка, това пък са гражданите само на Рим

Да, точно това казвам - Леон ІІІ е римлянин въпреки всичко, въпреки че е елинизиран (а не романизиран) до мозъка на костите, че и сириец на всичко отгоре. Предполагам вече осъзна (или поне прочете), че в Империята след III в. римляните не са само и единствено латиноезичните (романизираните). Повярвай ми, не е чак толкова трудно да се смели подобна data base Казано на прост език - просто конюнктура. Моята Романия и твоят Рим са едно и също нещо, стига да не правиш една и съща грешка, както другите; наслагване на републиканска душевност и разбирания, върху имперската реалия от VII-VIII в. Направо прескачаш доста векове. Естествено, че няма да си приличат двете форми на държавно управление. Пък и сам виждаш, че самата Империя претърпява толкова много преобразувания: доминат, християнство, делатинизиране и "дероманизиране" на източните провинции, класически "гръцки" период и т.н. Иконоборството няма никакво отношение върху тази проблематика: кой е по-по-най римлянин. "Империята е азиатизирана още от времената, когато ... Републиката овладяла голямата част от Изтока". Тази ми крилата фраза нагледно представя нещата. Естествено, че се азиатизира. Едиктът от 212 г. премахнал разликата между европейци, африканци, азиатци и ... римляни С приемане на християнството, Империята допълнително се азиатизирала. Нещо нередно ли има в това? Тук вече те хванах натясно. Имай предвид, че Павел преди всичко християнин, а след това е юдеин. И вземи се запознай подробно, защо апостол Павел не е убит с камъни да речем? Някога си, докато е бил Савел (Саул) той е присъствал на умъртвяването на архидякон Стефан, който се явява първият християнски мъченик за вярата. Не знам колко е бил римлянин по душа (за разлика от мен ти знаеш) но Павел като римски гражданин (де факто римлянин) иска римски съд и се налага от Юдея да го изпратят в град Рим!!! Още нещо, драги ми Аспандиате; Савел не е взел римски паспорт, понеже се родил римски гражданин Навсякъде са празнувани, не само в европейските провинции.

Ела, ела ми и ти, Аспандиате. Ще започна първо от този пост, а по-късно ще направя анализ на другите. Дай някакво определение за истинска и неистинска Римска империя. Ти също си част от кръга ВизА (византийски автохтонисти). Заедно с Глишев и КГ образувате своеобразен триумвират. Анатема! Иска ми се да съм гаден, отвратителен и мразен даскал; вие тримцата да сте ученици, а в тетрадките си за наказание да изпишете 10 000 пъти Βασιλεία τῶν Ρωμαίων, Βασιλεία τῶν Ρωμαίων, Βασιλεία τῶν Ρωμαίων ...

КГ, ромеите заради това са ромеи, защото не са романи. Нормално е съдържанието и културата са съвсем различни. Една римска империя - две цивилизации. Романска и елинска.

Ах, ах, кой не внимава в час!? Глишев, не мога да повярвам, че такъв интелигентен човек като теб, ще се издъни по такъв елементарен начин. Къде видя оспорване на моите идеи? Аз съм го написал кратко и прекалено ясно. За да ме разбереш, а същевременно и ти да разбереш своята заблуда, ще преведа точно твоите списвания, където без да искаш в първото изречение грешката ти ще бъде ... вярна, макар и да не го осъзнаваш: "Гръцкият някак си не е точно езикът на римляните, но е езикът на римляните." Тук вече определено си за слаба оценка, защото не искаш да признаеш факта, че римляните говорят не само на латински, но и на гръцки език: "Значи включително и в езиково отношение римляните не са същото като римляните." Ти си другият болен от "византийски автохтонизъм". "Византийците" не съществуват от сътворението на света, нито са се пръкнали така отведнъж през VII-VIII в. Колко пъти трябва да повтарям едно и също нещо? Римската империя след началото на III в. е политическа структура с участието и на гръкогоезични римляни. Те не са някакви си други граждани на държавата, а точно такива, каквито са латиноезичните римляни и са участвали наравно в изграждането на християнска Романия. Ами вземете ги осмислете най-накрая тези елементарни неща!!! Повторението е майка на знанието. Всички го прочетете още веднъж, а който успее да го осмисли, ще разбере много от парадоксите на средновековна Романия: "В етническо и културно отношение ромеите не са "римляни"***, но в езиково са! Когато на Запад варварите са пишели романи, на Изток в Романия са четели от Свидас на гръцки. *** в оригинала седеше романи, но дискусията е предназначена за широкия кръг читатели" Абстрактен, ама друг път. Със сигурност езическата Римска империя няма нищо общо с християнската Римска империя. Със сигурност и тези двамата нямат нищо общо, освен това, че са римляни (единият е роман, а другият - ромей). За споменатото половин хилядолетие латиноезичните романи са наказани от Божието провидение и вече не са участници в държавния организъм, а гръкоезичните ромеи продължават със сетни мъки и усилия да крепят същия този държавен организъм!

Добре, добре господа, добре развивате средновековната геополитика в рамките на пространствената изменчивост на вековете Всъщност, светът винаги е бил разделен на циркови партии; Антихристът ли ще изиграе ролята на Юстиниян? Болшевизъм-капитализъм; Изток-Запад; византийци-кръстоносци; източно православие - римокатолицизъм; Русия "в навечерието" ... Теза + антитеза = синтеза Обичам диалектиката.

Това несъмнено е така, но аз пак казвам: не трябва да прехвърляме амплоа-то на Републиката върху Империята от началото на VIII в. В етническо и културно отношение ромеите не са "римляни"***, но в езиково са! sic! Ей това е най-големия парадокс! Римска власт на Изток, без участието на латински език след VIII в. Все пак след първата четвърт на III в., вече на никой от съвременниците вътре в римската държава не му прави впечатление какъв е матерния език на даден римлянин: дали ще е латински или гръцки. На изток просто са се раждали, живеели и умирали гръкоговорящи римляни. Те заради това твърдят, че живеят не някъде другаде, а в Романия и че са ромеи, т.е романи, руми, римляни и т.н. Можем ли да ги обвиним в манипулация? Така е, Глишев. Но не забравяй, че когато на Запад варварите са пишели романи, на Изток в Романия са четели от Свидас на гръцки. *** в оригинала седеше романи, но дискусията е предназначена за широкия кръг читатели

Аз и не твърдя противното Засилена делатинизация - засилена елинизация. Лично за мене си правя разлика между латинизация и романизиране, колкото и наивно да звучи. Не винаги транслитерацията и фонетиката са синоним на култура (цивилизация). Макар да има народи (исаври, галати, фриги) които са в процес на елинизиране дори и в IX в., но за сметка на това много отдавна си живеят с римската идея, говорейки едни с други на гръцки, щото няма на какъв друг език да се разберат. Атенеят от 425 г. нагледно доказва това. Романизирането на Изтока не успява да се състои, търпейки провал заради елинизацията (грецизирането), докато латинизацията си идва въздушно по силата на правните норми, наредби и администрирането на държавата. Още от времената на Митридат VI латински език да искаш по Мала Азия, ама не е езикът на населението (народите), а на завоевателите, т.е. римляните. Тяхната роля е такава, както тази на втория мъж при бивша девственица По редът си следват Сирия, Египет ... Всъщност няма нужда от едва ли не някакъв плосък софизъм от моя страна. Въобще Изтока на Романия си е феномен. Гръкоговорящите римляни и преди VI в. са имали свои нелатински имена, и след това.

Михов - пускам те на пистата. Как ги виждат тези отношения по нашенските служби и във Външно министерсто ? Чакам един хубав кратичък анализ, съставен от поне 30 изречения

Аспандиате, къде си и защо се покри? Между другото, тук забравих (за разлика от БС) да спомена, че по Романия-та си имаме и няколко Романовци (освен Константиновците). Така, че стари ми приятелю, твоята хипотеза за неримската гръцка държава трябва да се основава на нещо друго, но не и на лични имена Поздрави, Мон Текри 100 (Конте Менто), граф на Опсикий

ОТ ))) Нееее, не мога да се сдържа, неее ... Романе, ти си истински римлянин: разделяй и владей!

Интересът ми привлече един пасаж от анализа на Анчо Калоянов в статията "Фалшификат ли е каменната плоча с надпис на цар Самуил от Воден?": "Става дума за следното - годината от сътворението на света 6497-а не може да бъде индикт пети. Съгласуването се постига, ако приемем, че при 6497 погрешно е изписана последната цифра 7 вместо 9, позната грешка от други примери при транслитерация от глаголица на кирилица от неопитни или по-късни преписвачи. В такъв случай, надписът на цар Самуил от Воден е от 991 г. и първоначално е бил на глаголица. От историческите извори знаем, че българите споменавали за цар Самуил чак до времето на Калоян и несъмнено тази историческа памет е била подкрепяна от надписи като нашия, а обновяването му (при наличие на социална поръчка) чрез “препис” на кирилица следвал естествения ход на отмирането на глаголицата. Ако транслитерирането му е извършено до 1230 г., няма никаква пречка да бъде видян от цар Иван Асен или негови приближени, доколкото в Търновския надпис той изрично свидетелства, че е завладял земята от Одрин до Драч. Такова решение на проблема потвърждава очевидните заемки, но в обратен ред - от Воденския заемат и Битолският, и Търновският. Нещо повече, дори богомилското схващане, че Сатаната обитава в Цариград, е могло да бъде усвоено от разглеждания надпис на Самуил от 991 г., доколкото тая година е и най-подходящата за съграждане на дом за спасението на българите при очакваното идване на Антихриста през 992 г. (6500 от Сътворението). При промяната на 6497 в 6499, “четиринайстата година от моето царуване” се съгласува с “осмата година” за бягството на братята Борис и Роман от Константинопол, които са пленници от април 971 г. Това ще рече, че Самуил е “издигнат от Бога” за съуправител на Роман между 5 април и 1 септември 978 г. Ако и в годината на царуването е направена нова грешка, като с кирилско 4 е заменено глаголическото 5, то “петнайстата година” отнася възцаряването на Самуил към периода от 1 септември 976 г. до 1 септември 977 г., когато според историческите извори след внезапната смърт на Йоан Цимисхи през 976 г. българите отново въстанали и възложили властта на Комитопулите. Самуил оставал съуправител и след повторното пленяване на Роман през 991 г. и неговото положение съответства на заявеното в надписа “цар блъгаром”, а не “самодържец блъгаром”, както е в двата образеца - Битолския и Търновския надписи. Титлата “самодържец” е използвана, но е точно отнесена към поименно посочени области, над които се е простирала неговата власт. За разлика от Търновския, надписът от Воден вместо “земя” използва преславизма “страни”, а при кирилизацията на текста “от Рашка Долна до Мрака” е могло да бъде променено в “от Рашка Долна до Македония”.

Господа, чета си темата "Защо нямаме свои исторически извори?" и се сетих; та как бихте коментирали Воденския надпис? Таман е за темата, по която така остро се спори дали Роман е бил цар и кога всъщност Самуил става цар. Този артефакт фалшификат ли е или не? “В самодържавния град (самовластната крепост) Воден, аз, Самоил в Христа верен цар на българите и римляните (ромеите), от Бога издигнат за самодържец на всички страни (области) от Долна Рашка до Македония, Тесалия и Елада, внук на Шишман Стари, кавган на Търново, сътворих тук дом, в света започнат бе при Йеремия, най-видният християнин от Мелник. Прави се заради греховете и за спасението на българите от Сатаната проклет, който от Цариград произлиза. Завърши се този храм в четиринайстата година на моето царуване с помощта на Гаврил, пастир (духовен водач) на черноризците (монасите) наричан. Написа(х) се в годината 6497 от сътворението на света, индикт пети.” http://liternet.bg/publish/akaloianov/samuil.htm http://ziezi.net/voden.html

roca, дай малко по-подробна информация за този сребърен номинал "трахи" след 1204, за който ти споменаваш в пост #59, че да мога да оправя следващите периоди. Да не би да иде реч за ниското златно съдържание на Аспрон Трахи, наблъскан с чисто сребро? от паричната реформа до Мануил I Комнин =============================== след 1092 г. - до 1143 г. =============================== Хиперпирон (Hyperpyron nomisma) - злато - 4.40-4.55 гр. - 84.7% - 1 ; Аспрон Трахи (nomisma Aspron Trachy) - електрум - 4.55 - 30%/70% - 3 ; Стаменон (billon Aspron Trahy) - билон - 4.55 гр. - 7%/93% - 48 ; Тетартерон - мед - 4.0 гр. - 100%??? - 768 1 златен Хиперпирон = 3 електрум Аспрон Трахи = 48 билон Стаменона = 768 медни Тетартерона Ето така виждам нещата за периода до падането на Константинопол: =============================== след 1143 г. - до 1203/1204 г. =============================== Хиперпирон (Hyperpyron nomisma) - злато - 4.40-4.55 гр. - 82% - 1 ; Аспрон Трахи (nomisma Aspron Trachy) - електрум - 4.55 - 10%/90% - 12 ; Стаменон (billon Aspron Trahy) - билон - 4.55 гр. - 2/98% - 148 ; Тетартерон - мед - 4.0 гр. - ??? - 864 1 златен Хиперпирон = 12 електрум Аспрон Трахи = 148 билон Стаменона = 864 медни Тетартерона Прави впечатление, че хиперперата леко е намалила златото (от 20.1/2 кар. до 20 кар.), Аспрон Трахи-то губи голяма част от златото и се превръща почти в сребърна монета, Стаменона отлита и той, медната тетартера тоже. p.s. егати, тези номизми оправят ли се, отивам да си търся работа в някоя банка направо ще ги питам търсят ли си специалисти с начална заплата от 3000-4000$ (реалната цена днес за трой унция, такава би била цената на златото в средните векове)

КГ, добре, че сте с roca да ме подсетите, че тази тема (евентуално) може да се превърне в център на вниманието за повечето тук! Трябва да си забраня да пиша оттатък за романи-ромеи-руми и не знам какво си още; тук златото ме чака с неговите стойности през вековете! Много хубав период си избрал - 1073 С това якото обезценяване на михаелатона (хистаменона по времето на Михаил VII Дука) ... ама те простите селяндури откъде ще са знаели, че номизмите вече са към 17-16 карата - все още бая жълтички ще да са били и сравнително меки ))

На входа и изхода, ама на кой блок? Щот у наштъ маалъ са два Римляните влезли в историята през входа на първия блок, ама излели от изхода на втория!

Разликата във времето е несъпоставимо. (Погледни само формата на болидите от F1 преди 50 години и ги сравни с днешните и техните изящни аеродинамики. Разликата е очевадна! А ти си тръгнал да сравняваш Ливий и Махера Знам те аз, че дерт имаш с тези погърчени римляни, както бай ти Спандю обича да се изразява). Оттам и манталитета е съвсем различен, още повече, когато става дума за две цивилизации в една държава! Старите римляни ще ги търсиш векове преди Каракала. Новите римляни успяват да устискат поне до началото на XIII в. Пък и като се позамисли човек, то и смяна не става на староримското със средиземноморско-елинското, понеже едното си е на Запад, пък другото на Изток Добре, че Римската империя приема християнството, иначе неминуемо щеше да се разпадне. Галия и Палмира са били ясен индикатор. Всеки щеше да дърпа чергата за себе си. Сега за нея щяха да знаят само тесните специалисти. За мен Диоклетиан и Константин са уникални личности. И двамата са разбрали, че държавата хич, ама хич няма да я бъде след като е била подложена на перманентен нечовешки външнополитически натиск, а социалните проблеми са били с ефекта на цунами и земетресения. Първият я разделил на четири Романии за да оцелее; вторият и вдъхнал хилядолетие живот напред. Той Волф дава името на Василия-та, ама другите започват да повтарят, както папагали (щоту така било мудерну) и ей го на какво става ...

Виждаш ли сега, КГ125, каква запутаница се получава, когато в съзнанието ти неизменно присъства понятието Византия. Аз заради това обвинявам повечето от вас, че сте болни от "византийски автохтонизъм". Първо: никой не е в състояние (каквато и обективна оценка да прави) да изнамери кога започва т.нар. Византия. Второ: поради първия проблем се получава втори - едва ли не т.нар. Византия се приема като някаква извечна, първична даденост. Например аз изключително много ценя руските византолози. Голяма работа са! Толкова много неща съм научил от тях, че ум да ти зайде. Но повечето от тях имат непростим смъртен грях: повтарянето на една и съща уникална глупост - Византия се родила през 330?!? Да се чудиш какво остава на Запад след нея дата, щом на Изток вече си имаме Византия... Някой може ли да отговори? Римска империя ли е останала, що ли?!? При условие, че град Рим след Аврелиан и Проб въобще не го пиши за политически център. Какво е късен Рим, за да се опитаме да го сравним с периода на Исаврийската динстия? За мен е в периода 1261-1453 Този постъпателен процес, драги ми КГ, от гледна точка на културна обособеност е започнал векове преди Исавряните. А в политически аспект Романия на Исаврийците е в пъти по-хомогенна, в пъти по-жилава и силна, отколкото Западна Романия през 451 г. непосредствено след Шалон.

Къде поставяш тази хипотетична граница? В кой век? Разбира се. Никейските ромеи например не са в състояние да обединят старото ромейско пространство отпреди 1204. Епирските ромеи им създават сериозни грижи, трапезундските въобще нямат никакъв афинитет към европейската политика, в Мала Азия не е направен никакъв опит за реконкиста. Единствената що-годе успешна политика е проведена на Балканите. По-късно си имаме две граждански войни, а още по-късно не знам колко си апанажа; в Мистра, в Солун, по черноморието и така... до края на света

03.08.2011 ЦРУ с постоянно присъствие в Либия Открити документи разкриват връзки между британаското и либийското разузнаване Открити в правителствена сграда в Триполи архиви съдържат информация за тесни в отношения в миналото между ЦРУ и разузнавателните служби на режима на Муамар Кадафи, пише в. "Уолстрийт джърнъл", цитиран от Франс прес. Британският в. "Индипендънт" пък публикува подобна информация за връзки в миналото между британското и либийското разузнаване. При управлението на бившия президент на САЩ Джордж У. Буш ЦРУ е предало заподозрени терористи на режима на Кадафи с насоки за въпросите, които да им зададат либийците, пише "Уолстрийт джърнъл", цитирайки документи, които са открити в централата на либийското външно разузнаване. По това време либийските тайни служби са били ръководени от Муса Куса. Той е бил техен шеф от 1994 до 2009 г., а след това бе външен министър. Куса избяга от режима в Триполи и отиде в Лондон на 30 март. През 2004 г. ЦРУ е имало "постоянно присъствие" в Либия, сочи бележка на представителя на американската разузнавателна агенция Стивън Капс, адресирана до Муса Куса и открита в архивите на либийските тайни служби. Бележката започва с "Драги Муса" и е подписана "Стив". Съдържанието й сочи тесни връзки между двете служби, отбелязва вестникът. Цитиран от вестника американски официален представител припомня, че по онова време Либия се е опитвала да излезе от наложената й от Запада дипломатическа изолация. "През 2004 г. САЩ бяха успели да убедят либийското правителство да се откаже от програмата си за ядрени оръжия и да помогне при задържането на терористи, които са готвели нападения срещу американци", казва пожелалият анонимност източник. Архивите са открити от представители на правозащитната организация Хюман райтс уоч, които са дали копия на "Уолстрийт джърнъл", съобщава БТА. 04.09.2011 Опозицията готви щурм на последните бастиони на Кадафи Хиляди бойци се насочват към пустинния град Бани Уалид Бойците на либийската опозиция се подготвят за щурм на пустинния град Бани Уалид, който е един от последните бастиони на силите, верни на полковник Муамар Кадафи. Съобщава се, че хиляди бойци се насочват към града от три посоки, предаде Би Би Си. Предполага се, че членове на семейство Кадафи по пътя си от Триполи в южна посока може да са преминали през Бани Уалид, а някои от тях може все още да се укриват там. dnes.bg