Отиди на
Форум "Наука"

monte christo

Потребител
  • Брой отговори

    3383
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    50

Отговори публикувано от monte christo

  1. Храпачевский, Роман Петрович. Русь, Малая Русь и Украина: происхождение и становление этнонима // Вестник Юго-Западной Руси 1 (1) / 2006

     

    54

     

    Русь, Малая Русь и Украина

    Роман ХРАПАЧЕВСКИЙ. Историк

    Происхождение и становление этнонима «Украина», взаимосвязь этих процессов с комплексом названий «Русь —Юго-Западная Русь», «Малая Русь —Малороссия», их взаимное отношение к «Москве» и «России» — все это вопросы, которые до сих пор представляют значительный интерес как для историков, так и для современной жизни в ныне отдельных государствах «Республика Украина» и «Российская Федерация». При всем этом современное состояние проблематики нельзя признать удовлетворительным. Причиной этому большая политизированность вопроса, — дело в том, что корни данного явления зародились в период противостояния Московской Руси и Польско-Литовского государства, что отзывается вплоть до нашего времени.

    Разрыв с исторической традицией, т.е. с дореволюционной историографией, замена ее на «украинскую советскую», привели в вопросе генезиса понятия «Украина» к торжеству одной единственной точки зрения — концепции М.С. Грушевского. Ибо именно она лежит в основе как советской, так и современной украинской историографии. Поэтому прежде чем перейти к основной теме — как, когда и почему появился этноним «Украина», в каких он находился отношениях с «Русью», «Малороссией», «Москвой» и «Россией» в разные исторические периоды, какие этнические, конфессиональные и профессионально-политические группы выдвинули и употребляли его и когда конкретно — перечислим основные течения историографии, в которых рассматривалась вышеуказанная тематика.

    Для С.М. Соловьева характерно признание единства русского народа, и потому Юго-Западная Русь у него меняет название только хронологически, в соответствии с периодизацией политической власти там: сначала это просто Русь, позже Южная Русь, затем Литовская Русь и наконец Малороссия, которую населяет «православное русское народонаселение»; «украйна» используется только как название соответствующих пограничий Московского государства, Великого княжества Литовского и Польши — Речи Посполитой[1]. Аналогичного, т.е. политико-хронологического, подхода придерживается и В.О. Ключевский, разве что он добавляет к указанной выше последовательности еще и «Украйну» как синоним Малороссии с ее малороссийской народностью (при этом не указывая времени ее появления)[2].

    Отечественная историография впервые стала подробно рассматривать проблему генезиса названий Малороссии, начиная с работы М.А. Максимовича «Давно ли Малая Русь стала писаться Малороссией), а Русь Россией» («Киевский Телеграф», № 7, 1868 г.). В ней М.А. Максимович попытался опровергнуть несколько мифов, которые были сформированы польской историографией того времени: приписывание Московскому государству внедрения названия «Малороссия» после 1654 г. и деления русского народа на

    55

    «Русь, рутенов и московитов», причем «московиты причисляются даже не к славянскому племени». Ряд фактических неточностей, допущенных М.А. Максимовичем (например, использование в качестве аргументов «универсалов Хмельницкого» из «Летописи» Самойло Величка[3]), вызвали опровержения со стороны Н.И. Костомарова.

    В полемическом ответе Н.И. Костомаров выдвинул свои объяснения, суть которых в том, что в XVII в., и до и после Переяславской Рады, «Малая Русь» и «малороссияне», конечно, употреблялись в Южной Руси, но были редко используемыми терминами (Костомаров считал, что сохранилось не более 4 упоминаний Малой Руси до 1654 г.), более всего присущими высокому слогу сочинений православных авторов, а в широком обиходе были просто «Русь» и «руський народ», а термин «Украина Малороссийская» является просто изобретением Самойло Величка в его «Летописи» и является характерным признаком якобы «универсалов Хмельницкого», сочиненных или самим Величкой, или кем-то в гетманской канцелярии как «бурсацкие штуки»[4]. В дальнейшем Н.И. Костомаров развил свою концепцию существования двух русских народностей — великорусской и малороссийской.

    В основном на базе аргументации М.А. Максимовича и Н.И. Костомарова покоятся взгляды «украинофилов» русской историографии. И если и есть какое-то отличие позиции В.Б. Антоновича от Д.И. Багалея, то только в большем или меньшем согласии с Н.И. Костомаровым. Однако никто из них не отрицал, а точнее, все они признавали, что:

    а) историческое название что для Великороссии, что для Малороссии — «Русь», или «Россия» в греческой огласовке, как общее название для них, т.е. как более широкое понятие;

    б) «Украина» появилась как топоним, обозначавший окраинные земли Речи Посполитой и Московского государства, а «Малороссия» (или Южная Русь) является действительным на тот момент этнонимом для «малороссийской/южнорусской» народности.

    Разногласия между «украинофилами» и другими дореволюционными историками заключались только в вопросе существования южнорусской, или малороссийской, народности как части общерусского народа. Одни из них осторожно настаивали только на существовании большей или меньшей этнографической самобытности ее, а другие более решительно заявляли о ней как об отдельной (но при этом русской) народности. Положение это изменилось с появлением концепции М.С. Грушевского.

    М.С. Грушевский создал т.н. «украинскую историческую школу», согласно которой представленные выше «традиционные схемы русской истории» неверны, а на самом деле ход исторического процесса был иным: домонгольская «Киевская держава» была творением одной, «украiно-руськой» народности, а «Владимиро-Московская держава» — другой, «великорусской». Соответственно, «Малая Русь» у него — это Галицко-Волынская держава (с ее гибелью и вхождением ее земель в состав Польши данное название «выходит из употребления»), а названия «малороссийский», «Малороссия», которые стали «официально принятыми надолго в российской державе... среди украинского общества не принимались и вместо их во все более широкое употребление входили названия "Украина", "украинский". Старое это название, употреблявшееся в старорусских временах в общем значении приграничья, а в XVI в. специализированное в приложении к среднему Поднепровью, которое с конца XV в. становится небезопасным, поставленным в исключительные обстоятельства выдвинутого против вечных татарских нападений приграничья — приобретает особое значение с XVII в., когда та восточная Украина становится центром и представительницей новой украинской жизни»[5].

    За вычетом положения М.С. Грушевского о существовании уже на этапе Древней Руси отдельных народов — великорусского и украинского, суть его схемы

    56

    была воспринята украинской советской историографией. Политика «коренизации», проводившаяся в УССР в 20-х годах XX в., на практике внедряла ее в образовательную и научную среду. В итоге, даже в сборниках «Материалов к истории Украины» можно было видеть такие вещи: в заголовке писалось «лист брацлавскоi шляхти королю Стефану Баторда про те, щоб укази писалися гм не польскою мовою, а украшською», а в тексте самого памятника под этим заголовком читалось — «просимо... руским писмом выдавати»[6]. Последовательная подмена в таком духе производилась повсеместно, что полностью коррелировало с подходом М.С. Грушевского, который настойчиво заменял «Русь» на «Украину» в своей многотомной «Iсторii Украiни-Руси», объяснив, как это было выше процитировано, почему теперь существует только понятие «Украина» вместо Руси «старорусских времен».

    Появление этой «схемы украинской истории» вызвало серьезную и даже резкую критику со стороны таких крупных историков Великого княжества Литовского и Малороссии, как И.А. Линниченко, А.В. Стороженко и И.И. Лаппо. Если И. А. Линниченко в статье «Малорусский вопрос и автономия Малороссии», изданной в 1917 г.[7], опроверг как методологически неверную всю предложенную Грушевским схему, то А.В. Стороженко[8] и И.И. Лаппо[9] более подробно остановились на вопросе генезиса понятия «Украина» в связи с историческими названиями «Русь» и «Малороссия», а также на вопросе существования единого русского народа, объединяющего три русские народности.

    Для наших целей следует более подробно остановиться на двух последних работах. Обе они очень подробно исследуют этимологию слова «Украина» как в русском, так и польском языке. Кроме того, в них дается большое число цитат из русских и польских источников, демонстрирующих практику использования понятий «Украина/украйны», «Малая Русь/Малороссия» на протяжении всего древнерусского периода и вплоть до XIX в. Наиболее подробно исследуется вопрос в работе А.В. Стороженко, тогда как Н.И. Лаппо более сосредотачивается на вопросе единства русской нации, и собственно «украинский вопрос» является вспомогательным для него (правда, при этом у него приведены большие отрывки из сочинений таких польских авторов, как Я.Длугош, М.Стрыйковский и А.Гваньини, вместе с параллельными латинскими и польскими текстами их оригиналов).

    Данные работы исчерпывающе исследовали этимологию понятий «Малая Русь» и «Украина», поэтому приведем их выводы на этот счет, дополнительно проиллюстировав примерами из источников:

    а) Малая Русь — это название придумано греческими православными иерархами, когда после монгольского нашествия остались только две Руси — Галицко-Волынская и Владимиро-Суздальская, сохранившие активные сношения с Константинопольской Патриархией. Как пишет А.В. Стороженко, «явилась необходимость отличать одну Русь от другой каким-нибудь определением. Византийцы воспользовались готовыми географическими терминами: страна Малая или Великая, унаследованными ими от классической древности», а согласно им, Малыми считались исконные земли, бывшие «прародиной одного народа или нескольких родственных племен... Великими назывались у классических географов страны, колонизованные населением из малых, иначе говоря: разросшиеся из недр страны-матери»[10]. Поэтому в 1347 году византийский император Иоанн Кантакузин писал литовскому князю Любарту Гедиминовичу: «Ты знаешь, что так было установлено и узаконено с той поры, как народ русский познал Бога и просветился святым крещением, дабы был один митрополит — Киевский, для всей России, как для Малой, так и для Великой»[11]. Это самое раннее сохранившееся свидетельство использования указанного термина со стороны греков. Но он, очевидно, появился значительно раньше, поскольку уже в 1335 г. галицкий князь Юрий-Болеслав II в грамоте к великому магистру немецкого ордена Дитриху, от 20

    57

    октября 1335 года, называет себя «Dei gratia natus dux totius Russiae mynoris» («Божией милостью прирожденный князь всея Малыя Руси»)[12]. В конечном итоге, названия «Великая Русь» и «Малая Русь» вышли на официальный уровень: в 1361 г. патриарх учредил две митрополии — одну в «Великой Руси», с центром во Владимире и Киеве, и другую — в «Малой Руси» («Микра Росиа»), с центром в Новгородке и Галиче[13]. В дальнейшем названия «Великая/Малая Русь» или «Великая/ Малая Россия» (в греческой огласовке, в которой «у» заменяется на «о») оказались в преимущественном употреблении у православных духовных лиц (из русских или греков), а также тех, кто получил образование в их среде. Особенно часто эти названия стали появляться после Брестской унии 1596 г. в текстах православных публицистов. Например, у Ивана Вишенского в сочинениях постоянно используется для различения Руси вообще термины Великая и Малая Русь: «абовем ныне християне Малое Русии» («Книжка», около 1600 г.), «если не хочеш плодоносил спасителнаго языка словенскаго от Великой России доведоватися, доступи в Киеве в монастырь Печерский» («Зачапка», около 1608 г.)[14]. А митрополит Мир Ликийских Матфей пишет Львовскому братству, что ему даны патриархом Константинопольским полномочия «относительно церковных дел в Малой России и в Московском царстве» (1606 год). Иов Борецкий[15], Исайя Копинский и Зиновий Копыстенский также постоянно используют понятие России (или Малой России) в своих полемических — против унии — сочинениях.

    б) «Украина» первоначально появилась как обозначение приграничных, окраинных территорий как на Руси, так и в Польше. В русских летописях имеется около 20 случаев упоминания «украины», но при их изучении приходишь к тому же выводу, что и И.И. Срезневский: «Украина — пограничная местность»[16]. Вот характерные примеры: из Ипатьевской летописи — «И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои (Выделено здесь и ниже мной. — Р.Х.), и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю» (1189 г.)[17]; и из Первой Псковской летописи — «и по сем Андреи с полочаны и своея оукраины пригнавше без вести и повоеваша неколико селъ» (1343 г.)[18]. И позднее, в конце XVI в., грамота царя Федора Иоанновича (1593 г.) донским казакам отмечает опасность того, что татарские «царь или царевичи пойдут на наши украины и с ними азовские люди... а велено черкасом запорожским гетману Хриштопу Косицкому и всем атаманом и черкасом быть на Донце на шляхех и за царем итти к нашим украинам»[19]. Совершенно аналогично употребление этого слова у поляков в те же времена. Так, Самуил Грондский, автор истории Хмельниччины (около 1660 г.), поясняет: «Margo enim polonice kray, inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita», что значит: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски край, отсюда украина — как бы область, расположенная у края королевства». Таким образом, слово «украина» в качестве нарицательного, в значении пограничья, пограничной местности или области, известно и в русском, и в польском языках и использовалось в них издавна. Когда в Польше стали заменять «Русь» на «Украину», т.е. в середине XVII в., не только Грондский еще помнит истинный смысл этого слова. Так, познанский воевода Ян Лещинский в своем меморандуме от 2 июля 1658 г., вынужден давать пояснение, какую именно «Украину» он имеет в виду: «gentis nomine Ukraina sive Rus» («имя народа — Украина, или Русь»)[20]. Именно такой переходный момент отражает Михаил Гунашевский, православный шляхтич с Подолии (его язык — смесь разговорного с внедрением польских оборотов, присущих по-польски образованному шляхтичу), автор «Львовской Руской летописи», в своей фразе: «а затым в вшиткой Украине Русь выстинали, аж до Москвы»[21].

    Ясная для русского и польского народов этимология вышеуказанных понятий стала серьезным затруднением в политике сначала Великого княжества Литовского, а потом Речи Посполитой, в свя-

    58

    зи с выдвинутой Иваном III программы сбора «земель праотец» под руку великого князя Московского, что на тогдашнем уровне государственных установлений фиксировалось в его титуле — «великий князь и государь всеа Русии». Программа эта была сформулирована четко и недвусмысленно в его словах литовским послам в 1493 г.: «чем его Бог подаровал от дед и прадед от начала, правой есть уроженный государь всеа Руси»[22]. Такая постановка вопроса вызвала резкое неприятие со стороны Польско-Литовского государства и поэтому некоторое время обе стороны не писали титла «всеа Руси»: «государево и королево имя писано без титла и всеа Русии не написано»[23]. Но добровольный переход к России Северской земли и неудачные для Великого княжества Литовского войны, с особенно чувствительной потерей Чернигова и Смоленска (1514 г.), некогда центров крупнейших княжеств Древней Руси, привели к длительному противостоянию России и Польско-Литовского государства не только вооруженными средствами, но и на идеологическом поле.

    Претензия Московского государства на свое правоприемство во всех русских землях — Черной, Белой и Червонной Руси, поделенных между Москвой, Великим княжеством Литовским и Польшей, вызвала ответную польско-литовскую концепцию Москвы как не русской земли, Русью были признаны только Малая и Червонная Русь. Тут нужно пояснить происхождение названия «Черная Русь». Уже у итальянского географа XIV в. Фра-Мауро фиксируется разделение Руси на «Russia bianca, negra, rossa». В XIV — XVI вв. «Черной Русью» называли в основном земли Северо-Восточной Руси, попавшие под власть Золотой Орды и платившие ей поголовную дань — «черный бор». Этимология названия поэтому ясна — «черными» в Древней Руси называли людей или земли, облагаемые повинностями или налогами; например, податное сословие называлось «черные люди», в противоположность «обеленным», т.е. тем, которые подати не платили[24]. Итак, по состоянию на 1-ю половину XVI в. в Московском государстве находились Черная Русь и часть Белой, т.е. Смоленск и Псков; в Польше — Червонная Русь, т.е. Галичина; в Литве — Белая и Малая Русь.

    Одним из первых начал противопоставлять русских (Ruteni) «московитам» Матвей Меховский в своем «Трактате о двух Сарматиях» (1517 г.); хотя он и считает их славянами, но в своем списке всех славянских народов перечисляет их по отдельности[25]. Столицей «Руссии» Меховский называет Львов, а саму ее помещает между Польшей — с запада, Литвой (так в его терминологии, на самом деле — это Белая Русь, принадлежавшая Великому княжеству Литовскому) с севера, Северным Причерноморьем — на востоке и Карпатами с Днестром — на юге. В описании Литвы Меховский упоминает о том, что часть ее земель раньше были русскими, в том числе Киев, который «некогда был столицей Руссии»[26]. «Московия» определяется им как государство, где живут «моски», или «московиты», и нигде в тексте описания их страны они не упоминаются как часть русского народа; единственный факт, который Матвей Меховский не мог обойти, так это то, что «речь там повсюду русская или славянская»[27].

    Эта схема была принята и быстро укоренилась в тогдашней польско-литовской публицистике, так что даже Михалон Литвин, написавший в момент обострения польско-литовских отношений памфлет в защиту своего литовского народа (1550 г.), в основном принимал ее. Однако в двух местах он оговаривается и показывает, что образованная часть поляков и литовцев знала о тождестве «московитов» и русских: в одном месте он пишет о «москвитянах» как части всех «рутен»[28], а в другом сообщает, что Киев был «владением князей Руссии и Московии»[29]. Польский историк М.Стрыйковский также знает об этом единстве и иногда пишет об этом, но и его сочинение было в определенной степени полемическим и пролитовским в условиях все большей полонизации Литвы. Кроме того, он владел русским языком и пользовался в написа-

    59

    нии своей «Хроники» (1582 г.) русскими летописями[30]. Поэтому, как пишет И.И. Лаппо: «По Стрыйковскому, один и тот же русский народ живет по всей Руси, будет ли это ее запад, юг, или северо-восток, т.е. те ее части, которые теперь называются Белоруссией, Малороссией или Великороссией»[31].

    Надо отметить, что несмотря на использование политическим классом Речи Посполитой теории об отдельности «мос-ков» и русских, целый ряд польских историков и географов в своих сочинениях продолжали считать Московское государство частью Руси. Например, польский хронист XVI в. М.Кромер писал: «Но один из многих народов так стал называться от реки и города Москвы, приблизительно с того времени, когда, после разделения руссов на многие княжества, князь Иоанн, сын Даниила, сделался главою этой территории и, восстановив крепость, которая раньше была незначительной и неизвестной, там устроил свою резиденцию. Его потомки не только подчинили себе всех князей того же языка и той же народности; остальные также народы русских, много крупнейшие, древнейшие и важнейшие, чем Мосхи в то время, а именно владимирцы, новгородцы, ярославцы, тверичи, можайцы, суздальцы, псковичи, рязанцы, северцы и другие, будучи все завоеванными, вошли в московское имя, притом, однако, так, что даже и теперь еще одинаково охотно признают имя русских. Так, некогда Киевский, а теперь Московский митрополит еще именуется митрополитом России, как другими, так и Константинопольским патриархом, и сам этот титул, как более значительный и почетный, чем Московии, употребляет. И сами также Московские князья не столько Москов, сколько всей России господство в своих написаниях, хотя и ложно, себе присваивают. Оттуда ясно, что имя москов не древнее и что они составляют часть Русских и некий один народ, не так давно изменивший свое название от крепости-города, который на громадные пространства земель отстоит от древней страны этих москов или мосхинов». Польский географ начала XVII в. Симон Старовольский писал в своем географическом труде «Полония» о «Руссии» следующее: «разделяется на Руссию Белую, которая входит в состав Великого Княжества Литовского, и на Руссию Красную, ближайшим образом называемую Роксоланией и принадлежащую Польше. Третья же часть ее, лежащая за Доном и истоками Днепра, называется древними Руссией Черной, в новейшее же время она стала называться повсюду Московией, потому что все это государство, как оно ни пространно, от города и реки Москвы именуется Московией»[32].

    В виду всего вышеизложенного становится ясным, что в политическом смысле польские и литовские авторы всегда называли «Московией» и «московитскими» территории и людей, принадлежавших Московскому государству, т.е. это были термины, так сказать, политической географии, даваемые по политическому, государственному принципу. Когда же речь заходила об историческом, этнографическом и чисто географическом понимании «Руссии», Московские государство и его народ признавались польско-литовскими авторами частью всей Руси, куда помимо нее входили Белая, Малая и Червонная («Красная») Русь. Сравнение этого вывода с известиями иностранцев, нейтральных в польско-литовско-русском политическом противостоянии, подкрепляет его. Например, итальянцы Иосафат Барбаро (купец, живший в венецианской приазовской колонии Тане в 1436-1452 гг.) и Антонио Контарини (венецианский посол в России в 1473-1479 гг.) писали следующее: «Москва, город в России»[33], а первым городом в Польше, в который попадаешь из Москвы, Барбаро называет литовский «Троки»[34]. Контарини называет Нижней Россией земли, где находятся города Луцк, Житомир, Белгород (ныне с.Белогородка в 20 км от Киева) и Киев, а Верхней Россией — Московское государство[35], причем «великий князь Московский» у него называется также «русским великим князем»[36], кроме того он считал Смоленск последним московским

    60

    городом перед литовскими землями[37], что неверно с политической точки зрения (Смоленск тогда принадлежал Великому княжеству Литовскому), но правильно с точки зрения этнографической.

    Австрийский посол в России Сигизмунд Герберштейн (побывавший там в 1517 и 1526 годах), автор «Записок о Московии» (1549 г.), наиболее авторитетного сочинения о России в Европе и использовавшегося там как основной источник сведений о ней вплоть до конца XVII в., также считал Московское государство не только частью всей Руси, но и «главным государством в Руссии»[38]. Герберштейн писал также, что «Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит [великому] князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим — король польский»[39]. Также, как и польские авторы, Герберштейн использует термин «московиты» для различения государственной принадлежности разных русских, а русских из Великого княжества Литовского он называет литовцами. В этом подходе с ним солидарен и автор энциклопедического труда «История северных народов» (1555 г.) шведский историк XVI в. Олаус Магнус, который при в целом негативном отношении к «московитам», тоже считает их частью Руси, так как использует устоявшееся латинское наименование «рутены»[40].

    Если же перейти к «Описанию Московии» Александра Гваньини (1578 г.), веронца по происхождению, но служившего Речи Посполитой, то в его сочинении присутствуют как взгляд иностранца, так и отношение польского служилого человека: с одной стороны Российское государство для него «Московия» (в указанной польско-литовской тенденции отрицать правомерность его претензий на древнерусское наследство), но с другой — он сообщает, что «Московия, по-местному называемая Москвой, обширнейший город, столица и метрополия всей белой Руссии» (Russiae albae)[41]. Любопытно его понимание той части Руси, которая была в составе Российского государства, как «Белой». Скорее всего, он, будучи комендантом Витебска, воспринял местные представления о Московском государстве, которое на памяти еще живших в его время поколений включило в себя часть Белой Руси, а именно Смоленск и Псков[42].

    Итак, мы выяснили, что несмотря на политическое разделение Руси на русские земли, которые принадлежали сначала Москве, Великому княжеству Литовскому и Польше, а потом только Москве и Речи Посполитой (после Люблинской унии 1569 г.), они сохраняли свое этническое единство в глазах большинства населения и иностранцев. Такое положение было нетерпимо для властной верхушки Речи Посполитой, особенно в условиях начавшейся там контрреформации, приведшей к усилению натиска на православие в русских землях Речи Посполитой. В этом общем курсе на унификацию веры и ополячивание была предпринята попытка унии Русской Православной Церкви в Речи Посполитой с католической. Брестская уния 1596 г. была резко отвергнута большинством православных, они сразу же оценили ее как попытку «уничтожить Русь в Руси»[43] (из жалобы православной шляхты и духовенства сейму в 1623 г.). Неудивительно, что именно с конца XVI в. начинается публицистическая активность русских православных авторов, в текстах которых становятся штампом выражения вида: «руская вера», «народ руский». Например, львовские мещане пишут для сейма 1608 г. инструкцию, в которой присутствуют слова: «в том руском Лвове», «полский народ веспол[44] з русским единого сут права», «прирожоной земли своей руской»[45].

    В этих условиях в польской письменной традиции все чаще начинает появляться понятие «Украины» вместо Руси. Как выше уже упоминалось, исходно это название приграничья-украйны применялось к таким пограничным регионам Польши, как воеводство Русское, т.е. Червонной Руси, потом, с включением Киевского и Брацлавского воеводств в состав коронных (т.е. польских) земель после Люблинской унии, уже они стали новым польским пограничьем. Слияние этих ук-

    61

    раин польского государства — старой и новой — и породили обобщенное названий всех этих воеводств как «Украины». Это название не стало официальным, но, рано укрепившись в бытовом употреблении польской шляхты, стало постепенно проникать и в делопроизводство.

    Начало этого перехода Руси в «Украину» в польском обществе можно наблюдать в сочинениях иезуита Антонио Поссевино, папского эмиссара, который вел переговоры между Речью Посполитой и Московским государством в 1581— 1582 гг. Он знает о существовании Белой и Червонной Руси, подчиненных польскому королю[46]. Более того, он ясно отдает себе отчет в проблеме русского единства и связанной с ней претензией русского царя на титул «всеа Руси», почему Поссевино пишет о нем: «ему не следует писать так, чтобы не называть его государем всея Руси, но просто Руси, и не наследником Ливонии»[47]. Как понимающий все значение этой идеологической борьбы, он предлагает наряду с унией использовать меры по разделению единства Руси на понятийном уровне — т.е. как средство борьбы с Московским государством, единственным государством тогда, в котором существовал православный государь.

    Программа Поссевино о введении церковной унии в «королевской Руси» (так он называл части Руси под властью короля Речи Посполитой[48]), как средства влияния на Московское государство, выполнялась в ходе проведения Брестской унии. Именно в это время происходит поляризация понятий в обоих противостоящих лагерях внутри Речи Посполитой — православные называют себя «русинами», «народом руским православным»[49], а поляки все чаще используют понятия «Украина» и «украинский». Так, еще в 1594 г. Эрих Ляссота (австрийский дипломат, оставивший интереснейшие и подробные описания Малороссии и Запорожской Сечи), общаясь и с поляками, и с русскими, не знает «Украины», зато он знает, что есть «нынешние великие князья Руси или Московии» и что существует «русский язык»[50].

    Но уже в 1596 г. польный гетман С.Жолкевский пишет о восстании Северина Наливайки: «вся Украина показачилась для измены, шпионов полно. Обязательно нужно, обычно, тщательно заботится об этой Украине»[51]. И хотя здесь еще видно, что «украина» скорее пограничье (уточнение — «этой Украине», указывает на это), но это название как название всей «королевской Руси» уже входит в общепонятийный круг высшего польского руководства. К середине ХVII в. Украина — устоявшийся польский термин для всей территории Малой Руси. Это показывает сравнение официального универсала короля Яна-Казимира (декабрь 1657 г.) о мерах по расквартированию войск, где говорится о «воеводствах Русском, Волынском, Подольском, Вельском и Подлясском»[52], с его пересказом в частном польском письме, где все эти воеводства названы одним словом — «Украина»[53].

    В таком же виде воспринял его от своих польских сослуживцев и Гийом Левассер де Боплан, французский инженер на службе польской короны в 1630-1647 гг., который написал в 1650 г. интереснейшее сочинение «Описание Украины» (L'Ucraine). Правда, в посвящении ее королю Яну-Казимиру он пишет: «Я осмеливаюсь предложить Вашему Королевскому Величеству описание этой обширной пограничной украины, находящейся между Московией и Трансильванией».

    В этот переходный период в переписке еще встречается и старое название «Русь» для обозначения всех русских земель Речи Посполитой. Так, например, польский аноним в конце 50-х годов XVII в. сообщает о настроениях в Гетманщине при введении туда московских войск следующее: «Co chlopom i Rusi nie milo, ze im do roboty kazali [isc] i danine dawac» («То холопам и Руси не нравится, что им приказали [идти] на работы и отдавать подати»)[54]. Но такие случаи уже редки, и в польском употреблении к концу XVII в. господствуют «Ukraina», «Kozaki» и «Moskwa». То, что инициатива замены «Руси» на «Украину» шла от поляков, видно из донесения папского нунция в

    62

    Польше Торреса (1622 г.); в этом деловом послании он придерживается более привычной и понятной для контрагентов в Риме терминологии: «Русь, которая делится на три части: Червоная Русь с городами Львовом и Перемышлем, к которой принадлежит и Волынь; Белая Русь, протянувшаяся от Риги, столицы Лифляндии, до Московской границы, включая Полоцк, Оршу, Витебск, Могилев; Черная Русь, находящаяся между Литвой и Волынью, до Киева с городами Пинском, Новогрудком и Овручем»[55].

    В своем развитии эта польская концепция замены Руси на «Украину» доходит до логического конца в XIX в. — т.е. теорий графа Тадеуша Чацкого (1822 г.) и католического священника Ф.Духинского (середина XIX в.). У первого Украина — древнейшее название от древнего славянского племени «укров», а у второго полностью отрицается славянское происхождение великоросов и утверждается их «финно-монгольское» происхождение56. Эстетической подпоркой для подобного представления об «Украине» в польском обществе 1-й половины XIX в. была так называемая «поэтическая украинская школа», ее последователем был и А.Мицкевич. Поэтому сила воздействия ее была очень велика, поддерживая и без того серьезные политические претензии польской аристократии на «утерянные земли» на Востоке. В этом комплексе и заключается живучесть польского мифа об «Украине».

    Перейдем к вопросу внедрения этой польской концепции среди русского населения Малой России. В комиссиях с пограничными реестровыми казаками комиссары польского короля в преамбулах договоров с ними пишут: «прибыв сюда на Украину»[57] (Ольшанская комиссия 1617 г.). Тут в «Украине» еще слышится семантический оттенок «пограничье». Но в данном случае важно другое: такое общение казаков (точнее — их верхушки) с поляками, получение от них своего экземпляра договора с ними, где фиксируется понятие «Украины», показывает, что они понемногу начинают так же воспринимать данный термин. Вместе с внедрением «Украины» как заменителя «Руси» у поляков, данное понятие воспринимается и старшиной казачества, получившей польское образование, но при этом она еще отграничивает его использование как внешнее (т.е. при общении с поляками), от использования понятий «Русь/Малая Русь» в общении с православными людьми, духовенством и государственными институтами Российского государства. Но со временем казачья старшина, во многом равнявшаяся на обычаи и образование польской шляхты, начинает использовать название «Украина» наравне с «Русью» и «Малой Русью».

    Особенно хорошо это иллюстрируют универсалы и письма Богдана Хмельницкого, который в письмах и договорах с поляками использует термин «Украина» или как общий термин, например: «ani go cierpiec w Ukrainie kozacy moga»[58] («ни терпеть его в Украине козаки не могут»), или в понятии приграничья: «urzdow ukrainnych»[59] («украинных урядников»). Но в своих текстах, написанных «руским писмом», Хмельницкий пишет, например, о правах малороссийской шляхты так: «Шляхта, которые в России обретается»[60], или о «самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия»[61]. Следует заметить, что именно со стороны малороссийской элиты в то время наблюдалось явление, которое А.П. Толочко характеризует как «серйозну духовну еволюцiю, яка вивела княжу Русь за межi безпосереднiх джерел Украiни. Втрата «руськостi», отже, i е набуттям «украiнськостi»[62]. Причиной этого было как то обстоятельство, подчеркиваемое Толочко, что интеллектуальная элита Малороссии существовала «в межах Речi Посполитоi» и была людьми, которые «переважно з повагою ставилися до легiтимних пiдстав королiвськоi влади й державного устрою цiеi краiни»[63], так и тем, что свое образование они получали в польских образцах и затем воспроизводили его в своих учениках, как например П.Могила[64]. Это же касается высшей православной иерархии в Киеве — митрополиты Петр Могила и

    63

    Сильвестр Коссов[65] были примерами политики сближения с польской культурой, хотя и путем «утраты русскости». То же мы видим в «Летописи Самовидца» (1648-1702 гг.), его автор, получивший польское образование полковник Роман Ракушка-Романовский в своей «Летописи» нигде не выходит из описанной выше польско-литовской концепции отдельности Москвы от Руси и использует соответствующую польскую терминологию.

    Здесь имеет смысл сравнить употребление терминов «Украина» и «Русь/Малая Русь» Богданом Хмельницким, получившим образование в польском иезуитском училище (он лично пишет по-польски и чаще использует в своих текстах термин «Украина») и кошевым атаманом Запорожской Сечи Иваном Сирко (его современником, бывшим не намного младше Хмельницкого), который такого образования не имел. Если проанализировать письма И. Сирка, то очевидно использование им в основном таких выражений, как «вся Малая Росия», «ратных Руских», «о отчизне нашей Малой Росии»[66]. «Украина» используется им или для обозначения пограничья («около наших украинных городов», «на Украине Заднепрской»[67]), или как «Малороссийской Украины»[68], знаменующей изобретение этого понятия к 1677 г., и которое затем укоренилось в гетманской канцелярии (ср. аналогичные обороты в Летописи Величко). Кроме того, в письмах Ивана Сирка есть одно любопытное упоминание о том, что Юрия Хмельницкого турки «имяновали князем над Украиной и уделным княжеством Украину приукрасить»[69], что коррелирует с употреблением турецким автором середины XVII в. Эвлия Челеби термина «русы» в противопоставлении «московитам»[70]. Этот факт вполне объясняется наличием интенсивных турецко-польских контактов, и вообще, многие из европейских идей и понятий турки получали как раз через Польшу и Венгрию. А к 1677 г., которым датируется данное упоминание «турецкой Украины», Польша по Бучачскому договору 1672 г. уступила часть своей Украины — Подолию, а также свои права на все Правобережье Днепра, оставшееся за Речью Посполитой по Андрусовскому перемирию с Россией[71]. Так что турки были хорошо осведомлены в польской терминологии.

    Несмотря на все эти изменения в этнополитической терминологии элит (что польской, что малороссийской), еще в начале XVIII в. поляки помнили, что «Московия» — это Русь, и «Украина» — тоже часть Руси. Но такие свидетельства доходят до нас или через посредников, которые не так связаны укоренившейся традицией отделять Московию от Руси, или в узкоспециальных сочинениях (например, географических). Например, словак Даниель Крман, побывавший в Польше и Малой России в 1707-1709 гг., пишет в своем дневнике: «на границе Черной Руси, называемой теперь Московия»[72]. А польский географ Христофор Гарткнох в сочинении «Республика Польская» (1698 г.) называет две «Руссии», а именно: Белую и Красную. К первой он относит воеводства Новгородское (т.е. Новгородка Литовского), Мстиславское, Витебское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское, Киевское; входящими же в состав второй он считает воеводства Русское (главный город — Львов), Подольское, Волынское, Белзское и Брацлавское. Из этих воеводств, прибавляет Гарткнох, воеводства «Брацлавское, Киевское и Черниговское называют Украиною»[73]. В малороссийской традиции примером такого рода можно назвать вышедшую во второй половине XVIII в. из недр канцелярии Гетманщины «Историю Русов или Малой России» псевдо-Кониского, — несмотря на свою фантастическую историческую концепцию, употребление в ней «Украины» только как синонима Малой Руси и наравне с ней, весьма характерно.

    Выше рассматривались в основном сведения, исходившие или от высших и образованных классов Польши и Малороссии, или от иностранцев. Но важен вопрос и народного понимания и самоощущения. К сожалению, по понятным причинам, источников для выяснения этого вопроса очень мало: это духовная литера-

    64

    тура, которую писали близкие к народной стихии авторы, например И.Вишенский, И.Копинский (выше цитировались примеры их понимания Южной Руси как «Малой России»), «старчик» Григорий Сковорода, мелкая православная шляхта и народные думы. В низшем православном духовенстве существовала линия, противоположная линии Могилы-Коссова, которая в основном и возобладала. Ее лучшим выразителем можно назвать настоятеля Киево-Печерского монастыря Иннокентия Гизеля, с его «Синопсисом» (1674 г.), где было сформулировано понимание русского народа как триединого народа в составе великорусов, малорусов и белорусов, а государственная власть Московского государства во всех трех частях — Великой, Малой и Белой Руси — единственно законная, так как московские князья, а потом цари, ведут свой род от Александра Невского, который «бысть князь Киевский из земли Российския, Александр Ярославич Невский».

    Если же посмотреть произведения Г.Сковороды, то в его языке нельзя найти ничего похожего на современный украинский язык, и он тоже знает «Малороссию», а не «Украину». При всем этом, он прекрасно понимает, что различия существуют, но вовсе не собирается их ставить во главу угла; в его философии частные различия представляют неразрывное единство в своем многообразии под всеобъемлющем главенством разума:

    Всякому городу нрав и права;
    Всяка имеет свой ум голова;
    Всякому сердцу своя есть любовь,
    А мне одна только в свете дума,
    Как умереть бы мне не без ума[75].

    В малороссийских думах, имеющих сюжетами самые ранние периоды, — «Плач невольника», «Маруся Богуславка» (XV—XVII вв.), — упоминаются «берег святоруский», «берег руский»[76], и только в поздних по своей тематике думах начинает появляется «Украина». При этом надо учитывать известный эффект взаимного влияния записывателей дум и их исполнителей, кобзарей и лирников, друг на друга. Поэтому фольклористами давно отмечены случаи как искажения оригинального произведения записывателем (например, анонимным поляком в записи думы конца XVII в. вписано слово «Украина», совершенно не характерное для ранних дум, а в русском фольклоре— это пример И.П. Сахарова, «поправлявшего» русские исторические песни), так и восприятие исполнителем новых, книжных сюжетов и слов от контактировавшего с ним записывателя из образованного класса[77]. Тем более драгоценны такие свидетельства из дум, которые в первую очередь записывались «украинофилами» середины XIX в.

    Самойло Величко как представитель мелкой православной шляхты в начале XVIII в. также в основном использует понятие «Малой России», но и «Украина» для него уже синоним этого понятия, — по крайней мере, там, где он использует польские источники, вроде рифмованной «Woina domowa» С.Твардовского (1681 г.). Но в течение всего XVIII в. «Украина» практически выходит из употребления в Малоросии, ее появления спорадичны, вроде упомянутой «Истории Русов». Но с включением в состав Российской Империи Правобережья Днепра после 1792 г., с ее польскими владетелями земель, бывшими там единственным образованным слоем, их укоренение в государственных и образовательных учреждениях Российской Империи в Малороссии приводит к возрождению употребления термина «Украина». Именно с этим надо связывать использование «Украины» у Т.Г. Шевченко, — в 15 лет он переезжает в Вильно, где может общаться только с поляками, и изучает польский язык. В его стихотворениях уже в основном — «Украина» и нет «Малороссии». Но вот что характерно: в своем личном дневнике (за 1857-1858 гг.) он использует 21 раз слова «Малороссия/ малороссийский» и только 3 раз — «Украина» (при этом он не использует прилагательное «украинский» вообще); одновременно, в письмах единомышленникам-«украинофилам» (проанализировано 135 писем) — пропорция обратная — 17

    65

    раз «Украина» и 5 раз «Малороссия/малороссийский» [78].

    Как видим из всего вышеизложенного, с XIV в. основными наименованиями народа и страны на территории нынешней Украины была Русь (Черная, Червонная или Малая), причем данные названия использовались до середины XVII в. всеми этническими, сословно-профессиональными и конфессиональными группами, жившими в Малороссии. И только с процессом проникновения в высшие слои русского населения польской культуры и образования среди него начало распространяться новомодное польское название «Украина». Вхождение Гетманщины в состав Российского государства остановило этот процесс, который возродился только в начале XIX в., когда в Российскую Империю вошла Правобережная Украина, потерявшая за 100 с лишним лет всю свою национальную русскую элиту, место которой заняла польская шляхта. Все это указывает на внешнее и искусственно культивируемое в кругах, захваченных малороссийской или украинской романтикой в середине XIX в., понятие «Украина» и его введение вместо естественных и исторических понятий Русь и Малая Русь. Анализ закрепления его усилиями украинофилов конца XIX — начала XX в., а потом и окончательной победы этой тенденции в советское время (период «коренизации» 20-х годов), приведшей к нынешнему неадекватному представлению об «исконности» понятия «Украина», уже выходит за рамки данной работы.


    [1] См., напр.: С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Т. 6//СМ. Соловьев Сочинения. Кн. 3, «Мысль», М., 1989. С. 306; то же, Т. 7. С. 206.

    [2] См. напр.: В.О. Ключевский. Сочинения. Т. 3. Госполитиздат, М., 1957. С. 106, 110-111.

    [3] См. Самійла Величка. Сказаніє о войне козацкой з поляками. К., 1926. Об их сочинении см. М.Н. Петровский. Псевдо-діяріуш Самійла Зорки. К., 1928.

    [4] Костомаров Н.И. Давно ли Малая Русь стала писаться Малороссиею, а Русь Россией// Костомаров Н.И. Земские соборы, «Чарли», М., 1995. С. 453-454.

    [5] Грушевський М.С Історія України-Руси. Т. І. «Наукова думка». К., 1994. С. 1-2.

    [6] «Історія України в документах і матеріалах». Т. III. Вид-во АН УРСР, К., 1941, С. 21-22.

    [7] Переиздана в сборнике «Украинский сепаратизм России». «Москва». М., 1998. С. 253.

    [8] Там же. С. 280.

    [9] Лаппо И.И. Идея единства русского народа в Юго-Западной Руси в эпоху присоединения Малороссии к Московскому государству. Изд. общество «Единство». Прага, 1929.

    [10] Стороженко А.В. Указ. соч. С. 281.

    [11] РИБ. Т. 6. СПб., 1880, прилож. № 3.

    [12] Издано ее факсимиле в сборнике «Болеслав Юрий II, князь всей Малой Руси». СПб., 1907, табл. IX.

    [13] РИБ. Т. 6, прилож. № 13.

    [14] Иван Вишенстш. Сочинения. Изд-во АН СССР. М.-Л. 1955. С. 22, 192, соответственно.

    [15] В своем завещании он, в частности, писал: «За наперший, и церкве божой и всему православному народови Российскому, потребнейший пункт... абы школы в братстве Киевском для цвичення деток хрестиянских...», « Памятники, изданные Киевской комиссией для разбора древних актов» Т. II. К., 1897. С. 410.

    [16] Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка. М., 1958. С. 1184

    [17] ПСРЛ. Т. 2, стб. 663-664.

    [18] «Псковские летописи» Т. I. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1941. С. 21.

    [19] «Історія України в документах...». С. 25.

    [20] Гарасимчук В. Матеріали до історії козаччини XVII віку. Изд. Института украинской археографии. Львовское отделение. Львов 1994. № 61. С. 77.

    [21] «Історія України в документах...». С. 86.

    [22] «Выписка из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1547-1572 гг.»//Памятники истории Восточной Европы. Источники ХV-ХVII вв.. Т. П. «Археографический центр». Москва-Варшава, 1997. С. 50.

    [23] Там же. С. 41.

    [24] См. у И.И. Срезневского Указ. соч. С. 1563: «чьрныи — тяглый, податной».

    [25] Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях, изд-во АН СССР. М.-Л., 1936, с. 78.

    [26] Там же. С. 95-97.

    [27] Там же. С. 112.

    [28] Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. Изд-во МГУ. М., 1994. С. 62.

    [29] Там же. С. 102.

    [30] Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. «Наука». М., 1966. С. 46.

    [31] Лаппо И.И. Указ. соч.

    [32] Там же.

    [33] «БарбарО и Контарини о России». «Наука». Л., 1971. С. 157.

    [34] Там же. С. 159.

    66

     

    [35] Там же. С. 210-211.

    [36] Там же. С. 225 и с. 229, соответственно.

    [37] Там же. С. 232.

    [38] Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии, изд-во МГУ. М., 1988. С. 53.

    [39] Там же. С. 59.

    [40] Щеглов А. Д. Олаус Магнус о России и русских//«Древнейшие государства Восточной Европы 1999 г.». Изд. фирма «Восточная литература» РАН. М., 2001. С. 230.

    [41] Александр Гваньини. Описание Московии. М., 1997. С. 13. В противоположность «Московии» — «белой Руссии», Гваньини ту часть Руси, «которой правит польский король», называет «черной Руссией» (там же, с. 93).

    [42] Гваньини в курсе, что «король польский... владеет и частью белой» Руси. Указ. соч. С. 93. Ср. с М. Меховским, называвшим западнорусские земли «alba Russia», т.е. так же как и Гваньини, и включавшим в их состав Псков со Смоленском. То же и у Павла Иовия (1525 г.): он называл все Московское государство «Белой Руссией».

    [43] «Історія України в документах...». С. 57.

    [44] Т.е. «вместе» — по-польски.

    [45] «Історія України в документах...». С. 54.

    [46] Антонио Поссевино. Исторические сочинения о России XVI в. Изд-во МГУ. М., 1983. С. 30.

    [47] Там же. С. 32.

    [48] Там же. С. 39.

    [49] См. у Мелетия Смотрицкого: «Отступники наши стоят на том, чтобы русские не оставались в Руси, чтобы, говорим, русская святая вера, чудотворно пришедшая по Божьему велению с Востока, не была в русской церкви; она же не может быть уничтожена раньше, чем будет уничтожен русский народ» («Суппликация», 1624 г.), «Уния в документах», Минск 1997, с. 179. Заметим, что М.Смотрицкий также знает «Украину» как польский термин для пограничного Киевского воеводства, это видно из его перечисления пограничных областей Речи Посполитой: «живущих в краях, более близких к врагу, на Волыни, на Украине, на Подолии и на Подгорий» (там же, с. 175).

    [50] «Історія України в документах...». С. 12-13.

    [51] Там же, с. 30.

    [52] «Матеріали до історії козаччини». № 14. С. 34.

    [53] Там же. № 29. С. 48.

    [54] Там же. № 23. С. 41.

    [55] «Уния...», с. 194. Заметим, что Киевская земля, к которой тянули и Пинск с Овручем, в XIV в. платила «татарщину», причем следы этой зависимости сохранялись до конца этого века (см. раздел А.Л. Хорошкевич в совместной монографии: В. Т. Пашуто, Б.Н. Флоря, А.Л. Хорошкевич. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства,

    «Наука», М. 1982, с. 71, прим. 2), а потому обозначение ее как «Черной» вполне логично. Ср. также выше у Гваньини.

    [56] Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. «Индрик». М., 1996. С. 232.

    [57] «Історія України в документах...». С. 43.

    [58] «Універсали Богдана Хмельницького». К., 1998. № 2. С. 46.

    [59] Там же. № 12. С. 73.

    [60] Там же. № 10. С. 64.

    [61] «Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах». Т. III. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1953. № 147. С. 257.

    [62] Толочко А.П. «Русь» очима «України»: в пошуку самоідентифікації та континуїтету/ /Доповіді на II Міжнародному конгресі україністів. Ч. 1. Львов 1994. С. 69.

    [63] Там же. С. 75.

    [64] Как пишет украинский исследователь жизни и деятельности П.Могилы, «он не побоялся взять за образец систему обучения иезуитов». См.: Жуковський А. Петро Могила й питання єдности церков. К., 1997. С. 111.

    [65] Об их политике достижения «удовлетворения русского народа без затруднения дел Речи Посполитой», как писал сам С.Коссов, см. Б.Н. Флоря в указ. монографии, с. 216-218.

    [66] «Листы Івана Сірка», изд. Института украинской археографии, К., 1995. С. 13 и 16, соответственно.

    [67] Там же. С. 15 и 58, соответственно. Ср. с вышеприведенным письмом царя Федора Иоанновича.

    [68] Там же. С. 40.

    [69] Там же. С. 44.

    [70] Эвлия Челеби. Книга путешествия. Т. I. Издательство восточной литературы. М., 1961. С. 250.

    [71] «Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы XVII в.». Ч. 2. Памятники исторической мысли. М., 2001. С. 109-110.

    [72] Крман Д. Шпегагішп 1708-1709. К., 1999. С. 103.

    [73] См.: Лаппо И.И. Указ. соч.

    [74] Вероятным автором ее называют В.Г. Полетику. См. А.В. Стороженко. Указ. соч. С. 288 и Н.И. Ульянов. Указ. соч. С. 135.

    [75] Сковорода Г. Сочинения. Т. 1. М., 1973. С. 57.

    [76] См. «Украинские народные думы». «Наука». М., 1972. С. 102, 104, 105, 106, 130.

    [77] О причинах этого явления см. В.Я. Пропп Русский героический эпос. Изд-во ЛГУ. Л., 1955. С. 502-503.

    [78] См.: Шевченко Т.Г. Повна збірка творів. Т. 3. К., 1949.

    https://malorus.ru/ukrstor/vestnik20061-hrapacevskij.html

    • Харесва ми! 1
    • Upvote 2
  2. Помагам на всички, за да можем да придобием реална представа:

    Рутены (лат. rutheni, rhuteni) — средневековый экзоэтноним, обозначавший население территорий Древней Руси, Галицко-Волынской Руси, восточнославянское население Великого княжества Литовского, королевства Польского и Русского царства. После разделов Речи Посполитой данный этноним закрепился за православным и греко-католическим населением Австро-Венгерской империи. Название восходит к галльским рутенам, не имеющим, однако, кроме фонетической близости названия, никакого отношения к древнерусской этнической общности. Употреблялось преимущественно в латинском языке, от rutheni  были образованы название страны «Рутения» (Ruthenia, Русь) и прилагательное ruthenicus.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Рутения

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Русины

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Русины_(исторический_этноним)

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Малороссы

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_Русь

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинцы

    • Харесва ми! 1
  3. И така: премиерата на сериала The Lord of the Rings: The Rings of Power ще се състои на 2 септември 2022 г. В сериалът се разглеждат събитията от Втората епоха (книга Акалабет от Силмарилион, т.е. историята на Нуменор) и се явяват приквел на събитията от Третата епоха на Силмарилион (част от които са трилогията Хобит и последващата я хронологически трилогия Властелинът на пръстените). Допреди половин година смятах (то нямаше и подробна информация), че са започнали кинематография от самото начало на Силмарилион (хорът на Айнурите), но се оказа, че битката за правата е чутовна.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Властелин_колец:_Кольца_власти

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Rings_of_Power

     

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Силмарилион

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильмариллион

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Silmarillion

     

    «Сильмариллион» как история Арды
    Эпоха Длительность Раздел «Сильмариллиона» / описание
    Создание мира Айнулиндалэ (Музыка Айнур)
    Валаквента  пантеоне Валар)
    Эпоха Светильников 33 573 года Квента Сильмариллион
       Мелькор уничтожает Светильники Валар
       Созданы Аман и Средиземье
       Валар поселяются в Амане
    Эпоха деревьев 14 373 года Квента Сильмариллион
       Мелькор (Моргот) похищает Сильмариллы
       Унголиант уничтожает Древа Валар
    Первая эпоха 590 лет Квента Сильмариллион
       Эльфы сражаются с Морготом в Белерианде
    Вторая эпоха 3441 год Акаллабет:
       Падение и затопление Нуменора
    Третья эпоха 3021 год О Кольцах власти и Третьей эпохе
       (краткое содержание «Властелина колец»)
    Четвёртая — Шестая эпоха более 6000 лет (По настоящее время, современный мир[T 1])

     

    The Silmarillion as the History of Arda
    Age Duration
    years
    Silmarillion Section / description
    Creation ——— Ainulindalë (The Music of the Ainur)
    Valaquenta (on the pantheon of the Valar)
    Years of the Lamps 33,573 Quenta Silmarillion
       Melkor destroys the Two Lamps
       Aman and Middle-earth created
       The Valar move to Aman
    Years of the Trees 14,373 Quenta Silmarillion
       Yavanna creates the Two Trees of Valinor to restore light to the world
       Awakening of the Elves and start of the First Age
       Melkor (Morgoth) steals the Silmarils
       Ungoliant kills the Two Trees of Valinor
    First Age (cont'd) 590 Quenta Silmarillion
       Elves fight Morgoth in Beleriand
    Second Age 3,441 Akallabêth:
       Númenor drowned
    Third Age 3,021 Of the Rings of Power and the Third Age
       (summary of The Lord of the Rings)
    Fourth to Sixth Ages over 6,000 (To present day, modern life[T 4])
  4. Тайваньский вопрос

     

    На фоне очередного обострения ситуации вокруг Тайваня коротко напомню, в чем основное богатство этой страны.

    Золотой жилой Тайваня являются полупроводники. Именно в этой стране находятся крупнейшие в мире разработчики «умного железа» для автомобилей, телефонов, компьютеров и прочей техники.

    По данным аналитиков Semiconductor Industry Association, на долю TSMC приходится около 90% производства наиболее сложных полупроводниковых компонентов и микрочипов в мире. От Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE:TSM) зависят такие технологические гиганты, как Apple (NASDAQ:AAPL), Qualcomm (NASDAQ:QCOM), Nvidia (NASDAQ:NVDA), AMD (NASDAQ:AMD), Intel (NASDAQ:INTC), Marvell Technology (NASDAQ:MRVL), Broadcom (NASDAQ:AVGO) и Huawei.

    В случае получения контроля над Тайванем, Поднебесная не только получит доступ к одним из самых передовых технологий в мире, но, кроме того (и об этом не надо забывать), получит возможность перекрыть поставки нефти в Японию и Южную Корею.

    Тайваньский пролив – основной маршрут для судов, следующих из Китая, Японии, Южной Кореи и Тайваня на запад. По данным Bloomberg, в этом году через этот водный путь прошла почти половина мирового контейнерного флота и 88% крупнейших по тоннажу судов мира.

    Потеряв доступ к полупроводникам, экономика США может остановиться. Во избежание последнего, страна инвестирует в собственные предприятия по производству полупроводников. Так, на днях американский Сенат принял закон о чипах и науке (CHIP-plus), финансирующий и стимулирующий производство полупроводников в США, для конкуренции с Китаем. На финансирование американских компаний из федерального бюджета выделят $52 млрд.

    Основная проблема в том, что пройдут годы, прежде чем новые заводы в США начнут выпускать чипы. Intel, например, не ожидает, что его новые заводы в Огайо начнут производство до 2025 года. Компания также строит две новые фабрики в Аризоне, которые, как ожидается, начнут работу в 2024 году.

    История взаимоотношений КНР и Китайской Республики на Тайване знает три военно-политических кризиса:

    ▪️ Первый кризис в Тайваньском проливе в январе-феврале 1955 года;

    ▪️ Второй кризис в Тайваньском проливе 23 августа 1958 года;

    ▪️ Третий кризис в Тайваньском проливе в 1995—1996 годах.

    В Первый и Второй кризисы произошли военные столкновения, а третий закончился внушительной демонстрацией силы со стороны США. Президент США Билл Клинтон в марте 1996 года направил в Тайваньский пролив две авианосные группировки (АУГ).

    Можно очень много и долго говорить об истории конфликта. Но сейчас все это уже не так важно, поскольку на наших глазах разворачивается новая история.

    А пока:

    ▪️ Китай приостановил импорт ряда категорий продуктов питания из Тайваня.

    ▪️ Китай предупреждает авиакомпании избегать полетов вблизи Тайваня.

    ▪️ Китай не намерен применять ядерное оружие первым – глава департамента МИД КНР. (Уже и об этом заговорили. Пусть и с приставкой «не».)

    ▪️ НОАК начала масштабные военные учения вокруг Тайваня. Учения – штука, как известно, творческая. Летает куча килограмм всякого неприятного хлама туда-сюда. Может куда и не туда залететь. Всяко бывает. Все в курсе.

    ▪️ И напоследок. Есть такая штука – несимметричный ответ. Я вот все думаю: а какой ждать несимметричный ответ КНР? Возможностей для него – вагон и маленькая тележка.

    Какой из них воспользуется Поднебесная? Никто пока не знает. А ведь это будет.

     

    Евгений Коган

    https://ru.investing.com/analysis/article-200295356

  5. Европе предрекли огромные проблемы с замещением российского газа

    «Американский СПГ не спасет от энергетического коллапса»

    Европа пытается восполнить дефицит газа, образовавшийся в результате свертывания энергетического сотрудничества с Россией, за счет закупок СПГ по всему миру. В результате, как пишет Wall Street Journal, развивающиеся страны лишаются электроэнергии, поскольку не могут конкурировать за поставки сжиженного природного газа из-за высоких цен. Таким образом, энергопроблемы в Старом Свете, который судорожно ищет замену российскому сырью, выходят боком другим регионам планеты.

    «Американский СПГ не спасет от энергетического коллапса» ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS

    Стоимость сжиженного природного газа выросла в 19 раз с минимума, достигнутого два года назад: текущие цены эквивалентны покупке нефти по $230 за баррель, а СПГ обычно дешевле нефти. Как отмечает Wall Street Journal, развивающиеся страны не в состоянии платить за поставки по $40 за миллион британских тепловых единиц (MMBtu). А Европа, в отличие от них, - способна. Что и делает. По данным Wood Mackenzie, государства ЕС увеличили импорт СПГ на 49% с начала года по 19 июня. Тем временем приток сжиженного газа в Индию сократился за этот период на 16%, в Китай – на 21%, в Пакистан – на 15%.

     

    Наибольшие сложности испытывает, судя по всему, именно Пакистан. По словам местных официальных лиц, на проведенный Исламабадом тендер на поставку СПГ ценой $1 млрд не было подано ни одной заявки. «Европа закупила каждую молекулу газа, что была доступна в нашем регионе. Они пытаются уменьшить свою зависимость от России», - цитирует WSJ слова министра нефти Пакистана Мусадика Малика. Кроме того, как пишет газета, страна недополучила газ и по долгосрочным контрактам: итальянская Eni не поставила пять партий с августа 2021 года, а Gunvor Group – семь партий, который ожидались с ноября. Цена по этим контрактам должна была составить около $12 за MMBtu, причем обе компании согласились выплатить оговоренный в документах штраф в 30%.

    Прокомментировать ситуацию мы попросили руководителя аналитического департамента AMarkets Артема Деева.

    — В какой степени проблемы с газоснабжением Европы влияют сегодня на энергобезопасность других стран, в частности развивающихся?

    — О том, что растущие цены на энергоресурсы и агропромышленную продукцию приведут к росту бедности и нестабильности в «третьем мире», неоднократно говорили представители ООН и Всемирного Банка. Ведь далеко не каждая страна располагает финансовым потенциалом, позволяющим покупать дорогие газ, нефть или зерно, чтобы платить ровно столько, сколько запрашивает продавец. Так что энергетический кризис в наименее обеспеченных государствах действительно реален, хотя этот процесс явно не обойдет стороной и промышленно развитую Европу.

    — По данным Gas Infrastructure Europe (GIE), европейские компании ведут подготовку к предстоящей зиме и уже заполнили подземные хранилища газа (ПХГ) в среднем на 60%. Как вы оцениваете этот показатель и есть ли риск, что к отопительному сезону Европа окажется не готова? Что ее ждет в таком случае?

     

    — Европа может не успеть подготовиться к зиме, если экспорт газа из России по каким-то причинам останется на низком уровне. По прогнозам, в таком случае природный газ в ЕС закончится к январю-февралю 2023 года, даже если к ноябрю 2022-го хранилища будут заполнены на 80%. ПХГ нужно пополнять постоянно, - для поддержания необходимого объема запасов, не допуская критического сокращения. А этого может не произойти: против России действуют санкции, «Северный поток-1» в понедельник будет остановлен на плановый ремонт, Канада не вернула необходимые турбины для газопровода, а без них задействовать его в полном объеме нельзя. Значит, европейцы постоянно будут испытывать дефицит газа для своих нужд, что заставит их искать сырье по всему миру. А цены будут оставаться крайне высокими.

    — Какие варианты есть в распоряжении у Европы, чтобы заместить выпадающие объемы российского газа и сбить цены? Можно ли этого добиться, нарастив импорт американского СПГ?

     

    — Американский СПГ не позволит решить задачу: Соединенные Штаты физически не могут поставить европейцам те же объемы газа, что предоставляет Россия посредством трубопроводов.

    Кроме того, практически все имеющиеся в мире СПГ-танкеры (около 500 судов) разобраны покупателями сырья: они зафрахтованы до конца года, а цены перевозок высокие. А, скажем, в той же Германии просто-напросто нет морских терминалов для приема СПГ: строительство первого терминала Wilhelmshaven LNG началось только 4 июля 2022 года. Все эти обстоятельства предвещают Старому Свету невеселую картину: зимой Европу может постичь энергетический коллапс, предприятия начнут уходить в вынужденный простой одно за другим, инфляция взлетит до двузначных значений.

    https://www.mk.ru/economics/2022/07/08/evrope-predrekli-ogromnye-problemy-s-zameshheniem-rossiyskogo-gaza.html

  6. Экономист рассказал, станет ли золото альтернативой валютным счетам и вкладам

    Алексей Вязовский посоветовал покупать золотые монеты

    Сегодня тема золота, как абсолютной панацеи от финансовых невзгод, находится в топах новостных сводок. В России, одном из столпов мировой золотодобычи, в желтом металле видят мощный экспортный ресурс, который позволит смягчить последствия санкций для экономики. Но есть проблема: сам этот ресурс уже обложен Западом массой торговых ограничений, а на подходе новые, еще более жесткие санкции в отношении российского золота.

    Алексей Вязовский посоветовал покупать золотые монеты ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS

    Так, в ожидаемый со дня на день седьмой пакет санкций Евросоюза включено эмбарго на импорт российского золота в ЕС, в том числе через третьи страны. Ранее этот запрет в индивидуальном порядке (на уровне своих правительств) ввели США, Великобритания, Япония и Канада. Насколько критичным этот запрет будет для России, покажет время. Но уже сейчас географически наш экспорт перемещается в страны, не относящиеся к недружественным, – Китай, Индию, ОАЭ. В прошлом году, по данным Федеральной таможенной службы, РФ поставила за рубеж свыше 302 тонн золота (около годового объема всей добычи) на $17,4 млрд.

     

    Сегодня на рынке совершенно иные реалии и правила игры. Прежде отечественные золотодобытчики находились, по сути, в тепличных условиях: они традиционно продавали драгметалл коммерческим банкам, а те, в свою очередь, могли отправлять его на экспорт, либо перепродавать внутри страны. После того, как весной 2022-го несколько крупных банков оказались под санкциями, компаниям осталось одно: искать прямой выход на зарубежные рынки, получать экспортные лицензии. Но делать это они не привыкли, говорит вице-президент компании «Золотой монетный дом» Алексей Вязовский, с которым мы обсудили ситуацию.

     Вот одна из последних новостей: золотодобытчики Магаданской области, столкнувшись с проблемой реализации драгметалла, обратились в Совет Федерации с предложением направлять его в золотой запас РФ. Что это значит?

    – Долгие годы наши золотодобытчики были в «полном шоколаде», имея гарантированного покупателя. До 2020 года две трети добываемого в РФ золота скупал в свои резервы Центробанк, причем – по рыночной цене. И поскольку цена в долларах постоянно росла, а рубль столь же неизменно слабел к доллару, у отраслевых игроков получалась двойная прибыль. Этот бизнес считается тяжелым по «погодным условиям», но в плане технологий – это явно не авиастроение или космос. Его фондировали покупатели, а расходы были в дешевеющих рублях. В ковидном 2020 году эта «лавочка» частично прикрылась, поскольку ЦБ перестал скупать золото по рыночной цене, заметив, что не худо бы компаниям как-то пошевелиться, начать развивать собственную розничную сеть, продавать металл населению через банки. А если, мол, хотите нам продать – пожалуйста, но только с вычетом 15% от рыночной цены.

    И золотодобытчики взвыли, а в этом году им стало совсем уж некомфортно. Кто-то из них был зарегистрирован в Лондоне – признанном мировом центре торговли золотом, имел валютные кредиты, которые погашал слитками. После того как Лондонская ассоциация драгметаллов (LBMA) отозвала статус Good Delivery у российских аффинажных заводов, их продукция лишилась международной сертификации. Слитками теперь нельзя торговать на оптовом рынке Лондона и в ежедневном фиксинге. Это значит, что нужно перерегистрироваться в России, вплотную заняться филиальной сетью или попытаться наладить контакты на Востоке. Это возможно, но без дополнительных усилий и расходов, причем немалых, тут не обойтись.

     Похоже, стартовавший в марте тренд на укрепление рубля тоже не слишком вдохновил отраслевиков?

    – Ну да, год мы начинали с внутренней ценой на уровне 4 тысяч рублей за грамм. На фоне мартовского ажиотажа она «выстрелила» до 7 тысяч (золотодобытчики праздновали, шампанское открывали!), а последующее укрепление отечественной валюты обернулось падением до 3 тысяч за грамм. Хотя замечу, что сейчас дешевеют многие сырьевые активы, прежде всего нефть и промышленные металлы – медь, алюминий. Прогнозировать рублевые цены на золото невозможно из-за огромной волатильности пары доллар-рубль. 

    – Чем для России чревато эмбарго, включенное в 7-й пакет санкций ЕС?

    – В отличие от индивидуальных запретов, например со стороны США, это совсем другой уровень – межгосударственный: теперь, в случае необходимости, партии золотых слитков можно арестовывать в третьих странах. К примеру, американский министр финансов звонит индийскому премьеру и говорит: «Давайте не будем портить наши отношения из-за России. У вас там самолет совершил посадку с российскими слитками на борту...» Все эти вещи достаточно легко отслеживаются с помощью современных средств электронной разведки, геолокации. Лайнер арестовывается, а Москва теряет партию золота, скажем, на $50 млн.

    Будет ли так в реальной жизни, а не в наших умозаключениях, неизвестно. Тот же Китай вполне может поступить сообразно своим интересам. Да, велика вероятность, что Евросоюз утвердит эмбарго на импорт золота из России, причем не только в слитках, но и в монетах. Что ж, в таком случае будем через Дубай вывозить: у нас сейчас очень активизировалась торговля с Арабскими Эмиратами. Показательна и история со Швейцарией, которая, по данным Bloomberg, в мае купила у России три тонны золота. Эта страна остро нуждается именно в физическом металле, поскольку выпускает очень много деривативов (вторичных ценных бумаг) на золото.  

    – Легко ли установить национальную принадлежность той или иной партии золота?

    – Крупные партии традиционно поставляются в слитках весом 12 килограммов. Их можно отслеживать, арестовывать (если они подсанкционные), и соблазн в данном случае велик: это серьезная добыча. Существует сложный спектральный анализ, позволяющий установить происхождение металла. Золото вариативно по своему химическому составу: в разных месторождениях состав разный. Впрочем, это долгая и дорогостоящая процедура. А если вывозить золотые монеты (хотя сейчас мы этого не делаем), риск вообще будет минимальным, поскольку связываться с этой мелочью никому не выгодно. Самая распространенная российская золотая монета – четвертьунцовый (7 грамм) «Георгий Победоносец». А самая распространенная в мире – унцовый венский «Филармоникер», при том, что Австрия – не золотодобывающая страна. Весь драгметалл, из которого она делает эти монеты, – привозной, в том числе российский. Что мешает сделать штемпель «Филармоникера» на каком-нибудь нашем монетном дворе и чеканить самим? Одно время ЮАР вывозила массово монеты, поскольку ее слитки были под запретом и отслеживались. Валюта для критического импорта – лекарств, микроэлектроники – всегда нужна, а золото позволяет простейшим путем получить доллары и евро.  

    – Как участники российского золотого рынка относятся к перспективе введения глобальных санкций?

    – Спокойно. Вода всегда найдет дырочку, а золото – своего покупателя. Это ведь самая ликвидная «вода» в мире финансов, универсальный выразитель стоимости. Когда перестают работать валюты, когда обрушиваются фондовые рынки, все вспоминают про золото. Сейчас, на фоне резкого усиления геополитической конфронтации, этот интерес особенно велик. Полностью заблокировать эту торговлю не получится, равно как поставить заслон российскому золоту в резервах ЦБ: оно ведь хранится не на Уолл-стрит, а на столичной улице Неглинная, и с этими «стеллажами» из слитков ничего сделать нельзя.

    Кстати, золото торгуется в двух основных формах. Первая – это физический металл, когда вы платите деньги и получаете слитки. Вторая – так называемое «бумажное золото», то есть биржевые инструменты в виде месячных и трехмесячных фьючерсов. Они не подразумевают поставку драгметалла, а лишь сделку на разницу курсов. Обычно покупатель фьючерсов не требует поставить ему слитки: по статистике, этим заканчивается лишь 2% контрактов. Но в 2020 году произошел настоящий форс-мажор: запросы на слитки выросли в разы. Находящаяся в Нью-Йорке биржа Comex стала срочно завозить золото со всего мира к себе в хранилище, поскольку его надо было поставлять по фьючерсным контрактам. Россия в этом тоже поучаствовала: мы вместе с Британией (Лондонская биржа металлов, LME) фактически спасли рынок виртуального золота. Доставляли в США его самолетами. Было даже такое, что в зале аэропорта Шереметьево рассыпали паллету – специальную транспортную тару, груженную слитками...

    ed1aeef4fbcc5f9dc3b2ab2177218416.jpg ФОТО: ИВАН СКРИПАЛЕВ

    – В каком направлении сегодня движется отрасль, есть ли позитивные сдвиги?  

     

    – Государство наконец повернулось к ней лицом, чисто с потребительской, практической, инвестиционной точки зрения. Отменили НДС в 20% на слитки, отменили НДФЛ, начеканили унцового «Георгия Победоносца». Напомню, новые российские монеты для населения чеканятся с 2006 года, хотя, разумеется, были времена и царских, и советских золотых червонцев. Но раньше мы имели только четвертьунцового «Георгия» весом в 7,7 грамма, монет другого веса не было. При том, что мировой стандарт – унция (31 грамм). ЦБ тогда заявлял, что средний россиянин с зарплатой в 30 тысяч рублей не может себе позволить монету за 100 тысяч. Да, с тех пор люди явно не стали богаче. Но что-то случилось в головах государевых людей, и они решили, что нужно чеканить и унцового «Георгия», и совсем маленького – трехграммового. Такая монетка стоит 19 тысяч, даже пенсионеры могут ее купить. Тем более что государственный монетный двор гарантирует качество, там обозначены проба и вес. В общем, после долгих лет бездействия кого-то клюнул жареный петух, и чиновники подумали: а чего это у нас население бросается в обменники покупать доллары и евро? Давайте мы ему лучше золото предложим.

    – А со слитками как обстоят дела?   

    – С ними все сложнее. Понятно, что стандартные промышленные слитки весом 12 килограммов и ценой около 40 миллионов рублей – это история не для населения. Что касается небольших мерных слитков, весом от грамма до килограмма, – они есть только в Москве, Санкт-Петербурге и нескольких крупных городах. А в регионах не найти, поскольку их сложно отливать, на это требуется время, деньги, а аффинажные заводы сейчас загружены под завязку. Кроме того, существует проблема обратной продажи слитков банкам, которые их очень плохо выкупают. Для банков этот бизнес не является сверхприбыльным. Продавая вам слиток, кредитная организация может сама нарушить целостность упаковки, а потом потребует ее в первозданном виде. Или же ей понадобится экспертиза, а это значит, что на месяц ваш слиток забирают, а деньги вы не получите, пока экспертизу не завершат. Еще один момент: юридические и физические лица не могут торговать друг с другом слитками – у нас не отменили статью 191 УК РФ о незаконном обороте драгметаллов. Словом, хочется обратиться к ответственным лицам: если уж вы начали либерализацию рынка, доводите ее до логического завершения. 

     Насколько велика роль золотого запаса в обеспечении финансовой стабильности страны?

    – Велика. Все страны, чья валюта является общемировой, обладают значительными резервами желтого металла. У Соединенных Штатов они превышают 8 тысяч тонн, у Германии – 3 тысячи тонн. В хранилищах нашего ЦБ находится около 2300 тонн, так что есть куда стремиться. Если мы хотим, чтобы рубль стал мировой резервной валютой, то должны накапливать золото, делать его привлекательным для иностранцев, инвестировать в добычу. Надо двигаться на Восток, там для России зеленый свет. Но чтобы по этому пути прошел «золотой поезд», надо для начала создать саму трассу, уложить шпалы, рельсы и все такое.

    – Сейчас многие ищут альтернативу валютным счетам, на которые банки устанавливают отрицательные ставки. Как и в какой момент лучше вкладываться в золото человеку с улицы? 

    – Я сам начал инвестировать в золото еще до того, как пришел в эту отрасль. В 2007 году покупал четвертьунцового «Георгия Победоносца»: тогда монета стоила 5 тысяч рублей, сейчас – более 30 тысяч. Мой совет: не занимайтесь спекулятивными операциями с золотом. На бирже оно продается со спредом (наценкой), доходящим до 20%. Так что покупать надо у банков, выделяя на это примерно треть своих доходов. До марта текущего года слитки можно было вообще не рассматривать, поскольку банки брали НДС в 20%, а при обратной продаже им слитков эта сумма не возвращалась. Сейчас НДС отменен. Но со слитками, повторяю, есть проблемы. Рынок монет намного более ликвидный: того же «Георгия» всегда можно легко продать, независимо от веса.    

    – Я сам начал инвестировать в золото еще до того, как пришел в эту отрасль. В 2007 году покупал четвертьунцового «Георгия Победоносца»: тогда монета стоила 5 тысяч рублей, сейчас – более 30 тысяч. Мой совет: не занимайтесь спекулятивными операциями с золотом. На бирже оно продается со спредом (наценкой), доходящим до 20%. Так что покупать надо у банков, выделяя на это примерно треть своих доходов. До марта текущего года слитки можно было вообще не рассматривать, поскольку банки брали НДС в 20%, а при обратной продаже им слитков эта сумма не возвращалась. Сейчас НДС отменен. Но со слитками, повторяю, есть проблемы. Рынок монет намного более ликвидный: того же «Георгия» всегда можно легко продать, независимо от веса.    

    https://www.mk.ru/economics/2022/07/17/ekonomist-rasskazal-stanet-li-zoloto-alternativoy-valyutnym-schetam-i-vkladam.html

  7. Паритет евро и доллара — начало «заката Европы»?

     

    Ко вторнику, 19 июля, евро заметно укрепился и отошел от паритета с долларом. Несмотря на это, в качестве прецедента стоит рассмотреть зафиксированный недавно, впервые с 2000 года, паритет европейской и американской валют.  

    В целом, евро дважды за начало июля опускался ниже паритета с долларом, однако быстро возвращался чуть выше отметки в 1 доллар. Во многом это связано с конфликтом на Украине и с «энергетическими войнами», начавшимися на этом фоне между Россией и Европой.

    Если говорить детальнее, то, безусловно, любые боевые действия близко к территории того или иного государства негативно влияют на стабильность экономики. Масла в огонь подливают и некоторые разногласия среди стран-участниц ЕС относительно санкций, так как Центральная и Восточная Европа сильнее всего зависит от поставок российских энергоресурсов.

    Отдельно стоит сказать о Германии, для которой половина всего импортируемого газа приходилась на Российскую Федерацию. Именно поэтому ФРГ попросила Канаду вернуть с ремонта турбину для нефтепровода «Северный поток-1».

    Тем временем боевые действия продолжают замедлять темпы развития, а сам конфликт переходит в затяжную стадию истощения ресурсов. Учитывая, что Украина использует западное вооружение и деньги, по сути, это оказывает давление и на западную экономику.

    Однако все вышеперечисленное вряд ли можно отнести к признакам «заката Европы». О «падении Запада» говорили со времен Древнего Рима, но, собственно, Запад никуда не пропал, трансформируясь, стремясь в будущее и сохраняя прошлое. Безусловно, в истории было множество примеров стагнации или «откатов» как отдельных стран, так и регионов, однако исторический анализ вряд ли можно назвать полноценным инструментом для оценки экономических перспектив.

    В первую очередь для Европы крайне остро стоит вопрос об импортозамещении российских ресурсов. ЕС остается одной из крупнейших мировых экономик, составляющей примерно четверть от мировой, и единственной из столь крупных игроков, не обеспеченной собственными ресурсами. Поэтому поиск ресурсов будет оставаться ключевой задачей на ближайшие годы.

    В качестве замены энергоресурсам уже рассматриваются ближневосточные страны (Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, Оман) а также некоторые африканские страны вроде Нигерии. Но здесь нужно обратить внимание на вторую проблему: энергетическая инфраструктура, которая со дня постройки была заточена под импорт российских ресурсов.

    Проложить трубы по дну средиземного моря, построить терминалы или заводы по разжижению СПГ в Германии – процесс дорогостоящий и технически сложный. Поэтому на данном этапе о полном отказе от российской нефти и газа речи идти не может.

    Также стоит понимать, что, хотя доля России в мировой экономике составляет меньше 2%, все это – важные ресурсы, заводы по добыче и переработке. РФ остается ключевым и абсолютно доминирующим игроком на рынке редких ресурсов, которые необходимы мировой экономике для создания технически сложных продуктов.

    В целом, полностью игнорировать Россию невозможно, так как она остается важной частью мировой экономики и политики.  В то же время это не означает, что ЕС ждет экономический крах. Россия пострадает заметно больше Европы из-за невероятного давления санкций на экономику, которые проявят себя в полной мере через несколько месяцев.

    Другим важным фактором достижения паритета евро к доллару стали ожидания дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики со стороны ФРС США на фоне продолжающей рост инфляции, которая в июне достигла рекордного значения за 40 лет в 9,1%.

    «Ястребиные» настроения среди глав локальных ФРБ и чиновников ФРС также подогревали ожидания инвесторов и аналитиков относительно того, что американский регулятор поднимет ставку сразу на 75-100 б. п. Однако уже через неделю данные показали снижение потребительских инфляционных ожиданий, что привело к тому, что многие трейдеры стали ждать повышения на 50-75 б. п., что и привело к отскоку евро и укреплению выше отметки в 1,025 доллара.

    Европейский центральный банк, в свою очередь, оттягивал до последнего момент повышения ключевой ставки и, возможно, сделает это уже в этот четверг, 21 июля, впервые подняв ставку за 10 лет на 25 б. п. (исходя из ожиданий аналитиков и консенсус-прогноза). То есть ожидания повышения ставки со стороны ЕЦБ и разочарование инвесторов данными по инфляции в США привели к отскоку европейской валюты.

    Что касается прогнозов, то сейчас делать их крайне сложно и из-за недоступности информации и из-за неопределенности. Евро все же вряд ли укрепится на уровне паритета с долларом в ближайшем будущем, только если не случится чего-то такого, что заставит инвесторов бежать из Европы. К сожалению, подобных сценариев сейчас уже не так мало.

    С уверенностью можно сказать, что в текущей ситуации европейская экономика находится под ударом, не оправившись от падения на 5,9% в 2022 году из-за пандемии. Однако, как и прежде, ЕС и Россия адаптируются. Эта адаптация займет много времени и ресурсов, однако, как написано выше, страны и народы не исчезают – они становятся более или менее свободными.

    Андрей Маслов, аналитик ФГ «Финам»

    https://ru.investing.com/analysis/article-200294953

     

  8. На САЩ им трябват още 3 млрд. долара, за да заместят Huawei и ZTE

    Със сумата трябва да се компенсират финансово мобилните оператори, които са ползвали досега китайско оборудване

    Телекомуникационният регулатор на САЩ (FCC) се нуждае от още 3 млрд. долара, за да финансира премахването на оборудване, произведено от китайските телекомуникационни гиганти Huawei и ZTE от американските мрежи, с което общите разходи достигат 4,9 млрд. долара, съобщи регулаторът пред Конгреса. 

     

    „За да се финансират всички разумни и подкрепени оценки на разходите... на Програмата за възстановяване на разходите ще са необходими 4,98 млрд. долара, което отразява текущ недостиг от 3,08 млрд. долара", пояснява Джесика Розенворсел, председател на Федералната комисия по комуникации, в цитирано от Ройтерс писмо до сенатор Мария Кантуел, която оглавява Комисията по търговия, наука и транспорт.

    Тъй като Конгресът е отпуснал само 1,9 млрд. долара за финансиране на процеса на премахване, на компаниите ще бъдат възстановени само около 40% от разходите, добавя тя.

    През 2019 г. Конгресът прие закон, с който възложи на FCC да принуди американските телекомуникационни оператори, които получават федерални субсидии, да прочистят мрежите си от телекомуникационно оборудване, което представлява риск за националната сигурност, с обещания за възстановяване на разходите.

     

    FCC определи Huawei и ZTE като заплахи, принуждавайки американските компании да премахнат оборудването си или да бъдат замразени от правителствен фонд на стойност 8,3 млрд. долара за закупуване на ново оборудване. За финансирането на т.нар. усилие за „премахване и замяна" обаче Конгресът отпусна само 1,9 млрд. долара, което повдига въпроси за това колко ефективно ще бъде изпълнена програмата.

    „При липса на допълнителни средства Комисията ще приложи схемата за приоритизиране, определена от Конгреса", казва Розенворсел в писмото, като добавя, че органът ще започне да обработва исканията за възстановяване на разходите "в момента, в който бъдат разпределени средствата през следващите дни".

    От дружествата не се изисква да завършат работата до получаването на възстановяването на разходите.

    По статията работиха: Бойчо Попов, редактор Виктория Тошкова
     
  9. Притесненията за Apple помрачиха настроенията на Wall Street

    Въпреки че сесията започна оптимистично, новините от последните часове на борсовия ден успяха да изтрият ръстовете

    Американските индекси загубиха набраната в началото на сесията инерция и завършиха деня на червено, пише CNBC.

    Индексът на сините чипове Dow Jones Industrial Average приключи с 215,65 пункта надолу, или спад от 0,69%, до 31 072,61 пункта. Той ускори понижението си в последния час от сесията и изтри по-ранния си ръст от 356 пункта. Технологичният Nasdaq Composite отстъпи с 0,81% до 11 360,05 пункта, а широкият индекс S&P 500 се раздели с 0,84% до 3830,85 пункта.

    Спадът в края на борсовия ден се случи, след като Bloomberg писа, че Apple планира да забави наемането на кадри и разходите за растеж през следващата година, за да се справи с потенциалните икономически предизвикателства. Цената на акциите на гиганта се сви с 2,1%.

    По думите на Питър Буквър, главен инвестиционен директор в Bleakley Advisory Group, финансовият отчет на Apple ще бъде важен за целия пазар от гледна точка на това как компанията се справя с валутните колебания, със случващото се с китайския бизнес и как ще реагира, докато потребителите се насочват към разходи за услуги, а не за продукти.

     

    „Хората няма да продължат да купуват лаптопи всяка година и няма да заменят телефона си всяка година“, допълва Буквър.

    Силният отчет на Goldman Sachs първоначално подкрепи акциите, след смесените резултати от миналата седмица на JPMorgan Chase и Morgan Stanley.

    Днес Goldman Sachs отчете приходи и печалба, които надминаха значително очакванията, въпреки че по време на представянето на резултатите главният изпълнителен директор Дейвид Соломон каза, че инфлацията е „дълбоко вкоренена“ в икономиката.

     

    От своя страна, Bank of America обяви тримесечни приходи, които също се оказаха над прогнозите, а това изпрати цената на акциите ѝ леко нагоре. IBM отчита последното си тримесечие след края на борсовия ден днес.

    Други големи компании, които трябва да разкрият финансовите си резултати тази седмица, включват Johnson & Johnson, Netflix, Lockheed Martin, Tesla, United Airlines, Union Pacific и Verizon.

    По статията работи: Елена Кирилова
     
  10. МАЕ: Европа трябва незабавно да намали потреблението си на газ

    Старият континент трябва да помисли за запълването на газовите си хранилища до подходящо ниво преди зимата, твърди Фатих Бирол

    Международната агенция по енергетика (МАЕ) смята, че Европа трябва незабавно да намали потреблението си на газ в условията на настоящата енергийна криза, пише БГНЕС.

    Според ръководителя на организацията Фатих Бирол тази зима може да бъде исторически тест за европейската солидарност.

    "Първата непосредствена стъпка за запълване на газовите хранилища в Европа до подходящо ниво преди зимата е да се намали настоящото потребление на газ в Европа и спестеното гориво да се складира", пише той в коментар, публикуван на уебсайта на МАЕ.

    По думите му Европа трябва да намали потреблението на газ с 12 милиарда куб. метра преди началото на отоплителния сезон, което се равнява на 130 танкера втечнен природен газ.

     

    Бирол предлага на европейските лидери пет мерки, които да им помогнат да се подготвят за зимата. Правителствата в ЕС трябва да въведат аукционни платформи за промишлени потребители на газ, да сведат до минимум използването на газ в енергийния сектор, да подобрят координацията между операторите на газ и електроенергия, да помогнат за намаляване на нуждата от електроенергия от домакинствата и да съгласуват планирането в извънредни ситуации на национално и европейско равнище, смята той.

     

    По-рано днес стана ясно, че руската „Газпром“ е казала на клиенти в Европа, че не може да гарантира доставките на газ поради „извънредни“ обстоятелства. Това показва писмо, разгледано от Ройтерс, с което страната увеличава залога в икономическата си битка със Запада, свързана с нахлуването на руските сили в Украйна.

    Писмото от 14 юли на руския държавен газов монополист гласи, че „Газпром“ обявява форсмажорни обстоятелства, които освобождават страната от нейните законови задължения.

    Междувременно Египет е готов да се опита да помогне за облекчаване на настоящата газова криза в Европа, каза президентът Абдел-Фатах Ел-Сиси.

    По време на пресконференция с германския канцлер Ел-Сиси сподели, че предвид настоящите санкции за втечнен газ, Египет „може да изнася целия природен газ, който може да произведе от Източното Средиземноморие“.

    „Ако Египет може да има роля в смекчаване въздействието на която и да е криза, той е готов да изпълни тази роля“, коментира държавният глава, цитиран от Middle East News Agency.

    По статията работи: Елена Кирилова
     
  11. Според мен реалната цена на златото към днешна дата трябва да бъде някъде между 8 000 $ - 10 000 $. В момента то е малко над 1 800 $ или с други думи - 4 до 5 пъти занижена цена, защото инфлацията - така или иначе - си върви. Преди единадесет години според мен златото се оценяваше към 3 пъти под реалната си стойност. За това има някакво обяснение - пак са заподозрени обичайно... заподозрените: интелигентните люде от Червената симфония, която до ден днешен има немалко влияние в 🇨🇳 и 🇷🇺   
     

    Цитирай

     

    КЛАНЪТ РОТШИЛД ТРУПА ЗЛАТО И ГЛЕДА КЪМ КИТАЙ

    05/02/2013

    Съветът на директорите на компанията за добив на злато Spanish Mountain Gold неотдавна назначи Ротшилд за „финансов консултант”. Вероятно кланът има намерение да прехвърля запаси от световното злато на „развиващите се пазари” и централните банки в цял свят. Целта вероятно е семейството да заздрави позициите си чрез увеличаването на златните си запаси, докато западните необезпечени валути все повече губят почва под краката си.

    След назначаването на Ротшилд за консултант цената на компанията леко се увеличи и вероятно ще продължи да се увеличава.

    Много факти говорят, че  кланът засилва контрола си над световното злато – в производството и търговията.

    В началото на този век изглеждаше, че семейство Ротшилд се е отказало от златото,  но това беше само хитрост.

    Назначаването на Ротшилд за консултант на златодобивната компания показа, че златото отново стои на първо място за семейството, както в предишните векове. Извършените от Ротшилдови маневри само доведоха до подбиване цената на златото, а кланът купи голямо количество от скъпоценния метал на много ниска цена.

    Според икономисти много икономически проекти след срива на еврото и долара се връщат към обезпечените със злато валути. И това ще се превърне в световна тенденция, а днешната валутна концепция трябва да се възприема само като фарс.

    Специалисти смятат, че семейство Ротшилд трупа злато, за да може по-късно да го преразпределя в полза на определени страни, като ЕС и Китай. Напълно е възможно световните  валути да бъдат преразгледани и само валутите, обезпечени със злато,  да се развиват. Страните, които разполагат с най-много злато, ще бъдат най-облагодетелствани.

    В момента расте търсенето на злато от Китай и Индия, централните им банки също купуват злато.

    Европейските страни не бързат да продават златните си запаси, тъй като те по стойност са по-малки в сравнение със задълженията по дълговете им; някои от техните златни запаси вероятно са заложени срещу кредити.

    Кланът Ротшилд всъщност лукаво се отказа от златото в началото на века, за да може да го купи на ниска цена, и да го прехвърли на Изток, който за него е бъдещият световен двигател.

    Когато израелският вестник Haaretz попита барон Бенджамин де Ротшилд за отношението на семейството към Китай, той, без да се колебае отговори: „Ще разширим влиянието си в този район.”

     http://rasper-bg.com/?p=1320

     

     

    • Харесва ми! 1
  12. Что означает курс 52 для российской экономики?

     

    На днях столкнулся в рамках некой дискуссии с вопросом: «А чего так переживать за курс? Ну будет у нас крепкий рубль. И что? Будем тогда развивать внутренне-ориентированный бизнес.»

    Начнем с главного. Выживет ли экономика при курсе 50?

    Разумеется, выживет. Экономика вообще барышня стойкая. Выжить может почти всегда.
    Однако выжить — это замечательно. Вопрос — как и что будет происходить? И вообще — как она выживать будет?

    Что имеем с гуся сегодня?

    1️⃣ Доходы России от экспорта нефти и нефтепродуктов составляют около $20 млрд долларов в месяц — примерно $240 млрд долларов к концу года. В целом, с учетом газа и других товаров доходы государства от экспорта можно очевидно оценить в 2022 — порядка $300 млрд.

    При курсе 50 доходы от экспорта будут оцениваться в 15 трлн руб. При курсе 75 – 22,5 трлн руб. При курсе 100 – 30 трлн руб. В среднем, падение доллара на 1 рубль лишает бюджет примерно 200 млрд руб. Вот такой грубый расчет.

    Сразу скажу. В жизни очевидно все немного не так. Цифры очевидно будут иные. Да и уровень неопределенности зашкаливает. Мы сегодня вообще с трудом можем представлять с учетом быстро меняющейся картинки и все новых и новых вводных, как реально изменится экспорт из РФ и какие отрасли и как пострадают в результате возможных новых санкций.

    2️⃣ Посмотрим ситуацию на микроуровне. Возьмем, к примеру, Северсталь (MCX:CHMF). Компания работает и на внутренний рынок, и много продает на экспорт. Так вот, к примеру, если оценить, что тонна проката FOB Black Sea стоит примерно 650 долларов, картинка получается следующая.

    При себестоимости порядка 40 тысяч рублей за тонну, компания с одной тонны при курсе 52 получает примерно убыток 6200 рублей. А при курсе 73 - прибыль на уровне 7450 рублей. Таким образом операционная рентабельность по экспорту при курсе 73 будет составлять примерно 16 процентов. А вот при курсе 52 — минус 18 процентов. Вот так. Все достаточно прозаично. И так же — огромное количество российских производителей-экспортёров.

    3️⃣ Что придется делать предприятиям? Сокращать издержки. Увольнять огромное количество сотрудников. Возможно, отказываться от экспорта.

    4️⃣ Что будет делать государство? Опять же — сокращать очевидно расходную часть бюджета. Или вводить новые налоги. Менять правила игры в худшую сторону. (Ситуация с Газпромом (MCX:GAZP) и его дивидендами — яркий пример.)

    Почему в данной ситуации ЦБ не бьет в набат и не говорит от необходимости экстренных мер по ослаблению рубля?

    А все достаточно просто.
    У нас ЦБ отвечает за занятость или экономический рост? - Разумеется нет. ЦБ отвечает за стабильность ДКП.

    Что там, к примеру, с инфляцией?

    По итогам прошлой недели Росстат зафиксировал в РФ нулевую инфляцию. С начала месяца цены снизились на 0,26%, а с начала года выросли на 11,51%. Вероятно, по итогам июня будет зарегистрирована дефляция в пределах 0,5%.

    Значит, можно будет еще снизить ставку.

    - ЦБ победил инфляцию? Какие претензии?
    - Ах, с бюджетом и занятостью проблемы. А это что, к ЦБ? Это к Минфину. Это к Минэку.

    Основная проблема — мандат ЦБ. А ЦБ действует абсолютно строго в рамках законодательства и своего мандата.
    Так что….

    Ну и не забываем.

    1️⃣ Ослабляя рубль, мы можем вновь получить душевный такой рост инфляции.

    2️⃣ Ослабляя рубль, можем и переусердствовать. А это значит, что потом будем бороться уже с девальвацией. О чем, собственно, и поведала нам глава ЦБ на днях.

    Что касается Минфина.

    Вот тут реальная беда.

    Бюджетный дефицит вырисовывается весьма не слабый. Силуанов предложил возродить бюджетное правило в новом обличье.
    То есть, начать активно скупать дружественные валюты и таким образом косвенно через механизмы кросс-курсов воздействовать на курс рубля.

    Уж не знаю, Минфин или не Минфин вчера активно покупал юань, курс которого на торгах достаточно аномально рос как на дрожжах.
    Однако….

    Ситуация с курсом USD/RUB мало изменилась. Я думаю, усилия по ослаблению курса рубля продолжатся.

    Жду курс USD/RUB к концу года на уровнях 75-80.
    Хотя, это лишь ориентир.

    https://ru.investing.com/analysis/article-200294479

    • Харесва ми! 1
  13. Bloomberg: цены на нефть могут достичь $380 за баррель

    Агентство Bloomberg опубликовало мнение аналитиков одного из крупнейших банков США JP Morgan Chase. По их прогнозам, цены на нефть могут достичь $380 за баррель если РФ значительно сократит добычу нефти в ответ на западные санкции.

    По прогнозу аналитиков, сокращение ежедневных поставок нефти из РФ на 3 млн баррелей в сутки приведет к тому, что цена на топливо на Лондонской бирже поднимется до $190 за баррель.

    А в качестве худшего сценария они рассмотрели сокращение поставок российской нефти на 5 млн баррелей в сутки. В этом случае цена может достичь $380 за баррель.

    Россия может пойти на такой шаг, как думают аналитики, при ограничении цен на российскую нефть со стороны США и Евросоюза.

     

    Также они считают, что российские власти могут позволить себе такой шаг, в то время как многим другим странам будет причинен серьезный экономический ущерб.

    По итогам прошедшего в Германии саммита лидеры G7 пообещали рассмотреть возможность ограничения цен на нефть из России, запретив оказывать услуги по ее транспортировке морем, если ее цена превышает потолок, согласованный между партнерами Группы семи.

    https://www.mk.ru/economics/2022/07/02/bloomberg-ceny-na-neft-mogut-dostich-380-za-barrel.html

    • Харесва ми! 1
  14. Киров, здравей! :) То не знам и какво да коментирам вече... Моята гледна точка от октомври 2011 г.:

     

     

    Така :) Малко да пораздвижим борсите с котировката на номизмата. От известно време събирам информация за долара, златото, инфлацията през вековете до наши дни, за да направим опит да изчислим (грубо) стойността на златния солид (номизмата). Предполагам, на повечето от вас ще им бъде интересна събраната информация:

     

    Златото е един от най-старите инструменти за капиталовложение. Всъщност истинските пари са златото и среброто, а не валутите, които ние наричаме „пари” и които централните банки печатат. От отпадането на Златния стандарт през 1974 г., валутите представляват fiat currency, или валути на доверие. Златото и среброто не се влияят от доверието на инвеститорите към тях.

     

    Този вид инвестиция винаги се е свързвала с безопасност, поради, което златото е предпочитано по време на криза, несигурност и избягване на риск (risk aversion). Инвестициите в него са защитени от инфлационните сили и колебанията на валутните пазари, защото с течение на времето златото запазва стойността си. За разлика от парите, златото никой не може да го напечата, т.е. не може да бъде създавано по волята на управляващите.

     

    В този ред на мисли, ето един линк: http://en.wikinews.org/wiki/US_Federal_Reserve_ceases_to_publish_M3_index Ще се уверите сами, че от 2006 година насам не се публикуват никакви данни за индексът М3, т.е. Америка много отдавна е банкрутирала! Продължават да се печатат океани от зелени хартийки с абсолютно никаква стойност с цел излизане от кризата. Резултат: кризата и инфлацията се задълбочават все повече и повече. В общи линии, за последните 100 години доларът се е обезценил минимум на минимумите... 22 пъти (двадесет и два). Нямам идея какво би означавало максимум на максимумите. Всичко това ще ни затрудни (донякъде) в изнамирането на днешната реална стойност на номизмата в български лева.

     

    Златото, което се търгува на международните борси се нарича „инвестиционно злато”. Tо е освободено от ДДС (съгласно Директива 112/2006 на Европейския съюз и Закона за ДДС на Република България), акциз, мито и други данъци. Можеш да го закупиш по два начина. Единият начин е физически да закупиш самия метал - под формата на кюлче, слитък или монета. Другият начин е да си отвориш сметка за търговия при някой от инвестиционните посредници в България или чужбина и да го купиш „на хартия”, без реална доставка. Инвестиционното злато е 24 карата, т.е. почти 100% чисто, като теглото и чистотата на златото са гарантирани от международни стандарти и строг контрол. Придружено е със специален сертификат, който показва в коя рафинерия е изработено. В западноевропейските страни цената на инвестиционното злато стои редом до валутните курсове. Бижутерското злато обикновено е към 14 карата, и както името му подсказва, е под формата на бижута, накити, огърлици, синджири, гривни, пръстени и т.н. Някои хора мислят, че инвестират, купувайки си бижута, но това не е напълно правилно схващане.

     

    Злато - химичен елемент Au

     

    Златото е химичен елемент под номер Z = 79 в Менделеевата периодична таблица на елементите. Отбелязва се с Au (от латински език aurum, злато). Златото притежава свойства, които са го направили изключително ценно през вековете. Чистото злато (24 карата, 99.9999%) е ярко жълто, блестящо, меко и ковко. Може да се драска с нокът. Може да се изтегля на много тънък слой фолио или жица. Един грам злато може да бъде изтеглен на жичка дълга 3 км. Au е добър електро- и топлопроводник. Златото има ниска химическа активност, не взаимодейства с киселини и основи и не се окислява (т.е. не ръждясва).

     

    Какво значи карат?

     

    Каратът е мярка за чистотата на златни и платинови сплави. Един карат е 1/24 тегловна част съдържание на чист метал. Следователно 24-каратовото злато е чиста проба злато 100% (99,99%), 18-каратовото злато е с чистота 75%, 12-каратовото е с чистота 50% и т.н. Каратовата система постепенно се допълва и заменя от метричната система, в която чистотата на благородните метали се измерва в хилядни части чист метал в сплавта, например 18-каратовото злато е 750 единици злато и 250 (249,99) единици примеси.

     

    Тройунция = 31.104 гр.

     

    В Средните векове, цената е достигала до $3 000 * за трой-унция злато. Стойността на метала пада рязко до $550 *, когато испанските мореплаватели наводняват европейския пазар със злато от Америка, като се запазва около тази цена в продължение на около три столетия. В началото на 80-те години, в разгара на ликвидната криза в САЩ, цената за кратък период достига $800 за тройунция злато. След като достигна 850-875 долара за тройунция при съветското нахлуване в Афганистан през 1979/1980 г., златото се понижи с около две трети през следващите две десетилетия. През последните 10 години инвестицията в злато е донесло възръщаемост от около 400% на своите притежатели.

     

    * изчисления направени през 2009 г.

     

    Във формата на монети или кюлче, златото играе значителна роля като валута с висока стойност. Златото е започнало да служи като гарант на хартиените валутни системи, когато те станали широко разпространени през 19-ти век, и от 1870-те до Първата световна война златният стандарт е бил в основата на световните валути. Въпреки, че официалната роля на златото в международната парична система се прекратява през 1974 година, златото продължава да се ползва като резервен актив и е прието от всички страни при международно плащане.

     

    Малко след началото на проблемите с ипотеките в САЩ, през октомври 2007 г. цената на златото беше 740 долара.

     

    26.09.2010

    Исторически връх на златото в 1980 година: 850-875 долара (около 2150 $ през 2010 г.)

     

    18.08.2011

    Но знаете ли, че златото помни в историята си и друг подобен възход? През 1980 г. еуфорията по жълтия метал на борсите докара цената му до 875 долара за тройунция. Преичзислено в днешни долари това се равнява на 2500 долара за 31.1 грама. Който е купувал по онази цена, все още е в губеща позиция. Преди 30 години златото поскъпна точно толкова бързо, както и сега – и поевтиня почти толкова бързо, колкото поскъпна.

     

    02/09.2011

    Връщането на златния стандарт се радва на все по-широка подкрепа: http://www.investor.bg/news/article/122531/91.html

     

    05.09.2011

    Цената на златото расте при слабите данни за икономиките на Европа и САЩ.

    Отново бе премината границата от 1 900 долара за тройунция, този път при декемврийските фючърси в Ню Йорк.

     

    17.09.2011

    До 2013 г. цената на златото може да нарасне с 36% до 2500 долара за тройунция, прогнозира най-голямата американска компания, занимаваща се с добив на злато, Newmont Mining Corp. "Не виждам причина пазарът на злато да промени тенденцията си през следващите най-малко пет години", заяви президентът на Newmont Mining Ричард О`Брайън, цитиран от агенция Блумбърг. Той очаква, че цената на благородния метал ще премине психологическата граница от 2000 долара за тройунция през 2012 г. От началото на 2011 г. цената на благородния метал поскъпна с 29%.

     

    17.09.2011

    Поскъпването на благородния метал е резултат от девалвация на валутите и изкупуването на златото от централни банки.

    "Златото ще се покачи до 3 000 USD за тройунция през март 2013 г. вследствие на валутната девалвация и изкупуването на благородния метал от централни банки", смята изпълнителния директор на компанията Oro Mining за добив на злато Джон Браунли. „Хората преодоляха шока от 1 000 USD, след това преодоляха и този от 1 500 USD. Щом прага от 2 000 USD бъде прескочен, цената на златото може да достигне нови рекорди", смята Браунли. Според него златото ще падне до 1 750 USD до края на годината.

     

    От така предоставената ви информация е повече от видно, че изчислението на номизмата в момента по курса на златото ще бъде повече от некоректно. Според моя преценка (към днешна дата) 24 каратовото злато е оценявано най-малкото три пъти под реалната си стойност. В случай на истински коректна котировка, това би означавало вечно недоверие и отлив от американския долар, което ще доведе до крах и без това несъществуващата реална икономика в САЩ. Точно такъв вариант американското правителство не може да си позволи, понеже на повечето световни играчи (така или иначе) отдавна им е ясна доларовата... безценност.

    ---------------------------------------------------------------------

    Нарочно публикувам данните, когато цената на златото отбеляза своя пик в края на лятото според фиксинга на БНБ. На 05.09.2011.1 гр. цената на 1 трой унция (24 карата) възлизаше на 2579,60 лева, т.е 1 гр. злато се купуваше за 77.51 лв., а се продаваше за 86.46 лв. Както виждаме, маржът му беше към 9 лв. Наивно или не, нека отметнем средата на този марж и грубо да предположим, че 1 гр. злато = 82 лв. към 05.09.2011. Какво ще излезе:

     

    1 солид = 4.55 гр. x 82.0 лв. = 373.10 лв. Само 373 лв. и два кибрита. :unsure: Повече от ясно е (дори и за незапознатите като мен със стопанската история на Империята), че това в никакъв случай не може да се приеме за меродавно.

     

    Както видяхте от горния ми пост, цената на златото към момента не е коректна и все още силно занижена. Макар борсите да се тресат от истерия щом златото надхвърли 1 900$ за тройунция, ние не бива да оставяме с впечатление, че цената му е в небесата. Точно обратното - причините цената му да бъде толкова занижена се крие не само в икономическо и финансово измерение, но и в геополитическо такова. Представете си утре да обявят нормалната му котировка от порядъка на днешни 5-6 000$, а не само 3-4 000$, както си мислех допреди месец! Това означава официален политически и икономически крах на Америка; тази държава ще трябва сама да се закрие и направо ще се приближим до Армагедон. А защо толкова много - би запитал някой? Бихме отговорили така: а защо продължават да печатат толкова много долари, които са едни зелени хартийки без абсолютно никаква стойност? Нямаме индекс М3, който нарочно не се публикува след 2006 г. От 2007 г. до 2009 г. доларовият актив нарасна минимум три пъти като паричното обръщение по света. А някой може ли да хване дирите на долара след 2009 г., когато Обама дойде на власт? Продължават да наливат току-що напечатани стотици милиарди $ за лекуване на икономиката, без да вземат никакви мерки за затягане на коланите. Е, как да спасиш алкохолик от пиянството, когато продължаваш да му наливаш в чашата? Просто управниците се плашат от махмурлука на нацията. Няма никаква идея за затягане на коланите, защото американското общество направо ще вдигне революция, ако се посегне на жизнения му стандарт. Значи американците (с баговолението на Големия Капитал и корпорациите) продължават да папат реални консумативи от другите държави, които заплащат със зелени гущерчета, а с тях човек може само да си избърше задника или да си свие марихуана. Колко са тъпи и уплашени народите по света...

     

    В този ред на мисли спокойно умножавам 373.10 лв. x 3 и получавам 1119.30 лв. за една номизма. Тази сума някак си по-пасва за средновековното ромейско реалити, известно ни от сводките, които получаваме посредством EHB.

    -------------------------------------------------------------------------

    ... 

    аз направих това грубо изчисление (предположение) въз основа на няколко десетки данни от Икономическа история на Византия (вътре в EHB данните са хиляди и не мога да им насмогна; това са над 50 книги, от които половината са сравнително обемисти). Да ти давам и на теб да извличаш данни, за да видиш колко е приятно? :))) Не забравяй - златото е обикновен метал, който просто е... необикновен ;) Защо ли в Америка са си събрали над 8 000 тона, питам аз? ;)

    Златото само по себе си няма никаква стойност спрямо човешкия (и в човешкия) живот, но това е прекалено неразбираемо за всички досега съществували цивилизации, които му се покланят. Нека се върнем хиляда години назад, а машината на времето ни прати и няколко компютъра. Какво ще покажеш на търговеца? Торбата със жълтици, или банкнотите и цифрите за икономическия просперитет до педесетте години на Америка? Нали човечецът ще ни напсува на майка, ще грабне торбата със жълтиците, а с банкнотите ще ни кажа да си бършем задника. Това важи и в наши дни и поне в три държави го разбират много добре: Израел, Англия, Америка. Тези държави притежават изключителна интелектуална мощ. Наясно са с нещата; защо да не опитат да изпързалят света за пореден път? :)

    Прекалено осъвремени понятието за оценката на количественото производство. Та дори специалистите в една Америка отпреди 1913 г. не могат да кажат (докажат) със сигурност какво е произвеждала страната им; как да стане това с една средновековна държава, колкото и напреднала да бъде? Отчитало се е най-вече златното постъпление в хазната, посредством данъците и митата от търговията. Сега как да разберем, колко грънци и коприна са произвели да речем по Коринт и Тива през юли 950 г.?!? Трябва някой да го е записал. Да, ама годината има дванадесет месеца, а Източната империя е съществувала до 1453 г., на нейната територия има поне стотина града и хиляди села. Каквито регистри и документации за производството да се водят, те не могат да бъдат тотално изчерпателни, каквито са в една съвременна държава. Всъщност аз много бих се радвал някой да пише в тази тема, ама истината е, че ние нищо не отбираме от икономиката на средните векове.

    • Харесва ми! 2
  15.  

    Инфляция и рецессия прекратят коррекцию акций и доллара

    Трагической не надо спекуляции –
    Подумаешь, нашли проблему мира…
    У Джерома с Кристин болезнь инфляции?
    Езжайте к нам – вас вылечит Эльвира!..

    Выступление главы ФРС Джерома Пауэлла в Конгрессе США , на наш взгляд, было противоречивым для краткосрочных и среднесрочных последствий на рынках. Что ж, такова у них традиция – у главных банкиров мира. Ещё «прапрапредшественник» Пауэлла, знаменитый Алан Гринспен, говаривал:

    «Если вам кажется, что я выразился ясно, значит, вы меня неправильно поняли.»

    Прежде всего, отметим, что Пауэлл был достаточно мягок. Заявил, например, что агрессивное повышение ставок может привести к росту безработицы. Таким образом, не ожидается дополнительное ужесточение по сравнению с тем, что после июньской встречи ФРС уже заложено рынком в котировки индексов акций и доллара.

    По-прежнему фьючерсы на ставку ожидают её увеличение с 1,75% до 2,5% в июле и затем по 0,5 проц. пункта на последующих заседаниях, с доведением до 3,5-3,75% к концу 2022 года. Поэтому, как мы и предполагали в обзоре 11 июня перед вердиктом ФРС, июньское повышение ставки приводит, как ни парадоксально, не к снижению, а к росту S&P 500 и не к усилению, а к ослаблению доллара. Отмеченные ценовые ориентиры такого коррекционного движения остаются актуальными - 4000 п. по S&P 500 и 103 п. по USDX.

    Но при этом не столь заметным остался другой, противоположный месседж Пауэлла, который не менее, а скорее более, важен. В ответе на вопрос о том, что ФРС станет делать, если экономика и занятость будут сокращаться, а инфляция останется высокой, он подчеркнул, что приоритет окажется в борьбе с инфляцией.

    Вот как! Даже невзирая на рецессию, денежная политика в данном случае станет ужесточаться. Поддерживать рынки не предполагается. А такое стагфляционное развитие событий – при одновременном повышении цен и снижении ВВП, да ещё с жёсткостью регулятора – крайне неблагоприятно для индексов акций. Но их жалеть не будут.

    Примечательно, что в тон ФРС и по тем же резонам сдерживания инфляции, уже и ЕЦБ становится более «ястребиным». Его глава Кристин Лагард обещает уже на следующем заседании повысить ставку на 0,25 проц. пункта. Впервые с 2014 года. И повторять это дальше. А с 1 июля 2022 г. сворачивает программу выкупа облигаций. И это несмотря на явные сложности в экономике, энергетический кризис, проблемы беженцев.

    Таким образом, в ведущих экономиках рост ВВП приносится в жертву борьбе с ростом цен. Но ведь есть очень высокая вероятность, что ужесточение политики не окажется достаточной мерой для обуздания повышения цен. Центробанки за счёт роста ставок и сжатия денежной массы могут бороться в основном с «инфляцией покупателей». Это избыток и дешевизна ликвидности, превышающей товарное обеспечение, создающей излишний спрос и вызывающей повышение цен. Оно связано с прошлой мягкой стимулирующей политикой низких ставок и огромных денежных вливаний в борьбе с коронакризисом.

    Однако, сейчас не менее, а даже более актуальна и «инфляция продавцов». Она вызвана увеличением издержек у производителей в связи с удорожанием топлива, сельхозпродукции, продовольствия, сломом поставок, логистических цепочек. Её не обуздать методами монетарной политики центробанков. Таким образом, поднятие ставок имеет ограниченное воздействие на инфляцию, но сильно подрывает возможности экономического роста, кредитования, инвестиций, прибылей компаний.

    Прогноз ФРБ Нью-Йорка оценивает вероятность рецессии в США в 80%. Bloomberg говорит о её наступлении в течение 12-18 месяцев. Reuters определяет такую возможность в 40% в перспективе двух лет и в 25% – на горизонте года. Для ЕС риски ещё выше, поскольку указанные негативные для хозяйственной жизни факторы более близки ему. И более существенны последствия роста ставок из-за неоднородного состава стран Евросоюза, включающего и слабые южные экономики.

    По мере ужесточения политики регуляторов, ставящих во главу угла инфляцию, негатив в целом может нарастать. Данные факторы в совокупности станут оказывать давление на индексы акций, вероятно, уже в перспективе ближайших месяцев.

    Поэтому пока инвесторы наслаждаются коррекционным ростом по направлению к вышеуказанным рубежам, стоит вновь присматриваться к грядущим продажам бумаг. С целями на рубежах 3500-3600 по индексу S&P 500. И напротив, по мере происходящего отступления доллара вниз готовиться к его покупкам к основным валютам как защитного и одновременно более прибыльного по ставкам актива. В расчёте на подъём USDX к историческим максимумам 106 п. и выше.

    Особняком стоит российский рынок – в силу его создавшейся в последние месяцы автаркии от мирового. Инфляция в нашей стране в последнее время не просто уменьшилась, но сменилась снижением цен. По последним данным Росстата, с 11 по 17 июня индекс потребительских цен (ИПЦ) уменьшился на 0,26% по отношению к началу текущего месяца. Среднесуточно он теряет 0,015%, тогда как ещё в мае 2022 года поднимался на 0,004%, а в июне 2021 года – на 0,023%.

    Но в этом всё же мало позитива. Рост цен подавляется кризисным снижением доходов бизнеса и населения, всё ещё высокими кредитными ставками ЦБ и коммерческих банков, обрушением импорта примерно на 40% по сравнению с февралём 2022 г. Тем не менее, поскольку «нет худа без добра», российские акции, практически достигшие «дна», в целом имеют более высокий потенциал роста, чем иностранные. Об этом был наш предыдущий обзор неделю назад.

     

    d9cc79ceb53bb6f3c41ac688a4437175.png
     
     
    • Харесва ми! 1
  16. Глава ФРС опроверг слова Байдена о том, что инфляция в стране связана с Россией

    Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Джером Пауэлл опроверг слова президента Байдена о том, что инфляция в Америке связана с Россией.

    Выступая на слушаниях в сенатском комитете, Пауэлл ответил на вопрос республиканца Билла Хагерти, связан ли рост цен в стране с действиями Российской Федерации, как пытается представить Белый дома. Пауэлл пояснил, что инфляция в США определенно была высокой и до начала российской специальной военной операции на Украине, отмечает Fox News. Хакерти добавил, что администрация Байдена занимается дезинформацией и перекладывает вину за собственные промахи на Москву.

    Напомним, что инфляция в США в мае достигла рекордного за последние 40 лет максимума в 8,6 процентов, а цены на бензин в начале июня превысили 5 долларов за галлон в среднем по стране. Инфляция подпитывается последствиями пандемии COVID-19 и связанными с ней проблемами с цепочками поставок. На днях газета New York Post на своей первой полосе поместила статью с красноречивым заголовком "Байденфляция".

     

    Согласно опубликованному в среду опросу Исследовательского центра университета НьюГемпшира, число американских избирателей, которые определенно не хотят, чтобы Байден снова баллотировался на пост президента, увеличилось с 43 процентов в 2021 году до 52 процентов в 2022 году. Среди вероятных избирателей-демократов только 54 процента заявили, что Байден должен баллотироваться снова, что на 20 процентов меньше, чем в 2021 году. Рейтинг одобрения вице-президента Камалы Харрис значительно ниже рейтинга президента Байдена: за нее готовы отдать голоса только 23 процента избирателей.

    https://rg.ru/2022/06/23/glava-frs-oproverg-slova-bajdena-o-tom-chto-infliaciia-v-strane-sviazana-s-rossiej.html

    • Upvote 1
  17. Байден признал, что антироссийские санкции повлияли на рост цен в США

    Президент Джо Байден признал, что антироссийские санкции Запада повлияли на рост цен на бензин в Америке. Он также призвал конгресс временно отменить федеральный топливный налог, а компании в США - наращивать объемы нефтепереработки. Все ради снижения взлетевших цен на горючее, которые вкупе с рекордной за четыре десятилетия инфляцией создают большие проблемы для рейтинга Байдена и его Демократической партии в канун ноябрьских выборов в конгресс.
     

    Демонстрируя понимание серьезности проблемы, глава Белого дома решил выступить со специальным обращением. Он заявил, что введение санкций против России, как и оказание масштабной помощи Украине, "не могли обойтись без издержек для американцев и для остального свободного мира", включая повышение стоимости на бензин. Но США и страны Европы "осознанно шли на эти меры", включая полный или частичный отказ от российской нефти. А оппонентов-республиканцев, критикующих его за дорогой бензин, глава Белого дома обвинил в том, что они тем самым не хотят оказывать поддержку Украине.

    Президент США заверил, что "делает все возможное" чтобы сбить цены на горючее, которые в среднем по Америке недавно перебрались за отметку в 5 долларов за галлон - это вдвое выше, чем в начале его президентства в январе 2021 года.

     

    Бросилось в глаза, что в речи о внутренней проблеме США Байден более десятка раз произнес фамилию президента России Владимира Путина. Глава Белого дома и его соратники последовательно пытаются убедить американцев в том, что товары на полках магазинов и бензин на АЗС дорожают не из-за их политики, а из-за решений Кремля. Что говорить, если официальный анонс выступления Байдена от Белого дома был сформулирован следующим образом: "Президент выступит с речью о стоимости бензина и повышении цен от Путина". Даже удивительно, что президенту крупнейшей экономики мира не зазорно утверждать, что цены в его стране регулируются из другой страны. Особенно учитывая то, что его бывший начальник Барак Обама еще несколько лет назад бравурно заявлял, что западные санкции "разорвали в клочья" экономику России. Как же получилось, что сегодня Байден расписывается перед ней в бессилии?

    Главе крупнейшей экономики мира не зазорно сказать, что в США ценами управляет не президент, а другая страна

    Хотя, возможно, с того периода Байден, как и вся Демократическая партия США, и обрели привычку сваливать на Москву все свои неудачи, включая, например, развернутый ими "Рашагейт" после поражения на выборах 2016 года. Американцы в страшилки о вездесущей "руке Кремля", правда, тогда не слишком поверили. В Америке широкую популярность приобрели мемы под общим слоганом "Это сделали русские" (англ. Russians Did It), в которых Россию в шутку обвиняли во всем подряд - от ям на дорогах в американской глубинке до обморока военного на брифинге в Пентагоне.

     
    Судя по соцопросам, большинство американцев и сейчас не принимают объяснений о навязанной Кремлем инфляции и дорогом бензине в США. Критики Байдена многократно указывали, что рост цен в Америке начался еще в прошлом году и во многом вызван триллионными вливаниями властей в экономику в период пандемии.

    Впрочем, для Байдена, может быть, и к лучшему, что ему не верят. Ведь если он убедит американцев в обратном, у них может возникнуть вопрос: зачем им такой глава Белого дома, при котором цены в магазинах Америки назначаются из России?

    https://rg.ru/2022/06/23/ne-vinovatyj-dzho.html

  18. Курс доллара приблизился к 50 рублям

    После резкого обесценения в марте 2022 года до исторически минимальных значений рубль начал устойчиво укрепляться и находится на уровнях, наблюдавшихся последний раз в первой половине 2015 года. Один доллар на Мосбирже стоит немногим более 53 рублей, один евро - 56 рублей. При этом слишком крепкий рубль не нужен экспортерам и бюджету, слишком слабый - покупателям импортных товаров.
     
    Укреплению рубля, несмотря на санкционное давление, способствует значительный приток экспортной выручки в условиях высоких цен на сырьевые товары при существенном сокращении импорта из-за санкций, отмечает директор центра изучения проблем центральных банков РАНХиГС Павел Трунин. Существенную роль в укреплении нацвалюты и стабилизации платежного баланса сыграли введенные жесткие ограничения на движение капитала, которые даже пришлось ослаблять из-за стремительного укрепления рубля. Так, требования по обязательной продаже экспортной выручки снизились с 80 до 50%, а 10 июня были отменены. Также, например, была отменена комиссия за покупку иностранной валюты на бирже, смягчены лимиты по переводам валюты за границу физлицами.

    По его словам, укрепление рубля несет в себе риски, связанные со снижением валютной выручки в рублевом эквиваленте российских компаний - экспортеров сырья, падением конкурентоспособности российского экспорта, а также снижением доходов государственного бюджета. Однако укрепление рубля снижает издержки ввоза импорта в РФ, что особенно важно в условиях удорожания логистики и необходимости поиска новых маршрутов ввоза критического импорта в Россию, отмечает Трунин.

     

    В этой связи ведется активная дискуссия о комфортном для экономики курсе рубля и мерах экономической политики, способствующих его достижению. Так, оптимальным для экономики курс доллара в 70-80 рублей называли первый вице-премьер Андрей Белоусов и глава Минэкономразвития Максим Решетников. По мнению Трунина, возвращению валютного курса рубля к уровням около 70 рублей за доллар будет способствовать постепенный рост импорта по мере налаживания новых логистических цепочек и поставок по параллельному импорту, а также снижение поступлений в Россию экспортных доходов по мере снижения цен и расширения санкций. "В то же время текущие уровни курса рубля способствуют сглаживанию шока резкого удорожания импортных товаров для российских экономических агентов", - говорит Трунин.

    Укрепление рубля создает некоторые риски для пополнения бюджета. Основные его доходы сейчас - поступления из нефтегазового сектора. В первую очередь это выплаты по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортной пошлине. В 2021 году нефтегазовые доходы бюджета составили 9,1 трлн из 25,3 трлн рублей. В 2022 году их доля увеличилась еще больше из-за роста цен на нефть и газ.

     

    Рассчитываются эти налоги относительно экспортных цен наших углеводородов в долларах, но выплачиваются в рублях по установленному курсу. В результате при укреплении рубля объем поступлений в бюджет становится меньше, чем если бы курс рубля оставался неизменным или падал. Даже не учитывая мартовский пик падения рубля, с начала года его курс укрепился на 29%. За счет роста цен на нефть и газ доходы бюджета от их добычи и экспорта также растут, но из-за укрепления рубля более низкими темпами.

    В свете этого совсем неудивительными кажутся две инициативы Минфина, активно обсуждающиеся сейчас в прессе, - о временном повышении НДПИ для "Газпрома" (об этом сообщил РБК) и корректировке демпфирующего механизма на топливном рынке в сторону уменьшения выплат нефтяным компаниям (об этом сообщил "Коммерсантъ"). Надбавку к НДПИ предлагается ввести с 1 сентября по 30 ноября - пик добычи и отправки газа на экспорт в Европу. Она может дать бюджету дополнительно 416 млрд рублей.

    По мнению замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, Минфин хочет изъять в бюджет часть сверхприбыли, которую "Газпром" получает от рекордных экспортных цен. Сейчас есть значительный рост по сравнению с прошлым годом, так как в первой половине прошлого года цены в Европе были еще достаточно низкими. Но есть риски сокращения поставок как косвенное воздействие санкций. Неизвестно, как будет выглядеть экспорт и доходы от него осенью, когда Минфин собирается изымать доходы. Также компания намерена выплатить рекордный объем дивидендов за прошлый год, половина из которых должна поступить в распоряжение Минфина, отмечает эксперт.

    Точные параметры корректировок демпфера неизвестны. Компании получают эти выплаты как частичную компенсацию за поставки топлива на внутренний рынок по сниженным ценам относительно экспортных котировок бензина и дизеля. Но сейчас экспорт топлива затруднен из-за проблем с поставками в Европу, а внутренний рынок для нефтепереработчиков стал более привлекательным. При этом выплаты по демпферу нефтяным компаниям из бюджета за пять месяцев составили 1,06 трлн рублей, что уже в полтора раза превышает расходы казны по этой статье за весь 2021 год. Проблема в том, что снижение выплат может привести к уменьшению объемов переработки, а поскольку большая часть нефтеперерабатывющих заводов (НПЗ) принадлежит добывающим компаниям, то и к снижению добычи нефти, то есть падению выплат по НДПИ в бюджет.

    Сейчас получается, что предложенный государством механизм постоянно требуется донастраивать таким образом, чтобы государство не делало слишком большой налоговый вычет нефтяным компаниям, отмечает заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. Постоянные изменения в правилах игры в нефтяной отрасли не идут российскому рынку на пользу, считает он. Эксперт допустил, что корректировка демпфера в сторону уменьшения выплат может привести к росту цен на топливо независимыми игроками на рынке, на которых государство не может влиять напрямую.

    На запрос "РГ" в Минфине не ответили.

    https://rg.ru/2022/06/23/rublevaia-krepost.html

  19. Путин заговорил о новой валюте, которая придет на смену доллару

    В четверг открывается виртуальный саммит БРИКС. В его преддверии президент России Владимир Путин сообщил, что идет работа по созданию новой международной резервной валюты на основе корзины валют стран, входящих в содружество.

    Разговоры о дедолларизации ведутся давно, а после того, как в результате антироссийских санкций были заморожены наши золотовалютные резервы, многие страны задумались о том, насколько надежно хранить стратегические запасы денежных средств в долларах и евро.

    «МК» выяснил, легко ли будет создать альтернативную доллару международную резервную валюту, и кто из стран БРИКС больше всего в том заинтересован?

    Пока она станет резервной для стран БРИКС ФОТО: KREMLIN.RU

    «Запрос на альтернативную резервную валюту, конечно, есть. Причем не только у нашей страны, которая находится сейчас под санкциями. Многие страны мира после февральских и мартовских событий, когда западные страны объявили о заморозке, а фактически о конфискации российских валютных резервов, опасаются хранить свои сбережения в долларах, - считает финансовый аналитик Сергей Дроздов. - Однако выбрать другую резервную валюту на основе валют стран БРИКС будет очень сложно, так как они все очень волатильные».

     

    По словам эксперта, экономики развивающихся стран очень нестабильны. Достаточно вспомнить аргентинский экономический кризис или что творилось с бразильским реалом. Валюты развивающихся стран – одни из самых быстрорастущих, поэтому их любят спекулянты финансового рынка, а для торговли между странами нужна стабильная валюта. Такими качествами обладают только доллар и евро, даже японская йена им уступает.

    «Российский рубль – тоже волатильная валюта. И прежде, чем предлагать его в качестве резервной международной валюты, нужно будет стабилизировать его курс. Не уверен, что наши партнеры по БРИКС согласятся пойти на такой риск», - говорит эксперт.

    Между тем, президент РФ сообщил в среду, что прорабатывается не только вопрос создания международной резервной валюты на основе корзины валют наших стран, ведется разработка механизмов альтернативных международных расчетов.

    Например, Россия предлагает своим партнерам по БРИКС подключиться к Системе передачи финансовых сообщений (СПФС), которая является альтернативой SWIFT, ведь если часть российских банков столкнулась с отключением от SWIFT, то где гарантии, что завтра тоже самое не произойдет с китайскими банками или южноафриканскими.

    «Думаю, что в ходе саммита вопрос международной резервной валюты может обсуждаться, но сомневаюсь, что страны-участницы смогут до чего-то конкретно договориться. Претендентом номер один на роль такой альтернативной резервной валюты мог бы быть юань. Но что будет, если Китай в скором будущем вступит в вооруженный конфликт с Тайванем? Понятно, что США и другие страны Запада не оставят эти действия без ответа. Получается, юань также нельзя считать очень стабильной валютой», - продолжает Дроздов.

    На самом деле, какую бы валюту страны БРИКС не выбрали резервной для своих международных расчетов, отталкиваться им придется все равно от доллара. Пока сырьевые товары номинированы в долларах, до тех пор все расчеты за товары на мировых рынках будут идти через кросс-курс (курс обмена валют).

    По мнению зарубежных экспертов, на предстоящем саммите стран БРИКС обязательно будет обсуждаться вопрос резервной валюты. И дело тут не только в том, что наша страна после заморозки своих финансовых активов в западных банках активно стремится найти альтернативу доллару и евро для международных расчетов. Другие страны, в первую очередь из Юго-Восточной Азии, также нуждаются в такой резервной валюте. Например, Китай и Индия активно с нами торгуют, они являются крупными покупателями российских энергоносителей, поэтому вынуждены искать способы обойти ограничения, наложенные западными санкциями против России.

    Профессор и политический экономист из Университета Квинсленда (Австралия) Шахар Хамейри уверен, что дедолларизация – это та область, в которой интересы правительств стран БРИКС действительно совпадают.

    «Скорее всего в ходе саммита мы не услышим решительной поддержки России, возможно, во время встречи будет много неловких моментов. Однако, несмотря на неловкость, любые содержательные попытки отойти от долларовой системы потенциально будут иметь большое значение», - заявил он в своем интервью CNN.

    https://www.mk.ru/economics/2022/06/22/putin-zagovoril-o-novoy-valyute-kotoraya-pridet-na-smenu-dollaru.html

  20. Институт ВЭБа предложил создать криптозолотой рубль

    В условиях санкционного давления России необходимы новые механизмы международных расчетов — например, через обеспеченный золотом стейблкоин, бартерные сделки, специальный офшор с Китаем, следует из доклада института ВЭБ.РФ


    Введение против России финансовых санкций не только порождает экономические потери, но и ставит вопрос о переходе к качественно другой национальной финансово-денежной системе, говорится в докладе Института исследований и экспертизы ВЭБ.РФ «Международные платежи в санкционных условиях: состояние и перспективы», с которым ознакомился РБК.

    Аналитики института оценили будущее международных расчетов в национальных и цифровых валютах, золоте, а также на основе бартерных и клиринговых сделок и дали рекомендации российским властям по дальнейшим шагам.

    Цифровые валюты и «золотой рубль»

    По мнению аналитиков ВЭБа, сегодня особенно важен поиск решений по альтернативным валютам внешнеторговых платежей. Чтобы перестроить действующую финансовую систему в этом направлении, надо, по их мнению, принять следующие меры:

    Выпустить обеспеченный золотом стейблкоин под рабочим названием «золотой рубль».
    Заблокировать операции с криптозолотым рублем у американцев не будет никакой возможности, так как курс валюты будет привязан к курсу золота на мировом рынке, поясняют в ВЭБе. Основное отличие от цифрового рубля будет заключаться именно в золотом обеспечении, а также в том, что «золотой рубль» будет направлен не на внутренние расчеты, а на внешние, в том числе между третьими странами без участия России.

    Иранский бум майнинга биткоинов, который перегружает федеральные энергосети, показывает, что криптовалюта — реальная альтернатива доллару в современных обстоятельствах, пишут авторы доклада. Иранцы так обходят американские санкции, из-за которых не могут торговать и вести бизнес с большинством иностранных компаний, рассчитываясь долларами, говорится в исследовании. Пока криптовалюта не может в полной мере конкурировать с традиционными деньгами в качестве платежного средства, однако как торговый инструмент с высокой волатильностью она привлекательнее многих других активов, уверены аналитики.

    Разработать систему международных расчетов ЦБ с дружественными странами в национальных цифровых валютах на основе технологий распределенного реестра.
    Национальная цифровая валюта, в отличие от криптовалюты, является «дополнительным аватаром национальной валюты» и может быть активно использована как средство платежа. Ее трансграничное использование технически возможно, но требует политического согласования, отмечают аналитики ВЭБа. Наиболее успешным экспериментом в области трансграничного использования цифровых валют является проект Inthanon-LionRock, инициированный Валютным управлением Гонконга и Банком Таиланда в мае 2019 года. Он предполагает создание общей платформы для множественных расчетов цифровыми валютами центральных банков, основанной на единой мультивалютной системе. Общая цель проекта — разработать и внедрить новую инфраструктуру трансграничных платежей, которая устранит ключевые проблемы, включая высокую стоимость, низкую скорость и операционные сложности.

    Бартер и офшоры

    Новая финансовая система может строиться в том числе и на масштабном использовании бартерных схем и создании новых офшорных зон, следует из доклада. Для этого необходимо предпринять следующие шаги:

    Создать при Российском экспортном центре (РЭЦ) торговый дом для проведения организованной бартерной торговли, а также отдельной биржи или секции на бирже для этих целей.
    Бартерной операцией является такая сделка, в которой оплата частично или полностью происходит на основе взаимозачета товарами или услугами. В 1990-х годах 80% российских предприятий практиковали бартер и взаимозачеты в своей повседневной деятельности, напоминают в ВЭБе. Бартерная биржа — это площадка для организованного поиска контрагентов для совершения бартерных сделок, которая реализуется в форме специализированного сайта и обеспечивает автоматический поиск вариантов обмена товарами и услугами. Переход на такие сделки поможет вести внешнюю торговлю без применения «токсичных» валют, говорится в докладе. Ранее о том, что «токсичными» для России являются доллар и евро, заявил глава Минфина Антон Силуанов.

    РБК направил запрос в РЭЦ.

    Восстановить межгосударственные клиринговые расчеты путем создания наднационального клирингового центра, подразделения которого будут находиться в России, Китае и других заинтересованных странах.
    Клиринговые расчеты могут быть использованы для сокращения спроса на валюты недружественных стран, говорится в докладе. В частности, партнеры России (Китай, Индия, Иран) могли бы предоставлять торговый кредит на закупку перечня согласованных товаров с погашением встречными поставками российской продукции. Конвертация валют в таком случае происходит через оценку стоимости корзины определенных товаров или твердого полезного ископаемого.

    Создать специальную офшорную зону для торговли с Китаем и наделить ее резидентов особым статусом.
    Такой шаг может стать компромиссным выходом для развития приграничной торговли с Китаем, полагают в ВЭБе. Схемы расчетов должны быть построены на принципе отсутствия трансграничного перетока денег, но предполагать клиринг товаров таможней и введение цифровых реестров финансовых расчетов на базе блокчейн-технологий. В дальнейшем целесообразно рассмотреть в рамках БРИКС блокчейн-расчетную единицу (по аналогии с переводным советским рублем или SDR МВФ), полагают эксперты ВЭБа.

    Экспансия платежных систем

    Несколько предложений Института ВЭБа касаются изменений в работе существующих платежных систем и расширения расчетов в национальных валютах. В частности:

    Распространить систему карт «Мир» на платежи в иностранных валютах дружественных стран. Поддержать на правительственном уровне подключение российских банков (в том числе находящихся под санкциями) к системе UnionPay.
    После приостановки деятельности Mastercard и Visa на территории России в качестве альтернативы гражданам доступны всего две платежные системы — национальная «Мир» и китайская UnionPay. «Мир» существует с 2015 года, однако операции в ней проводятся только в рублях. Кроме того, она обслуживается в очень узком количестве стран. Карта UnionPay работает в 180 странах, но в России в настоящее время ее выпускают только десять банков, говорится в докладе. В результате начинает развиваться «карточный туризм» — россияне ищут страны, где банки готовы открывать счета нерезидентам с российским паспортом.

    Превратить Систему передачи финансовых сообщений (СПФС, российский аналог системы SWIFT, от которой отключили ряд крупных российских банков) в международную систему платежей на пространстве СНГ и Большой Евразии, включая Китай и другие дружественные страны.
    Такая мера потребует переговоров не только между центральными банками, но и на правительственном уровне. Кроме того, необходимо отработать вопросы совместимости платежной инфраструктуры. С китайской системой China International Payment System (CIPS) (позволяет напрямую осуществлять денежные переводы в юанях и других валютах с китайскими партнерами) целесообразно заключать отдельное соглашение о партнерстве, считают аналитики ВЭБа.

    Ранее премьер-министр Михаил Мишустин призвал страны СНГ подключить их банки к СПФС. «В области финансовых рынков видим в качестве приоритета подключение банков государств — участников СНГ к Системе передачи финансовых сообщений Банка России, а также организацию межсистемной стыковки платежной системы «Мир» с национальными платежными системами, обеспечение раскрытия инфраструктуры для приема банковских карт», — сказал Мишустин.

    Возродить проект межнациональной платежной системы в рамках СНГ.
    Число сервисов, позволяющих переводить деньги между Россией и другими странами, включая недружественные, с каждым днем уменьшается, констатируют в ВЭБе. Приостановили свою работу PayPal, Paysend, Wise, а также Western Union. Продолжают работать Unistream, сокративший, впрочем, количество доступных стран, а также «Золотая корона» и Contact, выполняющие операции только между физлицами. Создание межнациональной платежной системы в рамках СНГ позволит расширить практику переводов и расчетов между частными физическими и юридическими лицами, уверены аналитики.

    Запустить систему страхования (хеджирования) валютных рисков, в том числе за счет валютных свопов центральных банков для расширения расчетов в национальных валютах дружественных стран.
    К основным проблемам взаиморасчетов в национальных валютах относятся их относительно низкая ликвидность, высокие транзакционные издержки и волатильность курса, а также риски девальвации. В настоящее время проведение взаимных расчетов между центральными банками дружественных стран сдерживает отсутствие своп-линий в национальных валютах, которые позволяют совершать валютные операции на основе фиксированных курсов, уверены в ВЭБе.


    Екатерина Виноградова

    https://www.rbc.ru/economics/22/06/2022/62b1c39f9a7947c1bf42981f

  21. Стоит ли выкупать акции Tesla после падения на 40%?

     

    • Текущая макроэкономическая обстановка носит неблагоприятный характер для компаний с высокими темпами роста
    • Акции Tesla ускорили падение после того, как Илон Маск сделал предложение о покупке Twitter
    • Некоторые аналитики считают текущую оценку Tesla привлекательной
    • InvestingPro+ предлагает новые инструменты для поиска инвестиционных идей

    С тех пор, как в начале 2020 года разразилась пандемия, выкуп акций Tesla (NASDAQ:TSLA) при откатах приносил инвесторам прекрасные результаты. Всякий раз, когда бумаги этого крупнейшего в мире производителя электромобилей переживали резкое падение, они быстро восстанавливались, вознаграждая верных инвесторов.

    Однако сейчас, когда в экономике усугубляются проблемы, а некоторые экономисты предрекают скорую рецессию, прогнозировать, вознаградит ли Tesla снова своих терпеливых, преданных инвесторов, стало сложно.

    Судя по реакции рынка, над компанией образовался идеальный шторм. Акции Tesla упали в этом году почти на 40% — в два раза сильнее индекса S&P 500. Сессию пятницы бумаги завершили на уровне $650,28.

    Tesla – недельный таймфрейм
    Tesla – недельный таймфрейм

     

    Падение ускорилось после того, как генеральный директор Tesla Илон Маск в апреле предложил приобрести Twitter (NYSE:TWTR) в рамках сделки на сумму $43 миллиарда. Акционерам Tesla эта идея пришлась не по душе. У них возникли опасения по поводу того, что Маску не хватит сил одновременно заниматься перестройкой Twitter, руководить Tesla и управлять Space Exploration Technologies Corp.

    Помимо этого, Маск планировал использовать часть своих акций Tesla в качестве обеспечения займов для финансирования сделки с Twitter, правда его последний план не включает каких-либо связанных с акциями обязательств.

    Затяжной спад

    Текущие макроэкономические условия носят довольно неблагоприятный характер для компаний с высокими темпами роста, к коим относится Tesla. Многочисленные факторы, в том числе повышение стоимости сырья, «узкие места» в цепочках поставок и перебои в производстве в Китае, указывают на затяжной спад для акций роста с низкой вероятностью быстрого восстановительного ралли.

    Настроения настолько негативные, что даже недавнее предложение Tesla произвести сплит акций в соотношении 3 к 1 не вызвало энтузиазма на рынке. Для сравнения, в 2020 году похожий шаг способствовал скачку акций Tesla на 60% со дня объявления по день проведения сплита.

    Несмотря на неблагоприятный фон, некоторые аналитики считают резко снизившуюся цену акций Tesla привлекательной и рекомендуют долгосрочным инвесторам воспользоваться текущей слабостью.

    Аналитики RBC на прошлой неделе повысили рейтинг акций Tesla до «выше рынка» с «наравне с рынком», отметив, что в долгосрочной перспективе Tesla, вероятно, сможет защититься от конкуренции за счет своих инвестиций в цепочки поставок. Аналитики указывают:

    «Когда рынок электромобилей в середине или к концу текущего десятилетия вступит в третью фазу, при которой электромобили будут повсеместно распространены, способность обеспечить необходимый объем производства, как нам кажется, будет зависеть от цепочки поставок.

    Хотя Tesla сравнительно мало рассказывает о заключенных контрактах на поставку сырья, судя по нашим разговорам с осведомленными лицами, они проделали больше работы, чем остальные производители. Ранняя сфокусированность компании на вертикальной интеграции (это касается не только аккумуляторов и сырья, но также двигателей, полупроводников и программного обеспечения), вероятно, себя оправдает».

    Вместе с тем аналитики RBC понизили целевую цену акций Tesla до $1100 с $1175. Новый таргет примерно на 69% выше уровня закрытия в пятницу.

    UBS в недавнем обзоре отметил, что «сейчас необходимо проявить смелость», и повысил рекомендацию по акциям Tesla до «покупать» с «нейтрально». Целевая цена была сохранена на уровне $1100. В обзоре UBS говорится:

    «Операционные перспективы сейчас, по нашему мнению, как никогда позитивные. Вертикальная интеграция Tesla в полупроводниках, программном обеспечении и аккумуляторах, как нам кажется, обеспечит более высокие, чем у конкурентов, абсолютные темпы роста и боле высокую прибыльность в ближайшие годы».

    Morgan Stanley подтвердил рекомендацию «выше рынка», отметив, что инвесторам не стоит отказываться от акций Tesla после появившихся в СМИ сообщений о письме Маска к сотрудникам, в котором он предупреждает о непростом квартале. В их обзоре говорится:

    «Tesla на протяжении своего существования демонстрировала способность восстанавливать существенную долю утраченных позиций за счет ускорения поставок ближе к концу квартала, когда за последнюю пару недель компания может выпустить непропорционально много машин в количестве, эквивалентном целому месяцу производства. Кроме того, потери второго квартала, возможно, лишь создадут накопительный эффект для результатов третьего квартала».

    Подведем итоги

    После масштабного падения некоторые аналитики считают акции Tesla привлекательными на текущих уровнях с учетом того, что компания с огромным отрывом лидирует на рынке электромобилей и в прошлом доказала свою способность наращивать темпы выпуска.

    ***

    Инструмент InvestingPro+ предоставляет доступ к информации о бумагах более чем 135 тысяч компаний, из которых можно выбрать самые быстрорастущие или самые недооцененные акции, используя профессиональные данные, инструменты и идеи. Подробнее

    https://ru.investing.com/analysis/article-200294151

  22. Действия ФРС — некомпетентность или злой умысел?

     

    На прошлой неделе Федеральная резервная система провела агрессивный раунд ужесточения политики, повысив ставку на 75 базисных пунктов (хотя всего за несколько недель до этого председатель Пауэлл открыто заявлял, что Комитет активно не рассматривает подобный сценарий). Судя по всему, они делали это пассивно.

    Реальная доходность 5-летних защищенных от инфляции гособлигаций (TIPS) за неделю выросла на 44 базисных пункта, а реальная доходность 10-летних облигаций — на 28 пунктов. Основной этап ралли произошел до заседания ФРС на просочившихся слухах о том, что FOMC на самом деле собирается поднять базовую ставку на 75 б.п.

    С марта реальная доходность 5-летних облигаций выросла на 220 пунктов, а доходность 10-летних облигаций — на 170 пунктов. Это оказывало и продолжит оказывать давление на фондовый рынок.

    Облигации, конечно же, также пострадали. Классический портфель 60/40 (60% акций, 40% облигаций) с января снизился на 18%. Подход с «паритетом рисков» оказался еще более неудачным: Toroso Risk Parity ETF (NYSE:RPAR), например, упал на 20,6%.

     

    Реальная доходность 5- и 10-летних облигаций
    Реальная доходность 5- и 10-летних облигаций

     

    Но помощь уже в пути, верно? 5- и 10-летние инфляционные свопы на этой неделе упали на 25 и 20 базисных пунктов соответственно, приблизившись к уровням, предшествовавшим российско-украинскому конфликту. Это является явной реакцией на действия ФРС, однако большая часть снижения с апрельских локальных максимумов вызвана кэрри-трейдом. Фактически, прогнозируемые уровни цен вообще не снижались до этой недели. Представленный ниже график демонстрирует теоретическую цену фьючерсов на индекс потребительских цен на декабрь 2027 года (если бы они существовали.

     

    «Фьючерс» на ИПЦ
    «Фьючерс» на ИПЦ

     

    Источник: Enduring Investments

    Тем не менее, снижение рыночных инфляционных ожиданий может заверить ФРС в том, что регулятор добился определенных успехов в «откреплении инфляционных ожиданий» и не дает ценовому давлению вырваться из-под контроля.

    К сожалению, в этом центральный банк может ошибаться. На прошлой неделе я написал, что, повышая ставки и игнорируя банковские резервы, ФРС регулирует только стоимость денег, а не их количество. Мы еще никогда не боролись с инфляцией подобным образом.

    Лично я считаю объем денежной массы более важным показателем, чем стоимость денег, и вряд ли текущий подход сможет в достаточной мере смягчить удар, которого нам всем говорят ожидать. Безусловно, в определенный момент инфляция начнет снижаться благодаря эффекту базы сравнения, но мы не должны позволить им совершить круг почета, пока базовый индекс потребительских цен в годовом исчислении не опустится ниже 3% (и я пока не готов начинать нарезать конфетти).

    А тем временем Администрация разглагольствует о невероятных прибылях нефтяных компаний. В своем письме президент Байден заявил, что «значительно превышающая норму прибыль нефтеперерабатывающих заводов перекладывается непосредственно на американские семьи, что неприемлемо». (Эта критика последовала за его недавним заявлением о том, что «в этом году Exxon (NYSE:XOMзаработала больше денег, чем сам господь Бог». Честно говоря, растущая волна убийств и самоубийств говорит о том, что дела у Exxon могут идти лучше, чем у Бога).

    И хотя отчасти это правда, данное положение дел в значительной степени является результатом собственной политики президента: огромный спрос, вызванный стимулирующими выплатами, оказывает повышательное давление на потребление бензина, в то время как высвобождение нефти из стратегического резерва немного сдержало цены на сырье.

    Подскочившая маржа переработки — именно то, что вам нужно, если вы пытаетесь заставить нефтяные компании увеличить загрузку. Случаен ли сложившийся парадокс? В письме Байдена также содержится угроза: «В случае необходимости я готов использовать все имеющиеся в моем распоряжении инструменты для устранения препятствий на пути доступного и надежного энергоснабжения американцев».

    В мае Палата приняла законодательный акт, который дает президенту право вводить чрезвычайное положение и делает незаконным «чрезмерное» повышение цен на бензин или другое топливо, потребляемое домохозяйствами. Выглядит как регулирование цен, не так ли?

    Кусочки пазла…

    С одной стороны, кажется глупым тратить время на разговоры о регулировании цен. Этот подход не работает как в теории, так и на практике (поверьте, многие пытались). Устанавливая цены ниже рыночной, мы провоцируем дефицит, не говоря уже о сокращении государственных доходов из-за появления черного рынка (на котором могут засиять криптовалюты, например!). Это известный факт.

    Глупо даже дискутировать на эту тему. Единственное, чего можно добиться регулированием цен — временно снизить показатели инфляции…

    Многое становится понятным, не так ли?

    Также кажется глупым обсуждать «налог на сверхприбыли» нефтяных компаний, которых Администрация и прочие обвиняют в усугублении инфляционного кризиса за счет «взвинчивания цен» (как будто какая-то компания имеет достаточную власть на мировом рынке, чтобы единолично накручивать цену).

    Опять же, в прошлом это не работало; теория гласит, что такой налог должен привести к снижению добычи: обладая 1 миллиардом баррелей разведанных запасов компания с большей вероятностью нарастит добычу в условиях достаточной рентабельности, чему противоречит идея искусственного сдерживания цен.

    Снижение прибыли также ограничит геологоразведочные работы и приведет к структурному росту цен, вызывая дефицит водителей неэлектрических транспортных средств.

    И вновь становится понятен вектор Администрации.

    На прошлой неделе в одной из телепередач я сказал, что иногда бывает трудно отличить некомпетентность от злого умысла. Лично мне хочется верить, что обычно у людей хорошие намерения; подкачало лишь исполнение.

    Проблема в том, что становится все труднее поверить в колоссальную некомпетентность, которая требуется для реализации на практике Современной денежной теории, регулирования цен и карательных налогов на производство топлива. Я могу поверить в то, что бывший председатель ФРС Бернанке не видел пузыря на рынке жилья, поскольку у него не было личной выгоды в том, чтобы закрывать на него глаза. В Современную денежную теорию тоже хотелось верить.

    Сейчас все иначе: если отбросить «некомпетентность», то контроль над ценами и налог на сверхприбыли становятся элементами ужасной экономической политики, у которой есть бенефициар.

    В среднесрочной перспективе инфляция продолжит ускоряться, а не снижаться, поскольку политика никак не направлена на устранение причин ценового давления; при этом регулирование цен и производства способствуют усугублению дисбаланса.

    В итоге нам остается надеяться лишь на то, что наши политики «всего лишь» некомпетентны.

    ***

    Майкл Эштон является главой Enduring Investments LLC и специализируется на защите активов клиентов от экономической инфляции, о чем он рассказывает в своем подкасте Cents and Sensibility.

    https://ru.investing.com/analysis/article-200294142

  23. ФРС изменила свои планы

    Как и ожидалось, после внезапного роста инфляции Федеральная резервная система подняла ставку рефинансирования на 0,75%, и отныне она составляет 1,75%. Однако столь масштабное повышение процентных ставок практически никак на рынок не повлияло (исключительно по причине чрезмерного роста доллара в предыдущие пару торговых дней).

    Рынок заранее заложил в котировки несколько большее ужесточение монетарной политики, нежели планировалось ранее. А ведь еще до минувшей пятницы все были уверены, что к концу текущего года ставка рефинансирования не превысит 3,00%. Как только стало понятно, что инфляция вновь стала расти, многие сразу же предположили, что она в итоге окажется несколько больше.

    Однако ФРС в лице Джерома Пауэлла ответа на данный вопрос так и не дала. Комментарии относительно дальнейших действий регулятора оказались столь расплывчатыми и неоднозначными, что совершенно непонятно, что именно будет делать американский регулятор.

    Доллар, в принципе, исчерпал потенциал роста, по крайней мере, на данный момент. И неудивительно, что после заседания он даже терял свои позиции. Рынок ждал конкретики и ответа на вопрос, будет ли ставка рефинансирования в итоге повышена до 4,00%. Ответа на него он так и не получил.

    Ставка рефинансирования (Соединенные Штаты):

    pice2ff20c7eb4c0e9303cf9e6be00762ec.
     

     

    Гораздо интереснее то, что происходило до самого заседания. Единая европейская валюта практически с самого открытия торгов теряла свои позиции, причем довольно активно.

    Поначалу поводом для этого стали данные по промышленному производству в еврозоне, темпы спада которого ускорились с -0,5% до -2,0%. Изначально же предполагалось, что они замедлятся с -0,8% до -0,6%. Но даже пересмотр предыдущих данных в лучшую сторону ничего не поменял. Европейская промышленность демонстрирует довольно внушительное снижение. И это данные только за апрель, то есть за месяц до решения Европейского союза о введении эмбарго на поставки российской нефти.

    Сама Европа до сих пор так и не нашла альтернативных источников поставок энергоносителей, из чего можно сделать вывод, что спад производства в Европе будет только нарастать.

    Промышленное производство (Европа):

    pic64f2fd82848c8339198d520150345876.
     

     

    На открытии же американской торговой сессии снижение единой европейской валюты только усилилось, что стало следствием публикации данных по розничным продажам. Ожидалось, что темпы их роста замедлятся с 7,8% до 7,1%, но оказалось, что они ускорились до 8,1%.

    Неожиданный рост потребительской активности оказал доллару поддержку, но в итоге американская валюта все равно заметно подешевела. И виновата в этом исключительно Федеральная резервная система, которая так и не дала ответа относительно своих дальнейших действий.

    Розничные продажи (Соединенные Штаты):

    picab9e641b18e8ee0037527a37a1bbf668.
     

     

    Валютная пара EUR/USD в ходе контрольного сближения с локальным минимумом нисходящего тренда сократила объем коротких позиций. Это привело к отскоку цены, где в качестве опоры служит значение 1.0350.

    Технический инструмент RSI (H4 и D1) движется в нижней области индикатора 30/50, что указывает на высокий интерес трейдеров к нисходящему ходу.

    Скользящие линии MA на Alligator (H4 и D1) направлены вниз, что подтверждает сигнал о смене торгового интереса с восходящего цикла на нисходящий.

    На торговом графике дневного периода наблюдается попытка пролонгации среднесрочного нисходящего тренда. Восстановление доллара относительно недавней коррекции составляет 97,5%.

    Ожидания и перспективы

    Сигнал о пролонгации нисходящего тренда поступит с рынка в момент удержания цены ниже значения 1.0350 как минимум в четырехчасовом периоде. До тех пор сохраняется риск коррекции либо формирования краткосрочного флэта ввиду перегрева коротких позиций.  

    Комплексный индикаторный анализ имеет сигнал к покупке в краткосрочном периоде ввиду отскока цены от точки опоры. Индикаторы во внутридневном и среднесрочном периодах указывают на продажу.

    pic9e1d48c244f99350996329c22859cfb2.
     
     
     
  24. Интересен анализ:

    Андон Павлов, Kpler: Част от руския петрол влиза в Европа през Индия като горива

    Темата накратко
    • Една от алтернативите на руския петрол е внос на повече горива от други държави.
    • Индия купува все повече евтин нефт от Русия и продава деривати от него с висока премия в Европа.
    • Страните от Близкия Изток строят нови рафинерии и ще изнасят повече бензин и дизел и по-малко суровина, което ще повишава дефицита.

    Вкрая на май лидерите на ЕС се договориха да се спре вноса на руски петрол, като това трябва да се случи до края на годината. В момента Русия продължава да е основен доставчик на горива в съюза, като това става чрез кораби и петролопровода "Дружба". България получи изключение да внася руски нефт през Бургас заради силната си зависимост от него. Какво се случва на петролните пазари и как ще се отрази ембаргото на ЕС разговаряме с Андон Павлов, "Мениджър по анализ на обработката на петрол" в консултантската компания Kpler във Виена.

    Как ще се отрази на Европа петролното ембарго спрямо Русия?

    Европа има проблем и то сериозен. И той дори не е толкова с дериватите (горивата - дизел, бензин и керосин), а с наличностите на петрол. Въпросът вече не от къде ще намериш дизел, а достатъчно подходящ суров петрол за твоите рафинерии в Европа. Руският бенчмарк петрол Urals, с който работят повечето рафинерии, ще трябва да бъде изваден от европейския микс за рафинерии на суров петрол. А през януари Русия е лидер по внесен петрол в Европа - 3.75 млн. барела по море и петорлопровод, като през май това количество леко пада до 3.2 млн. барела. На второ място са САЩ, които леко повишават вноса от 1.2 до 1.5 млн. барела на месец.

    В същото време това, което забелязваме в момента е, че балансът на дизел в региона започва много да изтънява. Търсенето е много по-голямо от предлагането и имайки предвид, че все по-малко руски горива се изнасят до европейски клиенти започва да се наблюдава проблем на стария континент, най-вече с дизела.


     

    Какви са алтернативите за заместване на толкова голямо количество?

    Има няколко варианта. Единият е ЕС да започне да преработва повече американски лек петрол. Но това едва ли ще стане, тъй като европейските рафинерии са настроени да работят със среден и средносернист нефт, какъвто е Urals.

    Другият е да бъде внесен петрол със сходни качества, например от Западна Африка, който да компенсира около 20% от загубения внос на руски нефт. Не всичкият от този петрол обаче е подходящ за европейските рафинерии и така говорим за половината от това количество, което може да се използва. Вариант е да бъдат намалени нивата на опериране на европейски рафинерии и Европа да започне да внася крайни горива от другаде.

    От гледна точка на газа, ЕС има малко по-малък проблем, тъй като първо има изключително количество ВЕИ, капацитет от въглища и все по-голямо количество втечнен газ, който неминуемо ще се увеличава към Европа. Затова и ако ЕС трябва да се притеснява от нещо - това е петрола и неговите деривати.

    Проблемът е, че високите цени на горивата означават високи цени на всичко. Дизелът е това, което движи икономиката на света към този момент.

     

    Петролът от Близкия Изток не е ли опция?

    Да, вариант е, но там доста от производствения обем отива към Азия през дългосрочни договори. Освен това се увеличават рафинериите за преработка, което означава, че възможността за износ все повече намалява. Имаме индикации, че новите рафинериите в Ал Зур, Кувейт, както и в Джизан, Саудитска Арабия, са започнали да работят. А когато инсталираш нов капацитет за производство на горива ти ограничаваш износа на суров петрол. Затова и нефтът, който излиза от Близкия изток, в близко бъдеще, ще е още по-малко. А и видяхме, че ОПЕК+ до голяма степен изчерпа капацитета си за по-голямо производство.

    Горивата, които тези рафинерии произвеждат за вътрешния им пазар ли ще бъдат?

    По-скоро не. Близкият Изток и Индия са перфектно позиционирани така, че да се възползват от пазарната нестабилност в света - кой от какви продукти ще има нужда. Затова и инвеститорите насочиха капитали в тези рафинерии още преди Ковид кризата. Страните от Близкия Изток вече искат да бъдат гледани не толкова като износители на суровина, а като на износители на продукт с добавена стойност, каквито са горивата. В същото време преди Ковид кризата забелязахме, че производствените капацитети в ЕС намаляват като цяло и че новите мощности са в Близкия Изток и Азия. Единствения проект, който се очаква да заработи на запад от Суец е рафинерията в Нигерия, Данготе. Останалите големите проекти, които трябва да започнат от 2026 г. са основно в Азия и Близкия Изток.

    Тоест Близкия Изток от износител на петрол ще се превръща все повече в износител на горива и ще ги пласират в ЕС?

    Бих казал, че това е рационалното очакване за близкото бъдеще.

    Извън големите производители на суров петрол има ли други печеливши от цялата ситуация?

    Да. Индия и до някъде Турция. В по-малка степен и Китай, тъй като там има проблем с Ковид пандемията, за това и тепърва ще видим какъв ще бъде ефектът от тяхното закупуване на повече руски петрол.

    По какъв начин печели Индия?

    Нека започна от там, че никой не говори за цените на суровия петрол, най-често се говори за диференциала спрямо бенчмарка в региона. За руския Urals това е Брент в Северна Европа, а в Средиземно море Urals само по себе си е бенчмарк. В момента говорим за цени на Брент около 120-125 долара за барел, като Urals продава на минус 30-35. Индия сега купува руски петрол за около 90 долара на барел. В същото време продава с премия в производството на дизел в порядъка на 60 долара. Може да си представите за каква разлика в цената става дума. Получава се така, че индийските рафинерии купуват евтин руски петрол, който европейците не искат, преработват го и изнасят, това което пазара иска в момента - дизел и бензин.

    Значи Индия купува евтиния петрол от Русия и задоволява пазара в Европа?

    Зависи къде ще има най-много търсене на регионалните пазари. Не е задължително да изнася само за Европа, но е факт, че Индия в момента продава сериозно за Атлантическия басейн, което включва Европа и Африка. Търсенето на вносен дизел в Европа през май спадна спрямо април, тъй като рафинериите излязоха от периода си на годишна поддръжка, в който са затворени. Но ако Европа не внася руския дизел, някой трябва да запълни нишата и Индия го прави в момента.

    Тоест на европейския пазар има индийски горива?

    Да, има не-малко индийски горива в момента. Получава се една ситуация, в която продължаваме да купуваме руски петрол, но през Индия.

    Какви са вашите прогнози за цените на петрола?

    Едва ли ще тръгнат надолу. По-скоро ще останат около тези нива или малко по-високи. Това се дължи и на новите рафинерии, които трябва да започнат работа в Близкия изток и за които говорихме по-рано.

     
     

    Каква цена на петрола би била критична и би довела със себе си и рецесия?

    Не искам да се ангажирам с точна цена, след която светът ще свърши, защото това е много относителен въпрос. За да има проблем, цената трябва да остане висока за определен период от време. За да говорим за ситуация, в която ще влезем в рецесия - това биха били нива близко до 150 долара на барел за повече от три месеца. Както видяхме и с войната в Украйна - цената може да скочи, но това не означава, че всичко може да свърши за един ден.

    Какви са условията за охлаждане на пазара за петрола?

    На първо място е смяната на микса от търсене, тъй като транспортният сектор е най-големият консуматор на петролни продукти. Ако видим по-значима промяна в дела на електрически или хибридни автомобили, това би довело до по-малка консумация на бензин и дизел. Което вече започва да е фактор, най-вече в Европа. Разбира се, в близък план това е и край на войната в Украйна и евентуално бъдещо падане на санкциите срещи Русия.

    Как се движи пазара на втечнен газ (LNG) и какви са опциите за диверсификация за ЕС и България?

    Турция не разрешава влизането на танкери с LNG през Дарданелите, така че цялото Черноморие е изключено от търговията с втечнен газ. Това означава, че за България остава единствено възможността за внос чрез Гърция.

    Като цяло пазарът на газ е в едно много добро състояние от няколко години. От една страна производствените капацитети за LNG бяха доста увеличени, особено в САЩ. Очаква се сегашната ситуация да принуди развитието на LNG терминали и в други страни, като Русия.

    Проблемът не е толкова в производството, а къде отива. Ако извадим Русия от газовия микс, тогава имаме огромен проблем. Както бе отбелязано от германски политици евтиният руски газ е голяма причина за развитието на германската икономика и без него нещата стават сложни в макроикономическа гледна точка за Германия.

    Проблемите са и в търсенето - то изпревара предлагането и поддържа високи цени. Дори в САЩ местният бенчмарк е на рекордни нива. Това е функция, когато взимаш повече газ от микса и го изнасяш в терминалите за втечняване - логично количеството, което можеш да консумираш намалява.

    Освен това още от 2014 г. има стратегическо прехвърляне и промяна в Азия - от деинвестиране в ядрени мощности и инвестиране в LNG и природен газ, което направи Япония най-големия вносител. Това продължава да е фактор в региона, както и политиките на Китай за намаляване на замърсяващите източници на енергия. Миналата година те изпревариха Япония като най-голям вносител на LNG.

    Каква роля играят спекулантите в определянето на цената на петрола? Можем да ограничим тяхното влияние и да стабилизираме цените?

    Спекулантите играят роля, но те не са определящият фактор, влияят на около 20% от крайната цена. Останалото е фундамент - търсене предлагане и свързаните с тях фактори. Както знаем САЩ и Европа се опитват по всякакъв начин да свалят цената в последните месеци, но просто положението е такова, че един добре действащ пазарен механизъм трудно можеш да го промениш.

    Има ли спад на инвестициите в добива?

    Да, разбира се, когато цените са толкова високи и има очакване, че ще останат на такива нива има и желание за повече инвестиции. Шистовите инвеститори увеличават производството. Проблемът е, че толкова години деинвестиране в сектора в високи данъци и не толкова благоприятна среда за инвестиция е довело до това големи играчи в сектора да изоставят свои големи проекти.

    Това е и една от причините за този дефицит?

    Да, докато преди другият проблем с шистовия нефт е, че трябва известно време докато се увеличи производството. Има чисто технологични пречки. И най-големият проблем е не толкова ниските нива на оборудване, колкото липсата на квалифициран персонал.

    Какви са условията за охлаждане на пазара за природен газ?

    На първо място, ако войната приключи най-вероятно ще има частично връщане на руския газ в Европа.

    Но дали той ще бъде върнат, заради санкциите - те са до края на режима на Путин. Това може да означава, че санкциите ще са години наред.

    Съгласен съм, но това е моето очакване за намаляване на напрежението на пазара, както и това което прави Европа в момента - да купува приоритетно големи количества втечнен природен газ. Това ще помогне складовите наличности да бъдат запълнени, за да може когато търсенето почне да се увеличава, да има възглавница.

    Какво влияние оказват санкциите върху икономиката на Русия? Усеща ли Русия ефект върху планирането на техни продукти на пазара?

    Това е комплексен въпрос. От една страна руския бюджет е фиксиран на 44 долара за Urals, а в момента продажната цена е 90 долара. Което означава, че приходите в бюджета са два пъти по-големи отколкото биха очаквали в началото на годината. Така че, дали Русия, ще фалира ако ЕС спре да купува - не.

    От друга страна обаче руските рафинерии започват да изпитват трудности да пласират продукцията си. Всеки голям производител не иска да изнася суровина, а продукт с висока добавена стойност. Колкото по-трудно пласират своя продукт, толкова по-трудно ще е и на руските рафинерии да оперират на високи нива.

    Най-вероятно има доста проблеми в руската икономика. Последният анализ, който видях показва, че цените на вътрешния транспорт са около 30-40% по-надолу отколкото в началото на войната, което очевидно е фактор, който показва, че търсенето на транспортните услуги в страната е много силно ударен. Имат проблем и с частите за превозни и други транспортни средства, които идват от чужбина. А как разбираш, че една икономика има проблеми? Търсенето и предлагането на превози пада, понеже потреблението се е свило. Търсенето пада, предлагането остава сравнително стабилно. Следователно, цената пада. Ние нямаме идея каква е ситуацията с вътрешното потребление в Русия, но виждаме, че цената на транспортните услуги пада, във време, когато техните разходи растат, следователно, за да се случва това, потреблението трябва да е доста слабо като цяло.

    Русия като страна няма толкова финансови проблеми, но на оперативно ниво проблемите вече са осезаеми и очаквам да бъдат още по-сериозно. Най-малко Русия не може да поправи дори един самолет.

    Енергийната криза съвпадна със зеления преход в Европа. Може ли да говорим, че сме в ситуация, в която Азия ще решава прехода на Европа към зелена енергия, заради техния почти монопол върху соларни панели, а сега и петрол чрез Русия?

    И да и не. Въпросът е по-скоро структурен. Много хора бъркат понятията, когато става дума за енергетика мислейки си за електричество, което е едва 20% от крайната консумация на енергия.

    От гледна точка на това - кой ще диктува нещата - всичко зависи как Европа ще направи своя подход към зеления си преход. За пример е Норвегия, която е подходила доста активно към това да засили нуждата на своите граждани да закупят електрически автомобили, тя има сериозен флот от автомобили, които са електрички.

    Друг проблем е от къде ще дойде електричеството за тези автомобили, тъй като голяма степен от токът в ЕС все още идва от въглища, ядрена енергетика и газ макар и делът на ВЕИ и други възобновяеми източници да расте. За електричество - няма много да се променят нещата за ЕС, за горивата - те ще са все по-малко използвани или нужни за Европа.

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2022/06/10/4355245_andon_pavlov_kpler_chast_ot_ruskiia_petrol_vliza_v/

    • Харесва ми! 1
  25. Статия отпреди четири дена:

    САЩ позволи на Венецуела да продава петрол в Европа

    Италианската петролна компания Eni и испанската Repsol могат да започнат да доставят венецуелски петрол за Европа още следващия месец в опит да компенсират липсата на руски. Това би възобновило размяната на петрол срещу венецуелски дълг, която беше спряна преди две години, когато Вашингтон засили санкциите срещу Венецуела, съобщава Reuters.

    Макар и обемът на петрола, който се очаква да получат европейските компании, да не е голям и всяко въздействие върху световните цени на петрола ще бъде скромно, подновяването на доставките би било символичен успех за венецуелския президент Николас Мадуро, но САЩ имат очаквания и към него самия.

    Миналия месец администрацията на Байдън упълномощи Chevron, най-голямата американска петролна компания, която все още оперира във Венецуела, да разговаря с правителството на Мадуро и държавната компания PDVSA за бъдещи операции във Венецуела. По това време Държавният департамент на САЩ тайно е изпратил писма до Eni и Repsol, в които казва, че Вашингтон "няма да възрази", ако те възобновят сделките за петрол срещу дълг и доставят петрола в Европа, каза един от източниците на Reuters.

    Администрацията на Байдън се надява, че венецуелският петрол може да помогне на Европа да намали зависимостта си от Русия и да пренасочи част от доставките на Венецуела от Китай. Убеждаването на Мадуро да поднови политическите преговори с опозицията във Венецуела е друга цел, която Вашингтон иска да постигне, казаха двама от източниците на агенцията. Друг важен фактор е мнението, че венецуелската държавна петролна компания PDVSA няма начин да се облагодетелства финансово от двете сделки заради тяхната структура.

    Двете европейски енергийни компании, които имат съвместни предприятия с PDVSA, могат да отчитат суровия товар към неплатени дългове и закъснели дивиденти, твърдят източниците. Ключово условие по сделката е, че полученият петрол "трябва да отиде в Европа. Не може да бъде препродаван другаде".

    Изключение

    Вашингтон не е планирал подобни квоти за Chevron, индийската Oil and Natural Gas Corp и френската Maurel & Prom, които също лобираха за подобни разрешения от САЩ. На тях не е направена същата отстъпка, защото целта е петролът да се достави в Европа, за да се намали зависимостта от руския петрол.
     

    И петте петролни компании спряха да заменят петрол срещу дълг в средата на 2020 г., като решението беше част от опитите на тогавашния американски президент Доналд Тръмп да свали Мадуро от власт. Макар това да доведе до значително намаление на венецуелски петрол, свалянето на Мадуро се оказа неочаквано по-трудна задача.

    Развитието идва, след като администрацията на Байдън проведе разговори на най-високо ниво с Каракас през март, след които Венецуела освободи двама от поне 10-те американски граждани в затвори в страната. Мадуро освен това обеща да възобнови преговорите с опозицията, но той все още не е договорил дата за това.

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2022/06/06/4354249_sasht_pozvoli_na_venecuela_da_prodava_petrol_v_evropa/

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...