Отиди на
Форум "Наука"

monte christo

Потребители
  • Брой отговори

    3297
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    48

Отговори публикувано от monte christo

  1. Преди 1 минута, Евристей said:

    Графът не само е строг , но и несправедлив !  Тук обаче в случаят (на дискусията) , Графът проявява и  сериозна необективност  и пристрастност 

    Е....щом ти самият твърдиш , че тримата изпълнители (чакай да го болдна) тримата изпълнители на покушението би трябвало да са аналог на днешните командоси.  (думи на Графа)  То  тогава какъв трябва да е този който им дава командите ?  Какъв ...Графе ?  Този който трябва да прецени кога ще започне покушението ?  И да ги изкара от бараките (постройките където се крият от предната нощ ) ..?  Да прецени моментът ?  Да поеме отговорност ?  Кой трябва да е ? 

    Той какъв е Графе ?  Ексавул ?  Чий го дири там ?  Досадна грешка ? 

    Ти казваш , че той не бил командос , но ....ония тримата вътре набутани от предишния ден в бараките били командоси ? Така ли е ? (Тримата изпълнители)  Е ? Защо те чакат сигнал от Ексавул ? Командос чака сигнал /заповед/ от командос ! Няма да чака сигнал от някой си ....

    Изнасилваш изворите, драги ми Евристее. Буквално ги изнасилваш...

    Не е нужно такова преекспониране, вЕрвай ми.

    Не е задължително Ексавул да е на висок военен пост - нямаме никакви податки. Просто с негов знак започва оперцията. Това не го прави шеф на особено подразделение в римската армия. На съвета при Лъв Арменец е решено да се направи покушение чрез засада, а изборът за началото на операцията (след даден знак) е паднал върху Ексавул. Това може и да е самоинициатива от негова страна по време на съвета, може да е всичко...

    Нямаме подробни данни - нека не раждаме легенди.

    Заради това аз предприемам по-семпъл подход: навярно Ексавул е хитър и лукав сановник и... толкоз.

     

  2. Преди 58 минути, Евристей said:

    Виждам го тук :    Твой цитат и болдвам текста 

    Цитирай

    Споменатите трима от засадата също не е задължително да бъдат професионални убийци. Това са войници, обръгнали в сражения. Било от тагмите, било от темата на анатолийците, която е в Константинопол. С други думи, казано на днешен език - командоси. Пъргави, сръчни, такива, които не си поплюват.

    Е....?  Щом тримата според теб са командоси на днешен език , то какъв трябва да е и ....Ексавул ? Този който им дава знак (команда) да започнат клането ...по негово усмотрение и преценка  ?  Когато Ексавул си открива /или закрива / лицето (дава знак) тогава ....командосите - пъргави , сръчни и такива които не си поплюват    изкачат и започват да действат ..........Твои думи бе Графе !    Е ...?  Какъв тогава е Ексавул ?  Не е ли баш командос щом дава заповеди на командосите ?   Нали той ..дава знак ???  Ако  не даде знак (команда) ония (командосите) ще клечат затворени в Бараките и ще ...чакат до второ пришествие .....

     

    Е... хубава работа... ☹️

    Някой друг освен Евристей вижда ли мое твърдение, че Ексавул е командос? Твърдя, че тримата изпълнители на покушението би трябвало да са аналог на днешните командоси.

    Според Евристей, щом тримата (от засадата) са командоси, такъв със сигурност е и Ексавул, щом им дава заповеди (по негов знак, нали...). А щом е командос, това няма начин да не е равнозначно на професионален килър (в днешното разбиране) - пак според Евристей. 

    Ето така се раждат легенди не само на форумно ниво, но и в историографията. Посоченият пример е симптоматичен.

    Евристее, досега само дето не си изказал хипотезата, че Ексавул може и да е шеф на мафиотски клан (пак в днешното разбиране). Античният Рим и средновековният Константинопол и досега не са настигнати по престъпност.

  3. Преди 16 минути, sir said:

    Възможно обяснение: Никифор е роден около 760 г., а Прокопия - около 770 г. Ще рече, че може Никифор да е роден примерно 757 г., а Прокопия - 773 г. и всички проблеми отпадат.

    Е, то със стъкмистика всичко се получава 😀

    Сега... при Литаврин (1984: 108) се среща следното: "Законът разрешавал брак за младежите от 15 годишна възраст, а за момичетата от 14 или съответно от 14 и 13 години."

  4. Преди 2 часа, Евристей said:

    Ами Ексавул дава знак - това показва , че той ръководи "операцията"  От тези в хеландията - пристигащите от града и тези скритите в засада от предишната вечер е дадено(посочено) само неговото име .  По негов знак - тоест по негова заповед и по негова преценка кога да започне покушението ...с други думи ....завеждащ операцията ....

    Сега , че е стоял на крепостните стени и от там е дал знак - да , грешка от моя страна - объркал съм се като съм го поставил в общия кюп заедно с гражданите които наблюдавали ....иначе погледнах при Псевдо-Симеон където историята е дори по ясна : Ексавул е посочен изрично като един от тези които дошли от града за разлика от тримата убийци скрити в постройките . И най-важната разлика от ...Повестта за Лъв , е че при Псевдо Симеон - Ексавул не открива лицето си както е в Повестта , а ...го закрива с ръка ....което е по логично , защото като един от пристигащите ромейски представители трябва да идва с открито а не със закрито лице....  Другото е , че изрично е посочено , че Крум е придружен само от трима души - логотета и двамата Пацик .  Няма никой друг от българска страна . И ако сравним подобни действия на (хайде да е както ти ги наричаш) командоси с една друга ...операция - пленяването на Склавун и Християн Разбойник от хората на Константин Копроним  - изключително трудна , но успешно изпълнена мисия ...значи хора за такива поръчки в империята има . Съгласи се , че Лъв Арменец ще прати най-добрите си хора да ликвидират Крум . Както ѝ да е за това че Ексавул не е бил на крепостните стени - моя грешка , но за това че е ...килър (assassin по точно)- сега ти го виждаш като командос ...ами зависи . Владетелите са се ображдали от ...профессионалисти - отровители (Теофано е обвинявана) , екзекутори (било то палачи , специалисти по осакатяване -ослепяване , носо-отрязване и т. н) предсказатели (Константин VI ползва услугите) , дори и магьосници (Романа Лакапин с вуду-магията срещу статуята на Симеон)....къде слухове , къде не съвсем....

    Това, че Ексавул дава знак, прави ли го "професионален килър"? Не, не го прави. По презумпция - във връзка с базата данни, които имаме - да, той е мозъкът на операцията. Или е натоварен да ръководи операцията. Логично е да се предположи. Макар и не пряко, за Ексавул е посочено, че е един от първенците (архонтите). В Романия винаги се е действало безскрупулно при външна опасност. Моралисти сред първенците не й трябват. 

    Никъде не твърдя, че Ексавул е командос. Къде го видя?!? И ти започваш да страдаш от същата болест, от която страдат повечето при дискусии с Графа: не го четете, а си измисляте какво бил казъл...

    Твърдя, че войниците, които са използвани за операцията (покушението), явно са били подбрани. Това също не са професионални убийци (в класическият смисъл на понятието). Впрочем, каквито и качества да са притежавали (тези наречени от мен "командоси"), операцията е с гриф "провал". Неслучайно при Симеон Магистър критиката е унищожителна: помощниците (т.е. извършителите на покушението) са обявени за бездарници.

  5. Преди 19 минути, sir said:

    Аз затова питах дали някой знае кога е роден Никифор ................... Има ли реални данни за всичко това или няма? Тука сега видях, че се е разписал и графа - той сигурно може да каже.

    Никифор е роден в Селевкия около 760 г. според ето тази книжица от над 2200 страници - The Oxford Dictionary of Byzantium. Editor in chief Alexander P. Kazhdan (1991).

    Вътре има библиография за Никифор Геник. Ако на някой му се чете за него, да ми каже коя статия му трябва, и в случай, че я имам в наличната периодика - ще му я измъкна и предоставя.

    • Харесва ми! 2
  6. On 26.11.2020 г. at 19:51, Евристей said:

    Още нещо в полза на ...добрата форма на Крум - зрение и съобразителност (или в обратен ред) пред стените на Константинопол 813 г ! 

    Позоваване на най-подробният източник -  Повест за Лъв син на Варда ( Лъв V Арменец - Врагът на Истината ...противоречива личност символизираща неспокойния ромейски преход ) 

    Крум седящ на земята , до него племенника му държащ юздите на коня му ,  чакат пратениците - на (и самият) Лъв Арменец .  Нейде в  далечината - на крепостните стени - лидерът на килърите - Ексавул дава знак като открива лицето си . Крум (той самият)  - забелязва (вижда и най-вече асимилира опасността)   и моментално реагира !  Да , качен е на коня си от младия Пацик и с бърз кариер се спасява от ...гората стрели изстреляни по него от професионалните килъри на Ексавул ...

    Явно е приложил блестящо  техника на прикритие - наведен/долепен/ плътно към една от страните на коня и препускащ с пълен кариер към войската си ...

    Конят му ....също  се вписва като ....добър  - изпреварил преследвачите ....Още нещо  :  преди това Крум  ....обсадил столицата и извършващ показни жертвоприношения , приветстван от войската и наложниците си .....Всичко това е наблюдавано от стените с ....повече от любопитство - Никой не се опитва да го спре , НИКОЙ не се и опитва даже да хвърли и стрела срещу него ! 

    Кой е ....мътния /тъмен , престъпен/  мъж (престъпник) Ексавул  ръководел атентата срещу Ювиги Крум ? 

    Михаил Ексавул е професионален килър от Изток - привлечен от главнокомандващият армениаконците и бъдещ император – Левон Арцуни ! 

    Разбира се не до там  потвърдени данни ! 

    Като знаем кой е Левон Арцруни  - подъл мъж (враг на истината) не е трудно и да си представим с какви хора се обкръжава !  (от Кол и Въже) Но все пак за покушение срещу Крум би пратил най-добрите си килъри ...набрани от Изтока ! 

    Най-добрите килъри на Арцруни  -  хвърлят ...ГЕЛЕ срещу Крум ! 

     Добър е Крум ! 

    И тук вече за съжаление не идва въпросителната .....има ли участие Византия ( в лицето на провалилите се килъри на Михаилл Ексавул искащи Реванш ) в убийството на Крум в навечерието на Грандиозния поход (невидимата ръка и самохвалството на Левон ) 

     

    Евристее, какво ти става бре? Интересно ми е, откъде се филмираш?

    Как го измисли това за Ексавул - професионалеен килър? 😲 Той или е в групата на непосредствено преговарящите с Крум сановници ("архонти"), или седи с други сановници на почетно разстояние, т.е. присъства на морския бряг. Прочети пак Повествованието за Леон Арменеца и осмисли контекста. "И онези от града също излезли с хеландия...";" ...единият от хората от града, а именно Ексавул, дал уговорения знак...".

    Точно хората от хеландията заловили тримата спътници на Крум (логотетът веднага бил посечен, а Констатнтин Пацик и синът му отведени), докато въоръжените мъже от засадата явно са видели сметката на другите трима невъоръжени придружители на Крум, преди да започнат да мятат стрели по него. Друг вариант: първо са мятали стрели по Крум, а след това са убили невъоръжените придружители на Крум, които от своя страна да са се опитали да попречат с нещо на извършващите покушението. Придружаващите Крум са може би чиготи, които явно по протокол се движат с владетеля и също са били на морския бряг. Навярно точно те са помогнали на Крум да се метне на коня. Възможно е да са били и секретари, или поне един от тях? Съдбата им е неизвестна, но като имаме данни какво се е случило с логотета, не е много за чудене... Трети вариант: чиготите са успели да духнат тоже, съде с Крума (макар да се споменава, че избягал сам-самин при войската си).

    Споменатите трима от засадата също не е задължително да бъдат професионални убийци. Това са войници, обръгнали в сражения. Било от тагмите, било от темата на анатолийците, която е в Константинопол. С други думи, казано на днешен език - командоси. Пъргави, сръчни, такива, които не си поплюват.

    Той Крум заради това забелязал какво прави Ексавул, понеже последният със сигурност е на няколко метра пред него ("...говорейки с Крум, ние ще ви дадем условен знак..."). Какви стени, какво остро зрение?

    • ХаХа 1
  7. Преди 1 час, Skubi said:

     Тъйр че давай докато можеш защото с това Ти ставаш по-богат....Не това казвам, че вместо Х З да работиш, ами да му дадеш инерция, акъл. СМСМ

    Тъй ли? Хайде, започвай тогава да даваш от себе си и да грацаш есето! До довечера да си забогатял!

    • Харесва ми! 1
  8. Не е ли време форумната управа да вземе най-крути мерки срещу подобни издевателства от страна на случайно (или съвсем целенасочено) прелитащи странни птици? Поне есе искат, щото ги мързи да помислят и награцат примерни 30 изречения.

    Обаче тук пък искат наготово (и начаса) цяла монография да се спише, и отговор аламинут... Ей го на - симптоматичен пример на мързел, пропит с тарикатлък:

    Някой може ли да ми помогне с отговора на исторически въпрос

    --------------------------------------

    Макар и да съм влизал в остра полемика с Глишев  по разни исторически казуси, за едно съм напълно съгласен с него: НИКАКВА помощ на ученици и студенти! Това са неблагодарници!!!

    • Благодаря! 1
  9. Преди 9 часа, Евристей said:

    Неизвестното е в периода 797 - 803 г. !  Тогава вече на трона в Константинопол е Ирина  Сарантапихина . Няма никакви сведения за действащ конфликт между нея и ...било то Кардам било то Крум . Напротив  50-сет годишната императрица има сили да започне реставрация на иконопочитането срещу иконоборците във вътрешната политика , а във външната -  успешни кампании за покоряване  на пелопонеските склави .  Никакви индикации за тревоги от ..Север . 

    -----------------------------

    Опциите са :  Или Крум е бил ...кавалер или въобще не е бил по тези времена на трона .  Трети вариант - някакво негласно (не засвидетелствано споразумение) - Крум на Северозапад за аварското имане , Ирина към Пелопонес и възстановяване на иконопочитането . 

    Хоп, в галоп, и с конче-вихрогонче – право на Тайгет :) Поувлякъл си се нещо... 

    Походът срещу славяните на евнухът Ставракий - фаворит на императрицата  - се датира през 783 г.  Предлагай друг вариант за външната политика на Ирина между стика на двете столетия.

  10. Първо: това не е заглавие на тема!

    Второ: тук въпрос няма, за да търсим отговор.

    Така, като гледам как е дадена задачата, може да се напише цяла фундаментална монография от порядъка на 500 страници, която ще отнеме най-малкото десет години.

    Щом са ти вдигнали летвата, която трябва да прескочиш, значи са преценили, че имаш ресурс.  Не става с мързел - действай! Интернет е пълен със статии...

    • Харесва ми! 2
  11. Преди 6 часа, Евристей said:

    И аз изчаках реакция от страна на потребителя Vulgaria (абе... Курти Вълчанов) , виждам , че е активен в други теми за което разбира се няма лошо , но тук ...мълчи (гузен) 

    Може би , ако знаеше (а той не знае , защото щеше да се хване) за един домашен източник щеше да го развее...

    Хамбарлийски надпис : .....сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите, и излезе срещу него владетелят Крум, за да воюва...

    Разбира се трябва да се се приеме , че не само преводът, а  и ...напасването с липсващите думи е точен/коректен/ .  Както и разбира се ...че версията е Българска ! * (за нея в послеслов) 

    Има доста коментари и анализи относно "клетвите" ? Отнася се за първият поход (с наказателен характер) на Никифор в отговор на превземането на Сердика от българите на Крум ! Ако , обаче се задълбочим във ...беше забравил клетвите ....то изводите са :  Имало е контакт между Крум и Никифор и последният е дал някаква клетвена ...гаранция за Мир !     Може би (но може би)  това е и причина за лесното преминаване на Никифор през старо-планинските проходи ?          Крум е разчитал на ....някакви клетви от страна на Никифор (забравени в последствие от походът през 811 г ) 

    Другото заслужаващо внимание от надписа е ....и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко ......

    ....

    Нашите земи са изгорени ....и завзел беше ....ВСИЧКО !  

    авторът е ...не подъл византиец ощетяващ славната Блъгарска История , а самият ....Ювиги Крум 

    Е.....какво повече да конкретизира (признае)  Крум с този ...изказ ?  НЯКАКЪВ  крайпътен АУЛ  ли ?  

     

    ..............................................................................

    *  Става въпрос за ...българската версия на външното описание на Никифор - плешив ! Противоречащ на Ватиканския Аноним където Никифора е описан с ...буйни коси ! (може би космат) 

    За Хамбарлийският надпис и и аз бях забравил - да го включа в аргументите, дето Никифор е преминал планината. Разбира се, ей сега ще долетят такива, които се съмняват в неговия превод и автентичност.

    Колкото до клетвите - въобще не е задължителна среща между Крум и Никифор. На щат при Никифор има разни асикрити, които като запишат клетвите на лъжливия император, ще му подадат пергамента да сложи държавния печат, и от цялата империя все ще се намери някой, който да занесе посланието на Крума. Било посолство, било някой монах...

    Може Никифор Геник да е бил плешив по темето, а отстрани да е имал дълги коси. При всички положения е бил космат, т.е. имал е брада, щото по тях времена определено няма как да стане император, в случай, че няма брада 😉 Вляво е Никифор, а вдясно - Ставракий.

    1873832958_NicephorusI.jpg.53f8999164098a522938204fdc1532d3.jpg

    • Харесва ми! 1
  12. Преди 41 минути, Conan said:

    Последно натъртвам че предпочитам да се доверя на Христо Планинский! Примерно че аулите на Крум са множко. Че римлянитеса по добри войни от българите(не гърците на Никифора). Че е имало неприятни изненади след смърта на Петър за българските фортификаций.  А цялата констатация че съм изхвърлил изворите е грешна защото съм сигурен че и Христо Планинский набляга на други извори за конкретния случай, извори който дават по достоверни данни, и на който НАУКАТА се обляга що се отнася за гибелта на Никифора.

    Знам само, че гърците на Никифор попилели в две сражения войските на Крум. Отсрамили българите наетите славяни и авари...

    Неприятните изненади за българите започват цели 200 години преди Петър да си замине от този свят.

    Другите извори - Житие на Николай Студит, Михаил Сирийски, Житие на Йоаникий - които ти изхвърли в кофата, допълват изцяло написаното от Теофан и Анонимния ватикански разказ. На това му казвали интерполация, нъл тъй? 

    Защото, по твоята логика, Аспарух не е предвождал българите, когато се установили навремето в Онгъла. Теофан не бил го споменал... ;)

    Та... няма смисъл от чат. Бягай чети, ограмотявай се, и тогаз да ги мерим. Засега си чиста загуба на време. 

  13. Преди 54 минути, Conan said:

    Йоаникий храбреца дето спасил Константин шести от хунското ласо? И  спасил пленените гръцки войни, и благородници мисля че след 14 години? А ето как е почнал с чудесата, разговора му с един монах....

    О, чедо Йоаникий, извикал той, как можеш ти, наричайки се християнин, да презираш изображенията на Христа, твоя Спасител? Знай, че са суетни всички твои подвижническн трудове, щом не спазваш учението на православната вяра!” Като чул това.“ Йоаникий съзнал своята заблуда, разкаял се от сърце и останалото време от живота си посветил на иконопочитанието, като станал голям защитник на светите икони.

    Михайл Сирийски! Ами аз по скоро ще се доверя на Христо Планинский. 😉 

    Който смята че Крум е имал само един "аул" откровенно е изтървал козите.

    Е, какво му има на Вита Йоаниций? Притесняват те чудесата и прозелитите покрай тях ли? Какво сега: през XXI век всичко в тези жития ти се струва анахронизъм, че дай да ги изхвърлим от употреба и да си съчиняваме история?

    Значи Михаил Сирийски и Житие на Йоаникий не се броят, така ли? Защото не ти харесват, понеже в тях пише за рзрушената столица на българите? Ти каква работна теза ще предложиш, освен умствена изостаналост? Констатация до която стигнах, когато ти изхвърли изворите в кофата.

    Те аулите на Крума множко, ама само един от тях бил разположен на място, дето изгоряло, а самото място било разположено в друго място, с големина повече от 22 километрови квадрата (през 2017 г. май най-накрая направиха точните изчисления). Нямало как да го пропуснат лукавите гърци. Комета да падне - може и да го пропусне; жадният за плячка Никифор - никога!

    Преди 32 минути, Conan said:

    А как ще обясниш че  при похода на Носоотрязания срещу племената на склавите Тервел ги напада на два пъти в Тракия? И това преди да му подарят Загоре... Юстиниан след това се радва на втори живот.

    И ти ли смяташ, че българите винаги са били по-добрите бойци от римляните? Премести се в някой друг форум - тук вече не ми се занимава с глупости. Той самият Момчилов, дето е изследвал цялата Източна Стара планина, е стигнал до заключението, че каквито и фортификации да е имало по планината, все пак се е стигало до неприятни изненади за България ;)

  14. On 11.10.2020 г. at 11:17, Vulgaria said:

    Ако този конфликт беше такъв, какъвто се опитва да го представи късния и съмнителен ватикански разказ -  с голяма продължителност  и  море от трупове от двете страни, пространството от Маркели до Плиска трябваше да бъде осеяно с колективни монетни находки. Такива обаче няма, което навява мисли за обратното, че битката е краткотрайна, териториално ограничена около Маркели  и външно има белези на   конфликт между две мутри, които не са спазили направена уговорка. Резултатът, повече от скромен и трагичен като равносметка: извършени са огромни разходи за похода, а е взета неизвестно каква касова наличност на Крум, опраскана е избата и това-онова в  имението му.

    Много ти се иска българите да владеят нещо на юг от Хемуса още преди 811 г. Не - няма такава опасност. Въобще българите започват анексия на юг от Хемуса чак от 812 г. нататък.

    "Битката" е рутинно нощно нападение (извършено призори) само срещу императорския отряд. Защо само срещу него? Защото той е важният за българи, славяни и авари. Имперската армия (или това, което е останало от нея, предвид деморализацията) не лагерува цялата в един укрепен лагер (както е по устав), а е разхвърляна на части. Защо така? Явно теренът не позволява цялата армия да се събере на едно място. А за такова събиране трябва сравнително удобно и равно пространство, което ще заеме няколко квадратни километра. На това отгоре лукавите гърци ще изкопаят и ров, с който ще очертаят размерите на лагера, а с пръстта от него ще направят вал. А тогава каквато и да било нощна атака би се провалила. Неслучайно в изворът пише, че войсковите части не узнали веднага за случващото се, понеже били разположени далеч една от друга.

    Според теб, къде около днешен Карнобат ще има такова пространство (такъв регион, област), където имперската армия няма да може да се събере и да нощува в укрепен лагер? Къде? 

    Цитирай

    Всъщност, Никифор и Крум  се познават много добре. Ако се съди по текста на Теофан (а не виждам нито една причина да го поставям на съмнение), две години по-рано  са имали лична среща и дори са празнували заедно Великден в другия "аул"  на Крум, някъде около Сердика. Предвид добре очертания образ на Никифор като корумпиран, безскрупулен и алчен човек, не съм далеч от мисълта, че на тази среща са обсъждани и парични отношения между двамата. Странното и много много съмнително  превземането на Сердика "с измама" и "привидното излизане на Никифор" срещу агресора; мерака му да похарчи едни големи пари за възстановяването, както и последвалата яростна съпротива на военачалниците срещу това намерение, поне за мен, ми звучи като намек за корупция и съгласувани действия между двамата юнаци. Някъде съм срещал данни, че археологическите разкопки на Сердика показвали съвсем незначителни щети по крепостната стена от тази авантюра.

    Не те ли е срам да пишеш такива глупости? В днешни времена е модерно хората да не вярват в Господ, докато при теб се наблюдава вяра в грешна представа, понеже си далеч от историческата реалия.

    • Харесва ми! 2
  15. On 10.10.2020 г. at 16:28, Vulgaria said:

    Съвсем друго нещо е  Анонимния разказ, там Дуйчев превежда гръцката дума "авли" при това доста правилно като "резиденция", а не столица и прочие дивотии. А можеше да я преведе и като  "имение", каквото де факто според мен означава в разказа на Теофан.

    Нормално е Дуйчев да преведе "авли" като "резиденция". Но Дуйчев още ти е превеждал (указвал), че тази резиденция има къщи и улици, и е голяма по размер, щом един от най-големите колонизатори скитосвал из нея и искал да построи град на неговото си име. Това всичко е по АВР. Има и два други извора, които кореспондират с АВР, и където се говори за столица: Михаил Сирийски и Житие на Йоаникий! Чаках те за Житието на Йоаникий, но ти не знаеше, че въобще съществува! Вземи прочети, научи и запомни вече...

    Толкова по въпросът дали Никифор е влизал в столицата! Да - влизал е. 

    Който смята, че столицата на България е била на юг от Хемуса, или че в дадения период друга резиденция е била столица, а не Плиска - е откровен идиот.

    • Харесва ми! 1
    • ХаХа 1
  16. Има ли вероятност настоящият бял фон да бъде заменен с мръсно бял фон? Нещо започнах да се зверя пред монитора (явно се напрягат очите). По-рано не беше така - четях си спокойно...

    Знам, че има бутон за смяна на темите. Евентуално да бъде добавена опция и за мръсно бяло? Както при настройките на мониторите се вземат под внимание 9300K и 6500K, така и нещо тук да се побутне?

  17. Така. Нека продължим да събираме информация и да се ограмотяваме, преди да анализираме :)

    Момчилов, Димчо Веселинов. Къде Никифор I Геник преминава Източна Стара планина през 811 г. по направлението Маркели – Плиска // Управление и образование. Хуманитарни и социални науки. Академично списание. Кн. 4, Т. 9. Университет “Проф. д-р Асен Златаров”, Бургас. Хуманитарни и социални науки. Бургас, 2013

    Момчилов, Димчо Веселинов. Къде Никифор I Геник преминава Източна Стара планина през 811 г. по направлението Маркели – Плиска.pdf

    • Харесва ми! 2
  18. On 29.09.2020 г. at 14:56, deaf said:

    Опс,сега го отворих линка и видях че е на български.

    Колега, ти си симптоматичен пример за полемика (дискусия) между Графа и останалите. Често пъти не си мръдвате пръста от мързел (т.е. не преглеждате нищо и не четете абсолютно нищо); почти винаги го обвинявате (вменявате му вина), а истината е, че приказките ви са кьорфишек, изпреварващи мозъчната дейност.

  19. On 27.09.2020 г. at 15:50, sir said:

    Тоя момент е много спорен. Още повече, че в ГИБИ пак по повод същите събития седи и сведението как Прокопия подарила пет таланта злато на "жените на избитите в България войници от темите". Сиреч, тука вече Теофан явно визира държавата България или айде нека да е територията на България.

    Интересно е да видим това Momchilov, in print, където явно се развива тази теза за семантиката.

    Теофан определено визира държавата България. Например, когато при един от походите на Константин Копроним се стигнало до тупик, при оформянето на мирния договор римляни и българи се заклели Романия и България да не си пакостят една друга.

    Странна е съдбата на статиите от Момчилов. Написани към дадена дата и изпратени в редакция, те чакат публикация с години. Например това Momchilov, in print е неговата статия от 2009 г. озаглавена Notes to Nikephoros I Genikos campaign in 811, но аз не разполагам със сборника (излязъл през 2018 г. в два тома), част от който е въпросната статия. Той носи следното наименование Военни експедиции, въоръжение и снаряжение (античност и средновековие). Международна конференция, Варна – 14-16.05.2009. Под редакцията на Валери Йотов – Acta Musei Varnaensis . X 1 – 2. – Варна, 2018 (http://millitarch.ru/?p=1889)

    И така, следващата статия в хронологичен ред:

    Момчилов, Димчо Веселинов. Маркели в похода на византийския император Никифор I Геник и ответния удар на Крум // Годишник на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас. Т. ХІ. Бургас, 2011

    Момчилов, Димчо Веселинов. Маркели в похода на византийския император Никифор I Геник и ответния удар на Крум.PDF

    • Харесва ми! 1
  20. Един от най-големите изследователи на проблемата, която ни вълнува, е Димчо Момчилов. Преди десетина години е копал доста усърдно - с упорството на булдог :)  Мисля, че бяхме коментирали и неговите становища. Тази статия е била налице към 2010 г. Живот и здраве - ще качвам и други статии от този автор, засягащи кампанията от 811 г.

    Момчилов, Димчо ВеселиновОще веднъж за похода на Никифор І Геник през 811 г. //  Българско средновековие: общество, власт, история. Сборник в чест на проф. д-р Милияна Каймакамова. Съст. Г. Николов, А. Николов. София, 2013

    Момчилов, Димчо Веселинов. Още веднъж за похода на Никифор І Геник през 811 г..pdf

    • Харесва ми! 1
  21. Преди 1 час, Conan said:

    Що, дай да ги разясним военните казуси?

    О, не - закъснял си... Енергията и времето, които похабих в този форум през последните 10 години, ми струваха прекалено скъпо. Можех да публикувам поне 5 куци студии от по 40-50 страници, и най-малкото 10 статии от по 10-15 страници. Някога бях (виртуален) приятел с всички модератори в този форум. Към днешна дата съм скаран с почти всички модератори, защото по-голям глупак от мен няма: да разяснявам военни казуси на такива като теб, дето ви мързи да четете ☹️

  22. Преди 9 часа, resavsky said:

    А къде са моментните находки от Търново на които се позовава Дерменджиев?

    Преди доста години съм я качвал тук статията на Дерменджиев в PDF. Предполагам, че и други са я качвали в интернет. Тя е известна много отдавна в научните среди.

    Дерменджиев, Евгени Антонов. Една хипотеза за похода на император Никифор I Геник в България през 811 г. // Studia protobulgarica et mediaevalia europensia : В чест на професор Веселин Бешевлиев : Материали от юбилейната научна конференция в чест на 100-годишнината на чл.-кор. проф. д-р Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 12-15. V. 2000 г. София, 2003

    833781370__I811_401.thumb.jpg.c27340b12ca9ee8a201abd11c7121435.jpg1173732532__I811_402.thumb.jpg.cfdd5c5e9c13df6dd281f29b0a0dff07.jpg532636611__I811_403.thumb.jpg.49339cdbc6985f81aff513bf04005713.jpg1624365815__I811_404.thumb.jpg.552c5b55b5552eb26a313bb7ed6c9862.jpg1201613865__I811_405.thumb.jpg.c95f25f627a18075d148d52e6d80dc3f.jpg1017644699__I811_406.thumb.jpg.9643f78fb9fc5375cb765b0d63063e07.jpg888543926__I811_407.thumb.jpg.7812d0acda36521c43a8cd5ee5b2408f.jpg387161960__I811_408.thumb.jpg.f8d229d9cb14a0eefc907615628d21ee.jpg

     

    • Харесва ми! 1
    • Благодаря! 1

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...