Б.Богданов

Попадал съм на серия от статии издадени от немски университет през начало на шестнайсете години на двадесети век на тази тема. Честно казано не съм подозирал, че Тюниг се е занимавал с за логическата и физическата основа на разрешимостта още през 1936 година.

Знам за какво говориш. Чел съм няколко романа за мастър писаря. Едно не може да се отрече - забавни са, но след третата книга ми се струва еднообразен. . . . На мен допада описанието на Лондон през четиринадесети век.

Пол Дохърти има защитен докторат по история за царуването на Едуард II

. . . Ернст Мах е представител на така наречения Виенски кръг, като емпиризма е една от характерните черти на методика използвана от участниците в този кръжец. Според мен, Мах пък е силно повлиян от Лайбниц. Южняк, колкото до първия ти въпрос - може ли да се прави наука без духовност - аз съм отговарял на този въпрос. Според мен може, но по-трудно. Както бе казал някой " Наука се прави и с малко вяра".. Всеки да го тълкува както акъл го учи!

Ха! Южняк, поздравления за Мах! Не се шегувам! Наистина е така, но историята е малко завързана. Айнщайн е вярвал, че доразвива идеите на Ернст Мах. Пише му писмо в което търси връзката м/у ТО и философските възгледи на Мах. Това се случва малко преди смъртта на Мах. Двамата никога не се срещат лично. Коментаторите на философските възгледи на Айнщайн смятат, че м/у двете теории /на Мах и Айнщайн/ няма нищо общо. . . . Пиша схематично защото нямам време, а това е един от интересните въпроси довели до създаването на ТО. Все пак тя не се е пръкнала от небитието, а си има своите предпоставки за създаването и.

Може да звучи пресилено мнението, че Айнщайн е разредил физиката от философията, но аз не се сещам за учен преди него, който да е бил "чист" физик. Пък и в конкретния случай ще се доверя на мнението на един многоуважаван от мен водещ теоретичен физик, който го изказал.

След като за колегите от форума е важно, кой учен атеист ли е или не /въпреки, че този въпрос е далече от настоящата тема/ предлагам да прегледат една забавна /според мен/ статия публикувана в списание Светът на физиката. http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2009/dyson.pdf Дорис, аз съм съгласен с теб за експеримента. Проведен ли е такъв, философията не разполага с механизъм, който да промени получените резултати. Може само да ги коментира. Мнението, че Айнщайн е отделил физиката от философия съм го срещал в анализи на работата му върху Теория на относителността.

* * * До началото на двадесети век "чисти" физици няма. Всички представители на тази наука са и философи. До накъде е прието Айнщайн да се смята за ученият разделил физиката от философията. По-късно се появяват физици, които не се интересуват от философския аспект на физичните теории. Типичен пример е П. Дирак.

Темата за религиозната принадлежност на Айнщайн е коментирана многократно в този форум. На Хокинг също. Поне два пъти годишно се зацикля темата в какво вярват тези двама учени. * * * Айнщайн Цялата статия може да бъде открита на адрес: http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2009/dineva.pdf * * * Хокинг не намира за необходимо да има намеса на създател за създаване на Вселената - вселените. В публикациите и интервютата взети през последните 5 години, той ясно изказва своята позиция.

Типичен дзен будизъм!

ОТ .. Митак, след като спомена за имагенерните стойности се сетих за изявлението на един средновековен учен по повод работата на негов колега, който се заигравал с четвъртото пространствено измерение /според средновековните представи за такова/. Та той казал, че нещата се намират в три измерения. В четвъртото измерение предметите биха изглеждали грозни като Тифон и невероятни като Химера..

Явно нещо не съм схванал /иронията/ - извинявай. Греца ми е ясен ... но май въпроса не е адресиран към мен Има частни производители на HiFi усилватели за домашно ползване с вакумни лампи. Цената им е /на усилвателите/ около 1000 лв, а качеството убийствено. http://www.33oborota.com/articles/expo2012.html

Според мен да си обясниш как работи един или група електронни елементи трябва да познаваш принципите на работа на електронно - вакумните лампи. След това е по-лесно да си представиш работа на транзистора.

Жоро, Ако не бъркам, момчето говори за ънинтеръптет пауър съплай а не за мп тройка. . . . Даа .. втората схема има грец..

И не само вие...

Митак, Не е проста тази система. Вярно, че е ефективна /поне така казват/, но изисква опит в анонсирането на двама партньори.

Ха така, Джимбо! Каза ли им го на колегите.

Браво!

Според мен заплатата трябва да се изключи като критерий при избор на населено място. Наскоро един колега сподели, че би живял приемливо в Флорида с неговата "софийска" заплата от 2 800 лв месечно, след като прекара там около месец в командировка. Аз цял живот съм живял в София, нямам село или къща в провинцията. Веднага бих заменил Софията за Бургас. Струва ми се много приятен за живот град.

КГ ме подсети за една почти нецензурна песничка ... The drunk Scotsman (lyrics) Well a Scottsman clad in kilt left a bar one evening fair And one could tell by how he walked the he'd drunk more than hisshare He fumbled 'round until he could no long keep his feet And he stumbled off in to the grass to sleep beside the street Ring-ding didle lidle la deo Ring dye didley eye oh He stumbled off in to the grass to sleep beside the street About the thime two young and lovely girls just happened by One says to the other, with a twinkle in her eye "See yon sleeping Scottsman, so strong a handsome built I wonder if it's true what they don't wear beneath the kilt" Ring-ding didle lidle la deo Ring dye didley eye oh I wonder if it's true what they don't wear beneath the kilt They krept up on the sleeping Scottsman quite as could be They lifted up his kilt about an inch so they could see And there, behold, for them to view beneath his Scottish skirt Was nothing more than God had graced him with upon his birth Ring-ding didle lidle la deo Ring dye didley eye oh Was nothing more htna God had graced him with upon his birth They marveled for a moment, then one said "We must be gone. Let's leave a present for our friend before we move along" As a gift they left a blue silk ribbon tied in to a bow Around the bonnie star the Scotts kilt did lift and show Ring-ding didle lidle la deo Ring dye didley eye oh Around the bonnie star the scotts kilt did lift and show Now the Scottsman woke to natures call and stumbled for thetrees Behind the bush he lifts his kilt, and gawks at what he sees And in a startled voice he says, to what's before his eyes, "Lad, I don't know where you;ve been, but I see you've won firstprize" Ring-ding didle lidle la deo Ring dye didley eye oh Lad, I don't know where you've been, but I see you've won firstprize

За съжаление, никой не те чува..

Идеята за тези полета е доста стара. Базирана е на гностическо течение, което твърди, че живите съществата имат родов дух. Шелдрейк е осъвременил идеята, ако не бъркам той се е помъчил да я докаже с провеждането на експерименти. . . . Както писах в един от постовете си, не е възможно една научна теория да бъде доказана на 100% с конвенционалните средства на науката /Теоремата за непълнотата/. Винаги остава някакъв процент базиран на вяра.. Аз трудно мога да ти помогна да се разбере нашата философия защото нямам идея, каква част от моя личен мироглед се припокрива с философията на други вярващи. . . . Аз нямам вътрешни противоречия м/у вярата и това което знам за света. Колкото повече научавам за него /света/, толкова повече се възхищавам на Твореца. Това е. На кой се оповавам? Държа да науча имената на трилърчетата и авторите им. Очаквам отговор!

Не знаете всичко и няма да научите всичко. За по лесно ще цитирам уикито. ****** Теоремата на Гьодел за непълнота описва математически невъзможността за изразяване на цялата истина за дадена предметна област с формални средства (тази формулировка е известна като първа теорема на Гьодел за непълнота). По-точно: Нека имаме някаква безкрайна област G от обекти и зависимости между тях и се опитваме да създадем формална теория T, описваща тази област. Нашата теория T ще позволява с крайни синтактични конструкции (формули, аксиоми, теореми, доказателства) да описваме верните факти за областта G. Философска интерпретация Теоремата на Гьодел (в двете ѝ форми) налага силни ограничения върху формалните математически теории и върху методите на научно изследване изобщо. Прието е научното изследване да се разглежда като комбинация от експериментални методи и теоретични конструкции, като последните използват за основа математически теории. След като формалните математически теории са съществено семантично непълни (такъв е смисълът на първата теорема) и тяхната непротиворечивост е недоказуема (по втората теорема), възниква изкушението да се обсъждат алтернативни пътища. За съжаление, не разполагаме с никакъв друг инструмент за теоретични заключения. Формалните теории са единственият приемлив от гледна точка на представата ни за научен метод инструмент за логично извеждане на следствия от начални предпоставки. По-разумно е да се примирим с факта, че обитаваме реалност, в която действат закони, които ни ограничават както по отношение на физически закони (примерно невъзможността да се движим по-бързо от светлината), така и по отношение на методите ни за натрупване на знания. *** Малко неточно, по-скоро непълно описание, но цитатът успява да предаде идеята на теоремата. ББ

Природни закони? Подвеждащо! Такива има само в главите на хората ... като най-характерният им признак е, че се менят . Да разбирам ли, че един физик не може да бъде вярващ? Практиката показва друго. 40% процента от водещите физици са вярващи.