Б.Богданов

Към Малоум... Знам за какво говориш без да съм чел до края поста ти. В практиката 0 + 0 = 1 /false + false = true/ трябва да се ползва внимателно и си работи перфектно. Само някой начинаещ може да допусне логическа грешка при използване на тази конструкция.

Има табута..Съгласен съм. Попадал съм на твърдения на млади учени, че ако желаят да направят кариера в биологията, задължително условие е да подкрепят Еволюционната теория безкритично. Дори и най-малък намек за креационизъм, обрича кариерата на учения на тотален провал.

Забелязах известна неточност в поста на Аби. Зад буквата М стой Ед Уитън http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten и това не е тайна за никого. Той е авторът на наименованието М струнна теория. Когато са го попитали какво е вложил в избора са на тази буква, той не е отговорил конкретно, а е казал /както е в поста/ Това може да е и (англ. Master, Miracle, Mystery). * * * Също така.. Работи се по някои идеи /от 1999 г. насам/ Струнната теория да бъде проверена експериментално. С. Хокинг прогнозира, че през следващите 30 години ще има резултати. * * * Аби, един голям плюс за интересната тема.

Предполагам да... Принципите ще бъдат същите - обектноориентирани. Скоростта и габаритите са различни. При наличие на повече памет и по-бърз процесор, софтуерните инженери ще имат възможността да правят някои компромиси при изграждането на сорсовете, а не като сега - да се стискат за всеки килобайт. Само до преди двадесет години, програмистите не можеха да се позволят разхищение на байтове..

Добро решение, Жоро! . . . Много ми е любопитно, как ще работят дебъгърите...

Не съм съгласен с нападките към този канал. Съвсем ясно бе изявлението направено от Animal Planet, че въпросните снимки са mocking* *Използваната дума бе mocking

"Едновременно" може да се оприличи на multithreaded http://en.wikipedia.org/wiki/Multithreading_(software)#Multithreading условно казано. Многооо условно казано... Към момента многонишковото изпълнение на една комп. програма има възможност нишките да се изчакват една друга, като могат да използват междините резултатите постигнати от други нишки. Аз описах случай в който е важен само крайният резултат /не се интересуваме от намерените на междини решения/. Този вариант грубо илюстрира /доближава се/ до работата на квант. процесор. Търсене на едно решение по всички възможни пътища /определят се от условието IF и възможните два резултата - true/false/ за еднакъв интервал от време. Това е причината, че при квантовите процесори, ако спрем работата на софтуерното приложение и проверим междинния резултат, той е неопределен - едновременно е true и false. Някои нива на кюбита ще имат стойност true, други false, но като цяло не може да бъде определена точната стойност. При обикновените компютри, без значение в кой момент бъде прекъснато изпълнението на една програма резултатът е строго дефиниран тоест, той е истина или лъжа.

Михов, приятелю, + от мен!

Аз се кълнях в непорочността на Алвата... Още един кумир бе разбит. Един мит бе развенчан..Жалко...

Уеб сайт изчислява размера на мъжествеността Британският уеб сайт SizeHimUp мери мъжкия пенис, като прави изчисления на базата на номера на обувките, размера на ръкавиците и дължината на носа. Целта на "замерването" е да се определи оптималния размер на кондомите, които трябва да ползвате. Британският уеб сайт SizeHimUp мери мъжкия пенис, като прави изчисления на базата на номера на обувките, размера на ръкавиците и дължината на носа. Целта на "замерването" е да се определи оптималния размер на кондомите, които трябва да ползвате. "Ананова" цитира и информация на вестник "Метро", според който сайтът определил размера на Дейвид Бекъм като "малък" - "едва" 13 см, а плувецът Иън Торп попадал в категорията "XXL" с размер 21 см. Сайтът се поддържа от производителите на презервативи "Кондоми" (Condomi.com), които твърдят, че методът е проверен научно и е доказано точен. Оттам обаче отказали да разкрият по каква формула се правят изчисленията. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=378586

извинете, пропуснал съм нулата... за 0.4 % става дума. По този повод ще ви разкажа един виц. Избухнал пожар на четвъртия етаж на една сграда. За лош късмет, на петия етаж имало ресторант в който обядвали физик, машинен инженер и приложен математик. Като забелязали пожара решили, че единственият път за евакуация е през прозореца. Забелязали, че точно под прозорците имало малко по площ но достатъчно дълбоко езерце в което, ако скочели съществувал реален шанс да оцелеят. Инженерът си построил парашутоподобна машина от покривки и крака на столове ... скочил с нея, паднал до езерото и си счупил крак. Човекът забравил, че Земята се върти! Математикът подходил по-математически към проблем вадейки си изводи от неуспешния опит на приятеля му инженер.. Изчислил с помощта на Питагоровата теорема отклонението, та като се завърти Земята да улучи центъра на езерото, ... но забравил, че освен да се върти Земята около оста си, извършва и допълнително движение познато на астрономите под името прецесия. /Математиците могат да научат повече за прецесията на адрес:http://en.wikipedia.org/wiki/Precession/ Съответно, резултатът бил трагичен ... и той паднал на брега на тази кална, но силно желана локва. . . . Изплашен от резултатите от експериментите на приятелите си, Физикът се напрегнал да си припомни малкото, което бил подочул от лекциите по МъМъФъ Едно и МъМъФъ Две. Сметнал на две на три няколко мат. модела на гърба на сметката от обяда... скочил..и полетял нагоре вместо да се разбие до другите двама... . . . Когато кацнал до тях, математикът го помолил да хвърли едно око на сметките, та да разбере, къде той е сбъркал. И видял, че грешката е в знака... Вместо очакваната положителна стойност, гравитацията по сметките на Физика била с отрицателен знак! . . . Поздрави, ББ

Присъединявам се към колегата модератор. Поздрави, модератор физика, ББ

Връщам се страница - две назад в темата, да споделя лични наблюдения отнасящи си за идеята, че дадена професия е мъжка или женска. Наблюденията ми се отнасят конкретно върху промяната на броя жени - програмисти (по-конкретно, програмист на информационни системи предназначени за изпълнение на мейн фрейм /IBM 43XX http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_4300 /). Наблюденията ми обхващат период от 1987 година до ден днешен. /Правя това уточнение за типа машини защото не е възможно използването на им в домашни условия. Постигането на някакви нива на квалификация е следствие на курсове и/или рутина натрупани на работното място. Смятам, че това е важно уточнение във връзка с намаляване на свободното време за сметка на по-висока квалификация. / В края на осемдесетте, началото на деветдесетте години на двадесети век в България имаше териториални изчислителни центрове. В тях се използваха споменатите от мен машини. Жените програмисти бяха над 70% от работещите в ТИЦовоте и ЕИЦовете. Единствено, техническите звена към тези центрове работеха предимно мъжете. Няма да е пресилено да кажа, че над 95% от техниците бяха от мъжки пол. Ако тук - там имаше по някоя жена - техникчка, това бе по-скоро изключение отколкото правило. . . . Отново ще подчертая, че в тази смятана за мъжка професия на софтуерен инженер, работеха многократно повече дами от мъже /средно над 70%/. По-късно, в началото на двадесет и първи век с навлизането на персонални компютри, нещата драстично се промениха. Процентът на мъжете - програмисти се повиши над 70%. Имал съм контакти с фирми ориентирани към създаването на приложни програмни продукти, където екипите са сформирани изцяло от мъже. Частната ми хипотеза за тази промяна, че през тийнейджърските години момчетата притежаващи ПиСита се научават да програмират за разлика от момичетата, които ползват компютрите само като крайни потребители. Естествено, тези придобити знания се оказват един съвсем не лош занаят за младите хора без особен практически опит. Според мен, полът няма никакво значение за практикуването на дадена професия, независимо от насаденото у хората мнения, че тя е изцяло мъжка или изцяло женска. Това са просто митове и градски легенди. . . . В науката /по-конкретно във Физическия факултет/ отношението мъже - жени занимаващи се с научна и преподавателска дейност е 60 на 40 процента в полза на мъжете. Там посочените от мен стойности не са претърпели забележими промени през последните двадесет години. . . . Наблюденията са лично мой. Не съм се интересувал от резултати представени от някоя официална статистическа агенция или нещо подобно..

Даа, резултатът е това...

А на практика се е получило точно обратното. Следствие на преговори, Германия бе разделена, а по-късно продадена обратно от Горбачов...

Срам е ме . . . Разхищението на алкохол, та бил той и само 4 процентов е срамно деяние.

Прави ми впечатление, че в историята на Скуби липсват най-често задаваните насочващи въпроси описани в статията. С една дума, Ванга излиза от зададените рамки на модела на теорията. Както вече писах, наличието на един факт противоречащ на дадена теория, я дискредитира до частна хипотеза.

Е разкажи, какво се случи?

Офф топ. През деветдесетте писах игра на покер под управлението на Уиндолс. Разбъркването на колодата карти го правех с генерирано от мен число на база взета от таймера стойност.. Сега е по-лесно ... В съвременните компилатори има класове, който връщат рандом генерирано число. ... Край офф

Привет Южняк, аз много добре разбирам идеята да се търси връзка между свободната воля и някои от квантовите ефекти.. . . В поста си, аз се помъчих да скицирам линейността на изпълнение на една ком. програма. Типът хардуер на този етап от развитие на информационните технологии е без значение. Многонишковият стил на програмиране /условно казано/ се доближава до работата на кван. компютри. Квант. компютри, просто, те ще изпълняват заложените им инструкции много по-бързо и ще бъдат миниатюрни. Транзистор с размерите на молекула, атом, елемт. частица е предпоставка за създаване на супер компютри с размерите на грахово зърно. Проблемът не е в размера, а в това, че към момента няма софтуер, който да работи съгласно квантовите принципи споменати в поста ти. Вярвам, че огромната изчислителна мощ съсредоточена в маломерен хардуер ще доведе до принципно нова стратегия за развитието на софтуера, включ. и създаването на изкуствен интелект. Познавайки тенденциите в компютърните науки, на мен ми е трудно да направя аналогия м/у тях и човешкото съзнание.

Така е! Софтуерът не може да мисли творчески. Марсианец, извини ме, ако постът ми е прозвучал грубо - не съм искал да те засегна. . . . Офф топ. Марсианец, не мога да приема като нещо нормално идеята заложена в последният пост. Едикой си бил педал и аз не мога да се уча от него! Това е адски примитивно! Съжалявам.. . . . Както вече казах има разлика м/у ИИ и експертна система ЕС. Например: Една ЕС може да препоръча на един лекар дадена диагноза, но крайното решение все още се взема от човек. Препоръчаната диагноза се базира на входни параметри - стойностите от извършени изследвания, данните от прегледи и т.н. След това ЕС прави сравнения на вход. параметри със стойностите записани в нейната база данни. С колкото по-богата база разполага ЕС, толкова вероятността препоръчаната диагнозата да е вярна нараства, но можем ли да говорим за интелект? . . . Колкото до ИИ . .. оня педал от който не можем да се учим е създал тест, който определя една компютърна програма притежава ли интелект или не. До този момент тестът не е преминат успешно. . . . Идеята, че хората не желаят да създадат ИИ и причините изтъкнати в нейна подкрепа звучат меко казано ... хм несериозно в научен форум.

Толкова е просто, че до този момент няма създаден изкуствен интелект. Това за което говориш се нарича Експертна система. Няма да обяснявам какво е ИИ и Експертна система защото не е предмет на темата.. Само ще ти препоръчам да се запознаеш с разработките на Алън Тюринг и хипотезата на Нюел-Саймън.

Офф топ. мразя този експеримент! Намесена е смъртта на котка - любимото ми домашно животно. край на офф.

Разрешете ми и аз да се намеся в тази тема :-) ... Ще започна с приликите и разликите при работата на съвременните компютри и техните бъдещи наследници - квантовите такива. И двата типа са разработени да решават конкретни задачи. Без значение дали ще играят шах, смятат корени или създават списъци, тяхната роля е да извършват рутинни действия, които ако ги извършва един човек или група би отнело време. ... Ще дам един пример с едно най-обикновено задание за създаване на приложение /компютърна програма, която има за цел: Да се направи списък на приетите кандидат гимназисти в елитна гимназия. Условията за прием са: 1. Кандидатите получили оценка над 5,00 ще бъдат записани в паралелка А с преподаване на немски език 2. Кандидатите получили оценка над 4,00 ще бъдат записани в паралелка Б с преподаване на английски език След кодиране на програмата конвенционалният компютър ще изпълнява заложената формална логика последователно. Например: Входните параметри са: Кандидат Иван има оценка 4,75 Компютърът извършва следните действия: ако оценката на Иван е равна или по-голяма от 5,00 тогава Иван да бъде записан в паралелка А. 4,75 > 5.00 - false извършва се нова проверка 4,75 > 4.00 - true Иван записан в паралелка Б Процесът се повтаря за Ани, Драган, Стоян ... до края на списъка. Както се вижда от примера, извършват се последователни логически операции връщащи true или false. Квантовият компютър работи с двете състояния едновременно или по-точно казано - те пак са разделени, но на различни нива. Затова при него е приет термина кюбит http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82 ... Процесорът няма да изпълнява последователно всяка една инструкция, като резултатът /true * false/ще накара програмата да се разклони в една или друга посока - тоест да запише Иван в А или Б или да не го запише изобщо в това училище, а ще търси решение едновременно за резултати - Иван има оценка под 4,00 - false - Иван има оценка над 4,00 - true - Иван има оценка по-малка от 5,00 - true - Иван има оценка над 5,00 - false - Иван има оценка под 6,00 - true, /този резултат не ни интересува/ Следствие на получената група резултати true/false Иван ще попадне в списъка на паралелка Б **** Друг пример, който добре илюстрира работата на квантовата изчислителна машина е търсенето на път през лабиринт. Спираме се на вариант на възможно най-лошо написаната програма, при която достигането до участък без изход - търсенето трябва да започне от началото на лабиринта. Съвременният компютър ще обходи всички възможни пътища* за да намери изхода, а квантовият му наследник ще търси изхода, като обхожда всички пътища едновременно. --- Под път разбирам разстоянието от входа до коридор или помещение без изход. Това са разликите между квантов и конвенционален компютър - скоростта за намиране на решения. Според мен, разискванията свързани с архитектурата на квант. изч. машини нищо не ни помага за развитието темата - има ли квантови свойства съзнанието?