Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Б.Богданов

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    2703
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    19

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б.Богданов

  1. Казано с една дума - Когато се извършва наблюдение върху поток елементарни частици - те се държат като частици. Когато не се наблюдават, техните свойства са като на вълна. Не е умозаключение, а резултат от експеримент извършен в началото на двадесети век. Този експеримент е имал други цели, но появилата се картината на екрана атакуван с електрони е била напълно неочаквана. Подобна картина се появява само при разпространението на вълни. След провеждане на допълнителни експерименти се установило, че елементарните частици имат свойства характерни за частици и в същото време за вълни. Това седи в основата на КМ. Странното дуалистично държане на поток електрони е довело до оформянето на тази нова наука КМ. ... Вярно е, че от средата на средата на седемнадесети век до началото на двадесети, спорът светлината от частици ли се състои или е вълна е бил базиран по скоро на умозаключения отколкото на експерименти. Прието е, че Нютон и Лайбниц са едни от първите представители на двата спорещи лагера частици или вълни... Е, оказало се е, че и двамата имат право.
  2. Към настоящия момент, спор не е иницииран, а и подобен би бил напълно безсмислен.
  3. Аз не мога да разбера каква е идеята на темата? Би ли дал малко повече информация какво имаш предвид публикувайки описанието на този мислен експеримент. Експериментът е обсъждан в редица теми в настоящия форум /не само в разделите Физика и Теоретична физика/. Доколкото си спомням, разгледани са свързаните с него копенхагенската интерпретация, АПР /Айнщайн, Подолски, Розен/, експеримент на Аспе, интерпретацията на Хю Еверет - Дойч и т.н.
  4. Четох статия + още други две твои статии твоя блог. Звучат много убедително и определено ми харесаха. Поздравления! . . . Да се върнем към темата и по-точно към последния пост... Съмнявам се системно Ванга да е получавала информация от службите. Може да е имало един - два изолирани случаи, но това едва ли е било практика, а по-скоро действия на някой неособено високопоставен служител. Просто звучи адски невероятно атеистично и скептично настроените управляващи на БГ през осемдесетте, да разпоредят на специалните служби изкуствено да вдигат рейтинга на една обикновена врачка. Не виждам причини да се провежда подобна политика. * Другото, което ми звучи неубедително е твърдението, че тя е някакъв невероятно добър психолог и/или манипулатор. Ако прегледаме няколко видео клипа с нея, ясно си личи, че тя е била една проста жена. От по-горните постове оставам с впечатление, че факултетът по психология към софийския университет много е пропуснал, като не е я поканил за лектор. * * * Когато разпитват Ванга, как получава информация за клиентите си, тя отговаря, че чува гласове. Предполагам, че казва истината.. Интересно ми е, какво и как е провокирало появата на подобни явления в главата на и.... * * * С една дума - странен е случаят Ванга. Ако човек е непредубеден, много от конвенционалните обяснения не пасват на нейния случай. Поздрави, Б.
  5. г-н Богданов би искал да се запознае с използваният математически апарат преди да вземе отношение.. Аз не съм напълно убеден, че изложената хипотеза в пост 1 се съгласува напълно с наблюденията, но не бих искал да говоря без да я познавам напълно. Имам една забележка към автора, която не е съвсем маловажна. Използуван е терминът - теория, който е напълно неподходящ. По-скоро става дума за частна хипотеза. Няма да се впускам в обяснения защо. Теория на науката не е предмет на настоящата тема. ... Така е! Доказан научен факт е, че ядрото на земята се държи като твърдо тяло. Това не означава непременно, че е такова, но има свойства на твърдо тяло.
  6. Ето и нещо квантово по темата..
  7. Кабинетите по трудова медицина в БГ изготвят карти на работните места. Когато съществува риск за здравето на работещите се изготвят препоръки с които работодателите трябва да се съобразяват. Кабинетите по трудова медицина работят с лицензирани лаборатории извършващи изследванията. След това резултатите се анализират от лекари - специалисти по ТМ. Например: На работниците подложени на ел. магнитни полета /електроженисти/ се препоръчват защитни облекла, при висока запрашаемост - маски и т.н. Конкретно - ел. магнитните полета с висок интензитет не са особено полезни за здравето. Дългогодишното излагане на такива полета води до стерилност при мъжете, провокира туморни образования и подобни гадни здравословни проблеми.
  8. Малко или много имам някаква представа от теория на вероятностите, статистически методи и други. Знам как работят и степента на точност на предвижданите резултати. Но аз не говоря за сбъдване на пророчества в бъдещето. Говоря за случаите, когато Ванга успешното и с голяма точност е успявала да преразкаже случки от миналото на клиента. Това е притеснителното.
  9. * * * Не смятам, че Ванга е единственото изключение. Вероятно има и други хора притежаващи / условно казано/ малко по-необикновени парапсихологични възможности в сравнение с масата, но аз не знам, кои точно са тези хора. Допускам вероятността и те да не знаят, че са малко по-необикновени. Може да подозират, но да не са убедени. . . . Цитатите за несбъднали се пророчества са излишни. Както споменах в един от постовете си - майка ми е посетила Ванга през осемдесетте години. Резултатът е, че Ванга не е познала бъдещето и. Въпреки всичко, мисля че не е доказано напълно липсата на каквито и да е по-необикновени възможности при нея. Просто, подобно доказателство не ми е попадало, а и се съмнявам, че всички изследвания направени във връзка с Вангините възможности са публикувани. През периода в който са провеждани тези изследвания, бе традиция най-важната информация да остава е недостъпна за хората. Само малцина "богоизбрани" имаха достъп до нея. . . Някои от нейните врачувания свързани с миналото и настоящето се славят с необикновена точност. А това е проблем... Съгласно съществуващите научни принципи, наличието на един единствен факт оборващ дадена научна теория, моментално превръща дадената теория в частна хипотеза. При Ванга има някои факти, които са смущаващи за изложената теория. Моите наблюдения респективно оформеното ми мнение са базарни изцяло на информацията публикувана в нета. Нямам личен контакт с който и да било гадател. Само това ли е разликата? Чувал съм /чел съм/, че познавала и описвала детайлно случки от миналото. Не на всички клиенти, но е имало и такива. Това е смущаващото. Как го е правила, от къде е научавала... Бих искал да науча отговорите на тези и сходни на тях въпроси, като не мога да приема, че наличието на талант - роден психолог е достатъчно условие за точно пресъздаване на случаи от миналото на даден клиент..
  10. Подкрепям Дорис за казаното. Аз не вярвам, че врачките са в състояние да прогнозират бъдещето. Единственото изключение е Ванга. Не съм убеден 100%, че нейните възможности могат да бъдат приравнени с възможностите на останалите професионални гадатели. . . . Странно защо, толкоз много хора /включително и пълни атеисти/ са убедени или поне не отричат напълно вероятността, че Ванга е притежавала някакви необикновени способности. Не съм убеден, че нейния случай е идентичен с останалите гадатели - мошеници. . . . Има нещо странно около нейния случай и за съжаление едва ли ще науча някога цялата истина. Едва ли е възможно...
  11. Тази новина не ми допадна. Често се разхождам в този парк, а моите хлапета си правят ежедневния крос . . . . . . Звучи много вероятно, змия да е изхвърлена от нечий терариум. Смятам, че подходящо място за пускане на змии, костенурки и подобни животинки е около пачаревското езеро. Там е пълно с най-разнообразни влечуги през последното десетилетие. Вероятно, изобилието от храна е предпоставка за повишената им популация. Миналото лято бях свидетел, как една змия мина през краката на една продавачка на пуканки. Жената се разпищя, хвана една дебела тояга и започна тромаво, клатушкайки се да преследва змийчето. А то се мушна в близкия папур със скорост близка до тази на светлината във вакум. . . .
  12. Допълнителна информация: http://psihoteror.webtourists.info/ . . . И тези хора си вярват . . . * * * *
  13. Моля да се придържате към темата. Следващите постове обсъждащи хипотезата на Малоум, ще считам за спам и ще бъдат изтрити. Мод. физика ББ
  14. Благодаря, това явно съм го пропуснал.
  15. От снимките личи висок професионализъм! http://vbox7.com/play:51c05c5c10
  16. Да напомня, дами и господа, че има и нещо наречено Антропен принцип....
  17. Романите му са забавни. За мен нямаше никакво значение, колко е достоверна информацията поднесена в поредицата, четох ги с удоволствие.
  18. Вярно е! * * * Ще поръчам една от кЪРТИните Таз например https://lh5.googleusercontent.com/-jo4rsDJYtzQ/T-y-bqW-V3I/AAAAAAAAATE/mMLFD-aHve0/w658-h464-no/000032.BMP и ще ти я подаря на следващата форумна среща... Шъ видим ели щът ти съ пии или нье!
  19. Стила - как и да е ... Но изпълнението - немам думи. То пропорции избегали, то цвет ... немам думи. **** А това ме разби
  20. Бих искал да поздравя @ivanxii за публикуването на тази интересна тема и за предоставената възможност да се запозная с наблюденията му. * * * И така ... Бих искал да попитам: Ванга феномен ли е? Или възможностите и са били не по-големи от останалите ясновидци, просто, общественото мнение за възможностите и са следствие на тенденциозно създаден мит. Много ми е любопитно, какво е мнението на @ivanxii :-) Поздрави, Б
  21. Няма причини за съжаление. Струва ми се, че съм виждал подобен експеримент във филм свързан с паметта на водата. Там имаше наредени буркани с ориз или нещо подобно. Експериментаторът ругаеше един от бурканите, а към друг се отнасяше много мило. Резултатът бе, че оризът в буркана - обект на мило отношение бе запазил "добър" вид и качества, а другият - обект на лошо отношение бе започнал да гние. Филмът е пълна спекулация и псевдо наука, но имаше известен успех. Много хора повярваха в някакви си свойства на водата, които тя не притежава или най-малкото няма реални доказателства за съществуването им.
  22. ОТ Господин модераторът, когато модерира пост изрично посочва, че е модераторска забележка. Във всички останали случай, той /господин модераторът/ е просто потребител и изказва личното си мнение. От това следва, че твърдението, че той /гоподин потребителят/ тълкува нещо по-правилно или не от друг потребител е ирелевантно. Край на ОТ Именно! Това си помислих и аз.
  23. 100% са фенове! Няма съмнение, на да се вземат толкоз на сериозно .... струва ми се малко странно. ----- В UK има напълно убедени хора, че има призраци. Една дама не е пуснала съпругата ми в една крепост в Уелс само защото след 17 часа мястото ставало опасно. Имало призраци и т.н. свръхестествени същества. А ние БГ неверниците не ни пука от тях :-)

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.