Б.Богданов

А представяш ли си... този свят да се върти около някоя точка, какви проблеми на земемерите ще създаде това? Който мери от периферията към центъра ще получи едни резултати, друг който мери в обратната посока - други. Продавачът на земя ще иска да бъдат зачетени резултатите на първият земемер, купувачът на другия... *** Всъщност не си представям, че ще бъдат в състояние да виждат фигури /само ще могат да си ги представят/. Например, ще виждат само отсечки, очертаващи многоъгълник, независимо от къде ще го гледат - от "вътре" затворената част или от "вън". С тази разлика, че отвън, ще виждат само две отсечки, сключващи ъгъл по-голям от 180 градуса..

То обществото от гейски /от страх от свирепи модератори не използвам по-точната дума/ проблеми е пропищяло, но хора с хомосексуална ориентация какво ще навредят на армията?

Моето предложение е - не се вижда, преминава се върху повърхността на дъвката, ако приемем, че е залепена добре. Няма никаква причина едно двумерно пространство да не бъде изкривено. Двумерните може да се досетят, че пространството не е плоско и че има криви повърхнини, където правите се пресичат, но това няма да им пречи да се движат по него при условие, че изкривяванията са достатъчно големи спрямо размера на обитателите на този свят. За малките кривини ще си развият 3 -мерна теория, че има повърхнини хваната в капан на двумерния им свят при създаването му. П.С Е трябва да се измисли колко е голям размера на точката в този свят /не съм убеден, че мерните единици на Планк ще свършат работа/. А светлината ще се движи по геодезична права. Поздрави Б.

Аз не съм ти правил бележки. Съжалявам, ако така е прозвучало. *** Марушка, Защо не оставиш тази Таис от Атина да бъде само героиня от роман? Така тя ще има шанса да се преражда отново и отново...

То този термин Взрив е малко спекулативен и журналистическа приумица и не описва разгъването на пространство време... но да кажем, че това е друга тема.

Няма да се види.

Не само някои, а около 80% от теоретичните физици се занимават с това. Това е част от струнната теория. Мулти Вселена. Вселените са разположени в единадесетото пространствено измерение и от време на време се сблъскват мембраните им. Тогава се ражда нова Вселена.

Прераждането... Както каза Дорис, героят се прежда по време на всеки прочит на романа. А плагиатството прилича по скоро на инвитрото. Обикновено при него се раждат близнаци поради презастраховката на лекарите. Правете си изводи за новия герой!

Амии още не е създадено. Един ден обаче..

Струва ми се, че доказахме безсмъртието в най-чист вид с последните два поста!

г-н Бойчев, Малоум има право за опасностите свързани с електричеството. Вестниците по време на скандала между Тесла и Едисон са показвали снимки на животни и на /престъпници/ жертви на "нововъведението" на Тесла. Вярно е, че днес цял свят го ползува, но тогава хората не са били склонни лесно на компромис да пуснат убиец в дома си.

Оо... Благодаря. Тогава моето доказателство, че героят от Спасителя в ръжта е прочут египтолог и следователно вярващ в прераждането е съвсем на място в тази тема. *** За незапознатите : Имах подобен пост в началото на темата.

Коя е тази Таис от Атина, толкоз често споменавана?

Ще ти обясня как можеш да си го представиш. Решаваш да стигнеш до края на Земята. Тръгваш от тази точка в която се намираш /пред компа/ и колкото и да обикаляш, не можеш да напуснеш граничната зона на планетата ни. Това не пречи на планетата ни да се разширява и обиколката и да се увеличава. Така е и с Вселената - не можеш да отидеш там където няма още създадено пространство - време. Това не пречи да продължава процесът на разгъване на пространствата и времето. /Според инфлационната теория/ Поздрави Б.

Това драги г-н Бойчев, са чиста проба фантастики. Тесла има сполучливи идеи.. от рода - да се използва променлив ток, крушки с газове и т.н. но опитите са пренос на ел. енергии не са от успешните му реализации. Като и "сваляне на цяла ескадрила самолети" с помощта на лъч. Животът му минава в една безсмислена война с Едисон и то за пари. Когато Тесла е работил при Едисон е имало обявена парична награда, която не му е изплатена с думите "...Тук е Америка - свиквай..". .... Колкото до безжично пренасяне ел. енергия, Тесла се отказва след новината, че Маркони е осъществил между континентална радио връзка. Единственият екстравагантен експеримент, в който се среща името на Тесла е опитът за създаване на стелт плавателен съд. Резултатите са плачевни, само хората на борда страдат от дезориентация и повръщане. Е, някои казват, че при включване на мощните ел. генератори е нарушена пространствено-времевата позиция на кораба и той се е появил доста далече от очаквано му местоположение. Доста неясноти има по този екскремент. Такива работи. *** За поста Ви свързан с Дънов... Вярвам Ви и на Учителят също! Той ги е разбирал тези работи. Кой съм аз да ги оспорвам. Даже виждам, че е сметнал потенциалната енергия в брой промишлени предприятия/време - /три хиляди години - денонощия/ за да се произведе нещо, е не се знае какво точно, но Нещо! *** Само не ми е ясно какво е Първични сили ... в настоящето кое поколение сили работят - Третични, Стотични и на какво се дължи тази еволюцията в силите. Та на първо четене такива въпроси възникват. И изводите са ми, че по времето на Дънов /пък и не само по негово време/, се е писала лесно космогония. Проста космогония ... за прости хора... Спрямо съвременното познание - ученията му звучат наивно и смешно, но само за хора, които са си направили труда да се докоснат до него. За останалите и днес, Дънов звучи актуално и знаете ли защо? Просто дава една приемлива, алтернативна на официалната църква причина човечеството да живее. Но това е друга тема. Да се върнем към космогониите. Какви са съвременните представи за света? Много елитарни! Само шепа хора могат да ги възприемат и още по-малко да ги разберат. Например, ако кажете на някой, че ако си опре гърба на триметрова бетонна стена - има шанса да се окаже от другата страна, ще ви помисли за луд.. Ако пък започнете да му го доказвате - нищо няма да разбере без специална подготовка по диференциална геометрия. Даже не ми се пише, как може да има единадесет измерения в пространството и как се обясняват. И как точно в тази теория, любимата ви гравитация се връзва перфектно без да има етер от вид едно, две, три или четири. Затова отново ще повторя думите си - Проста космогония - за прости хора! *** Светът е доста по-любопитно и доста по-сложно място от представите, които създават в нас Блаватска, Дънов или М. Хайндл. Когато частично информираният читател срещне някой израз, написан от споменатите.. например "...музиката ще спаси човечеството, или звукът /трептенията с определена честота/ съставляват материята ..." .. и чул не дочул за струнната теория започва да си мисли.. Мамкаму колко са прави тези розенкройцери - още от кога са знаели, че в "... Началото бе словото..." и че всичко е струни. Този тип асоциации карат читателят да се чувства велик откривател на допирни точки между наука и мета физика, а всъщност е най-обикновен лаик. *** Писах доста емеционално и объркано, но в своя защита ще кажа, че последните публикувани в темата съобщения предизвикват емоции а не логика и реални знания по отношение на физиката. Поздрави Б.

Връщам се малко по-назад в темата, но не мога да не възкликна учудено след като прочетох "термина" физик-дисидент. Не мога да се стърпя и да попитам какво е това и какво значение има? Вие, уважаеми г-н Бойчев обяснявате всичко с този проклет етер. Аз съм учил в обикновен български техникум /където съм учил много химия и физика сравнение с други общообразователни училища/, след това в обикновен факултет по физика в България. След това работих в същия този факултет, но никога не чух за екстравагантните качества на тези частици. Всъщност това елементарни частици ли са във Вашите представи, със съответните качества на елементарните частици от гледна точка на КМ? В представите на обикновената, конвенционална физична наука свързани с етера, няма нещо интересно . Това, че физиката не се интересува от него е, че в това чудо на природата /етерът/няма нищо странно. Освен това, просто той не дава верни предсказания. Той е частен случай, но нещо повече. Странно... много странно е всичко да се приписва на етера.. Поздрави Б.

Здрасти, В общи линии говорим за едно и също.. като изключим препратката за /локално излъчване на фотони/. Но едва ли може една система да се третира като вечно не работеща машина. Такива идеални условия са невъзможни на практика. Система ще влезе във взаимодействие с друга физическа система рано или късно, което ще наруши крехкото вътрешно равновесие. Резултатът ще бъде стремеж към установяване на ново равновесие и т.н. до края на вечността. .. А, че ентропията е мярка за ниво на подредба/хаос .. ами нали е смисълът на това понятие. .... Но аз друго имах предвид стартирайки настоящата тема. И то е, че на пръв поглед има противоречие с Втория закон на термодинамиката и твърдението, че яйцето е предходната физическа система спрямо кокошката, а всъщност няма ... Когато се вземе предвид, че има постъпване на голямо количество енергия за да бъде изградена високо организирана структура, не само в качествено, но и в количествено отношение. Не трябва да се пренебрегва факта, че кокошата храна също е една високо подредена физическа система, спрямо куп други системи, но спрямо кокошката, в тази храна направо цари пълен хаос. Не знам точно какво яде една кокошка с изключение на зърнени храни и от време на време по някое друго нещастно червейче, но ако вземем само тази част от менюто /зърнените храни/, е достатъчно да си представим тоталната разлика между едно зрънце жито и една красиво оперена гласовита кокошчица - кое е по-сложна и подредена система. Поздрави Б.

Не знаех, че По се е изказал, но причините за липсата на плътно бяло небе от звездна светлина са обсъждани в среда на седемнадесети век. Заключения не са свързани с безкрая, а със статичността на Вселената. Тогава се е появил въпросът - "...Ако Бог бе направил Вселената пет метра по встрани, глобалните константи биха ли имали същите стойности и би ли бил възможен живот на Земята?.." Естествено този въпрос отпада с популяризиране на релативистичната представа за пространството от страна на виенския философски клуб с най-ярък представител Ернст Мах. Идеята, че Вселената е статична бързо набира темпо след средата на седемнадесети век и следващите близо двеста години - това е основната представа за нея. Айнщайн, също не се е отказал лесно от тази представа. Едва след като Хъбъл снима върху една фото плака в продължение на две нощи отдалечени галактики е установено, те те се отдалечават. Интересното е, че след като Хъбъл е заснел далечните галактики - не е проявил плаката веднага. Тя престоява в чекмедже в работната му маса няколко дни и след това той "случайно" проявява филма. Откритието е изумително - галактиките се разбягват една от друга ... Поздрави Б. **** Книгата Паралелни светове на Каку - струва ли да бъде прочетена?

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

Може да са не са умни - но умно гледат. Например този малък синкав гений.

Именно процеса коментираме ...

Чаровна е твоята писанка! И моят котарак не се храни, ако не му е по вкуса храната. Много е капризен.

Г-н Бойчев, Във форум Физика се публикуват само приети от официалната наука теми. В под форум Теоретична физика се публикуват само приети от официалната наука теми със свързани с тях лични хипотези и разсъждения, но без да излиза от нейните граници. Във форум Паранауки, можете да пишете каквото решите. .... Аз като модератор, бих редактирал мнение в Паранауки, само, ако е грубо, обидно за читателите или съдържащо нецензурни думи или изрази, но не и ако тотално отхвърля приетите от официалната наука хипотези и теории. .... Ако се придържате към тези прости правила - няма да има местене на теми и мнения и коментари от моя страна, че мнението Ви не е научно. Ако не се придържате към тези прости правила защото не ви харесват и сте интелектуално извисен над екипа създал тези правила - просто не пишете във Форум БГ Наука. .... Ако смятате, че БГ Наука не е място за истинска наука - просто не пишете повече тук, а пишете на място, където цитати от Тайната доктрина се приемат, като неоспоримо научно доказателство. Модератор физика Б.Б.

Жалко, че може да се гласува еднократно с "+" за публикуваните постовете. Някои от тях заслужават определено повече от един глас. Прочете мнението на Дорис и ще разберете какво имам предвид.

Благодаря ти Дорис. Ще ви покажа моето домашно маломерно лъвче. А, ето го и него! Инти Розмърр! /Така беше кръстено котето, когато го купих. Не съм му сменял името./