Б.Богданов

Уважаеми господине, Ако имате да кажете нещо по темата - направете го. В противен случай просто се въздържайте от подобни изявления. Следващото съобщение от този тип ще бъде изтрито без да се коментират причините. *** Коментари и предложения за модериране на дадена тема или мнение, моля Ви, изпратете ми съобщение на ЛС. Модератор Физика Б.Б. П.С. Ако съществуват съмнения за пристрастност в модериране на теми и/или мнения, публикувани във форум Физика, можете да се обърнете за съдействие към администраторите на форума. Поздрави Б. * * * * На мен също ми е много любопитно до науча отговора на този въпрос. Поздрави Б.

Браво на момчето! Не е лоша идеята да учи в споменатото от Скуби място. Ако учи в България ще получи диплома, но нивото на знания ще зависят само от самоподготовката му, при това ограничена от финансовите средствата с които разполага за платени курсове, а те са доста скъпи за частно лице. Има и други ограничения при получаване на образование в България. Пример: Ако реши да специализира информатика в областта на мейн фрейм системите - вече този тип машини се експлоатират само в някоя друга банка. Кой ще го пусне там да гледа и да ги изучава - ами няма кой. Докато в западна Европа има магистърски и докторатски програми за изучаване на Мейн Фрейм системи. ... Преди години имаше IBMи във всеки областен град в Териториалните изчислителни центрове /ТИЦ/, управлявани от Информационно Обслужване - София. Сега тези центрове дават помещения под наем, но не изчисляват нищо. ... С една дума - получаване на образование в университет в Западна Европа не е лоша опция. Поздрави Б.

Моля ви, пропускайте обидните квалификации. Модератор физика Б.Б.

След цитирания пост - следните въпросите са неизбежни... Какво общо може да има определен музикален стил със сексуалната ориентация на хората? А в частност металът?

Това означава, че Куна има право на 100% - Правиш опити да се убедиш ... себе си.. .... Интересно защо, ти е необходимо да се само убедиш?

Аз имам един въпрос, на който отговорът е толкова прост, че съдържа само две възможности - да/не: Ако подборът се извърши по интелект и ерудиция... Потребителите на научни форуми /като настоящия например/ ще имат ли по-голям шанс от останалите хора да попаднат в групата на избраните, които просто нямат шанса да самопрезентират и популяризират ... поради липса на трибуна?

Ъхъ..Казано с прости думи ... същите г *** ве ще сме си ... и даже след 2014

А не мислиш ли, че и да охлаждаме и да загряваме горката кокошка / в рамките на допустимото, тоест температурните разлики да не я убият/ ентропията остава на същото ниво при нея? Тя компресира това с увеличен разход на енергия. Следователно остава винаги значително по-подредена система от яйцето, независимо променливите външни условия влияещи върху състоянието на компонентите и. Мисля, че сме съгласни по този въпрос. Но не разбрах за каква енергия на яйцето става дума. Ако говориш за нивото на ентропия при него - нормално е с течение на времето - то да се повишава. Белтък и жълтък ще се разбъркат, структурата на черупката ще се наруши и в един хубав момент, яйцето ще се пръсне и ще заприлича на ... на счупено яйце... ... Ако разгледаме този момент от развитието на разглежданите физични системи , спор не може да става кой е объркан. Една гордо вдигнала гребен кокошка ровеща с крак за червейчета /да не забравяме, че се нуждае от храна след охлаждащо-загряващите процедури/ или една бяло-жълта маса от белтък, жълтък и черупки. Поздрави Б.

Като стане шест и като го загледат стопаните с едни тъжно - гладни очички...

а може и едно вкусно добре покрито с месце кокалче... мечти ... мечти... и някой едър пес иска да му го вземе

Явно, котките харесват малцова паста. Нямам идея, каква точно съставка ги привлича. Котаракът ми много обича да си похопва от нея.. а е страшно капризен и освен гранули, паста и пилешко филе - нищо друго даже не желае да помирише.

Постът ми е базиран на лекция на Кип Торн. За съжаление не съм го измислил аз... А защо те съмнява? Кое по-точно? Много съм любопитен. ... Ако има достатъчно време, една физична система стига до равновесно състояние. Разглеждаме кокошката, като типична система. Това, че се състои от повече от два елемента само я усложнява, но не я прави нетипична. Напротив! Следователно ще се уравновеси, ако не старееше живият организъм. А теории, по-точно хипотези за причините за стареенето има няколко, но не са предмет на настоящата тема. Поздрави Б. Генетиката също не е предмет на настоящата тема и доказателства от типа: Английски учени откриха отговора на великата загадка за кокошката и яйцето Не представляват интерес за обсъждането.

Прераждането е въпрос на вяра. Дори този списък бъдат включени имената на целия свят, пак не може да убеди някой, който не вярва в подобно твърдение. Просто е излишно да се изписва име след име. Това имах предвид.

Здравейте, Ще скицирам кратък отговор за "яйце <-> кокошката" в съответствие с идеите на философия на науката в частност философия на физиката с надежда, че участниците в настоящата тема ще видят, че има и алтернативен, често физически поглед върху поставения проблем. И така.. Както вече спомена Малоум и двете физични системи - яйце и кокошка са съставени от материя. Връзката им е , че едната произхожда от другата. Двете системи може да се приеме, че притежават силна степенен на подреденост на елементите от които са съставени. Странното на пръв поглед е, че яйцето притежава по-висока степен на ентропия от кокошката, а все пак яйцето се превръща в кокошка със стечение на времето, което явно противоречи на Втория закон на термодинамиката. Ще го цитирам тук с идеята, че ако някои от читателите на темата са го позабравили - да не търсят дефиницията му: Вследствие на този закон веднага възниква въпросът, как една физична система с много ниско ниво на ентропия /кокошката/ може да бъде резултат на система със значително по-високо ниво на ентропия /яйцето/. Отговорът е, че нивото на ентропия може да бъде намалено чрез използуване на външни за физическата система енергийни източници. В конкретния случай това е храната /чиста проба енергия/, която приема кокошката през целия си живот. Явленията, които се наблюдават при използуване на тези енергийни източници по нищо не се различават от явленията които се наблюдават при която и да е друга физична система. Отделят се вторични продукти, като топлина .. например. ... Съвсем накратко - това е официалната позиция на физиката - яйцето във времето предхожда кокошката, на база физическа статистика. Има още един отговор, който е свързан с теория на вероятностите от физическа гледна точка, както и Квантов детерминизъм. Поздрави Б.

Мненията за "Яйце или кокошка" ги преместих в нова тема в под форум Теоретична физика. Темата може да бъде открита на адрес: Кое първичното - Яйцето или кокошката? Гледната точка на термодинамиката Модератор физика Б. .... П.С. Направих темата с надежда да се получи интересна дискусия с отговори, базирани върху известни физични закони. Предполагам, че Скуби също ще се убеди, че такива има, от нова гледна точка върху този толкова стар въпрос. Поздрави Б.

Здравейте, Кое първичното - Яйцето или кокошката? Този въпрос е поставян за обсъждане във форум БГ Наука, но не е получавал отговори, които са строго дефинирани от физична гледна точка. Този път ви предлагам да разгледаме този класически въпрос от гледна точка на теоретичната физика. Надявам се, че дискусията ще бъде приятна на всички участници. Приятно четене и писане в настоящата тема. Б.Б. Това трябва да е мнение номер едно. За съжаление подредбата се наруши при преместване на мненията, за което моля за извинение. Б.

Може ли и аз да попитам нещо? /За съжаление връщам темата малко назад за което се извинявам/ И така... В офицерската школа в Плевен съм учил, че верижните самоходни артилерийски установки имат съществен недостатък в сравнение с колесните при преминаване на минни полета от противотанкови мини. Колесните просто не задействуват мините и естествено оцеляват. Това е причината да се предпочитат колесни машини и до каква степен смятате, че това мнение е валидно? Поздрави Б.

Благодаря за подкрепата Ви, господин Скенер. ... И сега ще се върна към основната тема на Дорис. Забелязвам, че един от псевдо представителите на така анти релативизъм обича да приема чужди самоличности ... като Гери в последствие на Богданов. Знам, че не може да бъдат правени обобщения на база един единствен представител на това течение... но започвам да си задавам въпроса - това ли начина да се спечели малко предимство? - Кражба на самоличности с цел дискредитирани на потчения опонент ... Ако е характерно за противниците на науката ... жалко и за двете страни. Малко емоционално се получи, но предвид кражбите ... реакцията ми е разбираема. Към крадеца... Реакцията която предизвика публикуване на мненията, писани от мое име бе, че ме разсмя ... много! Поздрави на всички участници във форума .. Б.Б.

Приемам забележката и ще върна темата в Теоретична физика. Но отправям последно предупреждение за алтернативните, не научни методи за събиране на информация, ако видя пост съдържащ подобна - темата отива в паранауки. Модератор Физика Б.Б.

Здравей Скенер, Ти, като професионален физик знаеш много добре, че проблемите в съвременната физика не са свързани с доказване или отричане на теориите на Айнщайн. Това се е случило, когато му е било времето. Излишно е да се връщаме петдесет години назад и да предъвкваме въпроси на които е даден добре дефиниран от физична гледна точка отговор. Проблемът е, че когато се опитах да обясня това нещо на Петков, забелязах, че не се помъчил да разбере за какво иде реч. Само си загубих времето да обяснявам какъв път на развитие е избрала съвременната наука и защо. От този момент не намирам смисъл да коментирам каквото и да е свързано с неговата "теория". Формулите, които той толкова ни навира в очите, съм убеден, че той, ако замести параметрите с прости числа - няма да успее да ги пресметне. А това го прави недостоен за титлата "антирелативист" . Той просто е "анти", но срещу какво, аз лично се съмнявам, той да си дава сметка. Преди месеци му бях поставил проста задачка, с която той да направи проверка за валидността на ХъСъВъто, естествено отговорът му бе, че го изпитвам и някакви подобни твърдения без да имат нещо общо с очакваните резултати. А това е меко казано несериозно. Аз никой не изпитвам, защото знанията, които притежава даден участник във форума са си лично негова работа и просто не ме интересува нивото му на подготовка. Ако успее да каже нещо важно и интересно - тогава постът си струва да бъде прочетен.. В противен случай - просто може да бъде квалифициран като чиста проба спам. Единственото което уважавам в личности от типа "гаражен теоретик" , е че се опитват да мислят. Разбира се, успеваемостта на генерираните идеи, следствие на тези размишления е друга работа. Лошото е, че най-често са неуспешни, следствие на липсата на базисни знания по физика и математика. И така ... Просто не си струва Петков да бъде коментиран, а още по-малко така наречената му "теория". С риск да се повторя и да стана досаден, но аз не мога да приема Петков като представител на анти релативизма. Просто не е достатъчно запозната с физиката за да се кичи с подобно прозвище. Но аз съм изненадан от друго нещо. След като многократно му бе показано, че коментарите са му нежелани в настоящия форум, той продължава да се опитва да ни ги натрапва. А това е леко досадно.... Е това е моето мнение от гледна точка на потребител на форум физика. Поздрави на всички .. . С пожелания за успешен ден Б.Б.

Добре дошъл отново "Гери"! Не е лошо да си усъвършенстваш уменията си относно криенето на Ай Пита...и тогава да пишеш в този форум. Модератор Физика Б.Б.

Бих искал да допълня поста на Дорис... Магнитното поле на Земята, не само, че не е хомогенно, но има няколко места с много екзотични проявления /аномалии/ на магнитното поле.

Преместена тема: Законите на Нютон и Айнщайн за гравитацията са грешни Автор: Пенчо Бойчев От под форум Теоретична Физика В форум Паранауки Причина: Темата съдържа твърдения излизащи извън рамките на конвенционалната физика. Голяма част от твърденията са базирани на твърдения на ясновидци. След отправените предупреждения от моя страна, авторът продължава да посочва източници свързани изцяло с пара научните явления. Като пример мога да посоча следния пост: и още.. Темата изобилства от подобни мнения. Надявам се, че от този момент, тя да се намира на правилното място в съответствие с времената в които живеем. Преди сто - двеста или след сто - двеста години подобни мнения, може би биха се възприели като строго научни, но през две хиляди и десета, това не е така. Модератор физика Б.Б. П.С. Болднатия текст е мое дело. Поздрави Б.

Това явление се нарича Гравитационна леща. Какъв по-точно коментар очакваш? Моля те, уточни си въпроса. Поздрави Б.

Още малко за котките и водата /кратък съвет/. Котките обичат да пият чиста вода. Някои от тях предпочитат да пият вода директно от чешмения кран. Котка Пие Вода От Чешмата Лъвчо Пие Вода От Чешмата Няколко клипчета доказващи предпочитанията на котките към чистата вода. Добра идея е да се сменя водата в купичката колкото е възможно по-често. Съдът от който пият вода, трябва да бъде чист и широк. Перфектния диаметър на купичката, е този при който котката не си допира мустаците в стените. Поздрави Б.