kramer

Бутафорно, Аеций, но не толкоз колкото при БЮРМ-овците. Щото е исторически обосновано.

Ето за тях: - Икономика - хлъзгаво приравнявана към 2007-08г https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FEconomy_of_the_United_Kingdom&ei=WFAOUbaODMzptQaq4oGABg&usg=AFQjCNFMpyTycZrOe497ciQLP87tDShSuQ&sig2=vIZnrSLtvHCBSXCtsgwH9w - политическо състояние - близко до състоянието на болния човек Османска империя 19/20в.;империята разпадната, даже Шотландия иска референдум за отделяне; - криза в морала, както Историк по-горе посочва за процента изпит алкохол от англичаните; - демографска криза; все по-голям процент гъгрици; - криза в образованието, тук вече трябва да светва червената лампичка, да, Кембридж го водят на второ място все още, ма на по-долните нива чухме вече от някои колеги от острова кво е състоянието. Нормално е да има хора като Фараж, които търсят излизане на нацията от това състояние.

Човекът е напълно с акъла си. И въобще не е настроен антибългарски.

Грешка в превода, пък и "Шпигел"...

Ха, мислех си, понеже рядко включвам телевизора, че Босфор тв е турски канал?

Социология се каръщисваше с психология като едва ли, две, ма сродни до толкоз науки, че едва ли не раждали едно дете, единствено при соца.

За това не ползвам фейса

за София някъде в югозападните щати имало такова градче, ама индианска България е за раздел паранауки.

Прав е докторът. Жизнерадостни консуматори-полуидиоти се култивират в най-добрия случай, в най-лошия - изпращялки, дето влизат и изтрепват цял киносалон или детска градина. Те ти го резултата от зомбирането.

А защо не се споменават монголците? Експедицията нали е съвместна?

Па като на шоп от Курило некак си му е името

"Господа, тука се правят прокламации против султана, аз излазям", казал Стефчов.

Ми щом искаш друго - ето го: Картли -Кахетинското царство. Черноморско крайбрежие да виждаш? http://ru.wikipedia...._царство Направи си извода кой им е вземал, кой давал, на грузинците.

Айде и моите пет цента към ОТ-ка. Тифлиската губерния в началото на 20 в. вижте колко е. И Черноморското крайбрежие кога става грузинско. СССР-то им е дало на грузинците тия спорни днес територии, никой друг.

индийските Мираж 2000 падат като круши. Рафала пък сигурно струва майка си и баща си. Въобще френско ли е, не ми го хвали.

Що да е най-заклемяваната? Куманката на Калоян е по-хулена по моемо.

Това не би било дори вадене на скелети от гардероба, дори такова да беше, щях да го подкрепя. Това би било не повече от шарлатания.

Дали? Няма ли да избягат някъде по островите в Карибско море. Щото решението на Депардийо както чета е породено от голяма доза исторически и лични симпатии.

Ми добре, бе, ше се срине Германия, после и другите. Я кажи кой ше върже? А? И какво, през икономическата криза от трийсетте, пак се е сринала и се е оправила. Е го, е - на гърчолята им дават след 10 години да се оправят. Криза, криза, колко да е криза?

Манастър е утрепал Калоян май няма и година по-късно , кво чудно намирате във флирт на куманката с пленника по туй време. Куманите са в Търново важен елемент. И въобще не са изтънчени като ромеите. За това няма какво да му се чудим на фолклора. Той отразява до голяма степен нещата.

Може би швейцарското влияние на първо място и на второ обедняването на малките феодални и църковни владения от друга страна. Щото да речем в Северна Германия е имало Ханза, създадени силни стоково-парични отношения, в Бавария и Бранденбург е имало силна централна власт, примерно. За Саксония не съм сигурен, но предполагам и там силна власт.

Няма как един да се опази.. Винаги съм казвал, че Батемберг е бил свестния избор, а и него са го обсрали и то в началото. А какво да кажем за Димитър Петков, съратника на Стамболов и него го убиват, туй пък не обяснимо въобще. За синовете му Петко и Никола пък после да не говорим. Единия го убиват едните, после другите другия.

Унищожаването на националния идеал. С това великите сили ни приравниха на африканските "държави", дето Глостъра пише за тях. Само дето те правят деца и се възпроизвеждат за разлика от нас.

То и тогава матрияла е бил същият. Свестните са били малко и системата както и сега ги е игнорирала. Нищо ново. Интересно, че на ниско и средно ниво сме имали свестни, а на високо - политици, не сме произвеждали. Щом и на Чърчил му е направило впечатление.

В пост от друга тема беше цитиран Ботев от 1871 относно федерация на южните славяни. От там се вижда аджеба, не е ли революционер той. За Левски и въжделенията му за чиста и свята република пък няма какво да се коментира.