bulgaroid

То е ясно. Поомешали са се хората, мене ме интересува кога са възникнали.Защото не вярвам в древния произход на славяните.

Това къде го прочете, кога съм казал че няма? Явно никой не чете написаното ! Има как да няма.

То, кои кого убеждава не е ясно ! Ама карай.

Eee, най-после дошло. Че ми писна да го повтарям,белким някой го прочете. Хайде сега да забележим и друго, тия хора сами се наричат "словене"

Това е точно така. Съгласен. Хайде сега предположи и за славянския, като се има впредвит влиянието на германския !

Ами щом почна да се признава различния произход , много сме напреднали даже. И според мен няма значение кои го измисля, това се знае и е документирано. Въпроса е тези хора как са се появили ? Дали в резултат на хиляди години еволюция или в резултат на натиск и за кратко време ?Като гледам отдалечаването на славянските езици един от друг съм склонен на втория вариант.

Ехее , ти Европа на нищо я направи, като терлик я разтягаш, а мани Хамбург да си почива. Не е въпроса кой как си нарича държавата, въпроса е кои са тия славяни и като какви се явяват на българите. Ако питаш мене са ядро на всички източно европейски страни. Графа може да спори колкото си иска, ама и даже румънците са зле боядисани българи.

Четох го но понеже русите не се индетифицирет така логиката малко ми бяга?

Ами я виж кой са тия славянски вождове, и какъв им е случая ? Къде са, и кога са присъединени ?

Ми тука нали говорят и на славянски ? Или няма значение ?

Малко съм против, словене наистина идва от слово в интерпретация на "хора говорещи на слова "-в смисъл език, или с други думи наши хора дето можем да се разберем, криво ляво Но, интересното е друго, това важи само за българските славяни, другаде това не се среща. Е тука малко в сферата на философията отиде така пък иначе. Тия се индетифицирали, други не успели ! Ами ако българските книжовници използват словене точно като синоним на българи ? И ако обобщим дай да видим къде ще ни заведе I2, пък тогава да обобщаваме. Имам предчувствие за I2 и то е , нищо общо с славяните, ама нека изчакаме.

И корейците историята на нищо я направиха.

Пеев бърка някакви събития в Централна Азия от по-стар период със събитията в Европа . Тюркутите идват към 585 или 590 г. ако не ме лъже паметта, а може и по-късно. И съвсем скоро са изметени обратно.

Така ли ? Я дай да видя къде?

Само изпускаш едно, тия словене са се въдили само по нашите дължини такова животно няма нито в Чехия ,нито в Полша , нито в Русия. Що тъй ?

Опа, чакай малко, нали ни учат за общ произход на славянския народ, имаме общ произход и език. Сега ми сменихме плочата, щото няма как I2 да е родственно с R1, нали? Щото R1 от славянски тип е пренебрежимо малко в нашите региони и тогава цялата славянска теза и панславянството отиват по дяволите. Славяните даже нямат общ произход, което поставя под въпрос езика и идва въпроса, ами откъде са го научили като не са рода? Изобщо какво са преставлявали тия славяни?

Точно там е проблем с ликвидирането на Славиниите от Аспарух, изчезват и славянските вождове. Прегледай цитатите, славяните навсякъде се споменават като външни сили , в самата България властват боилите и никой друг. Няма на територията на държавата славинии. Има само подконтролна на канаса теритирия управлявана от подчинените му боили.

Добре съгласявам се , значи I2 e славянски маркер според теб ? Не е местен, а придошъл . Така ли ? Аз винаги съм мислел че, е местен балкански, или поне от желязната епоха. Ако не е I2 тогава кой според теб е?

Аз не оспорвам дали изобщо е имало славяни или нещо подобно. Просто споделям фактите. Тервел води българи срещу арабите, славяни не си спомням да са споменавани. Казвам, че всички споменавания на славяни са като пришълци от някъде , непрекъснато ги наемат за нещо или ги викат от някъде. В самата държава те липсват. Защо ? Няма славяни поданици на България при Анхиало,ясно се говори за население от Тракия извън границите на България, там Телец прави груба грешка. А няма и споменаване на такива в рамките на държавата, има български борби за власт.Там въпростните славяни не участват и съответно при присъединяване към България изчезват. Дай ми пример за славяни боили ?

Чакай малко. Аварите никога не са се срещали с тюрките, никога когато тюрките идват насам аварите отдавна са на Балатон. Та няма как 560г. да има в Европа тюркути.

Не, по-скоро падането на Берлинската стена и отслабването на Русия. Защото само Русия е крепител на сръбското великодържавие, Франция отдавна има други интереси и Югославия не и е интересна. В резултат сърбите останаха сами срещу ЕС или с други думи Германия, а тя има да си връща и помни, много помни. И аз мисля , по мой си сметки, това сега, още не е края, ще има още беди дето ще ги сполетят сърбите. Та същия Милошевич, вместо да търси компромиси, циментира сръбския шовинизъм. Точно тази реч и мерките след това, доведоха до повсеместни въстания във всички републики. Та това повдига интересния въпрос на кого е все пак приятел Русия на България или на Югославия ?

Защо ?

Интересно дай още информация.

Сигурен ли си за 560г. Не споря, просто питам, мисля беше по-късна дата ама може и да бъркам, ама ми се върти 580г. или там някъде. ?

В крайна сметка като махнем глупостите и гледаме чистата фактология. Какво остава. Пристигат българите и разкарват славяните някъде на майната си. Славяните почти липсват в основните исторически събития чак до Крум, а и по негово време само се споменават тук там. Чак походите на Пресиян,може би поприбавят славяни, ама аз се съмнявам и в това щото знаем че, в Македония са българите на Кубер. Та се пита къде са славяните изобщо. Защо ако има някъде нещо останало от тях при пристигането на българите стават незабележими и практически сублимират ? Такива работи.