bulgaroid

устроива ме явно не се изразих правилно, на български става въпрос другите не ме интересуват, не са адекватни в случая. Аз знам за блъгаре има ли други?

Да има.

Няма такова име има словене и не е етническо,знам за блъгаре, а има ли в ранни текстове българи ми е въпроса?

И по въпроса за лингвистиката и от мен преди малко научих ,че буква идва от немски- Скажем, слов буква тоже является древнегерманским заимствованием. Это то же самое слово, что название дерева бук. Первоначально были деревянные буковые таблички, на которых что-то вырезалось, и, соответственно, сам вырезанный на них знак носил то же название. И вот в русском языке есть оба слова: и бук, и буква — оба заимствованы из германского.https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431649/Ob_istorii_russkogo_yazyka

etymologygrst.doc

Тука съм се замислил ,има ли друго наименование на българите на старобългарски освен блъгаре?

това на думи,реално германците ги размазаха за 6 дни,там всичко е въздух под налягане

Sorry, this content isn't available right now

там няма нищо

Това е доста спорно.

не е сигурно

някакви доказателства или караме както обикновено на голи глупости? ти даже не разбираш за какво говоря

И аз! Нямам или не го откривам

Чакаме.

Тоя тюрски го пляскаш къде ти падне както винаги. Някакви доказателства,... не това не е за теб, ти не ис по тая част. И въобще хуните най вероятно са енисейци, какво общо имат тюрките? Изобщо нещо знаеш ли за тях? Ти изобщо чете ли го? А чете ли го изобщо? А какво общо има Минусинск с нас? Салтово-маяцката култура се формира 7 в. това нещо говори ли ти? Не? Иди на лекар. тантине почна ли да чета глупостите ти и после съжалявам,искам копче игнор! откъде сведения?

Няма да споря за това, не ми е силна страна, за мен това е едно и също племе а как са се наричали всъщност едва ли ще узнаем. Защо пък кангюй ? Аз за тях съм най-малко склонен да ги приема, за саки и усуни имаме нещо ,даже много неща ,може би тохари ,но кангюй не.Откъде тази теория?Иначе алани е събирателно за сармати, и трябва да решим какво точно да подразбираме под алани,защото едно е кавказките алани а друго е събирателното. Чел съм за кавказките алани с тях нямаме общо,по-скоро със степните.

Не беше ли този от участниците в унищожаването на гроба на Левски?

Това не го знаех може ли подробности?

Тия лингвистични еквибрилибристики отдавна не ги броя,нали обсъждахме на форума иранското гури? И като сме почнали хайде малко Ж.Войников Неочаквано, названието „(в)уннгундури / (в)унгунтури“ се открива най-рано в китайската династична история на династията Старша / Западна Хан (206 г. пр. н.е. – 9 г. от н.е.) – „Хан-шу“, във връзка със съдбата на т.нар. „Сяо Юеши / Юечжи” (Xiăo Yueshì) , частта от народа юечжи (тохари- арси), които остават в своята родина Гансу и се подчиняват на Сюнну. Известно е че Сюнну нанасят няколко сериозни поражения на тохарите в Гансу, първите две са от шаню28 Маотун, а последното и най- тежко е от наследника му Лаошан в 166-165 г.пр.н.е. През зимата на 167/166 г. Лаошан изненадващо напада Китай. Император Вен Ди (179 – 157 г.пр.н.е.) не е готов за война. Сюнну опожаряват граничния град Бейди, проникват до околностите на столицата на Западна (или Старша) Хан гр. Чанъян, и опожаряват няколко императорски дворци и столичния квартал Нейши. След това Лаошан се оттегля в граничния град Бейди и напуска Китай, тръгвайки в западна посока… към земите на Арсите / Юечжи. Те определено не очакват нападение, затова са разбити изцяло. А владетелят им (неназован за съжаление от източниците) е убит и от главата му по стар степен обичай е направена чаша. След този катастрофален разгром, народът на Арсите / Юечжи потегля на запад – към своя “Голям Изход” към долината на р.Или и завинаги напускат плодородните земи около Хуанхе в Хеси29 и Гансу. Долината на реките Или и Чу днес се наричат Седморечие (казахски Джетъсу) но в ранното средновековие носи името Аргу30, Аргун, име вероятно свързано с Арсите / Юечжи?

Ами с оригиналдъ аланите само на думи сме близки,ама това алани е много събирателно, сармати има много видове.

Аха, аз си помислих,че обсъждам грешния човек! Стамен Михайлов не съм го чел, но пък съм чел Ваклинов и там всичко това го има,откъде е преписал не е важно.

Чакай сега обърках се,нали говорим за Ваклинов? Откъде изкочи Стамен Михайлов ?

Това , че е копал го приемаме,проблема са изводите му,не беше ли той измислил обяснението за липсата на славянски некрополи с масово преминаване на славяните към трупополагането!? Както и обявяването на българска керамика за славянска ? Май той беше?!?

А каква е разликата,това е едно и също племе!?

Ми то е едно и също. За минусинск и там са страшни глупости а за България кое по-точно да приемем?