bulgaroid

повторение

Тия тестове все ги чакате като манна небесна и всеки път греда. Кое ще и се съживи ? Никакви потвърждения няма да излязат,откъде? Напротив, колкото повече данни излизат толкова повече тюрки и тем подобни се отдалечават. Какви потвърждения за какво? Ма къ, надясно и наляво само тюрки, колкото повече толкова по-добре,същия смешко като баща си

И ,нищо и половина,нищо общо, даже кореннна разлика, чудя им се на титлите и образованието дето се кичат и накрая глупости на търкалета! https://ru.wikipedia.org/wiki/Таштыкская_культура Човека е бил верен син на партията и с всички сили се мъчи да намери тюркски произход,това е обяснението за невероятното недоразумение дето му се е получило. Чел съм го преди години но сега още повече ми правят впечетление невероятните недоразумения в теориите му . Тия глупости се появиха в 80-те години и бяха много ,модерни,само не можеха да се разберат дали българите са дошли преди или след хуните. Пиши ги каквито искаш, както ти е удобно,тя хартията всичко ще изтърпи. Много често се случва особенно с руските преводи там са свободни съчинения по темата обикновено. Ето ти леко примерче с пълните нелепици наречени история на Русия

Е колко пъти? И ти ли не четеш? Тия акацири са някъде около Кавказ и оногурите не отиват там а ги покоряват заедно с другите.

Ами не знам откъде да започна?! Гледам Сира ти показал,че няма кьорав акацир в Белорусия.Там са си балти, точно тия ести дето си ги изтипосал,склави в Молдова няма,както и в румънската част на Молдова плюс Влахия,склавите са същи и в Чехия и Словакия,анти в северна Украйба няма е ти тука нагледно https://en.wikipedia.org/wiki/Penkovka_culture#/media/File:Slavic_archaeological_cultures,_beginning_of_7th_century.png Савирите са в Кавказ,100% и то в изрочен Кавказ на брега на Каспииско море,Аварите какво правят там? Те идват покрай Каспия по пътя на хуните. Всичките тия хуногури алкацири и др. ги обединяваш в Българи, Гепидите си владеят и Унгария.

Не, тези изобщо не се знае къде са и какви са, нищо от тях не е намерено,знае се само името им.

681г. е измислена дата,тогава просто Византия губи територии от Аспарух,нищо повече. Държавата е много по-ранна 632г. Те какво общо имат с акацирите? Оделно картата не е вярна от думата изобщо.

Много е съмнително найстина! Ти си невероятен откривател потресен съм!

Ами всичко за тях,не съм запознат кой знае колко? Преди Чингиз Хан в Средна азия почти няма монголи, предимно европеиди. Ми то си е почти Владивосток. Не,не се явяват никакви славяни,не си разбрал,славяните са плод на хунското нашествия и представляват това което е останали от германци,балти и дако-сармати,всичко това добре разбъркано и омесено изгубило предишна идентичност и говорещо на лингва франка,на каквато явно са били принудени да говорят и хуните всичко това сега наричаме славянски език. Какви хуни бре? Откъде хуни там ?Там са съвсем други народи, и хуните още не са се образували,нали това говоря от незнам кога, ама кой да чете?Хуните са плод на смесване на няколко народа като кандидатите са усуни,саки и тохари примерно,това показват смесените погребения,какви хуни те гонят? Хуните са българите как точно да изтласкат българите ? Съвсем други са народите и няма да се учудя ако са усуните като част от тях са увлечени в преселението на запад. Няма никаква масивна общност в азия,българите се формират в движение, и то вероятно когато са тръгнали да се преселват,преди това са съвсем други народи,неволята ги е сплотила в това което идва в Европа под името хуни. Страшни глупости измисляш,какви славяногласни в Азия през 1 в.? Откъде бе джанъм? Говорят на иранско наречие може и да има малко санскрит, затова славянския е пълен със ирански думи,да се чудят сега лингвистите откъде? Отделно българите единствени от славяногласните имат запазени думи които няма в нито един славянски език,това ни говори за смесване на езици и налагане на българския като основа на славянския. Чисто и просто не си отворил да погледнеш за древните арииски преселения, нямаш идея кой живее в азия в късната античност и плещиш глупости. Тантине вече съм ги намерил ако не си разбрал,ама не са славяногласни от думата изобщо,спри се! Щом на теб ти изглеждат се предавам голям отбор сте с Атом,спор няма! А сега погледни славянските имена и ги сравни например с вестготските ,много е интересно ще се учудиш?!?

Ами това е дилемата, аз ги намерих,проблема е ,че няколко народа претендират за това,а при историографията там това е мисия невъзможна едно и също го пишат едно, после друго.Както и в случая,усуните пристигат в средата на 2в. и не може погребения от преди това да са техни,значи са на местните саки,което е някакъв напредък.Не са кангюй защото те са в Хорезъм а не толкова на север. Сака са,обаче местните продължават в същия дух,пишат ги усуни,защо, никой не знае? Освен да има ранни преселения за който не знам!? Пълна каша е там. Това са усуните и са мигрирали от областта на Куконор ако не се лъжа но това не ги прави сюнно. Пак са си арии. Сюнно в централна азия никога не е имало,това са спекулации,а дори да е имало те не са тюрки а енисейци, или дене -енисейци както им викат сега, или с други думи кети,нищо общо с тюрките, или монголите.

И аз бях, там форума умря защото не се допускаше друго мнение освен това на модератори и хората около тях,а при тях стритно се спазваше конспекта на АОНСУ,демек щом е написано е така и точка. Според мен форума беше специално създаден да подържа официалната история от времето на социализма,за нищо друго. Сега е умрял но има интересна библиотека и много качествени мнения дано не го закрият много ценни неща има там. Кой е тоя форум аз не знам може ли линк?

Те са си,без съмнение.Тюрките още не са ги измислили.

Откъде сведения дай да видим?

Не, никаква. даже се съмнявам ако се окажат сака,значи нямат абсолютно нищо общо. В централна азия няма сюнно, и не е имало никога. А кой казва,че трябва да са монголоиди? Монголоидите в централна азия се появяват 12 в. ние говорим за 2в. Усещаш ли тънката разлика?

Само така ти се струва защото с едни източници дето не се знае кой и кога ги е манипулирал,например славянските книги дето кой знае защо са всички в Русия и са почти винаги преписи а не оригинали , и като знаем любовта на руснаците да пренаписват историята предизвикват огромни съмнения.С едни източници дето всеки си ги интерпретира както му харесва и както си иска.Същата работа лингвистиката, и там са свободни съчинения, едно и също нещо има между 15 и 30 обяснения. Ама ти понеже не пипваш другото си се вкопчил в тях. Археологията не лъже,или поне не в такава степен освен това само от там можа да се намерят някакви новости. Изобщо не съм ги зачертал но чакам някой да започне да пише без политически и национален интерес за тях,ти такъв знаеш ли,аз не? Аз казвам славяните са се пръкнали през 5 в. и мога да ти покажа къде точно и преди това няма никакви славяни никъде, ти не си съгласен,добре за незнам кой път, покажи ми ги тия славяни къде са,още повече славянския се появява на поне три места едновременно при народи с различен произход как стават тия работи? Тия хора само за такива като теб дето не разбират за какво говоря нямат нищо общо,некрополите не лъжат,обясни как така на две места в Европа и Азия имаме еднаква култура която се застъпва с другата? Как стават тия работи как нямащи нищо общо едни с други хора погребват мъртвите по абсолютно еднакъв начин и мани другото ами и имат и два вида погребения с кремация и трупополагане в едни некрополи? Как може да нямат нищо общо и всичко да съвпада? Чудеса ! Ти си се вкопчил в славянофилството и въртиш и сучеш само покрай него много ти се иска да сме славяни, ама ще ти открия една тайна тия дето искате да сте като тях в последно време се оказва,че са с фино-угорски произход и всичките славяни там са само в главите им,да ви видя как ще ни изкарате фини,много ми е интересно? Русия и Киевска Рус се оказва са две различни неща, кво прайм, това твърдение полека си пробива път много ми е интесно как ще се извъртате тогава?!? Проблема е такъв вече доказаха,че сме биологични наследници на българите от 7-8в. ама за по-старите погребения мълчат като риби защото преди това са разни хуни и подобни а нас ни доказват ,че нямаме общо Аз за това съм спокоен,некрополите си остават същите нищо не са изменя най-много да са взели някоя местна булка. Ядрото си остава от българи и към тях се лепят разни германци и ромей дето им викате славяни сега! Вие какво ще правите като се окаже ,че славяните наполовина са германци ,а? Това ще ви съсипе! Тая генетика не си чел и нея, поне погледни Южняка какво пише, цяла тема беше пуснал човека ама то кой да чете! А и никой не твърди,че българите трябва да са само от средна Азия,къде видя това? Нали търсим какви са тюрки ли са арии ли са или не ти харесва това което се оказва ,че са. За пореден път ще те разочаровам арии са,и не са изчезнали. Много добре помня отначало като дойдох на форума как ме поучавахте някой господа за тюрките българи и славянските морета,нищо не се е променило в главите на някой. Остави ги тия акацири да починат малко,първо реши какви са после ги мъчи. Те не са хуни,това е, не ни интересуват.

Понеже историята вече е част от политиката извода е очевиден.

Ами не има подонби случки,а и не се знае кой точно налива тия огромни суми в акциите,има подозрения,че точно други хедж фондове играят на покачване и мачкат конкуренцията,ситуацията не е ясна.

Само дето според руснаци и македонци са чисти макета.

Ами за славянофилите са изчезнали,за науката са си още тук,всичко е в пропагандата. Ами написал съм в темата и в други теми,и винаги има някой дето не го е видял. Да започнем отначало, българи и хуни са едно и също нещо от археологическа точка, в смисъл са неразличими и всичко им е еднакво,култура погребален обряд , даже некрополите са специфични с присъствие на битатерални и ямни погребения без инвентар и еднаква ориентация. Това обаче не се харесва на много хора и ме убеждават,че видиш ли в източниците пишело и българи и хуни,това е големия аргумент,само дето хуните в началото на 6 в. постепенно изчезват от източниците като първо се спеменават само хуни,после заедно с българите и накрая хуните изчезват и остават само българите,най-накрая някой се е сетил да ги пита тия хуни как всъщност се казват! Главните племена на хуни и българи са едни и същи и не се променят,това са хуногури или уногури или уногондури, а другото е кутригури или котраги. Хуните идват от средна азия,въпроса е откъде,това търся. А също от кой народи са произлезли,затова колегата tervel ми прати линка, понеже знае ,че темата ме интересува,за което съм благодарен. Относно славяните, като махнем източниците дето само объркват ситуацията археологията и науката говори ,че славяни те са произлезли от Прага Корчаг, в края на 5 в. преди това там живеят германци или конкретно вандали, а пък едни други германци готите от Черняховската култура са родоначалници на антите, или на другите славяноговорящи, ама дали са такива не е ясно,защото и българите са такива и пък антите са асимилирани от българите в 8в. И въобще тия тука в Ипотещи култура всъщност какви са не е ясно,толкова бият на българи,че просто не е истина,та имам огромни съмнения,че са някакъв вид българи. И въобще имам теория,че създателите на славяните и славянските езици са хуните, с образуването на Хунската империя в Панония. Демек ние сме създали и славяните и езика им. И въобще няма никакви славянски езици а български диалекти.

Kak да не може? Може, даже е задължително. Изворите не дават отговор на въпроса кой са хуните,затова куцо кьораво и сакато, ни влачи теории за тюрки, траки и тем подобни,когато си отговорим на въпроса кой са хуните и българите, ще престанат тия глупости. Изворите не дават никакъв отговор кой са, и най-важно откъде са,защото са пришълци и са степен народ,тия изследвания по Черноморието ни дават насоката да търсим,и най-важното какво да търсим,дават ни и посоката,към степите на Азия. Ако не си отговорим на въпроса кой са и откъде ще ни убеждават ,че са тюрки,траки и кой знае още какви.Затова плуваме тука в славянски морета,дето се оказаха локви и ни разказваха как българите са изчезнали,да ама не. Оказа се точно обратното славяните са изчезнали а българите са останали. Относно данните,данни има и аз се занимавам доста години да търся и намирам доказателства за прародината, и след толкова време вече има някаква локализация, в източен Казахстан и Тян-Шан,точно специфичните ямни погребения с западна и северна ориентация и смесените с тях биратерални погребения така типични за хуни и българи са маркера.Въпроса е кой е погребан в тях,усуни,саки,кангюй,или тохари и хионити. Та аргументи има само трябва да се търсят и съпоставят с данните от Европа. Къде видя да пиша за тюрки и славяни, какви комунисти какви пет лева? Нито саките нито усуните нито някой друг от посочените са тюрки,всички са арии или иранци или индоевропейци, наричай ги както искаш?! Или ако гледаме с мерките на Атом, това са наследници на Андроново,Синташта и Афанасиево,къде по-точно има място за тюрки тук. Вие приемате ,че всичко дето е в Азия е тюрско и монголско,типично за стереотипите на съвремието, прочетете малко за преселението на ариите, за ямна,срубна,катакомбна , и другите култури,не пишете глупости. Казахи, киргизи, и всякакви други нямат нищо общо,до 6в. Азия е владение на ариите заедно с Индия, Иран и като гледам май точно ариите са създали и Китай. Та както казах,конкретния некропол няма как да е усунски защото усуните идват точно в края на периода, значи са саки,скити,сармати, наричай ги както искаш. Което значи,че точно саките са тия с ямните погребения със западна ориентация, което значи ,че битатералните погребения са вероятно на усуни. Другото интересно е, когато идват усуните и подчиняват саките, съвпада с времето наевентуално преселение на хуните в западен Казахастан и Урал и навлизането им в района на Волга,та може точно усунското нашествие да е катализатора на формиране на хуните. Въпроса е дали сред тях има усуни или са предимно саки,и още кой е погребан в некрополите със северна ориентация,някакъв много близък народ ще е, защото ориентацията е единствената разлика въпроса е кой?

Ами едва ли е усунски,това са саки,усуните идват около 150г.н.е. А къде са публикациите само снимки намирам ?

Текуща! Това се знае от памтивека незмам защо си се хванал за нея ?До славяните и даже германците има минимум 2500 г. ! Аз защо отхвърляш Срубна и Катамомбна ?Какво не ти харесват? За подерен път те хващам ,че не четеш линкоете и после пишеш глупости! За чии ги публикувам тогава? Като не ти харесва викито и докладите на лингвистите дето ги постнах отваряш Британика и там пише,кой какъв е ,ама гледам теб само лично подписана и нотариално заверена декларация лично от споменатия може да те убеди,или да дойде лично да ти каже! Ти първо вземи решение Прага славяни ли са или не?

Ехее мерси!

Още не могат Никога не са говорили славянски а само български.

Много големо твач аморе от кой период го показваш?