bulgaroid

Дай примери?

Ми не баш.Отделна раса са според някой. Така е а после се оказва,че племената им са едни и същи чудеса. Има има. Въпросаа е кога се разпространява там е ключа от бараката.

Тоя спор е политически и идеологически не исторически,там доказателства като такива липсват.С тюрскат теория се гонят не исторически интереси а политически изгодни такива за една северна братска страна. Развира се,че има и е лесно доказуема. Щото слугуваме на едни интереси,затова,и не само в историята. Не е вярно. Знае се но не се афишира.Ня,а как да имаме тунгуско влияние върху тюрския и той да е от бронза,същото с монголското влияние,първите тунгуси и монголи се появяват в алтай около 200г.н.е. отткъде преди това езиково влияние това са глупости. Също глупости сюнно не са разбирали дунху или бъдещите монголи освен това са били смъртни врагове.Монголите реално са живели около Владивосток общо казано. На казахите много не вярвай те доказват,че всички са тюрки включително иранците!

Ми не сега им викат угро фини,щото се оказва,че са минали покрай славяните. Тия татари са Кримски нищо общо. Ами напиши им ние какво мислим,и как е всъщност и ги прати на майната им.

Ми щото ги индетифицират като анти бре! Има грънци я прочети внимателно. Щото госпожата плещи глупости,къде има германци в ямни погребения ? Хазарите ги унищожават. Естествено! Пак плещиш глупости Я покажи имената ? Тия акацири само ги подмятат кой къде му е удобно,а изобщо не е ясно какво са те?! Ами първоначално някъде в средна азия,после се омешват тука с иранци разни и германци и тем подобни и накрая бивши ромей.Стан ли ти по-ясно?

Разбира се,Прага дето не те кефи незнайно защо, Ипотещи-Пенковска, Ипотещи-Плисовската, а всъщност според мен и Причерноморската. А за преди това гледаш Черняховска,можи би Зарубинецка но се съмнявам и Хунската в Панония. Бойна брадва е същия прародител на всички тия както и Срубна и Ямна.Ко прайм? Не Не,заявявм,че сешрно от Дунав до Карпатите живеят анти,склавите са оттатък Карпатите,в генезиса на българите участват предимно анти като част от българския масив,заедно с разни анти и германци. Те са свързани ама са много отдалечени,Бойна брадва е родоначалник на толкова много култури защо славяните да са специални?

Кан и Субиги ? Пропуснал съм го това дай да видя? Това с похода не е аргумент,хайде да не се предоверяваме на източниците. Натиск от сюнно към това време отдавна няма как да дойде,това нереално просто,какви са тия сюнно,като те са се разпаднали? Може и да е смесена но ние не знаем точните граници а усуните са на запад и точно там откриваме ямни със западна ориентация! и всички накуп? Това негово изказване съм го пропуснал,оказва се наш танто е славянофил ! това обяснява тия напъни с тюрки и тем подобни! Тука Южняка цяла тема направи по въпроса,потърси! За кое се почувства излъган бре? Пак те хващам,че не четеш отговорите и линковете? И сипеш глупости безразборно.И понеже май си погледнал започна с психологически анализи.По темата говори.Ти разни докази от книгите не ги признаваш, а и не ги и четеш гледам! Въпрос към публиката Ипотещи и бъдещата Дриди на антите ли е? Как мислите,при положение,че всичкто учен мисли така без изключения,само наш Атом е против? Ти в текста само търсиш къде пише склави и и нищо повече,а разни доклади на разни учени,който доказват ,че това към момента не е етническо понятие а събирателно не ги четеш даже,за кво ги влача тука ,и се напъвам? Откъде е това? българо-кушанска връзка естествено!

Защо пък Кангюй ? Въз основа на какво ? Има и други кандидати,Саки,Усуни, Хионити, и странния народ с погребения със северна ориентация,който е сроден с другите, но не знаем кой е ? Иначе е лесно имам описания и локации на ямни от Средна Азия. До Кушаните още не съм стигнал ама ако ми извадиш някой довод ще ги разгледам?

Ми казвайте ги тия неща овреме,а то Траян вече ходи там да се бие с разни даки-гети и тем подобни. А кой е тоя прото-индоевропейски, с коя култура го свързваме,преди ямна,след нея, кога ?Те нещата варират,може да е 4500 г. п.н.е. или 3600 г.п.н.е. ? Или ултра-мега прото славянски, ама се е появил със славяните или около 500г. и откъде накъде тормозите балтите ,те за разлика от славяните са намерени и описани, защо лепите за тях славяните ? А сетих щото няма къде да сложим славяните ,как се сетих само а? И защо славянския го търсят директно от ПИЕ ? А защо не погледат всички участващи в етногенеза на славяните народи,не са ли те всичките индоевропейци? Без изключения! Не е ли по-реално да приемем,че германските думи в славянския идват от... кой? Ами сигурно германците! А балтските, .... ами от балтите,а иранските... малко ли сармати и скити и хуни се мотат наоколо? Защо се напъваме да търсим някакви митични връзки с ПИЕ като всичко ни е тука под,ръка? и си има просто обяснение? Балтите имат ли връзка с ПИе,имат,е? Точно археологията ни казва кой какъв е бил и откъде е дошъл, тя винаги е водеща,мани ти тия езикови еквилибристики,

Ми на първо време да погледнаш линковете,те източници дето ги цитираме са късни преписи от Xв. та ние не знаем какво точно е написал Теофилакт,ами знаем какво е решил да спомене Константин Багренородни, колко да са най-ранни,оригинал няма, има преписи. И ако беше погледнал щеше да видиш,че склавите се позиционират някъде в Панония и Сирмиум,не във Влахия, ама кой да гледа ! Там и ходят да се бият византийците със склавите,ама защо да прочетеш ? А Ипотещи е във Влахия и Молдова,и като са ти написали хората,че са анти значи са такива,има разлика със склавите,абе всеки път го казвам четете бе хора,четете! И тази Прага изкочи от историята,по-славяни от там няма,всичкото славян от там почва,и не съм го решил аз,така пише,как може да говориш за славяни и славянски език и за история на славяните и да не знаеш Прага- Корчак,за каква история изобщо говорим тогава!? И не са синхронни най-ранна е Прага, по дефиниция,Ипотещи е VIв. а Прага е Vв. може да е края ама е Vв. Друго, каква е разликата между Черняховци и Пенковци ? Ами ямните погребения,и хубавата керамика,което ни говори,че сред черняховци се заселват хуни и живеят заедно. При склавите такова нещо няма.Те са били покорени от хуните но те не живеят при тях. А каква е разликата с предходните култури,защото предхождащите култури са германски , на вандалите и готите,и след идването на хуните изведнъж се появяват славяноговорящи? Как стават тия работи,а пък бившите хуни се оказва също поназнайват славянски? Къде да ми ги покажеш? На територията на България или по-точно Мизия има общо 4 некропола с евентуални славянски погребения,и много български. Във Влахия пак същото,има съмнения за няколко некрополоа ама не е сигурно,другото са или български или анти,и то ги пишем анти за всеки случай,защото ако не знаем,че са анти са си български некрополи,с всичките му анджаклами, затова са анти докато идва Аспарух ,после са българи,щото е дошъл,така ни пишат историята! Как ще обясниш това? И записвам Прага на склавите щото в сичките дебели книги пише,че там са се пръкнали,там е люлката им,от там почват ужким експанзия ама не е много сигурно,защото смятам,че разни полу-германци,полу-славяни обитават покрай тях,ама това си е мое мнение. В Ипотещи Антите се появяват след като хуните отстъпват след Недао,че и малко по-късно, според мен това са местни,ама как точно са проговорили славянски като имат различен произход от Прага никой не ти казва,и няма кой да питаш?! Такава е логиката,не е само да лежиш на лингвистика и на 2-3 извора, и да разсъждаваш по темата. И за незнам кой път,Пенковската и Ипотещи си има основания да са на антите,защото културата е като на черняховската с хуни като бонус,а Прага са вандали, пак германци ама по различни,там няма траки,сармати и тем подобни,културата е по-различна и е типично славянска, а антите ако не се знаеше ,че говорят славянски щяха да ги пишат друга култура,разбираш ли? Само благодарение на късмета,че някъде е записано,че знаят славянски ги приемат като славяни. Вместо да се излагаш с тия въпроси прочети,https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_культура. Като осъзнаеш казаното ще ти кажа кой са предхождащите култури и защо се съмняват ,че са славянски.

През IIв. в Трансилвания няма нито Козари=Хазари,има Гети-Даки, Хазарите идват през VIв. и са на Кавказ. Ами прочети линка или не си погледнал? Хайде пак https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-84712016000100010 Тук са гръцки лингвисти и анализират източника,определят къде точно са били склавите и това е района на Сирмиум. Приемаш буквално написаното, и там ти е грешката,скитите и хуните едно ли са? Хайде да не почваме с с това кой, кой е ? Слави няма как да произлиза от словене ,къде се самоназовават така? Коментирно е 100пъти. Кой и къде споменава за словене преди българите и преди руснаците да заемат думета от нас? Ами лесно се проверява,отваряш и проверяваш Ипотещи на кой е? Там пише анти,пак ти казвам,няма склави с ямни погребения,ИДЧ и специфична керамика,както и с готски фабули и украшения. И не си видял защото не си чел, пак https://de.wikipedia.org/wiki/Ipotești-Cândești-Gruppe а се оказва,че там живеят и българи. Ами защото има различен произхо от Прага-Корчаг,съвссем други народи са я образували,сармати,даки готи и каквото е останало от Киевската култура. А Прага, са пак германци но вандали и балти. И културата е по-различна, и се приема за първата славянска,и най- ранна. А защо започват да говорят на един език е вече интересното. Както и българите. Като предните култури са немски а после са обединени от хуните. Какво е станало? Пак там,споменати са.

А тия хазари около Дербент други ли са?

Ами не,склави е събирателно, специално за тази част, давам ти произхода на Личностите участващи в събитията а те са Анти, склави е събирателно,но реално в конкретния епизод става въпрос за Анти,не ,че няма описани и склавини,ето ти тука четиво по този проблем. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-84712016000100010 https://wiki2.org/en/Ardagast https://en.wikipedia.org/wiki/Ipotesti–Candesti_culture Изглежда склави е събирателно за населението отвъд Дунав , и чак после през IX става етническо име. Но мен ме интересува защо антите имат ямни погребения и ИДЧ, и защо после се индетифицират със Салтово -Маяцката култура?

До овчарите ,къде другаде? Тия козари откъде дойдоха ?

Питаш кой го е писал отговарям, сега, там са описани анти или според теб https://en.wikipedia.org/wiki/Musokios Musokios[A] or Mužok[2] was a 6th-century (Antes) monarch that ruled around 592, Ардагаст е ант, Мезамир -ант, «Властители антские [Менандр употреблял греческое слово „архонты“] приведены были в бедственное положение и утратили свои надежды. Авары грабили и опустошали их землю. Угнетаемые набегами неприятелей, анты отправили к аварам посланником Мезамира, сына Идаризиева, брата Келагастова [Μεζαμηρος ο Ιδαριζιον, Κελαγαστον αδελφος], и просили допустить их выкупить некоторых пленников из своего народа. Разни Келегаст и други всички са анти. Няма кьорав склав за тамазлък даже. Та я потърси ти, или ти сега разбра,че Приск се бие с анти? А ако ти кажа,че там има и българи сигурно ще се стресираш!

Теофилакт Симоката

Това е интересно, не бях се замислял за този вариант ?!

Тоя Курта трябва да го съдя ,че ми открадна тезата,от кога е неговата някой знае ли? The origins of the Dravidians are a "very complex subject of research and debate." [9] They may have been indigenous to the Indian subcontinent,[10][11][12] but origins in, or influence from, West-Asia have also been proposed.[42][14][15][16][17] According to Narasimhan et al. (2019), early Dravidians formed as a mixture of Ancient Ancestral South Asians ("AASI" indigenous South Asian hunter-gatherers distantly related to the Andamanese), and Neolithic West Asian farmers from Iran. He notes that there are two scenarios for the origin and spread of Dravidians. Either an origin from the Indus Valley region which is based on genetic data as well as archaeological and linguistic evidence, in which proto-Dravidian was spread by peoples of the IVC, or from the pre-Indus groups of eastern peninsular India, which would be consistent with vocabulary about flora and fauna of peninsular India.[46] The present people of the Indian subcontinent, including the Dravidians, are of a mixed genetic origin and have ancestry from indigenous South Asian Hunter Gatherers, Neolithic West Asian farmers from Iran and Steppe Yamnaya pastoralists.[19][24] Although in modern times speakers of various Dravidian languages have mainly occupied the southern portion of India, Dravidian speakers must have been widespread throughout the Indian subcontinent before the Indo-Aryan migration into the subcontinent.[22] According to Horen Tudu, "many academic researchers have attempted to connect the Dravidians with the remnants of the great Indus Valley Civilisation, located in Northwestern India... but [i]t is mere speculation that the Dravidians are the ensuing post–Indus Valley settlement of refugees into South and Central India."[9] The most noteworthy scholar making such claims is Asko Parpola,[17] who did extensive research on the IVC-scripts.[17][18] The Brahui population of Balochistan in Pakistan has been taken by some as the linguistic equivalent of a relict population, perhaps indicating that Dravidian languages were formerly much more widespread and were supplanted by the incoming Indo-Aryan languages.[47] Nowadays Tamils, Malayalis, Telugus, Kannadigas that make up around 20% of India's population.[48] Дообре, Баден ли е далечна или какво?

Тия там не са славяни или склави ами анти https://en.wikipedia.org/wiki/Antes_(people) и след като се интересуваш защо не вземаш да погледнеш какво всъщност е Пенковската култура https://bg.wikipedia.org/wiki/Пенковска_култура наред с типичните готски изгаряния има и ямни погребения от хунски или български тип, това е разликата с черняховската https://uk.wikipedia.org/wiki/Черняхівська_культура ,а, и там се практикува ИДЧ. При склавите няма погребения с трупополагане и ИДЧ, няма развита керамика от римски тип, и много други неща. Та, такова не, как ще обясниш погребенията и ИДЧ ?

Ами не, затова и се нарича Прага- Корчаг,защото е от Чехия до Припятските блата. Ипотещи-Къндещи (VІ-VІІ в.)е късна култура в резултат преселение на Пенковци или е останало Черняховско население.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dravidian_peoples Спред някой имат и са част от траките https://den-king.livejournal.com/137916.html https://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt_culture ами предхождаща е на все още не е,освен ако не приемеш илири и тем подобни за келти? мда сбъркал съм това е част от Баденска-Черна вода, това са бъдещите западноевропейци, откъде изкопа славяни не е ясно https://en.wikipedia.org/wiki/Coțofeni_culture

Мести всичко в подходяща тема.

то голяма разлика няма

Не са иранци,това е съвременик на Синтаща,от който тепърва ще произлязат микенците и андроновци! Какви иранци? Дравиди, не индийци До келтите има още около 1000 години до германците около 2000 години тия даже не са индоевропейци тепърва ще ги избият Откъде ги вадиш тия изводи?

Ехе ти каква драма ни показа! Нищо такова нямаше. Гледах онлайн.Отново циркове и тв драми. Изкуствено нагнетяват обстановката, чак Меркел и Борис взеха да дразнят, та им махнаха с пръст. Не се връзвайте бе хора,то обсъждане то чудо!