bulgaroid

Той се опитва да обясни иранизмите, ама със Синташта е просто нереално.Нерде Синташта,нерде славяни! Последно време глефам там микенците лепят, какво излиза,микенци и славяни са съвременици?

И пак за трети път,не четете, ама изобщо ,виж поне къде отиват и къде спират тия кимери! Всеки път за това моля, на всеки трябва да се обяснява едно и също,отново и отново!

А с коя? Явно различни археологии имаме,да вземеш да попогледнеш пак ли кво ли? Има има, няма кой да чете,това ни е проблема,дори да ти ги покажа няма да ги видиш. А кой каза ,че са едно цяло,нали ти казах,пред очите да ти е не го виждаш!?

Значи архаизма е дошъл от балтите например,какъв е проблема? Сигурното е,че 3в п.н.е. няма славяни,никакви и никъде. Даже нещо близко няма. Първото за което се хващат е Пшеворската култура, там има балти и остатъци от келти,който незнайно защо не ги броят,обаче по същество това са Вандали. Всичките тия типични славянски черти идват от там,какво ги правим германците? Другата е Киевската по същество балти и сармати, най-вече сармати. Но проблем отново има и това е огромното влияние на Пшеворската култура, отделно тя е почти унищожена от Готите и още нещо там по-същество са келтите от Милорадската култура а нещо не ги виждам в разчетите? И накрая Зарубинецката култура която обаче се разпада и се слива с трако-сарматската култура и после готите. Фактически първото нещо дето далечно прилича на славяни имаме най-рано 1-3 в? Но това не са славяни. И накрая Черняховци и бъдещи Пенковци или както сега им казваме Анти?

Не

Ами асимилирани са, не са избити,сменили са езика,затова и продължават да си се наричат пруси. А за уважението, ами то си е налице до ден днешен,самото име Прусия вдъхва респект, и да не забравим кой създаде Германия! Въобще като цяло всички балти впечетляват как се създава държава като Великото Литовско Княжество?

Аз съм я намерил ако не си разбрал, точно предците на Плиско-Преславската култура, сега уточнявам подробностите , за да разбера откъде тръгва цялата работа и кой са точно предците ни защото кандидатите са няколко но аз знам имената им, и откъде идват. Отдавна се отърсих от илюзиите, на автохонната теория,след толкова години мога да кажа, ние нямаме нищо общо с кимерииците, археологията при тях е нещо коренно различно и не е оставила следи, дори наследилите ги скити са изчезнали без следа. Ако се поинтересуваш и поне да погледнеш ще разбереш разликата,скитските погребения са неповторими и без аналог,поне в Европа.Достатъчно знам за да мога да заявя нито кимерии нито някакви други местни са наши предци. Нашите предци идват от район наречен Седморечие,това е южно от Балхаш и включва Тарим и Западен Тян Шан. А приобщените в Европа народи не са конкретно от Кавказ но са някакви алани,освен тях имаме бивши черняховци и бивши римски поданици ,няма траки,няма скити няма кимерийци или някакви други.

Тогава няма шведи,изобщо. Те са част от общия масив. А иначе с даните имат особена връзка,кой каквото прави все има едни дани замесени в нещо,ходят си на гости и се крият ени при други,Владимир например бяга от Олег чак в Дания и после води датска армия да убие Олег. А прусите не са германци тогава,по-скоро разни ободрити и от сорта,според мен са нещо средно между славяни-германци и сканди някакви,преходна форма.

Ами като са прочели изтрития текст.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jastorf_culture Гледам упорито не забелязваш,та да ти покажа пак! Едно време не беше съгласен с тия тълкувания за Бойна Брадва тогава спореше с мен пък сега си променил мнението,интересно! А тая схема пропуска някой неща,къде са келтите,илири и тем подобни? Сигурно има някаква причина? Ла Тене https://bg.wikipedia.org/wiki/Латенска_култура а тя пък е наследник на https://en.wikipedia.org/wiki/Urnfield_culture през https://ru.wikipedia.org/wiki/Гальштатская_культура и е много близка с германците но всъщност това са келти. Та мисълта ми е Бойна Брадва е началото,общото начало. Имаме и разни траки,скити, и т.н. Та мисълта ми е, схемата е непълна и меко казано невярна, и да попитам защо пък точно Балто-Слави, Славяните трябва да са отделно от Балтите,със същия успех можем да ги пишем и Германо-Слави или Сармато-слави и тем подобни? Еми не е точно така,Бойна Брадва е общото начало но до всички тия възели е много далеко.Би трябвало да се сложи https://en.wikipedia.org/wiki/Urnfield_culture или протокелтите, те са следващото свързващо звено. И така до ЛаТене. Ми келти разни.Или подобни. Ба,става си то,до всички тия има много време,защото тепърва ще имаме https://ru.wikipedia.org/wiki/Гава-голиградская_культура, https://en.wikipedia.org/wiki/Lusatian_culture ,https://en.wikipedia.org/wiki/Chernoles_culture , и всички те са производни и наследници на келтите. А до тях са ранните балти https://ru.wikipedia.org/wiki/Померанские_балты, или протобалти разни.

И понеже тука ни се говорят за извинения и дето макетата щели да ни се разсърдят и как сме ги подтискали, ето ви какво правят тихомълком гърците, техните искания за промяна в историята,точка по точка, https://www.ethnos.gr/politiki/122673_gia-ti-megali-makedonia-didaskontai-kai-fetos-sta-sholeia-tis-boreias-makedonias само една част Няма държавна структура, която да се е подчинила на византийско, а по-късно и на българско владичество , Съдържание - Създаване и разпространение на македонската средновековна държава]. Държавата Самуил в никакъв случай не може да бъде произволно наречена "македонска" Наставна Програма, VII ОСНОВНО, 2004, стр. 1 - Задачи - да се разбере значението и приноса на средновековната македонска държава на Самуил в историческото развитие на Македония ]. Този термин не се среща в източниците. Самоидентификацията на Самуил като „Цар на българите“ не трябва да се тълкува от гледна точка на съвременната национална държава, а с имперска идеология, като противоположна сила на „римляните“, в неговата държава са живели различни популации, но той никога не се е обаждал себе си "Цар на Македония". След разпадането на държавата му регионът е наречен от византийците „Тема България“ като административна единица.ОБЩА ЗАБЕЛЕЖКА:Няма източник, който да споменава славяните като македонци през Средновековието . Славянското население на Македония е било под византийско, българско или сръбско управление. Той никога не е образувал държавна формация, наречена „македонска“. Славяните са посочени само като "роби" и никога като "македонски славяни".

https://bg.wikipedia.org/wiki/Симеонов_сборник

Дадох ти култура https://en.wikipedia.org/wiki/Jastorf_culture

И при ужким оригиналите са трили на поразия и са писали отгоре каквото им изнася,кое е преправено и как никой не знае, всичките им древни книги се оказаха преправяни български,прословутото Остромирово евангелие е всъщност българска книга поправена и преправена на руска имаше преди години изследване на евангелието и се оказа ,че са трили. И после изведнъж всичко приключи, ни хък ни мък по въпроса,даже статиите изтриха от нета!

Така де https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Кимерийци ние връзка нямаме

Значи Византия ги покръства и след това нашите поемат, но факта си е факт.Те ги покръстват ние ги образоваме.

Ами щото има пряка връзка със славяните,много пряка. А 1000 години, са от 500 г.

Ще извиняваш ама Евристей е прав, Византия е покръстила Киевска Рус.

Ясно,те там за тях Ленин е написал азбуката. Мани ги тия.

Мислиш ли? Ами покажи ми ги?

https://www.facebook.com/grubovci/photos/pcb.252066046269810/252065039603244 https://www.facebook.com/grubovci/photos/pcb.252066046269810/252065496269865 от вчера,и тоя иска извинения

Това пък откъде го взе? Сега пък и църковнославянски?

Ами то рус май произлиза от някакви германци около Новгород затова са руси.

По скоро датски,ама това са подробности. Къде това?