bulgaroid

Дали по време на война някой има време да се занимава с игра на воиници,не говори глупости. Разгледай шевроните, това е армията. А къде отиват си е тяхна работа сигурно в Изюм.

А къде има фашисти? И в Италия доста са направили, нещо на лозунги я караш!

Аз много не вярвам,все чакаме нещо да излезе и нищо и половина всеки път,само лалане. Голямо криене пада, какво толкова крият не е ясно. От 10 години продължава тоя цирк и то само при нас. Дали изобщо са славяни това? Или пак пишат българите нещо друго. Всъщност е много спорно защото някой признават за славяни само обитателите на Припятските блата, ние тука такива нямаме. Имаме субстрат и смесване на население от римската епоха с пришълци от Кавказ и Средна Азия, защо ги пишем славяни не е ясно, като там от старото население преобладават готите? А сетих се, в услуга на руската асимилаторска политика,верно, бях забравил! Реално готи и хуни се смесват с алани и траки и получаваме .... славяни , пък после се оказва,че били българи! И те самите упорито се наричат така,ама сега ни разказват друго. То малко се получава като с Именника ,там пише князе, ние им викаме ханове, същата работа по каменните надписи, там пише князе ние продължаваме да им викаме ханове! А кой какъв е отличаваме само по това къде е намерен, ако е в Румъния е всичко друго но не и българин, даже румънците ги обявиха за власи с което не са съгласни руснаците те ги броят за славяни , а то разлика няма ,поне нещо да имаше да се хванат но не нещо друго са. За тия тохари става въпрос, точно те после в Бактрия оставят едни ями като у нас, или нещо подобно, с течение на времето изменено като хунско или българско погребение. А мумиите са на на по 4-5 хиляди години повечето, много неща са се изменили. Дошли са тохарите от Гансу. Чети ги тия подробности. Канас,без а. Или Кънас. Y е нещо като В, или У. В Белоруския е запазено,още се използва както в древните текстове. Вече е септември

Това с Бактрийската връзка не е точно така, всъщност това са тохари завладели района което и отговаря на археологията. Около 1ви век заемат Бактрия и са там около 100 години след което се изнасят на север посока източно от Аралско море. Като по пътя са събрали разни местни кангюи , усуни и саки. Та мисълта ми е чак толкова близка културна връзка не може да има. Но скалния релеф като изпълнение явно е точно от там,явно много им е харесал и мотивите са същите.

Е стига де,това е за тия дето не искаме да ставаме руснаци,вие искате това ви е проблема.

Русия няма съвременно оръжие,всичко се оказа само за паради.Реално Пейчев е прав ,основно се воюва както през ВСВ,само дето руснаците и това са забравили.И карат като през ПСВ с обстрел по квадрати. ГПС-а царува в момента заедно с дроновете. А украйнците създадоха интегрирана система за откриване на цели като дроновете, наземното наблюдение и радарите, са свързани в единна система, това е защото се оказа,че липсват като цяло там антиарилерииските радари а и двете страни не са кой знае колко добри в използването им. Въобще тази война е апотеоз на лошата организация и управление, както и изклюително слабата подготовка на армиите.

Какво точно не ти угоди Бешелиев? Типичен поръчков писател от времето на БКП? Човека е писал каквото му заповядат. Всичките от тогава са такива,без изключения,както и сегашните. Получих поредната покана за платена лекция по история,темата се оказа изключително тъпа,когато отказах даже ми се обадиха,та да ги питам кога ще говорим за сериозни теми,отговора беше по-нататък,е, ще изчакам, дано доживея. Аз имам претенции към ранните историци начело със Златарски,тия платени агенти. Тука някой питаше ззащо платени,ами защото се оказва брат му е получавал солидни суми както и всички влиятелни русофили тогава. Ценов има заслугата да се опитва да скъса с догмата,само заради това го харесвам,защото няма как да харесвам някой който преписва руската концепция със запетайте.

Разбира се. Като сме почнали няма и руски,докато Лермонтов не се заема с помоща на Пушкин и други другари. Има средновековен български. Въобще там масово пишат на български с грешки и твърдят,че е съществувал някакъв език на Киевска Рус,които произхождал от Новгородския,само дето се оказа,че Новгородския е наречие на полския. Голям смях. И няма никакви остатъци от него в руския. Атом като наш известен полиглот кой знае защо за това си мълчи. Добре,че се добрах до лингвистиката,толкова се радвам. Там е такъв цирк с тоя руски!

Айде налазиха ни полиглотите,рускинския е https://bg.wikipedia.org/wiki/Русински_език Къде видя белоруси? Ъ,какво общо има Бешалиев ? Не ти разбирам мисълта като гледам и ти не можеш.

Подразбира се влизане на Украйна в Евразииския съюз, ОДКБ и други руски организации. Путин тогава държа неколкочасова реч да им обеснява как щели са влязат в СССР2, как не са украйнци а са руснаци и тем подобни. И стига с тия пари, парите не бяха катализатор на нищо Путин така и не разбра,че не може да купи всичко и ,че ако си купи елита може да прави каквото си иска. Поредната му изцепка беше Украйна,същия филм гледаме нон стоп и при нас. Говорил съм поне с 20 руснаци и те така и не можаха да разберат как така при нас никой не иска да лежи по очи пред никого,техния манталитет на сервилно отношение пред авторитетите и безгласното приемане на мнението на вожда при нас е невъзможно, няма как да не броииш някого за човек и да очакваш да иска да сте заедно и да приеме твоята гледна точка. А как точно ЕС вкара Украйна във война с Русия,какво трябваше да се оставят да ги окупират и Европа да мълчи ли? Вие кандидат русначетата приемате безпрекословно всяка простотия на Москва,но слава на Бога има и нормални хора все още тук. Ами да вземеш да го отвориш ли кво ли? Ако намериш руски там ела ми разкажи. Езика е "русински" и не е руски. Просто тогава така се е наричал. Между другото има и украйнско руски речник, и езиците са различни,руския е по-близък до българския отколкото до украйнския но в името на имперската идея руснаците ги слагат в една група. Реално в Украйна има наречия освен украйнския който има няколко наречия, има и суржик,нещо средно между украйнски и руски, и собственно руски в източните области. Никакви казаци никъде не са се щурали,бъркаш ги с казахите,ама те са нещо съвсем различно. И няма никакви украинизатори в 30те ,Сталин отдавна започва русификация. Ленин признава украйнския по простата причина,че иначе Украйна не иска да влезе в СССР ,както и другите народи. Не пиши глупости,няма нищо общо с Македония.

По-скоро изразяват намеренията на Асен и Симеон за политическа експанзия в посока Византия. Нищо повече.

Tрогателно е разбира се,как да не е, толкова по въпроса има или няма украйнци и откога са! Начетете се с пропаганда и после и тука я влачите да четем и ние простотии. У вас е гордост ! Ти да видиш! Искаше грънци да продава. Коя точно политика беше прозападна? Отказа да подпишат Споразумението за асоцииране с ЕС или подкупите който взима от Путин? Кое точно е прозападното? Може би Да се възобнови активният диалог с Руската федерация и другите страни от Митническия съюз и страните членки на ОНД? Кое точно? https://www.pravda.com.ua/news/2013/11/21/7002657/ https://www.dsnews.ua/economics/obratno-k-politike-sud-priznal-3-mlrd-dolga-yanukovicha--14092018220000 Точно изказванията за интеграция в руските митнически и военни съюзи подпали Майдана. И кой пари точно са свършили,подкупа за Янукович или кое? Тия пари никой не ги видя, Путин реши,че като даде 15 милиарда и ще си купи с тях Украйна,ама не стана точно така. Проблема започна когато правителството не подписа договора с ЕС. Коя точно беше Русия та да решава кой къде ще влиза ? Много си повярваха сега ги свалят на земята. Русия става Русия през 1726г,преди това я няма, има Московия. Княжествата са васали на Златната Орда докато през 1345г ВЛК започва експанзия за овладяване на Украйна която завършва с битката на Сините води през 1362ги окончателната победа на ВЛК. А кои е казал,че само казаци могат да са Украйнци? Казаците на Украйна са в Запорожието, и това е по-скоро социален статус не народност.

Разбира се https://uk.wikipedia.org/wiki/Лексис Ти гледам изобщо идея си нямаш, за Великото Литовска княжество не си чувал ! А там официалния е точно украйнски.

Почна рязко да ревеш и нищо конкретно, както винаги когато някой не е съгласен с теб, навик ти е. Задавам ти прости въпроси и нищо, на нито един не отговаряш а само ревеш, което значи,че идея си нямаш. Дъвчете ги тия източници и това си е. Аз питах как се нарича археологичската култура на тия власи, как така ги има във Влахия праз 7век и после изчезват, как така са се озовали в България и не са оставили една следа, кое да претеглим, елементарни въпроси и един смислен отговор не даде, каква дискусия? Давам ти да прочетеш критика на произхода им ти даже не смееш да коментираш защото няма какво да кажеш, каква дискусия с кой? Ако не разбираш англииски да ти преведа ли кво ли? Само ревеш като вдовица.

Ко? Я пак? Атоме идвай да обесняваш на ,не ми се занинава с берачи на маслини. Ми не,не е била,става империя през 1726г нещо се обърка. Ми той и Петър така мисли затова измислят малоруси,и великоруси. А най-смешното е друго има цяло министерство на цензурата и несъществуващия език е забранен Босна е независима държава от 11 век, дали има бошняци как мислиш? Е има я Норвегия недей така. Жители на Галиция,елементарно е. Я пак. Абе ти лъжеш или верно не знаеш? Точно той обяви съюза с Русия и започна майдана. Ужким знаеш пък все някак ни послъгваш,що така? Смеят ли? Напълниха затворите с доволни, а 4 милиона избягаха,и не спират да бягат, иначе са много доволни,изключително.

Извинявай ,ти ги миеш да метеш ти е под достойнството ли? Другаря Ленин както и другаря Сталин са чували за украйнци пък ти не си ,интересно!

Аз го отварям с 4 устроиства пък ти не можеш, ти да видиш! Няма проблем ще ти копирам статията , да видиш колко съм свестен. И е пълно в нета с такива статии. Особое почтение в глазах простого народа всегда вызывала чистота благородных кровей московских самодержцев. Понимаете, ни одна монархия в мире не могла похвастаться столь глубоко голубой и чистой кровью, как Московская. Московские самодержцы были полубогами в отличие от остальных бастардов-королей, правивших Европой, и султанов да шахов, правивших Востоком. Высокородное свое происхождение московские самодержцы определили вовсе не в момент своего появления, а скорее на момент появления необходимости доказать, что именно им уготовал Господь, понятно, по причине благороднейшего происхождения миссию очистить мир от скверны всех других религий и нести убогим и забытым племенам (прежде всего католикам) свет истинной правоверной — православной веры. И первые книги, подтверждающие их благородное происхождение, появились в середине XV века, во время великого религиозного перераспределения. Три важнейших события случились в середине XV века: 1. Флорентийская Уния, после которой христианский мир объединился. 2. Раскольная Москва прокляла Рим и Константинополь и объявила себя единственной правопреемницей права называться истинной христианской Церковью 3. Османы захватили Константинополь и положили конец Ромейской Империи. Церковный раскол, который в одностороннем порядке устроила Москва, дал ей мнимое право на автономию, дал ей право заявить о себе как о правоприемница Киевского и Константинопольского православного престолов. А падение Константинополя лишь укрепило ее позиции на данном фронте. «Правопреемница» не могла безосновательно претендовать на трон Киева и Константинополя, а потому необходимо было создать миф о то, что такое право у нее есть. Потом были созданы рукописные доказательства, в которых утверждалось, что августейший род благороднейших московских князей идет от первого римского императора Октавиана Августа, через двоюродного брата того Прусса к Рюрику, который, вроде как киевский князь. И от него уже к Александру Неврюю — отцу родоначальника династии. Что в этой схеме было удобно, так это то, что она позволяла московским наследникам претендовать на трон всех христианских течений: русского — Киева, православного — Константинополя, католического — Рима. Имя как признак рода Я давно отметил, что в роду киевских князей сохранилась дивная особенность: они сами носили имена исключительно славянские, как их реальные моравские прародители. Родовые имена киевских князей были: Ярослав, Святослав, Ярополк, Володимер. Моравских: Святополк, Ростислав, Моймир. Московские же правители всегда носили имена греческие: Александр, Дмитрий, Андрей. При этом надо отметить дивную особенность: греческие имена давали исключительно тем детям, чьи матери были не русских или славянских кровей, а греческих или половецких! Юрий Долгорокуй скорее всего был рожден гречанкой Евфимией, хотя мог родится и от половецкой жены Мономаха. Сын Юрия — Андрей Боголюбский — точно рожден от половецкой княжны, названной в крещении Анной. Второй сын Долгорукого был Всеволод Большое Гнездо — отец Ярослава, дед Александра. Мать Александра вроде бы не должна была вызывать смущения именем Ростислава, если бы не ее мать: половчанка Хорасана (Мария), дочь Котяна Сутоевича Тертероба. То есть имя давали греческое Александру по всем канонам половецким. Получается, что Александр — не киевский (славянский) князь и имя ему родовое не полагалось! Надо отметить, что полуполовец Александр был очень сметливым парнем и, быстро сориентировавшись в политической обстановке в стране, в 1238 году попал в заложники в Орду к Батыю (за что его отец стал Великим князем Владимирским), стал с любовью и уважением изучать культуру монголов: прекрасно выучил уйгурский язык (говорил без акцента), а также стал кровным братом сына Батыя Сартака. С 1238 по 1252 год мальчики были практически неразлучны. У монголов юноши после того как становились андами — названными братьями — обещали никогда не покидать друг друга. Что примечательно, Александр и Сартак были единоверцы — они были несторианцы (восточное течение православия). Так как его дети стали по факту еще более монологами, чем он сам, и принадлежали непосредственно к выскородной фамилии Чингисхана, они были не подсудны законам, предназначенных для всех остальных. В 1271 году жена Александра, родная дочь хана Батыя и внучка Чингисхана, повезла своих сыновей в Орду на представление хану Менгу-Тимуру, которому сыновья Александра приходились двоюродными братьями. Главной причиной поездки в Орду было желание матери наделить сыновей властью над княжествами. Единственное, что можно утверждать однозначно, ни к какому славянскому роду киевских князей он уже точно не принадлежал! Самый Первый Петр Впервые название города Москва упоминается в третьей переписи населения Ростово-Суздальского улуса, которое проводили монголы, в 1272 году. И первым ханом данного улуса был вовсе не Даниил. Им был Петр Ордынский — внук Чингисхана! Петр захоронен в Архангельском соборе Крым-города, где захоронены все властители московского улуса. Также ему посвящена вся правая часть стены от алтаря, при том, что всем другим правителям Московии отведено всего по одной фреске. Петр Ордынский был самым первым правителем Москвы. Почему о внуке Чингисхана история умалчивает? Догадайтесь сами… Племя Александрово Монголы не были так хорошо воспитаны, как бы того хотели сторонки Евразии. А потому, как только Александр скончался, они начали борьбу, но вовсе не за Москву, а за Владимир. Потому как именно туда был перевезен из Киева патриархат Русской Церкви. Вот что писал об их подвигах Николай Карамзин: «После страшной грозы Батыевой отечество наше как бы отдохнуло в течение лет тридцати… В таком состоянии пребывало Великое княжество, когда Дмитрий Александрович взошел на престол на горе подданных и себе…». В 1328 году Калиф Иван Калита был назначен Великим князем Владимирским. Примечательно, что титул Калиф московские вассалы Орды получили впервые. И отличало данный титул от всех остальных, что он был не постоянный, а временный! Женой Московского Калифа была Мария Глебовна Белозерская, дочь Феодоры Сартаковны, внучка Сартака Батыевича, правнучка Батыя Джучиевича, праправнучка Джучи Чингизовича, прапраправнучка Чингисхана. После раскола Орды столицей ее стал Крым. Крымский род Гиреев, фактически правил и Ордой и Москвой. Иван III, дед Ивана Грозного перед тем как взойти на трон, принес на Библии присягу на верность дому Гираев, признав их наследниками рода Чингисхана. С начала XVI века, когда Крым стал частью Османского халифата, верховным правителем Московии стал турецкий султан. Иоанн Грозный, наследник Василия III от брака с Еленой Глинской, которая была родом из знатного монгольского рода Мамаев, своей знатной монгольской кровью очень гордился, о чем упоминал не единожды. Елену Глинскую многие незаслуженно называют литвинкой, но это не так. Она чистокровная монголка, приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията, старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая. Документ исходил как бы из канцелярии Константинопольского патриарха, и в нем Ивана IV признавали прямым наследником византийских императоров. (Ремарка: что касается титула царь. Царь по канонам православной церкви, это глава церкви, ее верховный правитель). На Руси царя никогда не было, Русская Церковь была без царя. Поэтому никто никогда не говорит царь Руси. Фактически Грозный сделал своеобразное нововведение, учредив титул царя. Точнее сказать, венчав себя на религиозное царство, названное Православным. Царь Орды не обратил на самоназначение Грозного в цари, и даже наоборот помогал ему военными силами в борьбе того с Ливонией. «Ложная грамота» возмутила Гирея донельзя, и он потребовал от Грозного, чтобы он сложил с себя полномочия императора, а когда тот отказался, пошел на Москву войной. После длительной войны Грозный таки отказался от престола и передал его другому Чингизиду, в крещении Симеону Бекбулатовичу. Чистый Чингизид, касимовский царь Симеон Бекбулатович 11 месяцев просидел на троне, после чего вернул, уже «легитимное» царство царю Ивашке. Борис Годунов, захвативший трон после Грозного был тоже монгольского племени, и вел свой род от мурзы Чета, крещенного в 1310 году. Но вот после того, как он покончил с собой, на Московии началась Смута. Сметая череду самозванцев, на трон Московии взошел сын польского короля Владислав, но правление его было не долгим. На самом деле, мало кто знает, но Романовы правили Московией задолго до 1613 года. Впервые род Захарьиных-Юрьевых «засветился» близ престола во времена Ивана III, он был военачальником, но не простым. Его дочь стала женой Ивана Грозного, а сын — патриархом, известным нам под именем Филарет. Так вот, с момента восхождения на трон Годунова и до момента захвата трона Романовыми, именно Филарет вел войну за престол, умело маневрируя между противоборствующими сторонами. Самым древним из известных предков Романовых считается Андрей Кобыла, боярин при дворе Калифа Ивана. Монголы не могли поддержать того, чье происхождение не вызывало у них уважения. Достаточно вспомнить что патриарха во всех переговорах сопровождал касимовский царь Ураз-Мухаммед. Именно с ним он ездил и на встречу с лидерами Тушинского лагеря, и к польскому королю Сигизмунду в его ставку под Смоленском. Получается, что именно благодаря поддержке Орды произошла легитимизация новой династии. А они не могли допустить, чтобы трон занял человек низкого сословия, не состоявший в роду Чингизидов. Фамилия Романов, которую себе придумал Филарет, никакого отношения к реальности не имела. Он ее взял в свете теории Третьего Рима — фактически назвав свой род Римлянами, на греческий манер. Вы можете спорить о том, что факты неверны, что поданы неправильно или неправильно истолкованы, что нет миллиона ссылок на источники… Но! Скажите мне, на кого ссылаться? Вы, к примеру, знаете что Андрей Иванович Лызлов, автор запрещенной на России «Скифской истории», написанной в 1692 году, не сделал ссылки ни на один летописный свод! Почему? Да потому что Андрей Иванович Лызлов не имел ни малейших сведений о всем известных «общерусских летописных сводах», на которые так любят ссылаться российские пропагандисты. А знаете, почему не имел? Потому что их еще просто не успели написать. Так что извините меня за то, что я не ссылаюсь на древнерусские рукописные своды, я не из них черпал информацию.

Общото е, наличието на речник от украйнски през 1596г. Та кво разпразвяше за украйнците кой викаш ги е измислил? Ми за разлика от теб съм ги чел,усещаш ли тънката разлика,докато си копал маслините и си разплитал мрежите на дедо ти ние сме ходили на училище? Всичко за Левски е събирано от спомени на хора и писмата му. Захари събира всички изказвания и разговори на Левски и оставя най-пълните спомени за мего,дали го е познавал или не не е от голямо значение. С всички е така когато се пишат спомени за някой се събират негови документи и спомени на хора, а Стоянов се занимава с това докато е жив в продължение на дълги години, като събира точни цитати и търси свидетели на това или онова събитие. Невероятния довод "ама той не го познава " не омаловажава труда му,никой друг не е направил толкова за да се съберат спомени за Левски. Поне седни ги прочети после вади ентелегентни доводи. Това овчарче се самообразова ,знае няколко езика на ниво да пише книги на тях. Апостол е на Априлското въстание,участва във военните деиствия,лежи в затвора ,участва в освобождението,става депутат а после и председател на Народното събрание,оставя най-пълните спомени за въстанието, книгите му се представят в Париж,човека е писал на френски също. Ти на това овчарче не можеш и вода да му носиш. Какво точно си постигнал да се изказваш пренебрежително за човек който те превъзхожда във всичко ,и е национален герой,а? Ти кой беше? Преувеличава? Смешко ти там ли беше? Човека е непосредствен участник в събитията а някакво нещо дава оценка,че според него имало преувеличение! Ти да видиш! Ако беше прочел щеше да знаеш, проблема е коментиран от почти всички оцелели участници и всички без изключения потвърждават това,без изключения. Въз основа на кой точно документи се позоваваш,давай да ги видим, държа да ги прочета? Викаш далеч след освобожданието,верно ли? 1883г колко далече да е? Тогава е издадена книгата за Левски,а Записките 1884г. За свесение Освобождението е 1878г,гледам наясно си с нещата, ама да ти кажаЯ да бягаш. Викаш по железниците се е криел! А къде точно е гарата в Панагюрище щото сума ти хора твърдят,че са го видели на обявяването на въстанието там? Земи прочети все пак,че вече даже не е смешно вече,тъжно е. То бива да не знаеш, ама с маслинаря сте на едно ново,никакво. Виновен ти е Инджев, само дето дипломатическата поща е на сайта на президента на Русия и там си го пише черно на бяло, формата е ПДФ. Та не е виновен Иво ,самите руснаци са ги написали тия писма, всички претенции към Азиатския департамент,ако знаеш какво е това? Знам,че за русоробите е труден период ама ще става по-зле, рашките ще дават фира, как ще живеете не знам. Точно така,украйнския е оригиналдъ руски, и няма много общо с рашките. Всъщност руснаците не го разбират,от думата изобщо.Това е езика на обикновените хора в Украйна и през 16век има речници на езика. През това време руския още не се е отделил от древнобългарския,ще минат векове за да стане. И тогава няма Русия има Московия,тепърва ще се роди Петър 1 да преименува рашките. Проблема е ,че Украйна я има през средните векове, виж кой е Иван Мазепа ,какви договори сключва Хмелницки и т.н. Абе аз на кой обеснявам и аз...!

Най стария речник на украйнски. Чети то си пише отдолу.

Пак ще усвояват едни пари.

До 1726г това е официално име на държавата. Петър го променя. Дотогава е цар на Московия после, император на Русия. Пусках страница от него преди 3 дни. Има. А украйнци са хората с украйнско самосъзнание,същите дето сега громят непобедимата. Има ги даже на снимки по нета пълно е. И какви са фактите ако може да ме осветлиш? В случая се борят, нещата са вече други, загубата на войната ще даде начало на процеси на разпад и пръкването на доста независими и не толкова републики, а и има един Китай който вече открито претендира на Далечния изток,даже музей направиха , за връщането на изгубените територии и не пускат руснаци в него. Затова запада се чуди как точно да спаси Русия. Ами аз съм чел доста и такова нещо не съм виждал.

Сега ни разкажи кога точно и как са се преселили отвъд дунав, после и други забавни истории.

Ти сериозно ли слагаш знак за равенство за сърби и славяни? Сърбите ги има като народ и даже имат държава тогава, а влситте населяват вече Велика Влахия пробвай пак!

А сега ако може и да ни обясниш къде точно живеят тия същите, и ако ,може да ни разкажеш дали случайно няма някаква разлика в езика и културата, която да ги разделя и до сега? Има ли, няма ли? А дали пък случайно едни албанци на се оказват езиково доста по-близо от "сънародниците" с подобно име? Има ли нещо такова а, как мислиш? Или игнорирането на географията не е удобен претекст? Как така не виждате тая география ,как така не знаете за езиковата бариера? Само питам? Тука си потрошихте клавиатурите да ми доказвате,че има власи в Мизия ама ми го доказвате с наличието на същите в Тесалия,верно ли ? Толкова сте боси по темата с Атом,че единствените власи който могат да ви служат за пример в случая изобщо не ги знаете, а те са под нослетата ви, в Тимошко. Ама за тях не сте чували щото като папагали потаряте ама то там пишело, никакво мислене и анализ, само се повтаря едно и също. Аз искам доказ, като нямате идете четете. Тия власи са там от 14век, дерзайте. Аз после ще ви оборя,лесно е.