bulgaroid

Русия я спаси лендлиза. Къде са тия флангове? Ще може ли да уточниш? И кой и кога победи Александър и Цезар? Нещо не си спомням? Абе като ви казах,че четем Болшая советская енциклопедия не ми вярвате, я ни разкажи за тия масови разстрели? Да не би за Катин да говориш?

Е, и? Добре де, поне погледни защо Хитлер дава заповед за разработването на Барбароса, е така за информация, и като гледам имаш обяснение какво точно правят на границата почти всички самолети танкове и оръдия на СССР? Защо например по граничните летища има натъпкани стотици самолети? Защо така, за какво са и ? Каква е разликата? А как ще ги вземе преди това изобщо? Ама разбира се. Бих добавил и Югославия ,Гърция,Чехия,Полша,Австрия и кой..кой, ами например Португалия. Иначе никаква война само мир.

Ама то наистина СССР е завладял Персия, и то преди Германия, просто си я разселят с Англия, защо да е алтернартива? Просто другарете се не хвалят с това свое начинание, да нападнеш без обявяване на война държава и да я окупираш, защо по картите за войната това го няма,как мислиш? Даже конференция си правят там, мисля беше1943г. А стига бе,те тука ме изненада! А окупацията и съветизирането на цяла Източна Европа какво е? И с какво Германия е по-различна, погледни какво казват Ленин и Сталин за Световната революция,коя държава е най-важна за нея,ще ти подскажа,това е Германия. Без Германия не може да се вземе Европа,а без Европа няма световна революция. Националистическа и то привидно политиката на Сталин става, чак когато яде бои от германците и разбира,че никой не ще да умира за световната революция, демек 1941г. преди това е разстрелвал за национализъм. Продължението на царската политика е поради простото обстоятелство,че стратегически Русия или СССР няма друг избор за развитие, освен да заеме проливите и да си осигури излаз на Средиземно море.Просто географията така изисква. Прочети трудовете и речите на Сталин и ми покажи къде точно видя национализъм? Как стигна до тоя извод въобще ? Хайде бе,а какъв е всъщност конфликта между тях? Като махнем борбата за власт, какъв е всъщност проблема? И кога и къде Сталин се отказва от революцията? От къде,от къде, амиии.... от САЩ най-вече? Злато срещу технологии. Ами да подготвял е. Затова цялата армия е на границата или пътува на там. Не ти трябват документи, просто малко мислене и факти. Така ли? Ами как тогава разбра кое е измислица и кое не? Резун използва само достъпни материали като спомени и наличните документи, ама поне да го беше прочел ли, какво ли, преди да даваш мнение кое е истина,и кое не!? Така ще да е, гледам и ти не си го чел, ама мнение имаш! Типично. За кои ли път, четете ги тия книги бре. Какви даскали,какви пет лева? Така е,пишеш глупости. Сериозно? Какви ще да са тия 3,5млн. елитни немски дивизии? Много бе,голяма навалица ще да е било? И как разбра,че"Разположението на Червената армия обаче през юни 1941 не предполага успешна атака по целия западен фронт" ? Може ли да ни обясниш?

Гледам каквото пише в Болшая советская енциклопедия, тука ни го повтаряте едно към едно. И в добавка всичките митове и легенди за великите руснаци и смотания Хитлер, все едно се върнах в 1985г. Що така?

Аз свалям на телефона.

Ами Добрев явно се опира на погребения в Таджикистан. Това не е тема ами tantin, качва безразборно каквото намери, и съответно си прави генерални изводи, интересно е колко пъти си смени мнението от началото на темата. И между другото се опитва да ни образова и поучава! Абе мъка.

Историята е наука където върху известните факти учените градят хипотези и ги защитават с доводи, в смисъл има поле за интерпретации върху фактите. Или с други думи всеки я чете така както на него му харесва и убеждава другите,че той е прав, разбира се има ограничения, не може да излизаш извън сферата на това което знаеш по темата, но на някои това не им пречи. В същото време историята се използва за съвременни политически и други интереси, или с други думи всеки се мъчи да извлече максимална полза от нея, като понякога интерпретацията се променя според интереса. Например нашата история, цяла Източна Европа има мнение за произхода на българите, като всеки има собствена интерпретация по въпроса, мнението на официалната ни история се налага от вън, едва в последните години някои учени надигнаха глава и се заеха с темата, но после всичко замря, явно в момента не е разрешено да се работи по темата. Затова ако искаш наистина да разбереш какво всъщност е било, трябва да прочетеш всичко по темата , и да си съставиш съгласно фактите собствено мнение. Затова освен работите на учените се четат и източниците, а после като навлезеш в материала и резултатите от разкопките и анализа на артефактите. Това е много четене, но друг начин няма,само така ще изградиш собствено мнение а не някои друг чийто интереси не знаеш да ти обяснява какво според него се е случило. Та според източниците и известните факти аз съм на мнение,че хуни и българи са едно и също нещо. Също така мисля,че българите не са тюрки, и въобще тюрките изобщо не са съществували когато българите са дошли в Европа. Българите не са и автохоннци както е модерно да се мисли сега,българите са потомци на средназиатските ирански народи, които в края на IIIв се преселват в посока Европа. Тука те покоряват сарматите, аланите, германците и други местни народи и образуват Хунската империя, а след разгрома и след време Образуват Стара Велика България и съвременна България и Волжка, и отделно участват в образуването на други държави. И понеже съм почти сигурен ,че няма да седнеш да четеш огромния обем информация можеш да преглеждаш темите на форума там има доста информация на участници с всякакви мнения по въпроса, в раздела История на България има доста по темата.

Така ще да е, Русия щото не се разпадна сама. Ако германците бяха понапънали още малко Руснаците просто нямаше да имат патрони и снаряди,или не си чувал за това? И никаква зима няма да ги спаси. Ако капитулират Русия и Франция войната приключва.

Градивни може да са само маджари, а аварите са част от завареното население и може да се приеме тяхно участие, хуни и българи ги изключваш, те там участие нямат. И между другото хуни и българи са едно и също нещо. И какво са агатирсите или акацирите според теб? И защо реши да са част от унгарците? Само да отбележа, акацирите са унищожени стотици години преди идването на унгарците,това за информация. Хуни и маджари са съвсем различни неща и нямат нищо общо. И пак, прото българите фактически са хуните, това са две имена на едно и също нещо. Та българите не са участници в хунския съюз,те са самите хуни. Въобще не е лошо да прочетеш историята на България, като за твоя въпрос препоръчвам да погледнеш царуването на Симеон I. Виждам изобщо нямаш идея за какво става въпрос. Започвай и история на Унгария, иначе разговора е безмислен. Е те тука изби рибата!

Тия връзки между огур и огуз са повече от съмнителни, да не кажа нещо повече. Хуногурите същите,уногури,същите уногондури, имат съвсем различно обяснение за името, и думата "гури" е индоевропейска . Освен това имаме котраги, кутригури, и други гури. Никъде няма огузи и не може да има. Още повече, унгарците наричат българите нандори, и не се индетифицират с тях. Имаме абсолютно различни народи и култури.

Аз съм напълно съгласен с връзката между унгарците и мансите,ама защо намесваш хуните там? Те какво общо имат, нещо не те разбирам? И като си почнал, къде е това място дето има хуно угри ?Къде по-точно са се събрали? Точно народите трябва да изброиш, какви са по произход според теб и защо, и да се обосновеш защо мислиш така? Времето също, не ние трябва да гледаме кои кога идва и какво е направил, ами ти трябва да се обосновеш защо мислиш така. За какви езици става въпрос, какви са тия езици дето се смесват, на кои народи, какви са по произход, кои е тоя език дето преобладава до наши дни? Аз твърдя,че пристигналите през IVв хуни са от индоевропейски произход и нямат нищо общо нито с тюрките нито с угрите,защо мисля така? Ами според артефактите, погребалния обряд и езика , тези хора индоевропейци, и мога да направя пряка връзка с аналогични във Средна Азия, като дори мога да направя връзка с конкретни народи, това са Саки, Усуни,Тохари и Кангюуи. Мога да проследя по източниците и артефактите времевата линия и движението на тези народи които в общи линии съвпадат с това което ние знаем. Няма никакви доказателства за наличието на някакви контакти или връзки на пристигналите в Европа хуни и угрите, не виждам нито едно съвпадение. Знаем също така с кои народи въпросните хуни влизат в контакт когато пристигат и това са сармати, кавказките алани , германците и балтите. Там няма никакви угри и не може да има, първите доказани контакти между хуни и унгарци са на Волга след минимум 300г. Но като сравня времето на преселение на унгарците и българите на Волга, се съмнявам дали изобщо имат контакти,защото когато българите пристигат унгарците вече тръгват, дето се вика маи са се видели по пътя. А когато унгарците заемат Панония там отдавна няма хуни, те още през 454г. са се изтеглили на изток,там има авари което е нещо съвсем друго. Единствения шанс за някакви конкаткти е са останалите българи в Панония и евентуално културно взаимодействие с тях. Но това не значи,че унгарците са хуни, просто са обменяли култура с наследниците на хуните и нищо повече.

Я пак? Каква е връзката? Унгария какво общо има?

Това със някакви хуно угри са страшни измислици и глупости на търкалета. Ще ме извинявате. А пък разните обяснения и преводи са същите глупости. Хуни и угри нямат нищо общо и няма данни за някакви връзки. Къде са доказателствата, в погребенията и артефактите няма нищо общо.

Не е точно така.Николай успява да се обиди на телеграма в която българите го питат кога ще благоволи да проведе арбитража, не,че е бил зает с нещо просто е протакал и се е правил на зает.Обаче когато нашите го питат за арбитража той изведнъж страшно се обижда и наистина отива на риболов,ама това му е отпуската,демек ще се върна чак,на есен, а дотогава или трябва да го чакат или да се оправят. Посланието е ясно, България е измамена, въпреки обещания и клетви и договори, (то кога ли Русия ги е спазвала?), И? Много ясно, само в Русия за неуспехите го отнасят всички други но не и ръководителя, в България всеки си носи отговорността. Фердинанд се е провалил и наистина иска да абдикира. Може и да не знаеш ама тогава Австрия му забранява да си я подава. Въпреки обтегнатите отношения. Ама дали е Фердинанд или Борис или Радославов,тебе това не те грее, Русия си е изгърмяла патроните, успяла е да помогне на сърбите и другите, и е най-големия враг на България. Дали след предателство, предателя го каниш в дома си, и му ставаш добър приятел? България няма вече избор. И,въпреки това нашите се опитват с доводи и умерена политика да оправят нещата,за което получават надменност и ясни послания,че сме никои и нищо за довчерашните друзя. Отказват ни каквото и да е, и дават мъгливи обещания, ще видим, нещо евентуално след войната, ама то сега не може. Нашите тези филми са ги гледали. Ама къде си тръгнал да пишеш алтернатива пък не знаеш историята? Четете я тая история бре. Щом това не знаеш какво всъщност знаеш? Мда, явно не си чувал ,че само чудо спасява Русия от разгром през 1915г. ако германците бяха хвърлили още някоя и друга дивизия,войната за Русия приключва, извадили са страшен късмет.Та изобщо не е било ясно кои ще спечели. Вече ти казаха тука ама явно не четеш,само влизането на САЩ във войната обръща нещата. Ако Русия беше разгромена през 1915г. и последващия разгром на Сърбия като как щеше да се отрази на Англия и Франция? Аз мисля,че всичко щеше да приключи 1916г. Нещо си се объркал, разстоянието е 92.4 км. Поне ги гледайте тия разстояния,според тогавашната скорост на армиите, това са минимум 4 прехода,демек 4 дни, и това без малката подробност,че пътя е точно до границата и турците едва ли щяха да дремят и да гледат отстрани. Жп линията при това положение е неизсползваема. Ако антантата настъпва по пътя се излага на удар от страна на турците и на българите от съседните планини. Как ще стане това? Родопите са над пътя как се воюва така, ако тръгнат да заемат планините губят изненадата,ако не ги заемат ще ги ударят в тил, и какво правим?

Мии, нищо.

Ами, не се е казвал така вала, там е проблема, та дали е от турски или индинезийски няма значение. А за влиянието на финно угорските езици в руския е интересно.

Дали? Тука Скуби ни изложи друга картинка и като гледам тия твърдения са част от унгарската версия за събитията. Даже във въпросното проучване се вижда ясно и ти викаш не е така,на теб ли да вярвам или на каквото пише? Ами нищо не се случва. Никои не работи, даже Овчаров затихна в последните години, като не ти дават, не работиш,тука ни управляват бившите комунисти,какво очакваш да се случи,сега са се снишили и чакат указния от Москва,а Москва не дава да се работи, това е. Сега измислиха поредната глупост за турското присъствие, хем озлобяват народа с явни провокации,хем налагат новата политика на сближение на Русия с Турция, и междувременно обвиняват за това Сорос и кои ли не, абре аланковци кои ни управлява бре, сорос или комунистите?

Русия няма ама руската имперска доктрина се копира от СССР, и целите са същите, и даже има нови. Та,каква е разликата? Така ли? Гледай ти, ами неизпълнението на договорите от страна на Сърбите и цирковете разигравани от Сазонов и Николашка, само и само да не ги изпълнят не се броят така ли? Насъскването на Румъния и раздаването на награди след войната лично от Николашка пак не се броят? Николашка лично се хвали ,че той бил решил да се устрои погром срещу България. Неизпълнението на договорите от 1902г 1907г. и 1909г. не се брои?Гаранцийте давани от руската дипломация за изпълнение на договорите и териториите след войната изведнъж са забравени и те отказват да ги съблюдават, ама и това не се брои? Подстрекаването на Турция да ни нападне в нарушение на Лондонския договор не се брои? Подстрекаването Гърция и Сърбия да ни нападнат в съюз не се брои? А стига бе, не знам дали знаеш ама Русия от Балканския съюз я интересува само Сърбия и ако може сърбите да вземат колкото се може повече територии,нищо друго. Силна България не им трябва защото заплашва проливите, Румъния също им трябва силна да се бие с Австрия, Гърция те насочват към конфликт с България и Турция за да не предявява претенции към Константинопол. За какво им е на руснаците силна България? Ние няма да се бием с Австрия,няма за какво, няма вече и да се бием с Турция ако задържим Одрин, пак няма за какво. Хайде стига басни ни разказвахте. Това русофилите сте верно много ограничени, измислихте си мита за виновния Фердинанд и даже си повярвахте . Ама то си е така, как да признаеш,че цял народ е бил против вас, и не е искал и да чуе за вас,затова давай Фердинд да е виновен, по-безопасно е. Истината е проста руската политика толкова дискредитира образа на Русия,че българите са съгласни да тръгнат с всеки друг но не и с Русия. А и за какво им е, руснаците искат чрез славянофилите да претопят българите и да могат да присъединят териториите и населението. Затова ни убеждават,че българите са тюрки и даже били изчезнали и всичко е направено и измислено от славяните . Затова предават на съседите ни български територии и не дават на българите от македония да са българи ами ги убеждават ,че са сърби и гърци.Мераците за Задунайска губерния никога не са пресъхвали и до ден днешен.

Според теб те и по времето на Крум са се казвали така? И си сигурен в това?

Ами Скуби ни обърна внимание на това,кое не е така? Ами защото се по местата на Волжка България. Всъщност не.Много е разпространена съмнявам се дали е точно арабска ама турска не е. Етимология Заета от араб. جَيْب [ǯaib] през тур. cep. Тази незначителна на пръв поглед дума се е разпространила в повечето ирански, тюрски, кавказки и угро-фински езици: перс., кюрд., афг. ǯib, груз. ǯibе, осет. ʒypp/ʒippæ, коми, удм. зеп, морд. зепе, унг. zseb и.т.н. В старобълг. думата е заета под формата чьпагъ περιστήθιον (Сим. сбор., 1073 г.), вероятно с посредничеството на някой кавказки език.

Ми според Орбан така излиза.Зависи какво целиш , ако ти е изгодно наблягаш на германците и готово. Гумильов и Иностранцев как ни направиха тюрки в услуга на руската политика и интереси? Сега не можем да се отървем от тия глупости.

Много интересни коментари под видеото. На унгарец birschappleпреди 1 година Sure man, absolutely no probs with the türk people as we are türks too (but not our language, it's uralic even if the PM doesn't like it. FYI in 2002 he said the exact opposite of what he's saying in the video) and it's nice to get together and everything but our PM is trying to force his false believes on the country, forcing his own fake "facts" on us and half of the Hungarians doesn't really like this because we were similarly forced to believe bullshit in the Soviet era and it was enough. и киргиз Tagay Biyпреди 1 година birschapple I know , these politicians are all over. I also want to mention that me and many kyrgyz people don't consider our selves as turks. We speak kyrgyz language which is turkic I agree but we are different ethnicity with different history.

Ами правилно е казал човека, манси и унгарци са си рода. Не знам само дали се разбират с мансите и другите фини би трябвало, Скуби кажи ти знаеш? Бих добавил и куманите. Ми сигурно са забравили да ни поканят! И като четох изследването с тяхната империя до 568г. ли беше, изобщо не мислят да се отказват ? Пораснали са им апетитите само, и те като турците трупат дивиденти по тюркска линия. Няма лошо,само да ни оставят на мира ако може. Ама едва ли, прекалено сладка хапка са хуните и българите, едва ли лесно ще се откажат. Дори да наложим индоевропейския произход на българите, те ще продължат да търсят родство с Атила. Ами не са се сетили за монголите и тях ще налазят, само да се потвърди,че аварите са жужани и ще почнат.

Абе това разстоянията за нищо ги нямаш!?

Е как да не търсят, нали се представят като техни наследници, даже имената им ползват.Проблема им е,че нямат никакви предпоставки за това затова така неистово търсят някаква връзка с България. Очевадно е. Изобщо не подлагат на съмнение нищо,според тях те са част от Волжка България дори претендират на родство с управляващия род, а това е вече директно родство с Атила. Демек са не само част от хуните, ами са и наследници на Атила. По оригиналдъ от това няма. От тука идват напъните им за търсене и намиране на някакви тюрски думи дето видиш ли те били запазили пък ние не.И понеже руската историография налага вече 100г. тюрската теза за произхода на българите унгарците са нагласили своята версия според тях. Това е.