Frujin Assen

Не баш така Стефане. САЩ се научиха, и сега имат частни охранителни организации. Въпросните "частници" са си живи наемници и доброволно отиват да воюват някъде, без да ангажират американската държава. Това ми напомня средновековието, когато един владетел (обикновено на някакви номади) дава право на чужд владетел срещу злато да наеме войници от неговите хора.

Из уикипедията че не ми се рови Тук се казва, че през 893 Климент е снет от поста си в Охрид като шеф на школата и книжовния център в Охрид и назначен за Велички епископ (църковна длъжност), на негово място е назначен Наум за шеф в Охрид. Вие предполагате, че като шеф на школата в Охрид още от по рано Климент е имал и административна власт над третата част от царството. След като е освободен от поста то той навярно предава и административната власт, но дори и да не я предава на Наум, то Климент умира през 916, 11 години преди бунта на Михаил. Очеизвадно е, че Михаил няма как да има каквито и да било отношения с човек починал преди 11 години. Какво общо има образа на Михаил където и да било? Човека умира почти веднага след началото на въстанието, без да е направил почти нищо.

Nai dobre e da imame za nacionalen prazdnik 24 mai den na slavianskata pismenost. Vse pove4e mladi hora zapo4vat da izpolzvat 6liokavica, obiasniavame kak sme 4ast ot sveta i triabva da se integrirame v evropa, zname sa ni usa i es. Da ne govorim 4e edin prezident predloji da minem na latinica. А сега си признайте чистосърдечно. На какъв език ви е уиндоуса? На български или на английски? Защо толкова много хора си държат машините на английски, като има български? Оправдания от типа "превода е лош" доколко добре говорят за уважението към нашата писменост? Защо вече не само младите използват масово шльокавица? Обяснения от типа "така съм свикнал" "клавиатурата ми е еди ква си" доколко говорят за уважение към кирилицата? Ние не пишем на азбуката си, искаме 24 май да обявим за национален празник.

Табов, Климент колко годишен е? Вие го изкарахте бетер Матусаил. Това, че Климент е имал извънредни правомощия при Борис не значи, че е имал такива и при Симеон. Доколкото знам аз, може и да греша, Климент е освободен от своята длъжност като "надзирател" още през 893. Тогава за такъв е назначен Наум. Самият Климент става епископ, но доколкото ми е известно без светска власт. Но да приемем, че през 910 след смъртта на Наум отново става надзирател. Умира през 916. Тоест, към 927 (когато умира Симеон) Климент е отдавна покойник. Съгласи се, че към 927 Михаил няма как да помага на покойник в каквото и да било. Бих ви бил благодарен, ако ми покажете извор в който да пише, че през 927 третата част на България се управлява от духовно лице. Отделно ми докажете, че това духовно лице е Михаил, или че Михаил му е помагал. Всички части на България се управляват от светски, не духовни ръководители. Имало си е комитати, които са под властта на комити, дали тия комити са наследявали властта или са били назначавани от Преслав е отделен въпрос. За бегълците на Михаил. Табов, моля ви, недейте да слагате в устите на древните хронисти думи които не са казали. Казва се, че са бягали от Петър, защото ги е било страх от него. Споменава се една крепост която е превзета докато Михаил още е жив. Това за многобройните превзети крепости са си ваши, не на хронистите думи. Те споменават, че са грабили. Прочетете малко описания на войни от оная епоха. За цар Симеон например се казва неведнъж, че опустушил, разорил, разграбил Тракия, и след това, напълно отделно се описва как и кои градове обсаждал и с какъв резултат. Тук виждаме голяма група уплашени хора които бягат от царските войски и по пътя грабят селяните. Чак след като влизат във Византия, където са недосегаеми за българските войски те превземат някаква крепост. Какви васали може да са станали хората на Михаил? Васал става човек с реална власт, а не водача на група бежанци. Приели са властта на императора, тоест казано по модерному са приели ромейско гражданство, и оттам всеки се спасява поединично. Приемам вашата хипотеза, че Михаил е превзел някоя крепост в Софийско (споменават се стримон и македония откъдето са минали), приемам, че е искал да ходи в Преслав за да вземе трона (а къде освен в столицата и защо освен да вземе властта може да иска да иде един претендент). Но ви моля, покаже ми поне едно доказателство, където да пише, че Михаил е управлявал преди въстанието си каквото и да било. Това, че е било напълно реално Симеон да е имал съвладетели, не означава, че ги е имал. Къде в изворите се споменава такова нещо? Къде са техните печати? Хайде сега, бъдете добър да докажете, че във Воденския надпис споменатия Шишман е цар Симеон. И ми обяснете, къде в надписа присъства думата "старши". Вие тука буквално си изсмуквате от пръстите неща които ги няма никъде.

Извинявам се, но на мен поредността на събитията ми изглежда така 1 Михаил вдига въстание 2 Превзема крепост 3 Умира внезапно 4 Привържениците му бягат във Византия 5 Привържениците му завладяват някакъв византийски град 6 Победени са от ромеите Под "победени един по един", аз лично го тълкувам, че са нямали единно командване, а всеки командир на група бегълци си е командвал сам. Ако може, дайте ми сведения 1 Кога въпросния Велич става български. 2 Кога византийците го завладяват от българските бунтовници 3 Каква е реакцията на цар Петър на откъсването на български земи, при положение, че вече Михаил е покойник, а спомена от пердаха на цар Симеон пресен 4 Защо не се сещам извор в който ромеите да се хвалят какво добро са направили на новия си съюзник побеждавайки съперника му. Михаил е монах в манастир-реално на заточение, няма как да е управлявал каквото и да било. Иван бяга от затвора в Преслав. Няма данни да е бил където и да било другаде, че да е претендент и прочее. През средновековието, когато имаме управляващ някоя област владетел, който се включва в борбата за централната власт той има готови войски и обикновено с него се налага да се води война. 1 Няма данни с Иван да се е водила война 2 Иван е в Преславския затвор От това следва, че Иван си е бил в двореца в Преслав Има си извор, в който се казва, че цар Симеон още приживе предпочел синът си Петър, от писмо на патриарх Мистик знаем, че цар Симеон е бил прехвърлил 60 те. Логично е да се помисли, че вече възрастния владетел се е сетил да си избере престолонаследник. Заточването в манастир на Михаил ясно показва, че цар Симеон е разчистил пътя на Петър към трона. Къде ги видя тия първи, втори и н ти части, които се управляват от принцове... Ако може, посочете ми извор в който да се казва, че цар Симеон е делил властта с когото и да било.

На пръв прочит не ми допадна. Интерфейса ми се видя грозен. Въпреки обещанията старт менюта е смотано. Засега съм пробвал само толкова. Уиндоус като уиндоус.

Някой от вас ползвал ли е уиндоус 10? Сега тамън го свалям, и ще го сложа на виртуална машина, да ви кажа що за чудо е.

Това което се очакваше е на път да се случи. Нашите МиГ-29 имат ресурс до май 2015 след което следва ремонт. Обаче, проблема е, че България се включи в ембаргото забраняващо покупка на руско оръжие. Русия също ни наложи такова ембарго като реципрочна мярка. Ако не се лъжа в европа останаха да експлоатират МиГ-29 само Словакия и Полша. Опитите да се обясни, че Полша може да ни помогне не се оправдаха. Поляците ни отказаха. Часовника тиктака. Но не само за нас, например румънците които вече купиха 12 Ф-16млу ще наемат португалските ВВС да им пазят небето. Но то така става, мислихме много, дълго, задълбочено, обстойно и накрая имаме само 3 варианта от които трябва да избираме до 2-3 месеца. 1 Спираме от полети МиГ-29 и се правим на луди пред НАТО "Пари нема" 2 Спираме от полети МиГ-29 и плащаме на португалските (или други) ВВС 3 Удължаваме на своя глава ресурса на МиГ-29 и летим като в Африка, докато самолетите не изпопадат или се разпаднат.

Те ви нещо истинско! Вярно или не, но бразилските изобретатели Нилсън Барбоса (Nilson Barbosa) и Клеристън Леал (Cleriston Leal) създадоха генератор за електрическа енергия, коефициентът на полезно действие на който достига фантастичните 5000%. Работата на устройството се осигурява от неголяма входна мощност. След стартирането генераторът започва да произвежда енергия по-голяма от подадената, а за нормалната работа на устройството са достатъчни 2% от изходната мощност. Изобретателите са създали (energiauniversal.eco.br) няколко генератора - най-малкият прототип е способен да генерира 12,1 киловата електрическа мощност, използвайки само 21 вата входна енергия. Този прототип тежи едва 1,5 килограма и е с габаритни размери 20x30x15. Изобретателите са избрали тази мощност навярно поради факта, че на едно средностатистическо семейство са необходими около 15 киловатчаса електроенергия дневно. Детайли по работата и техническите характеристики на този генератор не се разгласяват, а специалистите очакват патента за това изобретение. Според съвременната термодинамика, създаването на вечен двигател, при който изходната енергия е равна или по-голяма от входната, е невъзможно. Ще следим развитието на това интересно устройство.

За бедни хора като нас-толкова. Прочее тия дни министър Ненчев официално обяви докога ще можем да експлоатираме МиГ-29 всичко до 2029. Разбира се след съответните ремонти, за които ще бъдат похарчени 1,6 милиарда лева. Разбира се, веднага се появиха разбирачи които предложиха с тия пари да се купят западни самолети. Това разбира се няма как да стане, защото тая сума е "по принцип" и разбита за 15 години, не че я има в наличност. Бат Бойко оряза парите за отбрана, та пак ще има съкращения...

Аз си имам своето мнение. В едно общество, насочено към свободата, където хедонизма е смисъла и целта на живота трудно ще убедиш някого, че следва да жертва свободата си и да се откаже от хедонизма в името на далечни места и хора. Преди 100 години само, българите никой не ги е питал искат ли да помогнат на поробените си братя или не, защото ноторно се е приемало че трябва. Не защото така искаме, не защото след обществено обсъждане има консенсус, не защото това ще донесе на България като държава и на всеки поотделно купища пари, а просто защото така трябва, защото морала задължава. Никой не е задавал въпроса "защо" и "какво ще спечеля". Днес обаче, никой не ще да си развали рахатлъка заради някакви културни ценности дето диваците ги унищожават и някакви си убити хора.

1 За войната на цар Светослав. Това нещо е толкова далеч в историята, че въобще няма защо да го говорим. Предполагам не наричаш Гърция, Сърбия, Унгария отколешни български врагове, задето преди 10 века са воювали с България. 2 През 1877 воюват за проливите, така е. Но ти сигурно би искал тази война да не се бе състояла. Така и до днес щяхме да сме щастливи поданици на падишаха. Анадънмо? 3 През ПСВ Русия се включва във войната през 1914, а ние през 1915. При това, ние избираме на чия да се включим-централните сили или антантата. Или според теб Русия е следвало като разбере, че България избира да се включи във войната на страната на централните сили немедлено да обяви война на Франция и Англия и съюз с Германия. Конкретно, не руски войски навлизат на българска територия, а български на румънска. И според теб какво следва да направи руското командване, когато румънците го молят за помощ? Да им каже "Сори пичове, вие може да сте съюзници, българите врагове, ама ние срещу братушките не тръгваме". 4 През 1941 Соболевата акция е с цел да станем съветска република. Сценария на прибалтика. Ти коя България предпочиташ Сан Стефанска или Берлинска?

Да кажа първо за Гецата. Дали пича е бил Сурсу вул, бул, мул, или гъзул е все тая. От 1 буквичка в името му не можем да извадим никаква информация. Освен ако не сме силно одарени автохонтисти и изсмучем от пръстите, че Сурсугъзул доказва връзката на прабългарите с анунаките.

Самолетите всъщност са китайски. Вариант на руския МиГ-21. Самолет със съмнителна боеспособност за най бедните страни от третия свят, които нямат пари.

Мироки, ти пак си силно умен. Питам те и отговор искам. Като коя военна сила предлагаш да гарантира сигурността на българските земи (по това време все още няма българска държава), българското опълчение (щото българска армия още няма), сините каски на ООН (които също още не съществуват), международен контингент от армиите на великите сили (които не са се съгласили на такова нещо). Кой ще гарантира, че на 4 март турските войски няма да предприемат настъпление против българските земи? Честната дума на султана?

Мироки, незнам защо се правиш на неразбрал. 3 март е освобождение от турско, повтарям турско, потретям ТУРСКО робство. Тогава България не получава независимост, не получава самостоятелност, а не се освобождава от всичко и всички на тоя свят, а се освобождава от нещо конкретно, тя се освобождава турското, повтарям турското, потретям ТУРСКОТО владичество. Ако според теб свалянето на турската власт тегнела на българските земи 5 века е нещо незначително... Елементарно Мироки е защо положението на България е в пъти по лошо, защото страни като Сърбия, Румъния и Черна Гора към 1878 са вече свободни. За тях тази война е нашата 1908 когато обявяваме независимост.

Ако визираш паметника пето.... то за него мисля вече няма съмнение, че трябва да се бутне и да се възстанови оригиналния военен паметник. Колкото до паметника на съветската армия, альоша и прочее, доколкото не са български, да ги дадът за стопанисване на руското посолство и толкова. Питам те и тебе Галахаде, кажи една, повтарям една личност от последните 30 години която заслужава паметник.

Пичове, когато има диктатор, който държи здраво властта в една страна с него може да се договориш, и да се знае, че има сила която да изпълни тия договорки. С кого да се договаря днес запада в Либия? С ислямистите ли? А в Ирак? С демократичното правителство, което не може си върже гащите само?

Днес на 3 март ходих до Сопот до къщата на Вазов. И се замислих. В нашия края след възраждането има много малко с каквото да е известен районът ни. Може би, ВМЗ е допринесъл наистина много. Какво лошо има, ако останат някой паметници от социализма, ако има какво да отразят де. Най лошото обаче е, че няма какви нови паметници да издигнем. Забележете как е било в миналото, войната свършва през 1918, а още през 20 те масово вдигат паметници. През 1944 комунистите идват на власт, а през 50 те масово строят паметници. Днес на кого да строим паметници от последните 30 години? Малко снимки от един нов паметник, който има място в днешна България. Хъм, нещо не мога да пусна снимка. Стинка, какво друго освен такива паметници може да построим в памет на последните 30 години? Има ли нещо с което ВСИЧКИ да се гордеем? Защо за тези хора няма паметници? Това е част от историята, и тя не бива да се премълчава. http://vbox7.com/play:0394e140 https://www.youtube.com/watch?v=qZVQHPVPTSM

Стоманата се внася от Швеция, през Нарвик по море. Като дори през 1945 немците спокойно возят руда, въпреки могъщите съюзнически флот и авиация опитващи се да ги спрат. Пак казвам, това мислене е направило големи поразий в СССР. Там (в СССР) мислят баш като теб Аби, Германия има толкова население, толкова приятелско население в окупирана европа, значи може да вдигне толкова дивизии. Германците имат такава индустрия, значи могат да произведат толкова танкове и самолети. Германското обучение е развито, значи могат да обучат толкова танкисти и пилоти. Това мислене се оказва ЧУДОВИЩНА ГРЕШКА. Защо? Ами елементарно. Когато ги лъжат, че немците вече произвеждат 90 тонни танкове през 1940 те вярват-това е по силите на немската промишленост! Когато Сталин слуша басни за 10 000 танка той го вярва! Защото Германия може да произведе 10 000 танка, и като му казват, че са толкова той вярва!„ Когато на 21 юни 1941 на границата има 2 000 танка (числото си го изсмуках от пръсните) и му пращат съобщения за възможно нападение той не вярва. А как да повярва? Та Германия има 10 000 танка, част от които 60-70-90 тонни чудовища-и на границата има 2 000? Смях! С какъв акъл Хитлер ще напада с 2000 танка, като има 10 000!

Всъщност чета моите записки, но конкретния цитат е от Йордан Андреев Българските ханове и царе. Заел съм се да си довърша работата отпреди години. Още тогава като чета книгите такива дребни неща и като се замисля... А закона който бил променил цар Борис? И това ли е предположение? Да задам и един идиотски въпрос. Тъй, Борис е владетел. Владетел без титла не може. След приемане на християнството, той няма как да носи езическа титла. Каква титла взема Борис? Не вярвам, че той, Владимир и Симеон са били просто "архонти", началници по нашенски. Щото архонт може да е почти всеки човек с поне малко каквато и да е власт.

Аби, допускаш същата грешка като съветското ръководство). Щом Германия има такава и такава индеустрия, значи може да произведе толкова танкове, толкова самолети... и при реални 3000 танка, с панзер 4 най тежкия руснаците калкулират 10 000 танка с 90 тонно чудовище най тежкия. И още веднъж допускаш същата грешка. На Сталин му докладват не че врагът има чертежи, а че има в производство, серийно производство цели 3 (три) трипа нови тежки танкове.

Честито освобождение на България от турско робство!

Номера Аби е там, че обвиняват Сталин, че е бил много агресивен и бил готов да нападне Германия. Според мен Сталин по скоро се е чувствал заплашен. Само погледни "граала". Докладват му за 3 типа тежки танкове, от които единия 90 тона! И при това тези танкове вече се произвеждат! Докладват му и за изпитания на 72 тонен френски танк. Докладват му за постъпили в производство 60 и 80 тонни танкове в Шкода и Круп. Ако приемем, че шкодовските и круповските танкове се дублират с първите, значи има вече информация от две места! Отделно както каза Т-3 си е хубав танк и руснаците мислят, че немците имат много от него. А какво може да противопостави Сталин? Огромна орда леки танкове, уязвими за всякакво немско противотанково оръжие, не голям брой Т-28 и... толкова. Затова и бързат с Т-34, КВ, произвеждат мощни 107 мм танкови оръдия, проектират чудовища. Нещата никога не са толкова прости.

Чакай сега Йончев, така чета в книгата (а и на други места съм чесл същото) цитирам „той бил толкова близък роднина на цар Петър, че имал права над трона„. Въз основа на това предположих, че в оригиналния текст на извора е казано точно така, че Стефан имал права над трона.