Frujin Assen

Значи, руснаците дори измислят термин като "черковно-славянски" само и само да не признаят че дори и в миналото са писали на азбука взета отвън. Ако се започне политика на заменяне на термити, те хептен ще се разграничат. И няма да има никаква полза освен подмяната на един термин с друг, също толкова непонятен за чужденците. Според мен, по скоро трябва да се наблегне на делото на Климент Охридски и по скоро да се изведе азбуката ни от него. Защото народностната принадлежност и делото на Кирил и Методий съвсем не са безспорно български.

Поздрави и от мен.

В началото на ВБЦ столица всъщност е Преслав, не Тървово или най малко има 2 столици.

Не е важно само това какъв се чувстваш, а и какъв те възприемат околните. За българи живеещи дълго време в сърбия и взели нещо от сръбската култура те ще са чисти българи. Ако тези същите хора дойдат в България, със сигурност околните ще ги наричат сърби, макар и да знаят че са българи. От друга страна аз мога да се пиша ескимос, и да вярвам в това. Достатъчно ли е наистина да стана ескимос?

Ами в Македония живеят албанци и турци. Логично е като български граждани да бъдат в българската армия. Оттам идват, иначе няма откъде.

Първо ще прочета обстойно и тогава ще взема мнение. Ако има някакви линкове по въпроса за произхода на готите нека ги даде за да разгледаме по обстойно въпроса.

Косвено може да се съди по реакцията във Византия. Само името на Ивайло привличало селяните, и те били готови да зарежат всичко и да се стекат под знамената му. Това много ясно говори че е възприеман от тях като "свой", а не като болярин.

Значи, съгласен съм с Хърс че ако някакъв обикновен селянин тръгне да говори каквото и да е никой няма да го послуша. Той няма да има никакъв авторитет сред тях, а когато няма чувство че този който ти е водач знае по добре от теб почва едно мъдруване... Не случайно в България имаме 8 милиона треньори на националния отбор, 8 милиона премиери и 8 милиона академични професори по история. Ако селяните не са го възприемали като свой, но същевременно по умен и по знаещ и по високопоставен никой е нямало и да го послуша. Когато например се разказва за Жана Дарк как убедила командира на Вукульор да и помогне... Какво да и помогне, всъщност да и свърши работата, защото тя няма зад гърбът си никакъв ефектив. Знаем за Левски например. Дори той който е притежавал изключителна харизма винаги е ходел облечен по най новата мода и се е държал гордо, като че въстанието вече е успяло. Разполагал е зад гърбът си с убеждението на хората че ръководи много мощна организация. Дори той не е тръгвал с памуклията и съдрани гащи вързани със сезал да обяснява "Аз искам да освободя България и вие трябва да ме подкрепите". Случаите между Ивайло и Левски са подобни. Пак казвам, и Левски е човек от народа, но когато е създавал организацията съвсем вече не е бил див селяндур с мегаломански идеи (по който начин се представя Ивайло).

Точно по това време в България се лансира тезата че българите са готи и са завладели славяните насила. Ама сме страшни, ако бият руснаците се набляга на ролята на славяните в ПБЦ, ако бият немците ставаме готи/германци). Да, без Азис и фолк певачките светът би бил друг. Направо не си представям дебел циганин педераст, прост като талпа, облечен като проститутка да, пее на немските (хитлерофашистките) войници в София "Напипай го". Тогава наистина щеше да го напипа, но не това което му се иска. Мисля че КГ е прав, дори Хитлер е показал че теориите са си теории, но живия живот е друго. Югославия е била галеника на Хитлер, а после пък хърватите. Хем славяни, хем негови любимци, а де. Дори през войната никой не пипва чехите примерно, живеят си като поданници на райха и толкоз. А пък за неговите наследници няма съмнение че биха изоставили голяма част от идеологията за сметка на реалността.

Как си представяте историята на България ако немците бяха спечели ВСВ (или да кажем имаше сепаративен мир със СССР и САЩ и нещо като студена война). Щеше ли България да остане силна и обединена или германците щяха да провокират войни със съседите и ново чертане на граници? Дали съдбата на евреите и циганите (които най много са пострадали от геноцида) са толкова важни за нас българите? Как си представяте една България без роми!!!!!!!!!!

Чисто стратегически не виждам за какво и е бил на България флот. Византия е полуостров заграден от 3 страни от море, с елада ситуацията е подобна. А България освен един излаз в затвореното черно море няма друго. Ако Солун или Драч са били наши за продължително време 100 години или нещо такова, е имало смисъл, но простото така...

Да допълня. По това време Кантакузин води война с Генуа в проливите. И на слепеца е било ясно че въпросният флот ще се използва не толкова срещу турците, а най вече срещу генуезците. Ок, приемаме че флотът построен с български пари успява все пак ефективно да контролира проливите. Какво гарантира на българи и най вече сърби че Кантакузин няма да повика турците на помощ при евевнтуални неразбирателства? Този съюз не е цел, а просто средство на Кантакузин, той никога не е имал намерение да спира турците. Всъщност именно той вкарва османския бейлик в политическия живот. Ако не са били ромейските пари и грабежите на балканите османците щяха да измрът от глад в направената на пустиня мала азия или да загинат в бой с други бейлици разпределяйки си малкото оцелели ресурси.

Всъщност царя заминава за Търново, причините са неизвестни, дали се е уплашил (от какво след като иска мир) или по вероятно до него стигат сведения че му се готви преврат. Ростислав вкарва автогол на Михаил ІІ, като подписва мирът. Сам по себе си договора не значи нищо, държавата е патроним на царя и само той може да одобри или отхвърли договора. Реакцията обаче е бурна и спомага за преврата.

Международно признати бяха и границите на Сърбия, и какво? Косово си се отцепи и толкоз. Сега Осетия също ще се отцепи толкоз, минало свършено. То и по рано беше ясно че Осетия ще се отцепи, но сега вече Грузия ще види НАТО кога цъфнат налъмите.

Тоя пич сега остана да нахака в това съчинение елфи, орки и малко енти и ето ти "Властелинът на пръстените". Пожелавам му успех, момчето има фантазия, нека продължи да пише фентази с елементи на реализъм.

Къде е картата?

Въстанието не успява в какво? Да закрепи социалистическата власт в средновековна България? Или има проблем в прилагането на маркситко-ленинските правни норми на живот в току що учереденато "Българско феодално-социалистическо царство" ? Не съм чел византийските автори да обвиняват въстанниците че убиват боляри, разграбват богати имения, а цар Ивайло раздава земя на селяните. Това не е социален конфликт, по скоро българското общество, тогава (а и сега) все търси "твърдата ръка" и Ивайло май е бил подходящия да заеме тази роля. Дали въстанниците са били недоволни от брака му с царица Мария защото са очаквали той да стане първия в света президент на "Социалистическо-феодална република България" в която власта идва от народа и принадлежи на народа, а мръсната болярска експлоататорска класа е унищожена? Или просто им се е струтавало че се сдружава с вече доказали неспособността и некъдърността си (поне в техните очи) управници?

Искам да кажа че всеки е в правото си да гони своите си интереси. Но когато си наясно че армията ти е слаба, и твоите могъщи съюзници едва ли ще си развалят рахатлъка с Русия заради теб. Е тоя Саакашвили наистина не е добре. Грузия ще види НАТО вече само през крив макарон. Френският президент си го е казал почти в открит текст че докато Грузия има проблеми с Русия в НАТО няма да я пуснат.

И значи какво, щом грузинците са мнозинство в осетия, значи осетинците нямат право на собствена държавност? На този принцип и българите са били малцинство в собствената си родина преди 1878 (най многобройни, но по малко от всички останали взети заедно) и излиза че Левски и всичките наши революционери са терористи? На всички беше ясно че Русия няма да остави осетия на грузинците, с какъв акъл Саакашвили предизвика война? Кой крив кой прав не важно, важното е в кой е тоягата, а тя е в Русия и беше ясно че грузинците накрая ще изядат боя.

Осетинците са си народ, и автономна република (държавна структура) още от съветско време. Никой не може да ги съди че искат независимост и предпочитат Русия пред Грузия. По същия твоя принцип косово също беше част от сърбия, и там живееха сърби, но ето че това не попречи на американците да бомбардират Белград.

Иванко, не Русия нападна Грузия, а Грузия Осетия. Когато "нашите" (грузинците) бият "лошите" (осетинците) всичко е наред, но все пак насилието го започна Саакашвили. Само не знам как виждаш Русия да освободи Тбилиси без да си навлече международно неодобрение. Грузинците сами ще свалят тоя лумпен с болен мозък който си позволи да обяви война на Русия. Тази война също ще допренесе за засилване на руските позиции в пост съветското пространство показвайки какво ще се случи на тези които не слушкат и се правят на отворени. По същия начин по който американците напляскаха Саддам показвайки на целия свят че каквото те решът това ще е, независимо има или няма Ирак оръжия за масово унищожение. А прочее позорното държане на грузинската армия която заряза най модерното си оръжие показва колко сериозно възприема тази война грузинския народ.

Иванко, ще извиняваш, но в случая руснаците са прави. Това което направиха грузинците си е геноцид. Държавата си е на осетинците, ако не бяха напъните на саакашвили да гради "велика грузия" нямаше проблем те да си живеят в осетия. Същото като в косово, само дето руснаците не бомбардираха Тбилиси. Колкото САЩ имаха право да се намесват в отношенията Косово-Сърбия, толкокова и Русия има право да се намесва в отношенията между Грузия Осетия. Само че, ча американските медии косоварите бяха борци за свобода, а осетинците са терористи. Да не забравяме също че не руснаците, а грузинците започнаха войната. За съжаление двойния аршин е много характерен за западните средства за масово осведомяване. И още нещо, Грузия с тази война вече НИКОГА няма да влезе в НАТО. Защото утре ако пак му скимне на Саакашвили да обяви война на Русия, ще трябва или да изоставят съюзник или да започне трета световна война.

Грузия има в мирно време ВС с численост 31 000, 10 самолета, 150 танка и 40 РСЗО, във военно време мобилизираните са 110 000, на мисия има 1800 военни. Бъэлгария има в мирно време ВС с численост 32 000, 160 танка и около 60 РСЗО. При мобилизация трябва да има под знамената 100 000, на мисия са 800. Нещо паралелите сами се набиват в очи...

Саакашвили прекали просто, явно някой му е навил фитилите, иначе сам на своя глава да се закача с Русия... Само кръгъл идиот би го сторил без да има поне уверения че ще получи помощ от САЩ или ЕС.Омразата на грузинците бе толкова голяма, а бойният им дух толкова висок, че зарязаха най хубавата си тежка техника в пълна изправност по пътя. Тук говорим за професионална армия обучавана 6 години от американски инструктори и нахъсвана срещу руснаците. Вижда се че концепцията за малка, но добре обучена и въоражена професионална армия не работи. За съжаление нашата армия е от модела на грузинската, само дето не е обучена и въоражена добре.

Тук най важен е критерия стойност-ефективност. ПТУР е доста евтино и мощно оръжие. Вярно, не е панацея, но е по лесно за използване, много по маневрено, и вади от строя танкове. Един танк с повредена верига е вече просто неподвижна огнева точка и нищо повече.