Шпага

Преди 38 минути, deaf said:

Земята е кръгла,но светът в който живеем е плосък. Толкова ли не го разбирате и виждате? Столът на който си седнал е плосък,клавиатурата на компютъра ти е плоска,екранът на него е плосък,масата на която е компютърът е плоска,подът е плосък,тротоарът е плосък,пицата е плоска... Ученият трябва не само да може да мисли и теоретизира,но и да вижда и има усет за фактите пред очите му.

В повечето случаи плоскостите са човешко дело. Природата май харесва по-закръглените форми

Преди 1 час, kipen2 said:

Защото е свързано с момент, както уточни Скенер. А този момент, отговаря на събитието на моментално измерване, събиране на физическа информация за заобикалящият свят, свързано със съществуването на наблюдател(измерващ).

Според мен т. нар. настояще няма нищо общо със "събиране на физическа информация" нито с измервания от страна на наблюдателя, както и със съществуването на какъвто и да е наблюдател.

Преди 15 часа, scaner said:

Квантовата механика, като част от физиката, ползва общи с другите физични теории определения - освен ако не е упоменато противното!

Събитие: мигновена промяна, случила се в безкрайно малка област от пространството.

Време: това което мери часовникът Ако това не те задоволява, ето едно по-малко физично, повече философско определение:

Времето е система от отношения на подредба на събитията по предходност и процесите по продължителност.

Добре, но как случването на едно конкретно събитие се съчетава със суперпозицията? Т.е. можем ли изобщо да говорим за отделни събития преди декохеренцията?

И съответно: за какво време - за каква подредба на събитията - може да става дума при т.нар. квантова неопределеност?

Преди 14 часа, scaner said:

Възможно ли е да се мистифицират симптомите на нашата парадоксална илюзия, когато първите ни думи се конкретизират по най-абстрактен начин и фундаментално се анализира антагонизма на нашия индивидуален оптимизъм?

Да, напълно е възможно. Но само ако конфабулираш в цесионен порядък основните суброгенти.

Преди 2 часа, scaner said:

Айде стига с това незнание на определенията, малко по-сериозно подходете в тоя форум.

Сканер, какво е определението за "събитие" според Квантовата механика?

А определението за "време" - пак според КМ?

Преди 1 час, deaf said:

Няма отделни събития,а поток. Погледни някоя река. В нея няма събития,там всичко тече. Всичко е вътре и тече.

Много добре казано!

Това, че за удобство науката/физиката/ "раздробява" света на отделни - при това мигновени - събития, съвсем не означава, че светът функционира по-такъв опростен начин.

Преди 35 минути, kipen2 said:

Цикленето в субективните възприятия може и да е полезно... аз отдавна не го правя!

kipen2, "субективни възприятия" е израз, напълно лишен от смисъл Просто защото възприятията винаги са субективни. Няма обективни възприятия - това е нещо като оксиморон.

Преди 2 часа, Янков said:

Става. Така като сме почнали, да не пропускаме Коцето 1ви, Юстиниан Велики, Теодорих Велики, Вупфила, Етикус Истрос и много други.

Или ако перифразираме бай ни Ганьо:

"Абе, всички са българи, ама нейсе - големеят се!"

Преди да критикувате Малоум помислете и за тези варианти:

https://megavselena.bg/kakvo-ako-prostranstvo-vremeto-e-grapavo-tova-shte-promeni-realnostta/

Откъс:

"Различни теории за сливането на квантовата механика и общата относителност, като теория на струните и квантова гравитация на веригата, предсказват някаква форма на дискретно пространство – време (въпреки че точните прогнози, интерпретации и последици от тази „грапавост“ все още не са добре разбрани). Ако можехме да намерим доказателства за дискретно пространство – време, това не само ще пренапише напълно разбирането ни за реалността, но и ще отвори вратата към революция във физиката.

Тази дискретност може да се разкрие само по най-фините начини; иначе вече щяхме да я забележим. Различни теории са предвидили, че ако пространството и времето наистина са били начупени, тогава скоростта на светлината може да не е напълно постоянна – тя може да се променя леко, в зависимост от енергията на тази светлина. Светлината с по-висока енергия има по-къса дължина на вълната и когато дължината на вълната стане достатъчно малка, тя може да „види“ грапавостта на пространство- времето. Представете си, че ходите по тротоара: с големи крачки и не забелязвате малки пукнатини или неравности, но ако се движите с микроскопични крачки, ще преодолявате всяко малко несъвършенство, което ще ви забавя. Но тази промяна е невероятно мъничка; ако пространство-времето е дискретно, то е в мащаб, който е повече от милиард пъти по-малък от това, което можем да изследваме в момента в нашите най-мощни експерименти."

"ПОМНИ ЛИ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО? Изследване на гравитационната памет"

https://nauka.offnews.bg/fizika/pomni-li-prostranstvo-vremeto-izsledvane-na-gravitatcionnata-pamet-199418.html

Преди 14 часа, gmladenov said:

Вече го казах: наблюдава се обща склонност празното пространство на космоса да не се брои за
празно. Вместо това му се придават чудодейни свойства, които решават най-различни проблеми.
Ама хайде без етер да видим как ще се обясни света.

Но кажете все пак какво разбирате под "празно пространство"? И наистина ли допускате, че може да съществува такова празно... нещо или по-точно нищо?

Питам и теб, и Сканер, който е одобрил написаното от теб.

Преди 36 минути, scaner said:

Това не е взаимодействие между гама-фотоните. Горното се случва само в поле на ядро, т.е. само когато гама-фотоните взимодействат по подходящ начин с ядрото или тежка частица, с облака виртуални частици около тях. Друго взаимодействие между тях не е наблюдавано.

Сканер, а при т. нар. "геони" не става ли дума именно за взаимодействие между фотони? Имам предвид че въпросното гравитационно електромагнитно образувание  /"gravitational electromagnetic entity"/ не би било възможно, ако няма взаимодействие между фотоните

https://en.wikipedia.org/wiki/Geon_(physics)

Господа, имах предвид нещо от този "сорт"

Всички обекти във Вселената винаги се движат в пространство-времето с една точно определена постоянна скорост и това е скоростта на светлината.

В момента, докато седите в покой, вие всъщност се движите със скоростта на светлината през пространство-времето. Когато се отклонявате от състоянието на покой чрез движение в пространството, вашата скорост не се донаслагва, така че да надминете скоростта на светлината, а се компенсира със забавяне на скоростта ви през времето. Колкото повече увеличавате скоростта на движението си през пространството, толкова по-бавно ще се движите през времето. А когато движението ви през пространството достигне скоростта на светлината, тогава за вас времето просто ще спре да тече."

https://trubadurs.com/2012/02/21/brajan-grijn-elegantnata-vselena-nostromo/

"

Преди 16 часа, scaner said:

Скоростта си спрямо какво?

Спрямо пространството

Преди 16 часа, scaner said:

Часовникът сам по себе си не притежава скорост. Така че няма как да си мери скоростта която не притежава.

Щом часовникът мери време, значи е и в движение. А щом е в движение, значи "притежава" и скорост. Например можем да кажем, че скоростта му е нула спрямо постранството. Но скорост нула не означава липса на скорост, нали?

On 25.11.2023 г. at 18:48, scaner said:

  Не, няма физическа причина един часовник да НЕ изостава

А не е ли по-правилно да се каже:

Няма геометрическа причина един часовник да НЕ изостава.

Преди 6 часа, scaner said:

Когато човек знае, че гравитацията не е поле, "силни полета" няма смисъл отнесен към поле

Сканер, ако все пак се окаже, че гравитоните съществуват, това ще означава ли и че гравитацията всъщност Е поле -- т.е. поле с частици-носители гравитони точно както ел.магнитното поле е с частици-носители фотони.

И ако това е така, как полетата с носители гравитони биха се "вместили" в Общата теория на относителността?

On 19.11.2023 г. at 10:03, scaner said:

Геони

Във връзка с коментарите по темата това ми изглежда интересно:

https://www.kaldata.com/it-новини/може-ли-светлината-или-фотоните-да-фор-438552.html

Преди 43 минути, scaner said:

  Е, измеренията не са, времето пък хептен не се възприема чрез очите.

Сканер, според теб каква е разликата между понятията "промяна" и "време"?

Опитвам да си спомня как се наричаха хипотетичните "черни" дупки от фотони. Някой може ли да ме подсети?

Преди 2 часа, Малоум 2 said:

https://nauka.offnews.bg/fizika/vtori-goliam-vzriv-radikalna-ideia-koiato-prenapisva-proizhoda-na-ta-199771.html

Източник: A second big bang? The radical idea rewriting dark matter’s origins, New Scientist

...

(доближават се до моето предположение, че няма един ГВ, а разпръснато, множество различни Не-големи взривове.)

Точно това си мислех и аз, докато четях статията!

На какво се дължи червеният цвят, който имаше сиянието вчера? Как го е "сътворила" споменаваната в медиите силна магнитна буря?

Преди 1 час, scaner said:

Хайде да не коментираме статии по такива преразкази в интернет.

Ето самата статия:

Replacing time with numerical order of material change resolves Zeno problems of motion

Сканер, ако теорията на Нютон за абсолютното време е нефалсифицируема - т.е. неопровержима и следователно ненаучна, - това не означава ли, че и СТО е нефалсифицируема, т.е. ненаучна? Все пак нали именно Нютоновата теория за абсолютното време е в основата на СТО - в смисъл че времето е абсолютно във всяка отделна система, но е относително, когато сравнението е между две отделни системи.

"Животните подивяват от глад, а хората - от пресищане."

Не знам чия е тази фраза, но звучи актуално. Особено през последните дни

Преди 5 минути, deaf said:

Пред два дена похитителите от "Хамас" пуснаха два бабички от похитените. По новините ги даваха. Боец от "Хамас",маскиран изцяло в черно,с калашник,предаваше двете жени на съответните служби. Една от стариците съвсем приятелски му стисна ръцете,преди да се раздели с него!!! Само не ми казвайте,че това е Стокхолмски синдром. Такъв (почти) няма. Просто някой псевдопсихолог,за да се направи на интересен си е измисли такъв синдром и му е придал наукообразен вид с понятието "синдром".

Апропо,не знам похитени/отвлечени от руската армия украинци или каквито и да е други,да са стискали приятелски ръцете на руснаците-похитители,след като са освободени от тях.

Не забравяй, че съпрузите на тези жени са останали в плен. Така че доколко е било искрено "приятелското" отношение на жената все пак е под въпрос...

Ако на някакъв "свръхинтелигентен" ИИ поставим задачата да спаси човечеството, може би първото и единственото, което ще направи, би било това - да унищожи самия себе си