Преди 30 минути, scaner said:

Повечко знания по диалектика трябват на тоя форум Тогава ще се разбираме добре и няма да спорим за глупости.

Казваш, че материята е реално съществуваща в своята характеристика. Това някакъв висш пилотаж по диалектика ли е?

Преди 7 минути, Втори след княза said:

Щом опряхте до коани, ето и една притча

Кьоравата кобила има проблем с установяване едновременността на събития. Тя чува отляво и отдясно едновременно вой на вълци, може да определи посоката им, но не и разстоянието до тях. Не става като мери затихване, защото не знае силата на началния вой. Кьоравата кобила има жизнено важна потребност да въведе още едно сетиво, което да мери разстояния. Тя отива при Невероятния д-р Пол и той я изцерява. Щастлива, тя въвежда още едно измерение: със скоростта на светлината може да определи колко далеч е вълкът от ляво и колко далеч този от дясно, а съответно с изчисления да коригира началното време на единия източник, защото скоростта на звука е еднаква. Щастлива, тя се отблагодарява на Невероятния д-р Пол с коментар в тема Въвеждането на допълнителни измерения.

Явно вълците в тази история са били доста добродушни /или сити/ - щом са оставили кьоравата кобила да отиде за лечение при Невероятния д-р Пол. Хвала на такива вълци-добряци

Преди 13 минути, scaner said:

 

Цитирай

 

gmladenov said:

Кое е това нещо, което е реално съществуващо във времевото измерение?

 

 

Материята. Тя е единственото нещо, което пасва на термина "реално съществуващо" във всякакъв смисъл.

Материята притежава протяжност - от там нейната характеристика "пространство". Материята се променя - от там нейната характеристика "време".

Тоест, материята е реално съществуваща ВЪВ времевото измерение, което пък е нейна характеристика Някак неубедително ми се струва. Все едно да кажем "Крокодилът е реално съществуващ в неговата си кожа."

Преди 33 минути, ramus said:

По всички медии зациркулира слухът, дошъл от телеграм-канали, според който Путин са го намерили в апартамента му в Москва, след получен сърдечен арест (удар)...

Прекалено хубаво е, за да е истина...

Преди 25 минути, deaf said:

Това сериозно ли го предлагаш? Да си чувал нещо за суверенитет? Как така ще пращаш в чужда държава агент-убиец,който да убие чужд гражданин?! Ако Израел направи това,няма по нищо да се различава от Путин и Тодор Живков,който уби писателя Георги Марков в Лондон.

Изглежда в твоите представи Израел е като някакъв стожер на морала и справедливостта

Преди 1 час, skorpion1980 said:

Аз едно не разбирам - всеизвестен факт е, че лидерът на Хамас управлява терористичната групировка дистанционно от Катар. В тази връзка израелците толкова ли не могат да изпратят някой топагент на МОСАД в Доха, който да му види сметката?!

Видя се колко са "топ" топагентиге" на МОСАД

Преди 51 минути, resavsky said:

Ако ще вярваш на този честен човек проблема си е твой....

Огромният проблем е, че има страшно много заблудени хора, които наистина му вярват...

Има ли нещо вярно в казаното тук:

https://www.vesti.bg/sviat/putin-ukrainskata-kontraofanziva-e-napylno-neuspeshna-6181137

Преди 15 часа, scaner said:

КМ изисква дискретизация (кванти) само по отношение на полета. Но в сегашните концепции гравитацията не е поле, а само фона на който се развива действието. Затова "гравитон" не е задължително необходима частица в съвременните теории. Това има смисъл на "квант геометрия", което пък няма много смисъл, поне засега.

Гравитацията не е поле според ОТО, но дали е така и според КМ? Все пак нали двете теории са несъвместими една с друга по доста показатели...

... ... ...

Какво представлява технологичната сингулярност и кой я е предсказал

Математикът от 18 век Никола дьо Кондорсе е първият, който описва технологичното ускорение и как то ще се отрази на хората, пише interestingengineering.com. Той е бил убеден, че технологиите могат да „подобрят човешкото тяло“ и да удължат човешкия живот до безкрайност.

Подобна идея е изказал математикът Ървинг Джон Гууд, който е работил в знаменития Блечли Парк с Алън Тюринг по време на Втората световна война. През 1965 г. той пише есе, озаглавено „Размисли върху първата суперинтелигентна машина“, в което твърди, че свръхинтелигентният ИИ може да създаде още по-умен ИИ.

През 1983 г. професорът по математика и компютърни науки и писател в областта на научната фантастика Върнър Виндж теоретизира, че бързо подобряващият се изкуствен интелект в крайна сметка ще достигне „до някаква сингулярност“, след която ще бъде трудно да се предвиди каква реалност ще настъпи.

“Скоро ще създадем интелигентни същества, превъзхождащи нас. Когато това се случи, човечеството ще достигне до някаква своя сингулярност – интелектуален преход, толкова непроницаем, подобно на заплетеното пространство-време в центъра на черна дупка и светът ще отиде далеч отвъд нашето разбиране “, пише Виндж.

... ... ...

https://futurist.bg/technological-singularity/

Преди 16 часа, scaner said:

Няма такава скорост.

If you go too fast, do you become a black hole?

"Когато даден обект се доближи до скоростта на светлината, масата му нараства неограничено, а дължината му се свива към нула. Така плътността му нараства неограничено."

Сканер, продължават ли споровете по въпроса дали масата и плътността на обекта нарастват с нарастването на скоростта му относно друг обект?

В крайна сметка нарастват ли, или не? Или масата НЕ нараства, а плътността - да?

On 6.09.2023 г. at 12:12, Кухулин said:

Мислен експеримент: много дълъг масивен прът лети равномерно и праволинейно със скорост V към неподвижен наблюдател.  Надлъжната му ос е ориентирана към наблюдателя.

При увеличаване на V дължината на пръта ще намалява спрямо наблюдателя, а плътността ще се увеличава. Същевременно гравитомагнитният ефект почти няма да се усеща заради ориентацията на движението.

Въпрос: съществува ли такава скорост V, при която нашият прът ще се превърне вчерна дупка спрямо наблюдателя?

На мен ми се струва, че такава скорост съществува и е доста по-малка от светлинната. При нея ще е изпълнено твърдението  от горния пост: наблюдателят няма да получава никаква информация за присъствието и характеристиките на пръта.

И един допълнителен въпрос:

Както ни е добре известно, всяко събитие се случва в абсолютно всички отправни системи. Абсурдно е да се случи в една система, а в друга - не.

Но ако въпросният прът се превърне в черна дупка спрямо наблюдателя, това "превръщане" не би ли било събитие, което всъщност се случва само в системата на наблюдателя? И като се вземе предвид, че появата на ЧД води до множество последици, които пък също водят до множество последици... ... ...Какво се оказва? Май нещо като начало и развитие на цял един нов свят - на "паралелна вселена"

Преди 31 минути, kipen said:

 

Ех, Шпагичке! да беше само класическа телепатка, да не бе изплюла тази "несъразмерност". А ти "квантово-механично" го караш. Хем си теле, хем си патка.... та и щръклица от различни отправни системи те гони......

Ти поне, в този ми пост имаш основание да "откриеш" някаква обида! Ама, взискателно-педантичното петле(обиждаща се кокона) къде ги открива тия "обиди" - ти ми обясни! Щото аз на човек, който след достатъчно изчерпателният ми пост, за втори път ме пита защо умножената по времето разлика между скорости дава разстояние от гледна точка на подвижен наблюдател, не искам да отделям внимание. Па ако ще и "ненормалник" да ме изкара в нефелните му опити за морализаторстване!!!....

Станахте четири маймунки - тази дето се държи за гениталиите(майчиният инстинкт) липсваше! Като станете 12 и Брус Уилис ще се появи...

 

П.п. извинявай за зачервените очи! Другите изображения на четвъртата маймунка бяха със смартфон или таблет...

Снимал си ме без мое съгласие, но не ти се сърдя, защото отлично съм излязла на общата снимка. Красавица Малко ме притеснява тази твоя разногледост - веднъж като теле ме виждаш, друг път като патка, но ето в крайна сметка си открил чрез "фотото" истинския ми образ

П.П. Извинявай, но ще добавя във вид на смутено признание, че не успях да схвана казаното от теб:

"защо умножената по времето разлика между скорости дава разстояние от гледна точка на подвижен наблюдател".

Защо?!

Преди 9 часа, vandu said:

Да им вдигнат санкциите които не работят.

 

Тоя кретен изглежда отчайващо здрав и бодър Не му се вижда краят...

Преди 3 часа, gmladenov said:

Освен това скъсяването може да е до нула ... при което за минимална дължина въобще не може
да се говори; минималната дължина е просто нула.

И тогава прословутото "качество протяжност" отива по дяволите

Преди 34 минути, Kоко said:

Поредния опит за обида.

А също и пореден пристъп на несъразмерно голям гняв от страна на Лудия форумен кон

Преди 44 минути, scaner said:

Вчера в Кремъл се случва следната любопитна ситуация.

Разказано саркастично от Невзоров (цитат):

Дисциплината в бюрократичното племе се срива. Регионалните кръвопийци се бунтуват, губят страх. Те открито плюят на указанията на своя президент.

Ако се съди по официалната стенограма, публикувана на сайта на Кремъл, Путин е провел изключително любопитен разговор с губернатора на Иркутск Кобзев. Разбира се, те са се шегували за своята "специална операция" и мъртвите хора. Губернаторът ентусиазирано изброил вече убитите граждани на Иркутск. Следва дословен цитат от уебсайта на Кремъл:

Кобзев: От тях най-младият е редник Едуард Дяконов, който загина в Мариупол през март миналата година. Това е много ценно за нас, за нас всички те са герои, те са в нашата памет, в нашето сърце.

Путин: Поздравете ги всички.

Както сами виждате, няма двусмислие. Двойните тълкувания са неуместни и невъзможни. Има "пряко указание" лично да се каже "здрасти" на всички загинали иркутски "сво".

https://t.me/nevzorovtv/9779

------------

И краткото виде със ситуацията:

https://t.me/nexta_live/57153

Възможно ли е това??? Или е някакъв монтаж?

https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Arestovich-Ukraina-shte-tryabva-da-dade-na-Rusiya-edna-peta-ot-teritoriyata-si-za-da-vleze-v-NATO-1755513

Това изказване е напълно изненадващо - поне според мен...

On 17.07.2023 г. at 0:20, Gravity said:

Казваш го така като че ли се съмняваш?

Не се съмнявам. Но ми е трудно да си обясня как можем да приемем един НЕинерциално движещ се обект - в случая щръклицата - за НЕподвижен в неговата си отправна система, при положение че той всъщност непрестанно сменя отправната си система.

А още по-неправдоподобно е и това, че:

Тъй като всеки обект притежава "качеството протяжност", той - при неинерциалното си движение - на практика винаги се намира в различни отправни системи - "разделен е на части", така да се каже. Разделен е на части, намиращи се НЕедновременно в различни отправни системи, като при това тези части непрестанно си сменят дължините...

И всичко това трябва да считаме за "обективна реалност", така ли?

Мисля, че това е напълно смислено изказване:

https://www.vbox7.com/play:dab4c0849e

Преди 15 минути, Andromeda2022 said:

Само ще ти кажа, че основно една икономика се държи на хора( кадри, обучени) и производство. 89 година бяхме 9 милиона, сега сме 6 милиона, барабар с циганите, децата и 2 милиона пенсионери. 

А колко ли от споменатите 9 милиона биха останали след някакво "отваряне" на границите?

Преди 1 минута, scaner said:

Сериозно?

Преди 4 минути, scaner said:

Във всички инерциални системи

Тоест в такива системи каквито не съществуват

Преди 38 минути, Gravity said:

В отправната система на земята кой кого обикаля?

А в отправната система на една муха-щръклица кой около кого се лута? Май в тази система почти всичко във вселената е пощръкляло, нали?

Преди 22 часа, Gravity said:

Защо да е странно! Да не е вярна теорията означава, че се разминава с наблюденията, а не че математическият и апарат е грешен.

Ами странно е, ако бъде установено, че една теория не е вярна, а математическият й апарат продължава да се счита за верен.

Погрешна теория с доказано верен мат. апарат