scaner

Точно така. Айнщайн е имал съображения, че ако се махнат някои от идеите на Нютон, могат да се разрешат - и са се разрешили! - възникнали проблеми във физиката. А ти не можеш да предложиш нищо такова. Бъхташ се като сляпо пале в стена, не знаейки дори смисъла на базовите понятия. Какво е "материя"? Какво е "пространство"? Какво е "време"? Дори определенията на тези понятия ти се ограничават на някакво чувствено неизразимо ниво За да обориш Айнщайн, трябва да предложиш модел, който да е по-точен от неговия в някакво отношение. А проблемът ти е, че дори не знаеш в каква посока трябва да се търси такова подобрение. И тук не се свежда въпроса дали нещо ти харесва или не. Първо трябва да надраснеш нивото, на което това което не разбираш не ти харесва и го обявяваш за подлежащо на оборване Айде пий една студена вода и се успокой.

Философията е наука, която обобщава знанията от другите науки, изгражда общи понятия и закони. Някъде към времето на Нютон само тя е съществувала, и тъй като знанията са станали твърде много, от нея са се оформили другите науки като самостоятелни клонове. Но връзката с общите понятия остава, иначе хората няма да се разбират. И естествено, тези понятия се уточняват с получаването на нови знания. Нютон няма защо да го намесваш - идеите му се оказват приблизителни, и за да достигнем по-голяма близост на нашите модели с реалността, се налага да преработим някои негови понятия. "Абсолютното пространство" се оказва такова неудачно понятие, несъответстващо на реалността. И го забравяме, можем да го джуркаме само от исторически интерес. Много по-точен модел е пространството като качество на материята. Това лежи в основата на ОТО, и е много по-добро от Нютоновите видения Защото работи и дава точни предсказания, за разлика от Нютоновия модел. RIP за абсолютното пространство! Няма нужда непрекъснато да го вадиш за някакъв аргумент, освен в ретроспективен контекст. Науката продължава да се развива, и трябва да почнеш да я разбираш. А за това е добре да почетеш повечко. Има неща, които вече са се утвърдили и са общоприети, има и спорни. Въпросите за отношението на понятията за време, пространство и материя са много базови и не може да са спорни на този момент. Спорни може да са някакви техни връзки на много по-високо ниво, конкретните им количествени връзки например. Физиката не е навлязла в някаква криза, в която да се проявяват някакви проблеми в тези понятия. Сега навлиза, във връзка с квантовата гравитация - но това е област, която в тоя живот няма да те засегне и да причини промяна в знанията за нещата които сега обсъждаме. Там основният въпрос е именно как пространството и времето възникват като познатите ни качества, и какво може да ги замести ако материята е в друго, не обичайното, състояние. А ти трябва да правиш разлика между "спорен въпрос", и "липса на информация по някакъв въпрос", каквото е твоето положение - ти просто фантазираш за тези базови понятия, на база рехави знания от средногимназиалния курс, където физика се учеше веднъж седмично, и то в силно едностранен формат И ти личи, че това не е било достатъчно. Просто спориш за неща за които нямаш понятие.

Значи както движението е качество на телата, така и пространството е качество на материята. Просто е. Противоречието е с второто ти твърдение - че пространството в никакъв случай не е свойство на материята Хем следва, че е качество, хем се опъваш. Свойство е. Отправната точка, както и всяка друга точка, е елемент от геометрията, която е инструмент за описание на пространството, което пък е качество на материята, чието свойство е и движението. Ей такава дълга връзка има. Слушай сега, и не ми противоречи: липсват ти всякакви познания по философия, които трактуват базовите въпроси свързани с пространство, време и материя и техните отношения. Физиката просто е наследила тези понятия от там, и без тяхното разбиране си напълно сляп ментално за физиката. Почети повечко, не бъзраме за никъде. Разсъждаваш на база собствени измислици, дошли от никъде. Просто в момента имаш съвсем ясно изразен дърварски подход по тея въпроси.

Една от основните новини на деня е пристигането на държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен в Киев. Блинкен определи целите на посещението си като демонстрация на "постоянна и силна подкрепа за Украйна в борбата срещу агресията". "Виждаме добър напредък в контранастъплението и това е много окуражаващо. Искаме да сме сигурни, че Украйна разполага с това, от което се нуждае, не само за да успее в контранастъплението, но и с това, от което се нуждае в дългосрочен план, за да се увери, че този вид агресия няма да се повтори в бъдеще", заяви държавният секретар. В същото време американските медии дават някои разяснения. Според Ройтерс Блинкен иска да обсъди украинската офанзива като цяло. "Мисля, че най-важното е да получим реална оценка от самите украинци. Искаме да видим и да чуем как те възнамеряват да продължат напред през следващите седмици", казва източникът на изданието. Тоест, ако се доверим на тази информация, основната цел на посещението е да се обсъди напредъкът на контраофанзивата, както и изводите от това обсъждане. Изводите, на теория, могат да бъдат три. Първият е да се хвърлят всички сили в пробива, за да се опитаме да постигнем максимален успех през тази година. След това да се направи пауза и настъплението да се възобнови през следващата година след нови доставки на големи количества оръжия от Запада. Втората е да се направи пауза сега, за да се намалят до минимум загубите на жива сила и оборудване, чиито резерви ще бъдат много полезни на Украйна за войната през следващата година. Това е съветът, който напоследък се чува от редица западни военни, които смятат, че изразходването на резервите за сегашната тежка и бавна офанзива без гаранции за успех е изключително опасно от гледна точка на способността на Украйна да издържи на дълга битка. Третата възможност е да се започнат преговори с Русия за прекратяване на войната. На последната точка категорично се противопоставят украинските власти. И ако се съди по техните изявления, залогът е на първия вариант - засилване на настъпателните действия с цел постигане на максимален успех и дълбок пробив на руските отбранителни линии с достъп до Токмак. Залогът е изключително висок. Ако има успех, той ще оправдае направените жертви и ще заглуши хора от гласове на скептици за перспективите на войната. Но ако украинските войски не успеят да пробият фронта и се сблъскат с новата руска отбранителна линия недалеч от сегашните позиции, тогава ще се проявят описаните по-горе рискове - изчерпване на резервите на ВСУ, което може да промени съотношението на силите на фронта в полза на Руската федерация. И тогава военно-политическото ръководство на Украйна ще има не три, а две възможности. Първият е да се подготви за продължителна война, но в по-лоша позиция (поради загубите), отколкото преди настъплението. Особено като се има предвид, че Русия може да проведе нова вълна на мобилизация, която да ѝ даде значително предимство в жива сила и, което не е изключено, да ѝ позволи да започне собствено мащабно настъпление. Вторият вариант е да се започнат преговори за прекратяване на войната, но отново при по-лоши условия. Следователно цената на избора на по-нататъшна стратегия на действие е много висока.

Противоречиш си. След като не може да съществува без материя, то пространството по необходимост е качество на тази материя. Каквато е и общоприетата му характеристика Мисленето изисква по-малка скорост на мятане Разделимостта е качество на материята, телата имат качеството "отстояние". И всички отношения, в които влиза това качество - както и допълващото го, "протяжност", формират понятието "пространство". Което е абстракция, не нещо физически съществуващо. Ако беше физически съществуващо, можеше да го посочиш, а пространството няма тази способност да бъде посочвано

Едновременно на България, Унгария и Румъния, 3 юни 1942 г. По този повод изкуственият интелект ChatGPT направо се оля. Първо ми казва, че САЩ обявили война на Румъния на 5 декември 1941 г., след (?!?) нападението на Пърл Харбър на 7 декември 1941 г. Като го разговорих и му направих забележка, почна да се извинява и каза че на България е обявена война на 8 декември, а после като настоях за потвърждение, че САЩ изобщо не са обявявали война на България и Румъния, но упорито настояваше че 5-ти е след 7-ми... Мъка... Абе още е добре да имаш естествен интелект, по-добър от изкуствения Макар и да е до време.

В момента се забелязва, че руснаците ползват малко ракети, по-малко от производствените си възможности. Което показва, че трупат сериозни запаси за зимата...

Формират си нов род войски. В момента публичната информация е, че грубо над 10000 дрона е месечният разход на украинците.

Да де, но в случая пространство-времето е псевдоевклидово, плоско, без кривина. Няма какво да ни отвлича

Нищо му няма на пространството. Ние описваме случващото се от инерциална система (колата или пътя), там пространството си е плоско та дрънка. Никой не го е еня какво се случва в системата неподвижна със самото колело, която е неинерциална. Там е висш пилотаж, не за това място. П.С. И точките не притежават кривина

Още един "парадокс" Ако се върнем на схемата със зъбните колела. В системата на колата, в която пътят се движи, пътят се скъсява. Тоест гъстотата на зъбите нараства. При това положение, трябва да намалява диаметъра на колелата, за да пасват на зъбите. А какво става при това положение с размера на колелото в системата на пътя? Там размерът също трябва да стане по-малък. Да, ама там зъбите са по-редки, нагласени са за ненамаляло колело. Ех, колко парадокси И разрешението им е, ако се смята правилно и подробно.

А как ще се разреши казуса, че за системата на подвижната кола времето върви по-бавно, и скоростта на въртене на колелото трябва да се забавя до нула при светлинна скорост? Демек колелото изобщо не трябва да се върти, и никакви 100 млн. оборота не могат да се направят? Това не е ли нов "парадокс"?

В това видео ще разгледаме актуалните военни новини и най-интересните събития от фронтовете в Украйна през ден 558 от руската инвазия. Руският мащабен удар с дронове срещу украинските пристанища вчера се провали ужасно. Тъй като винаги основните цели са били морските пристанища, украинците разчитат повече на пристанищата на река Дунав, като тези в Измаил и Рени. Близостта до границата с НАТО също беше относително възпиращо средство за руснаците, тъй като украинските пристанища тук са само на 200 метра от Румъния и ако нещо се обърка, руснаците щяха да ударят по територията на страна членка на НАТО. А що се отнася до ударите с дрон – много неща могат да се объркат: дронът може да се повреди и да пропусне целта, може да бъде повреден със стрелба и да падне другаде, а GPS-а му може да бъде засегнат от системи за електронна война. При такива обстоятелства постоянните удари означават, че е само въпрос на време дроновете да започнат да падат в Румъния. Както се оказа, руските сили не искаха да избегнат риска и продължиха да нанасят удари по Рени и Измаил, а вчера се съобщи, че няколко руски дрона са ударили румънска територия. Румънското министерство на отбраната отговори на ситуацията, като заяви, че ударът на руския дрон е бил насочен срещу украинското морско пристанище Рени, което те остро осъдиха, но според тяхната оценка този удар не представлява пряка военна заплаха за Румъния. Някои анализатори оцениха това като разумен отговор, насочен към избягване на ненужна ескалация, докато други заявиха, че липсата на силен отговор ще бъде използвана от руснаците и те няма да се страхуват да нанасят още повече удари по обекти в близост до границата. Междувременно украинците продължават да нанасят собствени удари по руски военни обекти в западната част на Херсонска област. Както беше споменато по-рано, след като унищожиха множество руски системи за противовъздушна отбрана по западния бряг на Крим и южния бряг на Херсон, украинците получиха почти абсолютна свобода на движение във въздуха, което им позволи отново да започнат да използват дронове Байрактар. Днес те нанесоха пореден успешен удар по районите на концентрация на руските сили. Ако вчера украинците удариха лодка с боеприпаси и личен състав, то днес точно в същия район удариха камион с муниции и жива сила. Междувременно руски източници започнаха да се оплакват, че украинските разузнавателни дронове са започнали да навлизат още по-дълбоко и преследващите операции с участието на хеликоптери бавно се превръщат в обичайно явление. Анализаторите предупреждават, че ако руснаците свикнат да използват хеликоптери за тази цел, украинците със сигурност ще започнат да създават капани и да ги унищожават. Между другото, беше потвърдено, че руските сили са загубили друг щурмови хеликоптер Ка-52. Съобщава се, че хеликоптерът е бил на мисия в Азовско море, когато е претърпял повреда и се е разбил във водата. Руски източници съобщиха, че инцидентът е станал на 1,5 км от брега и че двамата пилоти са успели да оцелеят. По случайност вчера украинците пуснаха интервю с руския войник, който наскоро им помогна да откраднат руски хеликоптер Ми-8. Интервюто предизвика шок в руското медийно пространство, тъй като повечето съобщиха по-рано, че руските войници са били измамени или че GPS-ът се е повредил и са се заблудили да кацнат на украинското летище. В действителност пилотът е против нахлуването в Украйна, не вижда смисъл да се избиват един друг и заключи, че единственият жизнеспособен изход за него е да смени страната. За съжаление други членове на екипажа не са споделили същото мнение и са оказали съпротива. Пилотът е бил прострелян, но украинците вече са били там, ликвидирали са съпротивата и са евакуирали ранения пилот. В резултат на това украинците получиха най-новата руска модификация на хеликоптера Ми-8, който вече се използва от техните военни и в бонус един ценен пилот. Операция "Синица" е много подобна на легендарната израелска операция "Диамант" през 1966 г., когато израелците успяват да откраднат най-модерния руски изтребител по това време МиГ-21. Пилотът на хеликоптера каза, че най-бързият и безопасен начин да се сложи край на тази ненужна война е да се последва примера му, тъй като сега вече не му е необходимо да изпълнява руските заповеди и не го грози заплаха от затвор или нещо по-лошо. И отношението към войната вътре в Русия коренно се променя. Днес руски източници съобщиха, че нараства броят на посегателствата над ветераните от т. нар. специална военна операция. Днес войник на почивка в Ростов беше прострелян 12 пъти на улицата, след като местните разбраха, че е воювал в Украйна. Преди няколко седмици местни жители проследиха и пребиха до смърт 2 войници от Вагнер. Приблизително по същото време в Челябинск убиха друг ветеран. А през последната седмица на август няколко души с метални пръти набиха ветеран от Шарипово.

Това в началото е друг знак, "Старт" Знакът "Стоп" ограничава движението, характерна точка за двете системи. Иначе нямаш ограничение и става мазало.

Добре де, какво искаш да ми обясниш? В начално положение, колелото има нула оборота, знакът Стоип е на някакво разстояние. Като направи колелото Ен оборота, знакът се приближава и стига до колата (в другата система колата стига до знака). Което и твърдя. Какво неясно има, че се забатачваш в такива примери?

Тогава какво се обаждаш? Трай си там в кьошето

Не знам как. За това и трябва да се смята, не да се гадае. Само давам съображения, че може и да не е така. Така че смятай Ми твой проблем

Няма такова нещо. Защото изобщо няма "забавяне на времето"

След толкова оборота на колелото, знакът "Стоп" ще се приближи плътно до колата. Какво неясно има? Чета. И виждам порочният кръг - допуснал си еднакъв брой обороти, и смяташ на поразия Хайде по-прост въпрос: с колко ще се премести колата за един оборот в системата, в която тя се движи? Демек в системата, в която колелата са сплескани? И как стигаш до съответното число? Това ще ни даде простор за сметки.

Когато колелата навъртят 0.5с оборота, знакът "Стоп" ще бъде на 0 метра от колата. Защо се въртят със същата скорост? От къде следва това? Това трябва да е следствие на решението, не произвеолно допускане както в случая Ти си затънал в погрешната логика на порочния кръг - неявно предполагаш равенство на оборотите, и после на база това "доказваш" че са еднакви. Petitio principii.

Това не е верно в системата, в която колата се движи. Освен това, кое ти гарантирам, че обиколката на въртящо се колело е равна на обиколката на неподвижно колело? Всичко това са параметри, които трябва да се получат в резултат на изчисления, а не от общи размисли В едната система може и да е така. А в другата? Това е което се търси в задачата

ВСУ пошли в атаку под Угледаром | "РФ растеряла преимущество в главном" | Прорыв к югу от Работино

Каква е връзката между скоростта, с която се въртят колелата, и следата върху пътя, оставена за 1 оборот? Защото следата определя броят обороти, не скоростта на въртене на колелата. И от лоренцовите ти трансформации в линка изобщо не се разбира как стигаш до извода, че броят обороти е еднакъв Работиш с "колко е изминал автомобила", това как е свързано с обороти?

Да де, ама в едната примерно ще се извъртят всички преди стигането на (случването на събитието) "СТоп", в другата поради относителността на времето част от тях може да се извъртат и след това събитие - т.е. преди него да има по-малко обороти (или обратно). Редът на събитията в двете системи е различен, относителност на едновременността си припомни. Така че внимавай какво казвам, а не какво ти си мислиш че казвам Това "1 м" е примерно обиколката когато колелото не се върти. А когато се върти, е съвсем друг въпрос. Отложи го за по-гъсно да не те спъва сега. Грешка. Крайно време е да се научиш да мислиш логично, а не да цепиш така през просото. По-горе съм обяснил в какво се състои грешката. Като знаеш общият брой обороти, и времето за което всеки извършва пътуването, задачата е решена.

Директно Зеленски, разбира се. Министърът на отбраната има само съвещателен глас в това. Планът е да се отвоюва Крим. Няма поставен краен срок, само крайна цел.