scaner

Аха, като ти прищипах топките почна да си търсиш оправдания? Тц, не обсъждаме дали релативизма е фалшива теория, а как е според него импулса и масата - нещо и паметта ти е сдала багажа. Фалшива или не, говорихме за релативизма. И се оказва, че ти си нямаш идея за какво става дума, само плямпаш без никаква мисъл, колкото да не заспиш. Нещастник. С това дърво в главата явно толкова са ти силиците

Е, сега за пълнота на картинката, да очакваме и Китай да нападне на Тайван?

Тц. В релативизма не е така. Там е произведение на маса по 4-скоростта, а тя е различна от обикновената скорост. От там е и заблудата ти. Не можеш да се откъснеш от класическите формули, които не са верни в СТО. Ети ти го показано ТУК. Не стават тея неща без четене, само със смучене на тоя окапал пръст Правилната формулировка е, че ти нямаш идея как ще стане. А с тръшкане доказано е че няма да стане. И ти с тая неконтролируема логорея нищо няма да постигнеш. Който разбира от физика, не спори за СТО, защото нещата му са ясни. Спорят всякакви от кол и въже дошли, които си мислят че разбират, само защото математиката се свежда до простите математически действия. Те не виждат физиката, и всичко им се струва шашма. Ходи да обясниш на някой циганин от Факултето какво е квадратен корен, и той ще прояви същото отношение Тоест, проблемът не е в теорията, а в немоща на опитващите се да я разберат.

А аз какво казвам? Казвам, че докато се ускоряват, разстоянието ще се запазва. Но когато спрат да се ускоряват, разстоянието ще нарасне. Ето, хората и картинка са ти нарисували там в статията, малко по-горе, има две пунктирни линии, хоризонталната е началното разстояние AB, а наклонената е след като ускоренията спрат, A'B'. Няма такъв филм "приема се за движещ се. По условие, който и да приемеш за движещ се, резултатът ще е един и същ, и той е такъв. Това фиксиране в етикетите не ви позволява да разберете равноправието на системите.

Зависи. Много зависи даже, в каква последователност са му тръгнали крайщата на тоя прът, демек часовниците И друг път сме го нищили това. Помисли малко. Ако двата края/часовника тръгнат едновременно, това означава, че те придобиват и скорост еднаква скорост. Но за да се отместят - приближат или раздалечат, трябва тая скорост да отработи някакво време, за да се натрупа разстояние изминато от всеки край/часовник. А така, моментно, освен състоянието им на движение, нищо не се променя. Да, в другата система, в която те ще се окажат неподвижни (след някакво време), разстоянието между тях ще бъде по-голямо. Защото поради относителността на едновременността в нея тръгва първо единия край (предния), чак после другия. И по-дългият прът там ще бъде скъсен в началната система, защото в нея се движи. Това обаче е вярно за безкрайно ускорение, в което в началната система и двата часовника достигат едновременно еднаква скорост. Ако в задачата имаме постоянно крайно ускорение, задачата коренно се променя, попадаме в известния "парадокс на Бел", решението на който е, че в собствената система на всеки кораб разстоянието между корабите не се променя и е равно на това в началната система, докато трае ускорението. И едва когато прекратиш това ускорение - което поради относителността на едновременността в новата система ще стане последователно, двата кораба се раздалечават и са валидни съображенията които дадох в началото - ще се увеличи разстоянието между тях в новата система (защото единият часовник ще отработи повече време в движение), във първоначалната няма да се промени. Не действай толкова първосигнално.

Войната в Израел и нейните причини. Какво е важно да се разбере? 1. Движението Хамас, което контролира ивицата Газа, се финансира от два основни източника - Иран и Катар. И сегашната мащабна атака срещу Израел не би могла да бъде предприета от Хамас без съгласието на поне един от основните ѝ спонсори. С вероятност, близка до 100 %, това е Иран, който вече подкрепи нападението срещу Израел. 2 Една от възможните цели на нападението е да се наруши нормализирането на отношенията между Израел и Саудитска Арабия, преговорите по които напоследък напредват много добре (по-специално това беше заявено от израелския министър-председател Нетаняху по време на Общото събрание на ООН през септември). Подобно нормализиране е ненужно и изключително опасно за Иран. Освен това нормализирането на отношенията между Израел и Саудитска Арабия е част от по-глобален процес на възстановяване на отношенията между саудитците и САЩ, които са доста хладни, откакто Байдън дойде на власт. Но напоследък те отново започнаха да се засилват. А това може да има далечни последици. Например под формата на съгласие на Саудитска Арабия да увеличи добива на петрол, за да намали цените на петрола в света, което е много необходимо на Байдън от гледна точка на укрепване на електоралните му позиции, както и за отслабване на Русия. Естествено, всичко това изобщо не е нужно на Иран, затова той реши да взриви нещата. Отношенията на Саудитска Арабия с Хамас са много неспокойни. Въпреки това саудитците, които претендират за водеща роля в мюсюлманския и арабския свят, не могат да пренебрегнат темата за Палестина. Традиционно саудитците настояват в преговорите с Израел да се предостави на палестинците правото да създадат своя държава. Ето защо, ако настоящият конфликт доведе до мащабна израелска сухопътна операция на територията на ивицата Газа, при която жертвите сред цивилното население са неизбежни, за Саудитска Арабия ще бъде трудно да постигне каквото и да било съгласие с Израел и преговорите може да бъдат отложени. Между другото, Саудитска Арабия и нейният съюзник Египет вече призоваха за незабавно прекратяване на конфликта. 3 Въпреки огромния медиен ефект, който имаше нападението на Хамас срещу Израел, няма съмнение, че израелската армия скоро ще успее да прогони напълно бойците от страната. Силите са напълно несравними. Със сигурност израелската общественост ще има въпроси за това как армията и разузнавателните служби са успели да "проспят" подготовката за нападението и защо не са били подготвени за него (и тези въпроси вече се задават). Премиерът Нетаняху, който превърна въпросите на сигурността в сърцевина на политическото си позициониране, вероятно също ще има големи проблеми. Но от чисто военна гледна точка Хамас няма никакъв шанс да задържи завзетите от него територии. И далеч не е сигурно, че организацията изобщо има такава цел. 4. По-нататъшното развитие на конфликта и неговите военни перспективи зависят от отговорите на два въпроса. Първият въпрос е дали Израел ще започне сухопътна операция в ивицата Газа, за да унищожи основните сили на Хамас. Вероятността за подобно развитие изглежда голяма. Това обаче би означавало удължаване на конфликта и тежки жертви, включително сред цивилното население, което, както беше описано по-горе, би могло да провали преговорите за нормализиране на отношенията между Саудитска Арабия и Израел и САЩ. 5. Вторият ключов въпрос е дали ливанската "Хизбула", съюзена с Иран, ще се намеси във войната на страната на "Хамас", откривайки втори фронт срещу Израел на север. Хизбула е военна организация, многократно по-мощна от Хамас, и би могла да създаде на Израел много проблеми. В такъв случай обаче съществува възможност за максимална ескалация на конфликта до нанасяне на удар от страна на Израел срещу Иран. Освен това Израел неофициално е ядрена сила и следователно теоретично може да нанесе ядрен удар по Иран, обявявайки заплаха за съществуването на страната. И тогава ситуацията в целия Близък изток може да се взриви. Но все още не е ясно дали Иран е готов да започне игра с толкова високи залози, в която да участва и Хизбула, или възприема настоящите събития само като "разузнаване на бойното поле" и локален опит да попречи на саудитците да нормализират отношенията си с Израел и САЩ.

"През последното десетилетие Русия постоянно укрепва връзките си с подкрепяната от Иран организация Хамас" "Не се заблуждавайте: това, което виждате в Израел днес, е пряко свързано с това, което виждате в Украйна всеки ден", смята политическият анализатор Джесика Берлин, коментирайки нападението на бойците на Хамас срещу Израел.

Приблизителна карта на местата, където бойците на Хамас са успели да проникнат. Понастоящем сраженията се водят в 7 града... https://t.me/Donbas_Operativniy/58060

Това не е верно.

Масата не расте. Погледни формулата бе, слепчо, масата е умножена по член който расте, не самата маса. Ега си дръвника...Нито знае, нито вижда, нито е способен да научи нещо, само приказва. Е какво може да се каже в това състояние, освен простотии? Друго няма от къде да се вземе. Запомни - действа само материята, само тя има свойството да взаимодейств и съответно да действа. Нейните характеристики не действат - нито цвят, нито маса, нито топлина, нито сила. Нещо повече, силата характеризира взаимодействието на два обекта, всеки по отделно не притежава сила, от там и третият принцип на Нютон. Но самата сила не е взаимодействие, не е действие. Колкко пъти съм казал, че хигиена в понятията помага силно за разбирането? А така, манджа с ла@на в главата само... Всичко е изгнило там...

Израел е подложен на масирана ракетна атака от ивицата Газа. Поразени са южната и централната част на страната, включително Тел Авив. Има загинали и ранени. Неизвестен брой бойци също са проникнали в страната. В някои градове се водят улични сражения с тях (в един от видеоклиповете). Властите молят гражданите да не напускат убежищата и безопасните места, а за жертвите на бомбардировките са разположени временни приюти. Правителството обвинява групировката Хамас за нападението. Между другото, днес се навършват точно 50 години от началото на "Войната на Страшния съд", в която коалиция от арабски държави губи от Израел. https://t.me/stranaua/125768 -------------- Израелската армия обяви "готовност за война" и обяви мащабно събиране на резервисти. По-рано съобщихме за масирана ракетна атака от ивицата Газа, както и за нахлуване на бойни групи. Известно е, че в южната част на Израел (по-специално в град Сдерот) се водят улични боеве, има данни за загинали израелски военни, както и за взети в плен. Израелската авиация започна да нанася удари по ивицата Газа. Междувременно в Хамас обявиха началото на "великата революция" и призоваха арабите, живеещи в Израел и около него, да се присъединят към нея. Припомняме, че военните действия започнаха на 50-годишнината от началото на мащабната арабско-израелска война, известна като конфликта "Денят на Страшния съд". --------------- Съдейки по снимките и видеоклиповете, публикувани от палестинците, те са поразили няколко израелски бронирани превозни средства, включително танк "Меркава". Има и видеозапис, на който се вижда как бойците карат по улиците на неизвестен град и крещят "Аллах Акбар". На други кадри те повалят на земята местни жители. Припомняме, че в южната част на Израел от сутринта започна сухопътна инвазия от ивицата Газа. Също така по страната беше нанесен масиран ракетен удар с няколкостотин ракети. https://t.me/stranaua/125780 На други места се съобщава, че за първите 20 минути по страната са изстреляни 5000 ракети. ------------ По улиците се виждат трупове на хора..... ------------ "Израелската армия е изгубила контрол над една от базите си на граничния пункт Ерез в Газа", съобщи Al Jazeera. https://t.me/insiderUKR/62917

Пореден самолет, който руснаците сами си свалят: https://t.me/nexta_live/63464

Какви са тези глупости? Увеличавайки скоростта към скоростта на светлината, импулсът расте към безкрайност. Как ще надхвърлиш скоростта на светлината, като трябва да вложиш енергия повече от безкрайност? Мисле бе.,за какво ти е това между ушите? Повтарям, действат само обекти. Точно това и е проблемът на силата, подвеждащата дефиниция. Днес не ти е ден да разсъждаваш по смислени теми Мъкааааа...

Коментари по повод вчерашната реч на Путин: --------- За вчерашната многочасова реч на Путин на форума във Валдай. От една страна, тя беше изпълнена с традиционните тези за "световната революция" срещу "западния хегемонизъм" и "диктата на златния милиард", за многополюсния свят и за борбата срещу сегашния "несправедлив световен ред", на част от който Путин обяви войната в Украйна. Но, от друга страна, се обръща внимание на необичайно благия тон на Путин, който всячески се опитваше да демонстрира своята "миролюбивост". Например: 1. Даде да се разбере, че не възнамерява да удари страните от НАТО с ядрена бомба в отговор на доставката на нови оръжия в Украйна (той не подкрепи идеята на политолога Караганов за намаляване на "прага" за използване на ядрено оръжие от Русия). 2. Заяви, че не е против членството на Украйна в ЕС. 3. Даде да се разбере, че възнамерява да продължи да доставя газ за Европа чрез транзит през Украйна, защото това е изгодно за Русия (тя получава многократно повече пари от износа на газ, отколкото плаща на Киев за транзита). 4. Заяви, че не смята за правилно да нахлува с войски в други държави, за да налага волята си на населението им. 5. Каза, че Русия и така е голяма държава и не се нуждае от нови територии, а известната му фраза, че "Русия няма граници", е шега. Последните две изказвания със сигурност звучат изключително изненадващо от човека, който нареди инвазията в Украйна и преди година обяви анексирането на част от украинската територия. И възниква въпросът - за какво е казал Путин всичко това? Възможни са три версии. Първата е, че според широко разпространеното мнение на Запад и в Украйна (макар и не всички да го споделят) Русия смята за свой приоритет "корейския сценарий" - безсрочно прекратяване на огъня по настоящата фронтова линия. Основният аргумент срещу това, който се чува в Киев и на Запад, е, че Путин ще използва прекратяването на огъня като почивка, за да се подготви за ново нахлуване. И сега Путин се опитва да убеди всички, че след края на войната в Украйна той не възнамерява да започва нови войни. Второто - изявленията на Путин са за вътрешна консумация преди президентските избори. Както показват социологическите проучвания, настроението на мнозинството руснаци съвсем не е войнствено. Ето защо Путин иска да покаже на избирателите, че няма намерение да ескалира, че няма да използва ядрени бомби и че е "за световен мир". В същото време е възможно концепцията на Путин да се промени драстично след изборите. Третата версия е, че изявленията на Путин по принцип не казват нищо особено и не означават нищо по принцип. Това е просто неговата традиционна реторика, предназначена предимно за страните от "глобалния юг", за да изглежда като "миротворец", който е за предсрочно прекратяване на войната, но "Украйна и Западът не го искат". https://t.me/stranaua/125682 -------- "Защо обсъждате речта на тоя плешивец от КГБ, ако не сте специалисти? Това трябва да се прави от консилиум от психопатолози" Основният и поразителен извод от предаването от Валдайския форум: Путин е в състояние на еуфория. Той е искрено убеден, че е спечелил навсякъде. На украинския фронт, на икономическия фронт и на международната арена. Андрей Мальгин

Въпросът действително е сложен, и се корени в начина на изграждане на релативистичната динамика. Затова накратко, някои съображения: - отделно енергията и отделно импулсът, в релативизма не се съхраняват. Съхранява се величината 4-вектор на енергията и импулса, конструирана от тях. - това запазване се основава на инвариантността на вектора на енергията-импулса при лоренцови трансформации. Но това са само общи физически съображения. Коректният извод може да се види например ТУК.

Не разбирам какво те смущава? Времевата копонента е енергията, в случая е точно в тази форма. А защо е енергията четвъртата компонента, е по-дебел въпрос...

Още в първата си статия по СТО, "Към електродинамиката на движещите се тела" Айнщайн въвежда като неявен постулат, че в рамките на всяка инерциална система физиката се свежда до класическата, като доказала себе си с времето. Тоест формата на физическите закони е както тези на Нютон. Само че това е формулирано малко мътно в тази статия, и едва във формулировката на Минковски всичко става кристално ясно: тък като величините в новата теория не са тримерни, а четиримерни вектори, формата на законите на Нютон важи за тях: за 4-мерния импулс, 4-мерната скорост, 4-мерното ускорение. Имаме просто P=m.U, F=m.A=dP/dt, и всякакви подобни. Енергията става четвъртата компонента на 4-импулса, затова има по-различна форма от нютоновата физика, следствие е. А вече от тук може да се прави съпоставка как изглеждат обичайните 3-мерни физически величини, с които сме свикнали да работим, и техните формули стават малко необичайни, преливащи в класическите при малки скорости. Прието е като се пише m, да се подразбира . В съвременната физика не се ползва маса на покой, само "маса", тя е константа не зависеща от състоянието на движение.

Статията има продължения и в следващи броеве (мисля че има две продължения) и нещата стават по-ясни. Интуитивният смисъл е прост - понятието "сила" идва от нашите физиологически особености. А когато едно тяло се ускорява, естествнео че нещо му действа - друго тяло например. Силата няма свойството да "действа", тя няма собствено поведение, а е само характеристика - а характеристиките не действат, действат обекти. Тоест класическата физика е построена на некоректна конструкция, и това обяснява в статията Уилчек. Това е "културата на силата". Трябва да се чете без предразсъдъци, иначе нищо не се получава Глупости. Създаването на СТО и ОТО показват, че Нютон е създал само приблизителна теория. Няма какво да се отрича при тази очевидност (а преди да стане очевидност, съвсем естествени са напъните да се промени нещо за да се оправят проблемите на класическата физика), и няма такава тенденция във физиката изобщо. Има тенденция да се прецизират понятията, с които се работи, а Нютон в това отношение е доста дървен, въпреки гениалността си. Понятието за кинетична енергия възниква едва в началото на 19-ти век, Нютон няма общо с него. Добре де, колко пъти да повтарям? Тая първоначална интерпретация води до положение, в което масата трябва да зависи от направлението на силата. Освен това, такава интерпретация на масата вкарва проблеми в закона за съхранение на импулса. Затова е приета масата като константа - такава свобода за избор има, и тя е в съзвучие с масата, приета в квантовата механика. Всичко това са стари исторически интерпретации, които се основават на примамливи прилики във формулите (още от времето на Толмън), но правят големи пакости в консистенцията на теорията. Вземи книжката на Лев Окунь "Концепция за масата". Прочети я внимателно, там са разгледани всичките заблуди за релативистската маса. Това всъщност е глава от една по-голяма книга, свързана с проблема на масата и физиката, Energy and Mass in Relativity Theory, ако ти се чете и искаш да научиш повече. Защото импулсът в релативизма се изразява не с тримерната пространствена скорост m.v, а се изразява чрез тримерните компоненти на 4-мерният вектор на proper velocity (или 4-velocity) m.U, вече го обсъждахме някъде нагоре. А всичко това се прави, защото всички вектори в теорията са 4-мерни, и импулсът е само тримерната част на 4-мерният вектор на енергия-импулс. Айнщайн първоначално извежда импулса по сложен начин, като ползва за скоростта на частицата като производна от координатата по собственото време, стигайки до същият резултат. Минковски показва че всичко е много по-елементарно и близко до Нютоновите форми, с коригираните понятия в 4-форма. Изискване за консистентност на теорията Ако почетеш повечко първоизточниците, ще видиш, че СТО от формулировката дадена от Айнщайн (в първата статия) се променя до формулировката дадена от Минковски, и това е съвременната теория. И ей ТУКА нещо като обобщение за понятието "релативистска маса".

Масата няма нищо общо. Енергията променя скоростта, скоростта се отразява на импулса, а импулса нараства със скоростта с лоренцовия фактор в знаменателя: Масата в този израз е константа, не зависи от скоростта. В случая самостоятелни фотони не кривят пространството в смисъл криви геодезични линии за другите обекти, имат друго отражение на метричният тензор. Затова и те не създават познатата гравитация. Такава може да създава система от разнопосочни фотони, стига някак да ги удържиш наблизо. Гравитацията се описва чрез тензорът на енергията-импулса, а този на единични фотони е такъв, че не създава кривина. Напротив, съвсем обратното е. Нютоновата теория е само приближение на релативизма при малки скорости, и без релативизъм няма как да има такова приближение Само дето в квантовата механика няма понятието "сила", съответно и формули за нея Така се получава, когато се опитваш да изразиш квантовомеханични явления чрез груби класически понятия.

Всичко се определя еднозначно. Но дефиницията на сила, чрез F=m.a, не допуска еднозначна величина за масата, ако ползваме привичното тримерно ускорение. Трябва да се ползва 4-мерното, което е различно, то се основава на "собствената скорост", съответно four-acceleration и масата като константа на покой. За неукрепналите души това са си усложнения

В село Гроза, Харковска област, руснаците удариха с ракета местното кафене. Министерството на вътрешните работи на Украйна официално потвърди, че в селското кафене в Гроза се е провеждала панихида за местен жител, поради което са се събрали толкова много хора. На момента се съобщава за 49 жертви - своеобразен черен рекорд от началото на войната. Населението на селото преди трагедията е било около 500 души. Всеки десети е загинал.

В релативизма нещата са по-дебели... Например, в СТО масата вече не е мярка за инертност. Инертността в класическата физика се определя като съпротивление на действащата сила за промяна на скоростта, чрез коефициент на съпротивление масата. Но в релативизма в зависимост от това на къде е направлението на силата, напреко или надлъжно на скоростта, участват различни "инертности", съответно тябва да има различни маси в зависимост накъде действа силата. Това е известно като проблемът с надлъжната и напречната маси. Тоест имаме две инертности на тялото, което е нонсенс, ако разглеждаме масата като мярка за инертност. В класическата физика като знаеш балансът на силите, може да изведеш уравненията на движението и от там да получиш поведението на обектите. Другият вариант е да съставиш законите за съхранение на енергията и импулса, и да получиш същите уравнения на движението. Тъй като силите в релативизма имат допълнителна зависимост от направлението, това води до усложнения. Затова там коректният подход е само с използване на законите за запазване. В квантовата механика основните величини стават импулса и енергията, въвеждането на сили е вторичен процес - те са изключително следствие, производни от импулса и неговата промяна. Освен това в микросвета с неговата неопределеност понятието за сила губи продуктивността си, става излишно, не помага а пречи, и това понятие там не се ползва изобщо. Имаше една хубава статия на Франк Уилчек във колонката му във Physics Today за "културата на силата", ТУК, в която описва причините за това (в последващи броеве тази статия има развитие, сега не ми се търси). Една такава еволюция се наблюдава. И масата в микросвета има съвсем друга роля, за разлика от класическата физика - тя е просто допълнителна константна характеристика на квантовият обект, такава като зарядите (цветни или електически), аромата, чаровността, спина и другите характеристики. Всички тези величини имат принос в пълната енергия и импулс, както и други части на хамилтониана, описващ взаимодействието.

САЩ вече са предали на украинските въоръжени сили около 1,1 млн. боеприпаси от ирански произход, конфискувани при опити за контрабанда в Йемен... P.S. "Ще предадат". Според ООН такова оръжие трябва да се унищожи или да се складира, сега се изработва схема как да стане предаването. Оръжието е конфискувано в началото на годината от патрули на САЩ и Франция.

Ускорението изисква енергия, която да се вложи, за да се измени импулсът на частицата. И колайдерът има лимит в това отношение. Масата няма никаква роля тука, с увеличаване на скоростта нужната енергия расте много бързо към безкрайност. Забрави за "релативистска маса", игнорирай това словосъчетание навсякъде, и ще ти се отвори много голямо поле за разбиране. Терминологията и хигиената в нея имат изключително голямо значение за разбирането на нещата. Единствената маса, която има роля и значение и в релативизма, и в останалата физика, е масата на покой. Тъй де, и обектите с маса в покой се движат по криви геодезични. Как това променя поведението на безмасовите фотони? Заблудата ти е, че гравитацията привличала според ОТО. И за да имало привличане, трябвало да има маса, както е според класическата физика. Тц, това не е верно в ОТО Манджа с грозде ти е в главата, бъркайки двете теории. Така де, в класическата физика няма фотони и безмасови частици, за това и тя не описва тази част от физиката И ти вместо да я използваш като патерица и да търсиш някакви несъществуващи обяснения свързани с маса, научи нещо ново, което си пропуснал.

Не е така. В класическата физика няма единен модел, който да описва поведението на светлината (извън електродинамиката, която намеква за СТО ). Там имаш само хипотези, при това без някакви потвърждения. Една е теорията на етера. Но друга е корпускулярната теория на Нютон, продължение на която е теорията на Ритц. При нея, светлината излиза от всеки източник със скоростта на светлината (в системата на източника), и в случая ще не ще, трябва да достигне другата кола. Изобщо, когато говориш за класическата физика трябва да си наясно, че тя не предсказва поведението на светлината