scaner

Руснаците си признават за повреденият кораб. Макар че на страха очите са големи, чак 14 ракетии... "Руското министерство на отбраната съобщава, че на 4 ноември украинските въоръжени сили са нанесли 15 удара с крилати ракети по корабостроителницата "Бутома" в Керч. Системите за противовъздушна отбрана са свалили 13 крилати ракети. Един кораб в корабостроителницата е бил повреден в резултат на попадение на вражеска крилата ракета." https://t.me/rian_ru/220552

Ти пак откриваш топлата вода. Много по-прост пример. За наблюдател на земята колата се движи. За наблюдател в колата тя не се движи. Проявява различни физически свойства, естествено Или неподвижна лампа свети зелено, а същата лампа като се отдалечава, почва да червенее. Защо движението и цвета може, а други характеристики да не могат? Къде е казано? Никъде, естествено Изобщо, защо горните примери не те учудват, а други неща те учудват? Замисли се над това. Не е ли за това, че имаш супер ограничен поглед над реалността, и не можеш да схванеш съществуването на определени зависимости, наречени физически закони? А разсъждаваш: "щом не знам, значи не може да е така"

Очевидци твърдят, че в района на корабостроителницата "Бутома" в Керч се вижда дим. По-рано там е работила противовъздушната отбрана, имало е ракетно нападение. Наред с другото, в завода се намираха ракетните кораби от проект 22800 "Каракурт", които са носители на крилати ракети "Калибр". ----- Регистрирани са поне 3 атаки срещу малкия ракетен кораб "Асколд", който е разположен южно от Керч. Твърдят, че е повреден кораба, стоял на сух док в съдоремонтният завод там. ------ Корабостроителницата в Керч е ударена с ракети SCALP - командирът на въоръжените сили на Украйна Олешчук... По думите му е ударен един от най-модерните кораби на руския Черноморски флот - носител на ракети "Калибр".

Губят, всички танкове горят. Важни са други показатели - какво е съотношението на загубите, и до колко оживява живата сила след удар по такава техника. По първият показател сведенията от проекта Oryx, който установяват само документираните на видео/снимки загуби. Ето ТУК дават сравнение за загубите под Авдеевка до днес. Числата са интересни: руснаците са загубили 209 единици техника, украинците - 14. До една четвърт има още доста канчета водка По въпроса за оживяването на живата сила - западната техника, която е дадена на Украина специално е проектирана така, че да пази живота на бойците дори при удар, евакуират се от нея живи, и това е факт. Докато руснаците ги евакуират от ударена руска техника обикновено мъртви... Това доста се обсъждаше още при първите попадения над Леопардите преди 5 месеца.

Хахаха, аз може и да съм неграмотен, но поне знам как и с какво се измерва времето, Затова и не говоря толкова простотии като тебе

А, това че ти не знаеш, че времето се мери, на никой не му пука. Това си е лично твое заблуждение То е ясно че си неграмотен изначално, за какво повече се тръшкаш? Никой няма да заблудиш

Може да го измерваш - мериш интервали. Измерването мери реални величини. Ти бъркаш материята с нейните проявления, и понятието за "реално" ти се губи съвсем. Запомни - ти не мериш поле, ти мериш неговите свойства. Ти винаги мериш свойствата на материят. Винаги. Ако наречеш тези свойства реални - то и времето е реално. Ако наречеш тези свойства нечия фантазия - ми проблемът си е твой Щях да подметна че трябва да се дообразоваш, но ще се въздържа...

Каква мисъл в тая гъба съзираш... Прост случаен генератор.

Не си губи времето с тая личинка... Самохванал се е на въдицата си и нема мърдане

Кога става "наследникът на Сталин"? Кой го е избрал, кой му е дал възможност да бъде повече във властта от Ворошилов и Маленков? Ръководството в този период е било колективно. Хрушчов не е имал власт да направи вътрешни реорганизации в СССР. А поема властта чак в март 1958-а година, едва тогава става министър председател. Преди това е бил секретар на ЦК на КПСС, а не е в нейните права да предава Крим някъде - това е в правомощията на правителството. При това предаване в документите никъде няма подпис на Хрушчов. Не ни преразказвай сладките измислици на Путин

Какво значение има "прехвърлен" в минало време? Ами не беше ли откраднат тоя регион (Крим и околните земи) от Екатерина Втора от кримските татари? А кримските татари не са ли дошли на вече обитавани от други земи? Колко още може да се дъвкат такива исторически възли? По международното право, дадена територия принадлежи на държавата, чийто суверенитет е признат от другите държави. И Украйна е призната в тези си граници с Будапещенският меморандум, включително и от Русия, която дори гарантира нейната териториална цялост в съществуващите тогава граниуци. Така че въпросът има ли руснаци там и на кого принадлежат населените от тях земи е юридически закрит. Защо продължаваш да го повдигаш? Какво не ти е ясно? Макето не е наясно с историята, че тогавашното колективно ръководство на СССР (през 1954 г.) е извършило това действие (специално за Крим), но в случая това няма никакво значение. Хрушчов придобива по-голяма власт чак 1958-а година.

Ако имаше такова голямо число за толкова кратко време (Шойгу говори за 24 самолета за пет дена), в изминалите дни все щеше да има някакви междинни информации, за 1-5 самолета дневно (примерно). Руските военни кореспонденти много се стараят такава информация първи да споделят, и фактът че и те бяха изненадани от тези изказвания, е много показателен. Да, има ударени с Lancet украински самолети по летищата, самите украинци съобщиха (и руснаците потвърдиха) за до три случая за целия октомври. Но много водка трябва да е било изпито, за да станат 24 Изобщо, на Шойгу и МО на РФ не може да се има никаква вяра. Вчера съобщиха, че са унищожени украински гаубици М-198, а такава изобщо не е внасяна в Украина и никой не е виждал там. Да не говорим за сводките с унищожени HIMARS, в пъти повече отколкото са доставени. Затова като чуеш нещо от руските официални канали, трябва да се потрудиш да намериш потвърждение и от други, независими източници. А така да повтаряш фейкове, глупаво се получава. Някаква безрезервна и безпочвена вяра в "справедливостта и могъществото" на Русия? Ей това е характерна черта на нашите русофили, и за такова поведение всички минават под общ показател...

Така де, основният въпрос: без часовник как може да определиш кога нещо е станало? Кога са живели динозврите се определя именно с часовници, а не с детски близалки. След като определяш някаква координата ("кога") с помоща на реалени наблюдения - измерване! - то времето е тази реалност, която ти измерваш по този начин. Не го ли разбра? Защо се самообъркваш с някакви примери, които даже не разбираш какво става в тях?

Желанието да се вярва най-силно вреди на обективното намиране и възприемане на фактите.

Израелските сили за отбрана съобщават за обкръжаването на град Газа Войските на ЦАХАЛ се намират в град Газа и го обграждат от различни страни, съобщи началникът на Генералния щаб на Израел Херци Халеви. "Напреднахме до още един важен етап от войната. Нашите сили са в сърцето на северната част на Газа, действат вътре в град Газа, обграждат го и постигат напредък".

Съобщава се за пореден свален руски Су-25 под Авдеевка: https://t.me/Donbas_Operativniy/61331

Забравяш, ато тръгнем по този път да правим "?изводи", трябва да стигнем до положението, че и пространството не е реално съществуващо. За наблюдател спрямо който чашата с разтварящата се захар се движи, мястото на събитие "разтваряне" е край неговият бюфет (в момента в който чашата минава от там). Двамата наблюдатели (неподвижният с чашата и неподвижният с бюфета) говорят за различни места на случването на едно и също събитие, следователно пространството не съществува Неизбежен извод. Младенов, като се опиташ да разглеждаш нещата не едностранно, а в пълнота, ще ти стане ясно че нищо не ти е ясно...

Това е от гледната точка на изгодополучателя, тоест лъжещият. Ние не можем да му влезем в кожата, в случая сме от другата страна, на излъганият, и вредата която получаваме при двата подхода, е една и съща. Подходящо е действието да носи едно и също име, така ми се струва. Не помага, става дума за друга технология потенциално подлежаща на регулиране, намесена в темата. Интелигентността е способността да се решават задачи. А в процесът на това решаване трябва и могат да се поставят цели, и ИИ очевидно го прави.

Тук става дума за генетични манипулации. Това е другата технология с потенциална забрана, която спомена Южняк. Ти може и да не можеш, трябва малко познания, но студенти биолози по едно време провеждаха подобни състезания, кой какво ще си синтезира у дома и ще се похвали. А те имат нужните навици. Ами контролът е, ако те хванат, назначава се експертиза. Първичната е полеви тестове за най-разпространените вещества. Ако има съмнение, лабораторен анализ. Но ако се установи, че веществото не е в забранителният списък, най-много да се заядат имаш ли съответният лиценз да продаваш каквото и да е. А ако имаш легален интернет-магазин, и с това не се занимават. За да продаваш някаква стока, трябва да имаш разрешение, и за неразрешените вещества в нея не получаваш такова. Иначе няма причина да не ти дадат. Това че някой ще пие солите за вана, няма как да се контролира при продавача - от него се иска най-много да постави страшни надписи по стоката си, че не е за вътрешна консумация. Но който я купува, знае как да я ползва. Аз някак не виждам голяма разлика от съзнателна лъжа и несъзнателна неистина. И двете имат еднакви последствия в битието си...

О, напротив. Той е перфектен в това Погледна ли разговора му с инженера, дето сложих в другата тема: ТУК?. Той или наистина притежава чувства, самосъзнание и разум, или умело лъже на база знанията си, както уверяват по-информираните хора, участващи в обучението му. По същество, невронната мрежа представлява интерполатор - когато няма точен отговор, тя взема средно между два близки отговора в базата си знания (грубо казано). Например когато разпознава ръкописно 1 или 7, и обучаемата извадка не съдържа конкретната форма на картинката, която трябва да се разпознае, протича процес сходен на интерполация към най-близко изглеждащата картинка. При фактологичните знания, тази интерполация е сходна с измисляне на факти, което всъщност е това което наричаме "лъжа". Макар че при хората в лъжата има умисъл, а тук няма такъв. Но му се получава много убедително. Тук проблемът е, че не си признава сам. Ако го уличиш в лъжа, започва да се извинява с последното си обновление и излиза от разговора. А ако настояваш, почва да се поправя с друга лъжа.

Не, не е съвсем алгоритъм. В това му е силата, но и проблемите с които се сблъскваме. При ИИ се проявяват основни философски закономерности - наприерм известната, че количеството прераства в качество. Ако се позачетеш, ИИ за които говорим, са "езикови модели". В най-простият случай това означава предсказване на следваща дума в някакъв текст, според знанията за честотата им и връзките им в човешкият език. Но когато броят на параметрите и невроните в GPT нараства - при прехода от версия 2 към версия 3 - се наблюдават много любопитни неща, които не са пряко свързани с езика. Например появява се математиката (без да е обучавана мрежата на това). Тя вече знае да събира, умножава, изважда и да дели. И се справя много добре с това в рамките на петцифрени числа. Никой не знае как го е научила (сега вече насилствено и вкарват математика). Или справянето с тънки езикови нюанси. Например, добре се ориентира в такива двусмислени конструкции: "Котката изяде мишката. Тя беше гладна", и "Котката изяде мишката. Тя беше вкусна". Кой е бил гладният и кой е бил вкусният? Изследвания показват, че хората в 90% от случаите се ориентират в тези двусмислия. Вероятностният подход, на гадаене, дава ориентация в 50% от случаите. Били са правени опити невронна мрежа специално да бъде обучавана на извадка от такива двусмислици. Резултатът е бил печален - достигнали малко над 60% разпознаваемост. ChatGPT 3 обаче вече се справял над 70%, а версия 4 - колкото човека, на 90%. Това излиза извън предсказването и конструирането на текст... Това не е работа на алгоритъм. Алгоритъма е закодирана последователност от действия, и тя не може да се променя. Ако настояваш за името "алгоритъм", тогава трябва да се въведе съвсем ново понятие - "обучаващ се алгоритъм", което има много слаба връзка с "алгоритъм". И трябва да се обяснява, за какво става дума като се каже "алгоритъм". Има много отрови, но действието им е доста скромно и ограничено. Цианкалият например трябва някак да го вкараш в организма на човека, за да подейства, а това не е лесна работа за да постигнеш масов мор. Но преди време имаше скандал около отравянето на руснака Скрипал в Англия, аферата с "Новичок". Това е отрова, която бързо и лесно преминава през кожата само при допир, и може да блокира нервната система с летален изход, като се нуждае за това от нищожни концентрации. Идеално средство за терористите, само дето е много труднодостъпно. А ИИ може да направи подобни и по-силни отрови по-достъпни, статиите които цитирах. Подобни са нещата с механизма за генно инженерство, CRISPR. С малко знания с негова помощ може да си направиш твой си вирус почти в кухненски условия. Хващаш вируса на чумата и на Covid и експериментираш - съчетаваш способността на ковида да се разпространява, със смъртността на чумата. Примерно. И ако такива технологии се оставят безконтролни, нещата няма да отидат на добре. Съвсем друг е въпросът бюрокрацията до колко ефективен контрол може да доведе, но това е съвсем друга тема. Забранени са само веществата от списъка на FDA. Само за тях има ограничение. Ако веществото не е в такъв списък, никой не може да те ограничи - може да го пращаш официално по пощата, в колети, да го продаваш публично в интернет-магазини. В момента е модерно, много от тях минават като "соли за вана". Преди сто години е било така, но след това започват забраните. Дай да говорим за сегашното време. И въпросът е кои наркотици могат да бъдат легализирани? Запознат ли си с фентанилът и какво се случва с него в САЩ, а вече и в България? При всичките ограничения, а какво ще стане ако те паднат? Има наркотици и наркотици все пак... Ако паднат забраните, кокаинът например няма да му се увеличи съществено консумацията, но и той е силно различен от фентанила, по действие и по достъпност.

Ами с ИИ се откриват и по-достъпни материали за синтеза на тези отрови и наркотици. Представи си сега ситуацията в Израел - там Хамас иска не повече и не по-малко от това, евреите да бъдат унищожени и прогонени от тамошната територия. Ако палестинците имаха опростен достъп до такива технологии, познай какво щеше да се случи. А и не само там. Атентатите във Франция преди няколко години забрави ли? В Англия? А ако терористите бяха въоръжени с подобни ефективни средства? Е, предполагам че и това може да не те плаши... Но нали се сещаш, колкото повече и по-леснодостъпни възможности има да се направи нещо лошо, вероятоността то да се случи само нараства. А точно това се случва. Относно наркотиците - забраната им все пак затруднява разпространението. А новите формули се разпространяват дори без такива ограничения.

Интересно интервю със Валерий Залужний за The Economist: Ukraine’s top general on the breakthrough he needs to beat Russia "Според учебниците на НАТО и математическите изчисления 4 месеца трябваше да са ни достатъчни, за да стигнем до Крим, да се бием в Крим, да се върнем от Крим и да влезем и излезем отново" - Залужний Основното от интервюто на Главкома: Достигнахме ниво на технологично развитие, което ни поставя в задънена улица. Тази война не може да бъде спечелена с оръжия от миналото поколение и с остарели методи; За да излезе от задънената улица, Украйна се нуждае от огромен технологичен скок. Но е малко вероятно да се случи дълбок и красив пробив; "Схващането, че можеш да спреш Русия, като обезкървиш войските ѝ, е моя грешка. Русия е загубила най-малко 150 000 убити мъже. Във всяка друга страна подобни загуби биха спрели войната". За контраофанзивата: "Отначало си помислих, че нещо не е наред с нашите командири, затова смених някои от тях. След това си помислих, че може би нашите войници не са добри, затова прехвърлих войници в други бригади." Тези промени не доведоха до никакъв резултат; За Авдеевка: "на екраните на мониторите ни в деня, в който бях там, видяхме 140 горящи руски автомобила, унищожени в рамките на четири часа". Ние виждаме всичко, което прави врагът, а той вижда всичко, което правим ние. Трябва ни нещо ново; оръжията, доставяни от Запада, са достатъчни, за да подкрепят Украйна във войната, но не са достатъчни, за да й позволят да спечели. "Те не са длъжни да ни дават нищо и ние сме благодарни за това, което имаме, но аз просто констатирам фактите." като задържа доставките на ракетни системи с далечен обсег и танкове, Западът позволи на Русия да се прегрупира и да укрепи отбраната си; важно е да не се допусне войната да премине в окопи, в противен случай тя ще се проточи с години; "трябва да търсим решение, трябва да намерим " барут", да го овладеем бързо и да го използваме, за да победим възможно най-скоро. Защото рано или късно ще се окаже, че просто нямаме достатъчно хора, които да се бият".

О, не можеш и да си представиш какво изпускаш... Миналата година в Nature се появи статия от група химици и биолози. Те обясняват една конкретна опасност от ИИ. Мисля че тази е статията: https://www.nature.com/articles/s42256-022-00465-9?fbclid=IwAR11_V1cd9SUxEvUfwrWMA7TUcroyYIY1nBDUL3KaS-8B4rG5MIqZCmjm0M С помощта на невронна мрежа се опитали да търсят класове химични съединения, на които да базират възможни лекарствени молекули. В процеса на настройка допуснали малка грешка - обърнали системата за наградите - и ИИ тръгнал да търси молекули, които да убиват ефективно. В резултат машината измислила нови много по-страшни от съществуващите химически оръжия. В статията се твърдеше, че за 6 часа ИИ намерила над 40000 непознати за нас съединения, голям процент от тях по-силни от известните отрови. Екипът се договорил да прекрати тези изследвания и да не публикува подробности, по които работата им да може да се повтори. Но дали това ще е достатъчно? До какво би довело подобно използване на ИИ в ръцете на заинтересовани? А това са алгоритми с открит код и общодостъпни бази данни за химическите съединения и молекули. Остава проблемът със синтеза, но той вече не е сериозен. Така всеки може да си направи химическо или биологическо оръжие. И се опасявам, че това е само въпрос на време от тук нататък... Друга история. Пак с ИИ са разработени вече няколко евтини и ефектни наркотика. Нови, както и модификации на съществуващите. С много по-достъпни суровини. Ето статия описваща подобна тематика: https://www.nature.com/articles/s42256-021-00407-x А борбата с наркотиците е в ръцете на бюрокрацията. Забранява се да се продават химически съединения по някакъв списък, и се преследват тези които търгуват с вещества от списъка. И одобряването на нов списък заема много време, до година и повече, докато един настроен ИИ може да бълва такива формули, и те няма да са под забрана, ще се продават напълно свободно на пазара - до следващото обновяване на списъка. А ИИ винаги може да е пред бюрокрацията. И това, за съжаление, до голяма степен вече е реалност - защото се реагира мудно на такива нови технологии..

Тъй де. Те са като ножа - с него може да се реже салата, но може и да се убива. Разликата е е в мащабите - с ножа може да наръгаш един-сто човека, преди да те хванат. А с тези технологии границите на пораженията излизат извън въображението. А не трябва да забравяме, че до сега в човешкото развитие всяко изобретение се е използвало и срещу хората. Защо сега да бъде изключение, че да пуснем свободно такива технологии?