scaner

Съдбата на Вагнеровците след смъртта на Пригожин. (https://t.me/stranaua/120153) Един от най-обсъжданите въпроси във връзка със смъртта на Пригожин е бъдещето на "вагнеровците". Този въпрос е наистина важен, тъй като може да повлияе пряко на войната в Украйна, и затова нека го разнищим по-подробно. На първо място, трябва да се разбере, че ЧВК "Вагнер" под ръководството на Пригожин беше "частна" компания само по име. В действителност тя беше една от силовите агенции на Руската федерация, работеща под контрола и с парите на руската държава (след бунта Путин специално подчерта огромните суми за финансиране от бюджета, които бяха отпуснати на Пригожин). Но този актив беше формално "записан" на топ мениджъра, назначен от истинските собственици. Това е Пригожин. В някакъв момент той се почувствал достатъчно силен, за да се опита да "изтръгне" този актив от собствениците, показвайки, че е негов единствен собственик или поне мажоритарен акционер. Опитът на висш мениджър, който номинално е собственик на дадено предприятие, да отнеме контрола над него от истинските му собственици е често срещан мотив за поръчкови убийства в постсъветското пространство от 90-те години на миналия век насам. И в този смисъл смъртта на Пригожин, от всички мистериозни събития, случили се в Русия от февруари 2022 г. насам, изглежда може би най-малко мистериозна. В същото време стойността на активите на Вагнер не е намаляла значително със смъртта на Пригожин и Уткин. Пригожин не е имал нищо общо с военния бизнес и се е занимавал с организационни въпроси, PR и финанси. А Уткин, въпреки че беше главен командир на ЧВК, но разчиташе в ръководството си на десетки други командири, които, общо взето, и изпълняваха пряко бойна работа. И именно тези командири са главната ценност на "Вагнер", тъй като те, съдейки по отзивите от различни страни (включително от украинските военни), са доста професионални и ефективни офицери, които Уткин е примамвал от редовната руска армия в продължение на почти десетилетие. В същото време според много военни експерти липсата на опитни командири, които могат да установят ефективно управление на битката, е един от основните проблеми на руската армия. И е логично да се предположи, че след смъртта на Пригожин и Уткин истинските собственици на "Вагнер" в лицето на руските власти ще се опитат да си върнат контрола върху този ценен актив в условията на война и отново да го използват за решаване на проблемите на фронта. Това е вариантът, който Путин предложи на войниците от Вагнер веднага след бунта на среща в Кремъл - да продължат да се бият, но под ръководството на други командири. Тогава Пригожин рязко се противопостави на това и командният състав го последва в Беларус. Сега Пригожин и Уткин ги няма, така че предложението вероятно ще бъде повторено. Вариантите за използване на " Вагнеровците" на фронта са многобройни. Това би могло да бъде например възстановяването на "Вагнер" като отделна част със свое самостоятелно командване, но в състава на руската армия или други сили за сигурност. Тъй като ядрото от 5-7 хиляди "вагнеровци", включително командирите, заминали заедно с Пригожин за Беларус, е запазено, то може да бъде увеличено, ако е необходимо, в армейски корпус от няколко десетки хиляди войници, като там се изпратят доброволци или мобилизирани войници, превръщайки го в нова ударна сила на руските войски в Украйна. Освен това командирите на "Вагнер" могат да бъдат разпределени между различни армейски части, като се укрепят проблемните зони. Може да им бъде възложено и командването на отрядите "Щурм Z", сформирани от затворници, в чието командване командирите на Вагнер вече имат опит. Основният въпрос обаче е дали самите вагнеровци ще се съгласят на някой от тези варианти. Както показаха юнският бунт и събитията след него (по-специално отказът да се изпълни пряката заповед на Путин да се спре бунтът, отказът на повечето командири на "Вагнер" от предложението на Путин да напуснат Пригожин), лоялността на "вагнеровците" както към руската държава, така и лично към Путин е нулева. Ядрото на ЧВК "Вагнер" се е превърнало в тоталитарна секта, която се поставя над държавата и я предизвиква. Сектата има собствена митология (примесена с култ към смъртта и ултрадесни мотиви), героичен епос и субкултура. Смъртта на Пригожин и Уткин със сигурност поставя под сериозен въпрос по-нататъшното съществуване на сектата. Те бяха нейни идеолози и лидери, безусловни обекти на обожание. Освен това, което е важно, финансирането се е осъществявало чрез Пригожин. Без " първосвещеници" и без пари сектата има малки шансове да оцелее. Ето защо не е изключено значителна част от " вагнеровците" да приемат предложението на руските власти, да напуснат сектата и да се върнат в служба на държавата. Известно е обаче, че сектантите живеят на собствена вълна. Ето защо действията им след смъртта на техните лидери могат да бъдат много различни и доста неочаквани. И дори в Руската федерация, а още повече извън нея, ще има много сили, които ще се опитат да използват остатъците от сектата на Прикожин срещу Путин и руските власти.

Има, разбира се. Ето ти един от основоположниците на релативистската термодинамика, ТУК. Или нещо по-прясно ТУК.

Така де. След като се смени инерционната рамка, разстоянията и времената се определят по нея, и няма безкрайни скорости, нали?

Теоретически, тези полета имат неограничена област на въздействие, така че трябва да им усещаме полетата от ккакто се появят на тялото, с корекция разстоянието и скоростта на светлината. Такива полета са променливи, макар и да не представляват вълни. На практика, всичко зависи от точноста на уредите ни. В най-лошия случай, когато ни доближи до границата на Рош.

Естествено че се променят? Нали за това е цялата приказка и "парадокса"? Нещо си твърде замаян и объркан. Колко кукички си нагълтал?

Съобщават, че нощес руското военно летище Шайковка в област Калуга е било атакувано от безпилотни летателни апарати. Летищата Внуково и Домодедово също са затворени. https://t.me/Crimeanwind/40539 ------- Друг източник: Загуби на летище "Шайковка". Вражески безпилотни самолети унищожиха инсталация "Панцир Нощната атака на безпилотни летателни апарати и ракети срещу летище "Шайковка" в Калужска област, за съжаление, беше успешна за врага. По наша информация са били изстреляни 5 безпилотни летателни апарата, 3 от които са били потиснати при приближаването им от системите за РЕБ, един е бил свален, а един е поразил наш ЗРК "Панцир". Противникът изстреля и две ракети от модифицирания комплекс С-200, едната от тях беше свалена, а втората падна близо до горивните резервоари на летището. За щастие нямаше жертви сред персонала. https://t.me/kremlin_secrets/2710

Така де, а в подвижната система те са подвижни. Тоест там се намесват и други сили, зависещи от скоростта. И трябва да се отчитат. Ти защо при тази си "умност" намесваш изобщо закона на Кулон при подвижни заряди?

Не ставаш за психолог В тоя форум разглеждаме свойствата на една готова и проверена теория. Това не изисква фантазиране и опити да се направи някаква друга, изисква познаване на теорията и базовата физика. Всички "противоречия" идват от психологически схеми на "запичане" на мисленето, неспособност или липса на опит в изследването на следствия на една теория. Огледай се наоколо. "Ръчкането на модели" е излизане извън тая тематика, а за това си трябват още по-сериозни знания. След като в едни "парадокси" затъваш", то явно багажът няма да стигне за нещо повече. Затова е загуба на време. Схвана ли? Става дума за Стефан Маринов Ако научиш физиката от основите, ще знаеш, че в СТО няма парадокси. Всяко нещо, което води до парадокс в нея, е не верно предположение. Това по отношение на твоята впечатлителност по подобни изводи... Колкото за Стефан Маринов, просто му поглеждаш конструкцията и схемата на експеримента, и много неща трябва да ти станат ясни. Постановката му не осигурява нужната точност, за да измери това което се иска от нея. И аз не ти трябвам, за да установиш това. Но ако имаш интерес в тая насока, трябва да си подготвен, а не да спамиш само по форумите. Той закона на Кулон в подвижна система си се променя, още в класическата физика. Около подвижен заряд се получава допълнително магнитно поле, и това е установено на практика. В СТО само се добавят няколко лоренцови фактора към силата, и това също е доказано на практика Когато законите на физиката съдържат и скорост, и в някакъв частен случай тя е НУЛА - състояние на покой, и съответно не се пише във формулата, ти защо си мислиш че законите са различни? Ето ти законът на Нютон за силата чрез ускорението какъв е: и се запазва във всяка система, независимо че при покой може да се сведе до F=m.a

Чия скорост? Спрямо какво? Какво значи "ние можем да изминаваме разстояния", след като сме в покой в инерциалната система?

Зашо да е грешна логиката? Причината за разликата с нютоновата физика не е в наличието или отсъствието на отправна точка, а в законите описващи свойствата на пространство-времето. Като при това, забележи, принципът на относителност се спазва и в СТО, и в класическата физика. Разбира се че не е това логиката. Изпускаш много от важните фактори, които трябва да участват в логиката, и резултатът съответно е силно кастриран Защото пространството и времето са свързани, за разлика от класическата физика, и тази връзка произвежда куп нови закономерности и корекции на старите формули. Защо не го знаеш това? Проследи как се извежда формулата за скъсяване на дължините, и трябва да ти стане ясно къде е причината. Пътят, по който се извежда закономерност за всяка величина, се основава И на връзката на пространството и времето. Отваряш учебника и проследяваш как стават нещата. И се успокояваш Всички величини на практика се описват чрез пространствено-времеви съотношения, дължината и разстоянието най-паче. И когато тези съотношения се променят, както в СТО спрямо класическата физика, нещата стават такива каквито са. Ти явно не можеш да излезеш от модела на класическата физика, и да видиш как се променят нещата, ако променим базата, на която мислим. Това ти е проблема, и нататък почваш да ползваш емоционални аргументи - "не можело, защото така си мисля" Не ти е ясно как класическата физика произлиза от своите постулати, а за СТО си прочел нещо отгоре-отгоре, и каквото е останало...

Няма начин да разбереш, защото си извън тая материя, наречена "наука". Като за отскок - как реши, че приемам сегашният модел за единствен и без възможности? След като изобщо не го познаваш даже, нито знаеш какво приемам и какво не Това ти е основна грешка, опитваш се да оценяваш хората и тематиката на база собствени фантазии без някаква основа. Без първите седем години, както се казва. Нататък е безсмислено да се приказва. Отвори си нова тема и не ми цапай тази.

Отвори си някъде тема и се заглавичквай там колкото си искаш. Не ми цапай тази тема с простотии. Тя е на друга тематика.

Защо да се търси друга относителност? Като тази изключително добре се потвърждава от наблюдениета? Което е и основната цел на науката по отношение на създаваните модели. Проблемът е, че ти нищичко не разбираш. Това никакъв финансов ресурс не може да излекува. На практика няма разлика. Дължините по принцип също са разстояния, погледни го от тази страна, и ще уеднаквиш примерите. Имаш еталон, нанасяш го, мериш. Това е основата на мерителното дело. Скоростта се мери индиректно, няма си собствен еталон, тя е резултат от изчислението. Но си избери друга величина, например температура и я сложи в тоя пример. Няма разлика. Имаш винаги отправна точка. Принципът на измерване на дължини е прост, но трябва винаги да се спазва. Отчиташ координатите на двата края на обекта едновременно в твоята отправна система, и мериш дистанцията между тях. Меренето с метър принципно е същото, само че разтягаш отсечка между двата края и определяш нейната дължина. За отправна точка ползвеаш единият край на обекта. Едно и също е, нали? Само дето не е толкова точно, щото всичко мърда Така че разлика няма никаква. Има някои икономии за удобство, но принципът е един и същ. В някакъв смисъл, всичко във физиката са необосновани твърдения Като изчислиш, че нещо трябва да тежи 4.45282739013836489283749280 грама и тръгнеш да го проверяваш, никога няма да изкараш това число. И какво от това, е въпросът. Ще твърдиш, че то не е толкова, теорията е грешна? Опитай да измериш земното ускорение. Лесно ще го изкараш някъде 10-12, независимо че е около 9.81. И какво, ще твърдиш, че Нютоновата теория дава необосновано твърдение? Айде по-сериозно. Има едно понятие, точност, и когато точността на измерванията е малка, получаваш закръглено число, доста различно от точният резултат. Което не ти дава право да твърдиш, че очакваният резултат е грешен. Може само да твърдиш, че ти не си способен още да го измериш. И никакво заключение за теорията, която го предсказва, не можеш да изкажеш С прости думи, в този смисъл до сега няма опровержение на СТО. И в резултатите, които точността ни позволява да оценим добре, и в тези, които са в рамките на измерителната грешка. Така че какво искаш да кажеш с това, че скъсяването е "необосновано твърдение"? Измервай и тогава ела пак.

Хем е вярно, че една кола се движи, хем е вярно, че не се движи а е в покой. Същото е. Само трябва да уточниш, че това е измерено в две различни системи, демек в различни условия, и не е вярно в един и същи момент. Класика. Какво противоречие има тук? Няма да се променят. Но ако имаш някакви претенции, направи точни изчисления според новите закони на СТО, и покажи противоречието Такива устни разтягания на локуми нямат смисъл. П.С. Разбрахте. Имах пред вид надлъжните стени. Да, страничните ще станат по-тънки, но по-плътни, повече молекули в единица обем, съответно и по-големи електромагнитни сили. И какво?

Забравяш промяната в електромагнитните сили, които удържат балона. Те също се променят, и то по същият закон по който и налягането (което на практика също е сила). Няма шанс за противоречие тука

В какво се състои противоречието?

Точно в конкретна цистерна как ще измери - божа работа. Но иначе задачата се свежда до въздействие на мембраната на манометъра газ в статично състояние, и газов поток с релативистска скорост (като извадиш ефекта на налягането на вятъра който се създава ).

Не, показах че уравнението за състоянието на идеален газ, което свързва налягане, обем и температура, се променя. Защото и обема се променя със скоростта, и температурата също. За налягането - трябва да се чете

Променя се за този, който е описан в текста и за който е валидна формулата там

Средната скорост на молекулите е свързана с тяхната енергия, а енергията също се променя в релативистският случай. Инерционната маса от друга страна не се променя. Не остава същото в крайна сметка. Променя се, ето например ТУК, страница 17 от статията (стр. 18 от файла). Ползват малко измислени обозначения, но идеята е ясна. Това е релативистската форма на закона на Клапейрон-Менделеев, p.V=k.T

Ти остави че се скъсява. Ами и времето в тая подвижна система се забавя, а налягането зависи от честотата на ударите по стената, демек индиректно и от времето. В добавка, газът се движи спрямо манометъра на неподвижния наблюдател, и силата която упражнява върху мембраната, ще е друга (силата също се трансформира). Много фактори играят в съвкупност. Уравнението на Клапейрон-Менделеев в тоя релативистски случай ще е друго. Трябва да се смята, не става с първосигнална оценка.

Бунтове и екзекуции Виталий Портников, 24.08.2023 г. Унищожаването на самолета с Евгений Пригожин и Дмитрий Уткин близо до резиденцията на руския президент Владимир Путин беше първата, но, мисля, не и последната примерна екзекуция от времето на путинския тоталитаризъм. Не толкова отдавна диктаторът предпочиташе да действа по-предпазливо. Той изпрати пратеници с "Новичок" на онези, които смяташе за предатели. Бившите му сътрудници и покровители умряха от мистериозна смърт, като Березовски във Великобритания или Лесин в САЩ. Но демонстративното унищожаване на самолет, и то два месеца след "споразуменията" с Вагнеров и малко след срещата с тях в Кремъл, е нещо ново дори за Путин. Това "ново" потвърждава, че основният и единствен негов залог сега е страхът и че той не се интересува от нищо друго освен от страха. Че всеки, чиито действия допускат дори миг съмнение в безграничността и неконтролируемостта на властта му, е обречен. Че неговите съратници и съмишленици трябва да се страхуват единствено от него. Не да го обичат, не да го уважават, не да му се доверяват, а просто да се страхуват. Точно по този начин неговите съратници са се страхували от Сталин. Той вкарваше жените им в лагери, убиваше близки роднини, подиграваше се и се подиграваше - но те само кимаха с глава в знак на съгласие и се опитваха да служат. На практика това беше единствената задача - да служат и да оцеляват. Путин възстановява точно такъв брутален и архаичен режим. Той не е толкова глупав, че да не осъзнава мащаба на поражението, което претърпя в Украйна. Всичко това - дългата война, международната изолация, загубата на познатия начин на живот и други "постижения" на кремълския отшелник - не може да се смята за новото нормално за по-голямата част от елита. И това е така въпреки факта, че няма разбиране за това, което предстои на Русия. Нови военни авантюри? Икономически срив? Ядрена катастрофа? Какво още ще измисли той? Никой не бива да се чуди за това. И никой не бива да се съмнява в неговата преценка. Ако утре реши, че е време да отиде на небето, той ще отиде на небето. Няма съмнение в това. Само страхът може да гарантира такова глупаво послушание на човек, който е обезумял от всепозволеност. Ето защо всички трябва да осъзнаят, че Путин е способен на всичко. Да свали самолет? Няма проблем. Да свали половината от членовете на Съвета за сигурност? Без колебание. Да хвърли бомба? Моля. На входа на някоя от резиденциите му трябваше да бъдат набучени на шипове главите на Пригожин и Уткин - и това щеше да е знак за Средновековието, в което беше вкарал себе си и страната, която беше наследил. Но страхът е оръжие с две остриета. Да, сега всички ще се страхуват от него още повече. Но всеки от тях ще осъзнае, че ще му струва скъпо да преговаря с него, да вярва на обещанията и гаранциите му. Че ако той убива дори онези, които години наред са му носили баснословни печалби и са изпълнявали най-отвратителните задачи, без дори да си стискат носа, то какво да кажем за всички останали. С владетел от този тип няма за какво да се говори, никой не иска да промени мнението му за каквото и да било и със сигурност е абсолютно противопоказно да се бунтуваш срещу него. Можеш само да се съгласиш с него. Или да го убиеш, ако не искаш повече да се съгласяваш. Такава е простата логика на авторитаризма - рано или късно самият Путин може да се окаже сред пътниците в самолета на Пригожин.

Ами ще трябва да се образоваш поне до минималното ниво, на което да разбираш нещо по темата. Аз от кога това го казвам? Тва е положението. А ако продължаваш нищо да не разбираш, ще си стоиш в дупката и няма да се обаждаш.

Думите ми първо трябва да ги разбереш. А си на светлинни горини от това с тея фантазии.

Човече, пий си лекарствата и си пази гънката, че друга нямаш.