scaner

Количеството въведени евра съответства по стойност на количеството изведени левове. Стойността на паричната маса не се променя, това е идеята. Няма как инфлацията да нараства. Освен ако в банката са пълни некадърници, но това не е проблем на еврото... Първо, основната икономическа закономерност: "паричната маса" умножена по "скоростта на обръщение" количествено трябва да съответства на "равнището на цените" умножено по "обема производство". Нарушението на тази закономерност в една или друга посока води до инфлация или дефлация. Възможните проинфлационни ефекти са следните: - Спекулата води до промяна в равнището на цените, от там нарушение. Нивото на цените на ресурсите влияе по същият начин. - Повишаването на скоростта на обръщение е свързано с повишени инфлационни очаквания на населението: като очакваш, че парите ти могат да се обезценят, бързаш да ги изхарчиш за да купиш нещо стойностно. Ако балансираш тези параметри, няма как да имаш инфлация. Един риск, който се забелязва в тази схема, може да се прояви при много сенчеста икономика. Ако населението има незаконни доходи, и ги крие под дюшека, това са пари, които излизат от обръщение, и не са в депозити. В една нормална ситуация това се компенсира с естествено увеличаване на скоростта на обръщение на парите. При обмяна в евро, тези скрити пари ще излязат наяве. При установилата се по-висока скорост на паричен оборот това би вдигнало инфлацията за кратко време, защото системата е инертна. Но системата работи така, че бързо ще се нормализира скоростта на паричният оборот, и инфлацията ще се върне в нормата. И оценките показват, както и наблюденията над други страни, че този ефект (заедно със съпровождащата спекула) води до кратковременно повишаване на инфлацията с десети от процента. Тоест това също не е проинфлационен фактор. Другите валути нямат значение, защото паричната маса е в лева. Ако ти извадиш куфар с 1000 евра (недекларирани, паднали от небето), то за да влезе в системата, ти трябва с тях да купиш левове. Тоест от наличната парична маса ще ти се заделят 2000 лева, и общата парична маса няма да се промени. Съответно нямаш проинфлационни фактори тук. Да, ако извадиш на пазара толкова евра, колкото са запасите поддържащи лева във валутният борд, може да счупиш борда, с всички инфлационни и други последици. Но това е явно провокационна ситуация

Естествено че скъсяването има физически смисъл - тялото е скъсено в сравнение с дължината му в друга ИС !!! Какво повече търсиш тук? Не си наясно със СТО, това отдавна се вижда. Не, физиците не плясват първо формулите. Лоренцовите трансформации са следствие - следствие от твърдения, които се доказват. Няма произвол тук никакъв. Скъсяването на практика е следствие от наблюдаеми ефекти, наречени постулати. Елементарно може да се изведат ЛТ от постулатите, връзката е желязна и двупосочна. Винаги когато те засърби нещо на тема ЛТ, си припомни постулатите и тръгни от там. Теорията тръгва от постулатите, в тях е физиката. Няма мърдане тука: природата налага тези постулати, от тях следват лоренцовите трансформации, за да ги опишем, от там следва скъсяването - желязна логическа поредица, срещу която не може да се рита Не разбирам защо толкова се луташ? Голям праз, че скъсяването не е наблюдавано, след като е следствие от потвърдени постулати. То човек никога не е виждал атоми, те също са хипотеза, но си работи с тях и не му пука Естествено че СТО предлага просто и логично обяснение на скъсяването. След като имаме постулати, от които следват лоренцовите трансформации, а те се описват от специфична пространствено-времева геометрия, то еврика - скъсяването е по причина на специфичната геометрия на пространство-време на нашият свят. Това обяснение покрива всичко. Просто трябва малко напън, за да го разбереш...

Ти нищо не показваш, само голословни твърдения - "щото не разбираш, значи е грешно". Науката не работи така. Примера вече сме го разглеждали. А ти се опитваш да тролиш. Предупреждавам!

Какво значи "да се осветлят? След като те са в обръщение, значи те са "осветени". От къде ще се вземат допълнителни пари за вторични инвестиции и кредитиране? Тези 15 млрд лева ги има в оборота в една или друга форма - под левове, и преводно под евро, тугрици... Инфлацията зависи от няколко фактора: паричната маса, скоростта на обръщение на парите, ценовото равнище и обема на реалното производство. В една нормална ситуация скоростта на обръщение на парите и ценовото равнище са на практика константи, и важните фактори са паричната маса и обема на производството (и услугите влизат тук). Паричната маса е сума от парите в обръщение (отпечатаните пари, тук влизат и скритите пари в буркан-банк, закопаните в двоора и т.н. ) и депозитите по сметки. При прехода към евро стойността на отпечатаните пари ще се запази, обемът на производството също няма да се промени. Нови пари в оборот няма от къде да се вземат. Като резултат - няма в тази посока никакви инфлационни фактори. Какви други "смислени" анализи очакваш?

Американский профессор предупреждает о катастрофе! Искусственный интеллект опаснее, чем мы думаем Според мен, полезно и балансирано направено филмче-интервю за опасностите от изкуственият интелект. Опасности не от някаква зла умисъл, а от "желанието" на ИИ да изпълни поставената му задача, от буквалното разбиране на човешките заповеди (тъй като му липсва еволюционният контекст и най-общо представата за добро и зло), и много друго. И как все още само се говори, а нищо не се прави по въпросите за безопасността.

Като си говорим за английски, малка демонстрация на особеностите му https://t.me/Crimeanwind/67284

Загуба на позиции на всички фронтове: публикация на Bloomberg за шестте войни на американския президент Войната в Украйна Тръмп се надяваше бързо да сложи край на конфликта, като заплаши Русия със санкции и принуди Украйна да се откаже от окупираните територии. Но максималистичните цели на Путин и неговата увереност в победата усложняват преговорите. Тръмп ще трябва да реши дали да затегне санкциите и подкрепата за Украйна, или да отстъпи, рискувайки поражение за Киев и отслабване на НАТО. Хуситите САЩ нанасят удари по хуситите в Йемен, но не успяват да ги задържат. Засега кампанията не е успешна и Тръмп трябва да засили натиска или да преосмисли стратегията. Войната на Израел срещу Хамас Израел поднови офанзивата си за разгром на Хамас. Тръмп подкрепя своя съюзник, но конфликтът усложнява регионалната стабилност. Потенциална война с Иран Техеран е близо до разработването на ядрени оръжия. Тръмп се колебае между минималистичен подход (да не позволи на Иран да създаде бомба) и строги изисквания (пълно унищожаване на ядрената програма). До средата на лятото той ще трябва да реши дали да подкрепи израелски или американски военен удар, рискувайки нова война. Студена война с Китай Надеждите за „голяма сделка“ с Пекин се провалиха. Търговското напрежение се увеличава. Китай обещава да отвърне на удара, а заплахата за Тайван ескалира. Тръмп трябва да избере: да отстъпи или да се подготви за пълномащабна конфронтация. Търговска война Тръмп наложи мита, предизвиквайки хаос в световната икономика, но отложи най-вредните мерки с 90 дни. Той или ще трябва да преговаря за търговски сделки, или да ескалира още повече, като евентуално опита да обедини съюзниците срещу Китай.

Фундаментът в ОТО е метричният тензор. От него като частно следствие директно следва интервала. И следват свойствата на цялата геометрия, геодезичните линии също. В СТО чисто исторически пръв идва интервала. И на негова база се изгражда геометрията на Минковски, като метричният тензор следва от интервала. И като имаш този тензор, на практика имаш всичко. Може да си затвориш очите и само от него по учебниците да изведеш всички свойства. Може и както се прави, с разни трикове и хватки да изведеш конкретни следствия, както се прави в популярната литература. На практика двата подхода са еквивалентни, по-логичен е методът с метричният тензор. Както се прави в ОТО. Сравненията между СТО и ОТО са на база метричният тензор, защото той е основата на тези геометрии.

В случая определено не само чистачката няма да се ориентира... И изобщо, първо трябва да има определена формулирана идея, чак после следват обясненията и. А идеите във физиката се формулират на нейния език, после ще ги превеждаш за плебса Значи, напиши някаква окончателна и видима форма на интервала, обясни защо е така, и покажи какво следва от указаният метричен тензор. Но не с напоителна схоластика, а конкретно - скъсяване/нескъсяване на дължини, интервали, едновременност, и каквото Бог дал там. И най-вече защо спрягаш КМ в такава геометрична теория, от къде следва връзката - но пак без схоластика. Едва тогава има основа за разговор. А така, някакви мечти само.

Човече, физиката не търпи такава епистоларност. Тя си има език, и това е математиката. Изкажи на този език твоите идеи, и с помоща на този език покажи какви са следствията, какво може да се провери в живота. Това е единственият път. А от тая схоластика, която си се напънал да описваш, няма полза. Нито за разбиращите, още по-малко за неразбиращите с какво се бъхтиш... Докато не изкажеш идеите си на читав език, имаш ли идеи изобщо, или само някакви неустойчиви видения?

Тези дни излезе една нова статия на историкът и футуролог професор Ювал Харари, в която той обяснява защо Доналд Тръмп е опасен за планетата. Основната теза е, че президентът на САЩ Доналд Тръмп разглежда процесите в света като игра с нулева сума, в която силният винаги потъпква слабия. Статията е публикувана на 17.04.2025 г. в британския вестник „Financial Times“ (FT) и има за цел да анализира светогледа на президента и неговите пагубни последици: Yuval Noah Harari: Trump’s world of rival fortresses Накратко съдържанието и на български (от TheMarker): „Привържениците на либералния ред виждат света като мрежа от потенциални възможности за сътрудничество, от които всички страни имат полза (win-win)“, пише Харари в статия във FT. Той твърди, че Тръмп фундаментално отхвърля този принцип. "Визията на Тръмп - обяснява той - се основава на светогледа, според който всяка сделка има победители и губещи. Според този подход международните институции, споразумения и закони неизбежно отслабват едни държави и укрепват други. Те могат да бъдат резултат от реализацията на интересите на слабите държави, които искат да ограничат властта на силните, а може би дори са заговор, зад който стои злонамерен космополитен елит, целящ да отслаби всички държави. Ето защо, казва Харари, във визията на Тръмп няма място за международни институции и закони и универсални ценности - в крайна сметка, ако САЩ са силна държава, това може само да я отслаби. Ето защо, твърди той, начинът за разрешаване на конфликти или за тяхното предотвратяване е „слабите да правят това, което изискват силните“. В концептуалния свят на американския президент конфликтите възникват само когато слабите отказват да се примирят с реалността и „затова войната винаги е по вина на слабите“. Следователно Украйна, която е по-слаба от Русия, е виновна за руското нахлуване в нея, защото не се е съгласила предварително да капитулира. При този подход, твърди Харари, силните САЩ биха могли да поискат Гренландия от Дания, която е по-слаба от тях. Ако Дания откаже и САЩ се опитат да завладеят Гренландия със сила, тогава, според Тръмп, Дания, а не САЩ, ще бъде отговорна за загубените човешки животи. Въпреки това мирогледът, който предполага, че слабите винаги ще се подчиняват на силните, не предлага ясен механизъм или метод за действие в случаите, когато балансът на силите е по-изравнен - отбелязва Харари. „В настоящата търговска война между Китай и САЩ кой трябва да действа логично и да се предаде предварително?“, пита той. Според израелския историк всеки, който отговори на този въпрос, като подкрепи идеята за сътрудничество между държавите в името на общия просперитет, „отхвърля основните предпоставки на визията на Тръмп“. Според Харари, ако визията на Тръмп се реализира напълно, резултатът ще бъде връщане към епохата, когато държавите са били разделени от високи финансови, военни, културни и физически стени. Той твърди, че идеята е обречена на провал. „Формулата на Тръмп е изпробвана толкова много пъти в миналото, че знаем до какво обикновено води тя - до безкраен цикъл на изграждане на империи и войни“, обяснява Харари. Как ще изглежда този провал? Според Харари сега човечеството е изправено пред две огромни предизвикателства, които изискват тясно сътрудничество между държавите по света: климатичната криза и развитието на изкуствения интелект (ИИ). В световния ред, според визията на Тръмп, враждебността между държавите няма да позволи тези проблеми да бъдат решени по подходящ начин. "Краткосрочните резултати ще бъдат търговски войни, надпревара във въоръжаването и имперска експанзия. Крайните резултати ще бъдат глобална война, екологичен колапс и изкуствен интелект, който ще излезе извън контрол", заключава Харари. И една мисъл по този повод от Харари: The surprising thing about Donald Trump's policies is that people are still surprised by them (Изненадващото в политиките на Доналд Тръмп е, че хората все още са изненадани от тях) Ето едно видео на руски, което дискутира статията:

Reuters публикува пълният отговор на Украйна и Европа на мирния план на Тръмп, направен на база предложенията на САЩ: Прекратяване на огъня: Пълно и безусловно прекратяване на огъня по суша, въздух и море; Двете страни започват да работят по техническите детайли на мирните преговори с участието на САЩ и Европа. В същото време се подготвя план за пълно мирно споразумение; САЩ ще наблюдават за прекратяването на огъня и ще бъдат подкрепени от други държави; Русия трябва да върне всички деца, които е взела или преместила незаконно.; Размяна на всички военнопленници; Русия трябва да освободи всички цивилни граждани, които държи в затвори. Гаранции за сигурност за Украйна: САЩ ще предоставят на Украйна силни гаранции за сигурност, подобни на тези на НАТО, докато не бъде решен въпросът за членството на Украйна в НАТО; Украйна няма да бъде ограничавана във възможностите на армията си; Европейските и други държави могат да бъдат гарант за сигурността на Украйна; Украйна няма да бъде ограничавана в присъствието на чужди военни сили на нейна територия; Украйна може да се стреми да стане част от ЕС. Територии: Териториите ще бъдат обсъдени и решени след пълно прекратяване на огъня; Преговорите ще започнат от сегашната демаркационна линия; Украйна ще си върне Запорожската атомна електроцентрала с помощта на САЩ; Украйна ще си възвърне контрола над водноелектрическата централа в Каховка; Украйна ще получи свободен достъп до река Днепър в районите на Херсон и Запорожие; Украйна ще си възвърне контрола над Кинбърнската коса. Икономика: САЩ и Украйна ще започнат икономическо сътрудничество в областта на сделките с ресурси; Украйна ще бъде възстановена и напълно компенсирана за нанесените щети, включително за замразените руски активи. Тези пари ще останат замразени, докато Украйна не получи компенсация; Санкциите срещу Русия, наложени през 2014 г., могат да бъдат облекчени след постигането на стабилен мир, но те ще бъдат върнати, ако Русия наруши мирното споразумение; САЩ и Русия ще си сътрудничат в областта на енергетиката и други области. -------- Зеленски обяснява защо териториалните въпроси не трябва да се обсъждат преди прекратяването на огъня: "Съгласен съм с Тръмп, че не разполагаме с достатъчно оръжия, за да си върнем Крим. Но разполагаме с възможности за налагане на санкции, с дипломатически възможности, за да обсъждаме териториалните въпроси след безусловно прекратяване на огъня", каза той. Именно прекратяването на огъня отваря възможности за всичко, включително за всички формати на преговори, смята Зеленски. В плана на Тръмп прекратяването на огъня се въвежда едновременно с решаването на териториалните въпроси (по-специално признаването от САЩ на Крим за руски).

Какво има за неразбиране? Днес за четвърти път представителят на САЩ беше при Путин. Какъв е проблемът при тези посещения да се пуснат примамките, на които Путин да клъвне? Има как, нали? Признаването на Крим от САЩ е волеизявление само на САЩ, на което Украйна не може да повлияе. Така че Зеленски няма роля в процеса на примамване на Путин от Тръмп. Само че това, че напълно излишно публично озвучи тезата си за Крим, е проява на нарцистичното самолюбие на Тръмп, не се стърпя. И това най-вероятно ще му прецака плана. Да, нито Тръмп разбира от дипломация, още по-малко пък пратеникът му Уиткофф разбира. И почва да си личи.

Но на това не му е място в споразумение между Украина и Русия. САЩ и Русия си се споразумяват отделно, да си се коткат как искат. За Украйна ако това влезе в споразумение което трябва да подписва, това е червена линия. Иначе само като странична информация, да. И най-вероятно е провокация, за да стане тя виновна за провала. Защото на Путин му е много неизгодно сега да спира войната. Това е ясно на всички, и никой не протестира за това. Но ако САЩ признаят Крим за руски, а това е поощрение за агресора, то вервай ми, до две години ще имаме война за Тайван. И то съвсем законна според Китай, защото ще има прецедент. И само Тайван да беше от горещите точки... Гренландия, Панама, Канада са на опашката. И съвсем естествено и Европа, и Украйна да са против тая схема. Въпросът ти как се спира войната трябва да е насочен към оная "планина", дето успя да роди тая мишка Защото тя защитава Русия, с някакви напразни надежди да я вкара в орбитата си срещу Китай. Иначе има си известни начини, още санкции до побъркване и въоръжаване на Украйна...

Днес Тръмп каза пред журналисти на въпросът - "какви отстъпки е направила Русия" следното: "Съгласие да прекрати войната и да се откаже да превземе цялата Украйна е доста голяма отстъпка."

Основният проблем е, че изброеното надолу не е споразумение между Украйна и Русия. Примери: - "САЩ признават де юре руския контрол над Крим" Какво общо има Украйна с тази точка? Това си е волеизявление на САЩ, и Украйна не може да го измени. Но ако постави подпис под документ, в който има такова твърдение, то тя се съгласява със съдържанието му. Няма начин украинците да подпишат това. Много анализатори смятат, че всичките тези точки вече са предварително съгласувани с Русия. И вкарването на посочената има две цели. Ако Украйна подпише, Путин получава индиректно признание от нейна страна за статута на Крим. А най-вероятно да не подпише - тогава тя ще е виновна за провала на преговорите. - "Съединените щати и Украйна ще сключат споразумение за икономическо сътрудничество в областта на редкоземните метали" Тук пък Русия не се споменава. Защо това е включено в това споразумение? - "САЩ и Русия ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката и други промишлени сектори" Същата история. Какво общо има Украйна, и защо е нужен неин подпис под споразумение с това твърдение? Да не говорим липсата на съдържание в твърдението: - "Украйна получава солидна гаранция за сигурност" Украйна от много време изисква наличие на гаранции. Досега освен приказки, друго няма. И едно включване на това твърдение в споразумението няма да се напълни със съдържание само заради подписите, а е само измиване на ръце. - "Държавите гаранти ще бъдат ад хок група от европейски държави и желаещи неевропейски държави" Каква е ролята на тези гаранти, освен като подлог в изречението? Ако ще вкарват мироопазващи войски, то Русия не е съгласна изрично. Те последно се отказаха от войските, така че какво значи това твърдение? Това прилича на някакво тристранно съглашение, повторение на модела на Будапещенският меморандум... При това без Европа, а тя не иска да маха санкциите срещу Русия. Тук не се споменава нищо за ограничение числеността и въоръжението на украинската армия, каквото Путин настоява имайки пред вид "демилитаризация". Така че Русия ако подпише това споразумение, публично признава че се е провалила в целите на войната, и най-вероятно няма да се съгласи. Изобщо, планината родила мишка...

Не бъркай психолозите и психиатрите с психоаналитиците. Психоанализата, за разлика от психологията, не е наука. Затова и оправдано има много вицове с нея

Не е точно за тази тема, но прилагам оценка на един психиатър. Наблюдаваните симптоми пасват удивително добре на модела... "Класическата симптоматика на нарцистичното личностно разстройство е патологичната лъжа без никакъв опит за достоверност. В момента, в който лъжата е изречена, разстроеният мозък на нарцисиста започва да възприема изреченото като истина. Всички си мислят, че този човек има някакъв умен план за икономиката или революционни реформи, които да подобрят света, но той просто дава на света ЕМОЦИОНАЛНО СЪСТЕЗАНИЕ (или „влакче в увеселителен парк“) - термини, познати на всеки психиатър и на всяка жертва на нарцистично агресивно поведение. Методът на нарцисиста за контролиране на разстроения мозък е постоянното състояние на несигурност, в което той потапя жертвата. Ако жертвата страда от несигурност, измъчва се, копнее за нормалност, не може да разбере какво се случва, кога ще свърши, той се наслаждава на контрола, т.е. на факта, че е завладял изцяло вниманието на всички, че е победил, изпитва еуфория, която е най-ценна! Нарцистичното личностно разстройство е нелечимо. Америка се управлява от дълбоко разстроен човек. Възрастовите промени в мозъка, разбира се, само изострят тази патология и тя е в полза на онези „млади и ревностни“, които ще се възползват от мегаломана, ще му насъскат всички кучета и.... ще се отърват от него. И още нещо, при това разстройство човекът НАПЪЛНО няма способността да съчувства. Налице е животински инстинкт за оцеляване, желание за власт, максимален контрол и да бъде постоянен център на внимание. Във всички останали емоционални отдели на личността има ПУСТОТА, ВАКУУМ, фасове и паяжини. Ако за някого е неприятно да признае, че е сгрешил, то за нарцисиста това е смърт. В края на краищата това разрушава вътрешната нагласа за неговата изключителност и може да срине цялата картина на света. Затова и любимите фрази на нарцисиста: „Бях принуден“, „Те са виновни“, „Не ми остана избор“. И ВИНАГИ вината е нечия друга, освен неговата собствена. Ето, вгледайте се и по-внимателно и чуйте Тръмп. За съжаление, за болните хора, които се доберат до властта, няма безпристрастни медицински прегледи, а зависимото им обкръжение крие истинското им душевно състояние до самия край, когато всичко е твърде очевидно. Така беше скрито състоянието на Байдън, така се крие и регресията на Тръмп. Един тих пасивен маразматик, който е отстъпил място на патологично активен с още по-разстроена психика, плюс ядрен бутон - ето какво представлява съвременното управление на САЩ."

Това искам да го доживея да го видя Иначе да, "обеща". "заяви", както обикновено...

От тук-от там: как Китай се подготвя за търговската война -------------- Китайците опровергават твърденията на Тръмп за предстоящо търговско споразумение между САЩ и Китай и отричат факта на преговори. Изявленията на „изключителния преговарящ“ за възможността за облекчаване на антикитайските мита, както и фактът, че все още не са сключени търговски споразумения с нито една от „стотиците наредени на опашка държави“, се възприемат от Пекин като признак на слабост и предизвикват подигравки от китайска страна. Разбира се, търговската конфронтация удря и Поднебесната империя, но засега се смята, че Китай ще успее да удържи поне няколко месеца, а през това време натискът върху Тръмп от страна на бизнеса и собствените му партийни активи само ще нараства заради сътресенията на американските фондови пазари и неизбежното покачване на цените. Следват цитати от CNN. "Вратите ни са отворени, ако САЩ искат да разговарят. Ако САЩ наистина искат решение чрез преговори, те трябва да спрат да заплашват и изнудват Китай и да търсят диалог, основан на равенство, уважение и взаимна изгода", заяви в сряда пред репортери говорителят на китайското външно министерство Гуо Дзякун. „Да продължават да искат споразумение, като същевременно оказват изключителен натиск, е грешен начин за справяне с Китай и просто няма да проработи.“ "Едностранното повишаване на митата беше инициирано от САЩ. Ако САЩ наистина искат да решат този проблем, те трябва да се вслушат в рационалните гласове на международната общност и на собствените си вътрешни заинтересовани страни, да отменят напълно всички едностранни тарифни мерки срещу Китай и да намерят начин за разрешаване на различията чрез справедлив диалог" - Хе Ядун, говорител на китайското министерство на търговията. Китайските официални лица също отрекоха, че двете страни водят преговори. В сряда Тръмп заяви пред репортери, че преки разговори между американски и китайски официални представители по въпросите на търговията се провеждат „всеки ден“, макар че не даде никакви подробности. „Всичко това са фалшиви новини“, заяви говорителят на китайското външно министерство Гуо Дзякун в четвъртък, когато беше попитан за разговорите. „Доколкото ми е известно, Китай и САЩ не са провеждали никакви консултации или разговори за митата, камо ли да са постигали някакво споразумение.“ Китайските експерти, които съветват правителството, разглеждат резкият спад в реторика на Тръмп като отстъпка пред вътрешния натиск на САЩ и опит за успокояване на пазарите. Те смятат, че Пекин има надмощие и не бърза да сключва сделка с Тръмп. Ван Иуей, директор на Института за международни отношения към университета Ренмин в Пекин, обясни, че след седмици на позьорство и противоречиви доклади китайските служители нямат доверие на Тръмп. „Натискът (върху Тръмп) във вътрешен план нараства, а повечето от сегашните му послания са насочени към успокояване на вътрешните проблеми“, каза той пред CNN, посочвайки спада на Уолстрийт и опасенията за инфлацията. "В момента той е малко нервен. Но Китай не вярва на приказките му за (значително намаляване на) митата. Днес той казва едно, утре друго, а на следващия ден може отново да ги повиши. Той не е надежден." У Синбо, директор на Центъра за американски изследвания към университета „Фудан“ в Шанхай, заяви, че Китай „не бърза“ да преговаря и е добре подготвен да устои на икономическия натиск. „Вместо да се приемат предложения за преговори твърде рано, може би е по-полезно първо да се понесе малко конфликтът - това може да направи преговорите по-гладки и да доведе до по-благоприятен резултат за Китай“, каза той. „Можем да си позволим да изчакаме още малко.“ Рязката промяна на тона на Тръмп по отношение на Китай дойде ден след частната му среща с ръководители на четири големи американски търговци на дребно - Walmart, Target, Home Depot и Lowe's - които изразиха загриженост относно нарастващото икономическо въздействие на неговата тарифна политика и несигурността, която тя създава на финансовите пазари. Много големи инвестиционни банки прогнозират, че огромните мита, както и ответните мита на Китай в размер на 125% върху американските стоки, ще доведат до рецесия в американската и световната икономика. „Ако наистина искате да водите сериозни преговори с Китай, първо трябва да премахнете всички тези необосновани мита и след това да се върнете на масата за преговори“. „Ако му се обадите (на Тръмп) сега и покажете и най-малкия признак на слабост, той ще си помисли, че тактиката му работи, и ще удвои тарифите“, казва проф. д-р Ван, университет „Женьмин“. У, експерт от Шанхай, заяви, че търговските преговори ще трябва да бъдат „при условията на Китай“. "От гледна точка на Китай бих казал следното: търговската война беше започната от САЩ, но дали да се преговаря, зависи от Китай. Кога и какво да се преговаря, зависи от Китай", каза той. Новината, че администрацията на Тръмп обмисля намаляване на данъците, беше широко осмивана в китайските социални медии, като потребителите се подиграваха на американския лидер в изблик на национална гордост. В сряда хаштагът „Тръмп се уплаши“ беше водеща тема в платформата за социални медии Weibo, като натрупа над 150 милиона гледания.

Назрява ли гражданска война в САЩ? Още преди победата на Тръмп, социологическите изследвания в САЩ за 2022 г. сочат изключително високо ниво на взаимна омраза на поддръжниците на Републиканската партия и на Демократическата партия един към друг. Около 60% и от двете страни са казали, че мразят опонентите си. Като цяло, все повече членове на американската експертокрация твърдят, че ситуацията е подобна на Гражданската война в САЩ в средата на XIX век. И се противопоставят същите сили: конвенционалният прогресивен Север (Демократическата партия) и архаичният, реакционен (по онова време все още робовладелски) Юг (Републиканската партия). Преди няколко дни се появи едно прясно есе на американския икономист Никълъс Декър, нашумяло в тесните академични среди. Заглавието на есето говори красноречиво, и давам преводът му по-долу. Декър е ревностен привърженик на Демократическата партия и анти-тръмпист (какъвто би трябвало да бъде човек от академичните среди). Кога трябва да ги убием? Злото е дошло в Америка. Никълъс Декър, 17.04.2025 г. Редактирано 18.04.2025 г: Е, не получи ли това доста добър прием! Отзвукът беше много по-голям, отколкото очаквах; определено бях впечатлен от изобретателността и умението на събеседниците ми. Бих искал да изясня няколко въпроса. Насилието е крайно, а не първо средство. То трябва да дойде след изчерпване на всички възможни средства за защита. Освен това то не е подходящо за решения, които са просто неразумни или катастрофални. То трябва да се използва само в защита на нашата Конституция и на демокрацията. Ако се прибегне до него, то трябва да бъде тясно насочено и да има за цел единствено да отстрани онези, които имат власт и несправедливо се съпротивляват да я предадат. Злото е дошло в Америка. Настоящата администрация се занимава с варварство; тя произволно вкарва в затвора своите противници, отнема визите на хиляди студенти, налага ни данъци без наше съгласие и се стреми да унищожи институциите, които й се противопоставят. Лидерът му заплашва онези, които създават неблагоприятни репортажи, и предлага да им бъдат отнети лицензите. В много случаи ни е лишил от съдебен процес със съдебни заседатели; подчинил ни е на юрисдикция, чужда на нашата конституция, и ни е транспортирал отвъд океана, за да бъдем хвърлени в затвора за мними престъпления. Той пренебрегва решенията на нашите съдилища и заплашва да промени из основи нашата форма на управление. Той е помилвал своите главорези и е изнудвал адвокатите, които са защитавали неговите противници. Ако тези действия станат нормални, правителството ще може да арестува всеки и да го депортира в затвор в чужда страна, без надежда за обезщетение, без причина. Това не е нищо друго освен пълна абдикация от върховенството на закона в тази страна. Срещу него няма никаква защита. Ако тази теория надделее, това е краят на Америка като свободна нация. Не желая това есе да бъде просто каталог на безобразията. Поведението на сегашната администрация е известно както на вас, така и на мен, и може да бъде разбрано от всеки разумен човек. По този въпрос няма да коментирам повече. Това, което ни остава да решим, е кога ще се бием. Ако настоящата администрация пожелае, тя може да унищожи съдилищата, да унищожи демокрацията и свободата. Протестът е полезен само дотолкова, доколкото може да доведе до действие. Думите ни могат да повлияят на сърцата на хората, но не и на зверовете. Ако настоящата администрация избере този път, тогава въпросите на деня могат да бъдат решени не със законодателство, а с кръв и желязо. Накратко, ние трябва да решим кога трябва да ги убием. Никой от нас не желае война, но ако сегашната администрация иска да унищожи нацията, аз по-скоро бих приел войната, отколкото да я видя да загива. Надявам се, че и вие ще изберете същото. Но какво да правим? Гнилото на сегашната администрация е по-силно от един човек. Саможертвата на един герой е недостатъчна, за да спаси нацията ни, а поривът на вятъра в един летен ден не би ни спасил. Защото нека не се заблуждаваме; проблемът не е в един човек, а в цяла класа хора. Ако една глава бъде отрязана, на нейно място ще се появи друга. Насилието има смисъл само като част от координирана стратегия. Ето защо протестите са важни - не като начин да се променят действията на настоящата администрация, а като начин да се координира група. Може би ще дойде време, когато няма да имаме друга гаранция за свобода освен тази, която сами си създадем. Ако това се случи, казвам ви, че няма по-голяма чест от тази за онзи, който дава живота си за своите приятели. Дотогава трябва да чакаме. А кога е това време? Вашият праг може да се различава от моя, но вие трябва да имате такъв. Ако сегашната администрация отмени изборите; ако се занимава с измами в изборния процес; ако потиска словото на опонентите си и вкарва в затвора политическите си противници; ако пренебрегва волята на Конгреса; ако директно пренебрегва разпорежданията на съда - всичко това са причини за революция. Може би ще е най-добре да се въздържим и да изчакаме изборите, за да изхвърлим този бич; но ако той застраши възможността да го отстраним, няма да имаме избор. Ще трябва да постъпим правилно. Ще трябва да се подготвим да умрем. Надявам се, че ще се държим толкова смело, че това ще бъде най-хубавият ни час; очаквам, че ще изпълним дълга си. Докато чакаме, не трябва да бъдем като овце за клане. Не можем да си сътрудничим. Трябва да крием преследваните; трябва да осуетяваме целите на техните агенти. Щатските и местните власти, които контролираме, могат да водят съдебни дела срещу действията на настоящата администрация. Тяхната полиция може да откаже да споделя информация или да бъде натоварена да върши работата на злите сили. Ако войната е политика с други средства, то политиката е война с други средства. Не може да има капитулация, защото капитулацията означава потискане на всички нас. Това са изключителни времена! От много години не сме били изправени пред такава заплаха. Иска ми се тя да не беше идвала. Светът е огорчен, че тези времена настъпиха, и ние сме тези, които ще трябва да нанесат поражения на онези, чрез които те дойдоха. Бъдещето не е сигурно. Възможно е сегашната администрация да се поколебае и да се върне назад пред по-леките действия. Силно се надявам, че това ще се случи. Но ако това се случи, трябва да се събудим от този невеж сън. Това зло няма да се размине без кръв, пот, труд и сълзи. Затова закоравявайте сърцата си и бъдете готови да умрете.

Аха. А ако внасяхме в по-малки количества, какво? Просто нямаше да ядем този продукт Каква е икономическата поука тогава? Като нямаш вътрешно производство, ще внасяш. Количеството което ще внасяш зависи не само от цената на транспорта, а и от потреблението, и то е определящото. Испания е основен производител на Салата Айсберг в Европа, безспорен лидер. Други големи производители са Нидерландия и Италия, но и те внасят допълнително от Испания. Така че не някаква изгодност в транспортните разходи е причината за купуване на този продукт от Испания Да имаше по-близък производител, може и от него да внасяме, но в случая икономическите предпоставки са такива. За разлика от портокалите, които ги има и наблизо, в Гърция...

Има си хора, които са учили за това да определят точно и внимателно процентите, и това определено не са политиците. Те обикновено загробват нещата, когато вземат юздите на управление на икономиката. Няма примери за обратното Е какво "точно" има тука, след като изгодата ни от далаверата намалява? Политическият ход тука не е икономически, а контраикономически. Може би от Гърция транспорта ни излиза най-евтино? А? И причините всъщност са икономически, и малко е нужно да се разграничава политика от икономика? Защо трябва да се мисли толкова конспиративно? ТЕ ни налагали решения... Човече, разширявай си кръгозора докато можеш, че нещата хич не изглеждат добре.

Не четеш... Само пишеш

100-те дни на исторически провал на Тръмп Първите 100 дни на Тръмп като президент ще приключат на 30 април. Вестник "Вашингтон пост" обобщава предварителните резултати: "Тръмп завърши 100 дни на исторически провал. Той не е подписал много законопроекти. Той не е спрял войните, които обеща да спре. Той унищожи пазарите и създаде нестабилност в световната икономика. Тя навреди на най-близките ни съюзници и значително намали международния туризъм в Съединените щати. Тя помогна на Китай и успокои Русия. Тои съсипа съдебното дело. Рейтингът му пада. В интерес на истината обаче е ясно, че тази администрация трябва да бъде оценявана не само по традиционните мерки за политически успех, но и по размера на четките. Нека подчертаем факта, че Тръмп създаде едно наистина невероятно нещо: той създаде толкова високо ниво на хаос и разруха, че на историците им е трудно да му намерят равен. Той разруши глобалните структури, които поддържаха света в продължение на поколения. Той доближи Америка до световните деспоти. Той намали федералната работна сила и подкопа способността на правителството да събира данъци, да администрира социалното осигуряване и да финансира медицински изследвания. Той шокиращо злоупотребява с властта си, като използва държавните ресурси за лично отмъщение и репресии срещу предполагаеми опоненти, тормози адвокатски кантори, университети и свободната преса с авторитарен размах. Той разруши бариерите, които ограничават изпълнителната власт, пренебрегвайки законите и другите механизми за отчетност и контрол. Той прояви излишна жестокост към мигрантите и държавните служители. Използва правителството, за да реализира грандиозни схеми за лично обогатяване. И остави много от сънародниците си в гняв и страх."