scaner

Те изчисляват скорост на отправна система, в която реликтовото лъчение има определени свойства. Това е друго, не свързват с реликтовото лъчение отправна систеа - самото то е форма на светлина, движи се със скоростта на светлината, със светлината не може да се свърже отправна система. Това е като да имаш червена светлина, да изчислиш такава отправна система, в която в дадено направлеие светлината да е синя (на база доплеров ефект). Значи още трябва да четеш...

По тази апокалиптична сценка, станаха ли ясни авторите на новината?

Младенов, грешката на тези другари е на съвсем друго място, в неприложимостта на формулата която ползват за целите за които искат. Но при такава тегава комуникация, не знам, изглежда няма желание...

Главное из вечерней сводки Генштаба ВСУ: 1. В Харьковской области войска РФ безуспешно вели наступление в районах Уд, Петровки и Гусаровки. 2. На Славянском направлении россияне пытались прорвать оборону ВСУ возле Большой Камышевахи, но безуспешно. 3. На Бахмутском направлении войска РФ пытались продвинуться в районах Бахмута, Кодемы, Спорного, Яковлевки и Соледара, но тоже безуспешно. 4. На Авдеевском направлении россияне наступали по направлениям Авдеевки и Песок, но получили отпор. 5. В Херсонской области войска РФ пытались вести разведку боем недалеко от Лозового, но вынуждены были отступить. 6. В Минске с 9 августа под руководством начальника Генштаба ВС Беларуси проводятся сборы с подразделениями территориальной обороны с привлечением военнообязанных запаса. ----- Бойня в Песках и под Бахмутом, планы по Херсону, кто взорвал аэродром в Крыму. Итоги 168-го дня войны

Тя е необходимо, но не и достатъчно условие. Именно, нужно е и други свойства, за да стане отправна система. И това свойство е да притежава способност за кинетично движение. Етерът който са търсили, е притежавал (по идея) това свойство, и са го търсели чрез него. А ако не притежава, става етерът за който говори Айнщайн, и той не може да служи за отправна система - няма как. Пространството има същият недостатък. Материалността е главният критерии. Движението принципно е относитено, по отношенние на нещо. Каквото и да е това нещо, то трябва да служи за идентифицируема от всички точка, от която да се опъне конец и да се гледа промяна в положението. Само материалните обекти са еднозначно идентифицируеми от всички точки - например всеки от всяка инерциална система може да идентифицира храмт "Ал. Невски" за отправна точка когато сравнява измервания с други. Пространството и етерът на Айнщайн не притежават това свойство.И нещата се връзват. Да не говори, че пространството по определение не е среда. Средите са само материални Ако морето се заквасеше, щяхме да решим продоволствения проблем Диполната анизитропия, както вече многократно обясних, няма общо с движение спрямо пространството, а е свързана с движение спрямо източника на реликтовото лъчение (доплеровият ефект изисква тази връзка, не друго). Явно не познаваш какво е това "доплеров ефект", след като продължаваш да повтаряш тези заблуди. Нещо не четеш, както обикновено..

Именно. За това им е трябвало материална среда на хората, за да описват понятието скорост, свързано и със светлината, несъзнавайки че ползват основнните положенния на отправна система много години преди някой да и даде името. По любимата ми абдуктивна логика, ако нещо прилича по всички характеристики на отправна система, то е отправна система, независимо дали е имало общоприето име или не, и кога се появява то. Не разчитай на такива разминавания във времето, принципно абсолютно нищо не се променя.

Айде сега. Въвеждайки псевдонаучни измислици, ще стигнеш до псевдонаучни заключения, както и става. Мислиш ли, че не от зор са измислили етера, а не са ползвали пространството както ти искаш?

Прави разлика: морето е среда, която създава вълни чиято честота мерим и чието поведение то управлява. Както и светлина през стъкло, стъклото е подобна среда. А реликтовото лъчение са вълни, не е среда.

Украинский удар, диверсия и "головотяпство". Все версии взрывов на военном аэродроме под Саками Итак, в Крыму впервые с начала "спецоперации" масштабные взрывы на военном аэродроме под Саками. В минобороны РФ заявляют, что "огневого воздействия (то есть удара - Ред.) по площадке хранения боеприпасов не было". Других версий официально пока не звучало. Но они уже активно обсуждаются в блогосфере. Телеграм-канал "Политика Страны" подробно анализирует три версии случившегося в Новофедоровке: Первая версия, о которой сразу заговорили - украинский удар с воздуха (ракета или дрон). Сразу после взрывов телеграм-каналы, в том числе российские, начали сообщать, будто было не менее семи прилетов по аэродрому. Однако пока это не подтверждается видеороликами (нет кадров летящих ракет, работы ПВО или авиации). Позже российские тг-каналы со ссылкой на очевидцев сообщили, что местные жители не слышали звуков прилета, а взрывы начались неожиданно, их было около 12-ти. Тем не менее бывший советник главы МВД Украины Виктор Андрусив написал у себя в телеграм-канале, что "ракеты с дальностью 200-300 км уже у нас на вооружении и применяются. Взрывы в Мелитополе, а сегодня на аэродроме в Новофедоровке в Крыму - публичное тому доказательство". При этом в США заявляли ранее, что не передавали Украине столь дальнобойных ракет. Ракеты же Harpoon, которые поставлены в Украину из Дании, имеют дальность до 120 километров (до аэродрома в Новофедоровке не менее 225 км от линии фронта). Вторая версия - диверсия. Ее озвучила главный редактор агентства "Россия сегодня" Маргарита Симоньян. "На месте считают, что не прилеты, а диверсия. А то и вообще головотяпство", - написала она. Третья версия, которую также затронула Симоньян - ЧП. Издание "Крымская правда" сообщило, что причиной взрывов стал пожар при погрузке топлива. Судя по сообщению минобороны РФ, это может стать основной позицией российских властей. В Институте изучения войны назвали причину, по которой РФ не обвиняет Украину во взрывах в Крыму У Кремля нет особых причин обвинять Украину в нанесении ударов по крымскому военному аэродрому "Саки", поскольку такие удары продемонстрировали бы неэффективность российских систем ПВО. Об этом сообщает американский Институт изучения войны. Между тем, эксперты указывают, что вчера взрывы прогремели не только в Крыму, но и возле Новоалексеевки в Гениченском районе Херсонской области. "Одновременность взрывов на двух разных объектах, вероятно, исключает официальную российскую версию случайного пожара, но не исключает ни диверсии, ни дальнобойного ракетного удара", - отметили в ISW. Эксперты предполагают, что Украина могла модифицировать свои ракеты "Нептун" для ударов по наземным целям (как это сделали россияне с противокорабельными и зенитными ракетами). Однако пока нет никаких доказательств, подтверждающих эту гипотезу.

Хм, поредното доказателство, че пушенето е вредно В руския Ейск, който е почти срещу Мариупол, на 30 км през Азов, гори петролно хранилище. „Ейск е същият град, откъдето планират да докарат боеприпаси в пристанището на Мариупол. Освен пристанището, в Ейск има товарен въздушен терминал“, пише Петро Андрющенко, съветник на кмета на Мариупол. Източник: ТСН новини / ТСН.ua https://t.me/besarabskifront/1110

Появилась версия того, как ВСУ смогли ударить по аэродрому в Новофедоровке Один из OSINT-аналитиков InformNapalm высказал мнение, что сегодня ВСУ отработали красиво по классической схеме: AGM-88 HARM вывели из строя РЛС/ПВО, а дальше в пробитое «окно» залетели пока еще не анонсированные ATACMS (были слухи, что решение об их передаче могло быть принято после российского военного преступления в Еленовке). Таким образом, была уничтожена/поражена очень важная цель, так как на этом аэродроме базируется 43-й отдельный морской штурмовой Севастопольский авиационный полк (на спутниковых снимках видно, что на этом аэродроме базировались Су-24, Су-24МР и Су-30СМ). https://t.me/infosprotyv/799

Другите скорости за които попитах? Какъв смисъл влагате в тях? Това условие е някакъв частен случай. За сега обсъждаме формулата на Френел в общата и форма, движение на оптичната среда и спрямо земята, за да покажа подводните камъни, които не сте съобразили. ВИжте сега, в предният коментар зададох прости въпроси, и ако имахте прости отговори на тях, щяхме отдавна да сме напреднали далеко. А така трябва всеки път да питам едно и също. Не може ли малко по-стегнато да подходите. Пак погледнете въпросите които питам. Може да не ви изглеждат съществени, но по-късно ще разберете че са важни. А доколкото разбирам, вие искате да тичате напред без да прецизирате смисъла на формулите. Не работят така нещата, така само ще получавате фатални грешки при Майкелсън

Първо завърши пети клас, после пиши тука. Тогава може да имаш знания какво е възможно и какво не. Скорост спрямо отправната система, в която обекта е бил Това е съвсем друго от глупостта "скорост спрямо нищото". Докато скорост спрямо отправна система може да се илюстрира просто - намираш си друг обект неподвижен в тая отправна система, скорост спрямо празното пространство е куха поредица от думи. Да де - промяната на координатите с течение на времето се нарича скорост Между впрочем, движениетоо се изразява само в промяна на положението на обектите, количествено чрез координатите. А координатите - това е наличие на отправна система. Неотделима. Щом имаш движение, промяна на взаимното положение, това веднага води до скорост. Колко пъти да повтарям, неразделни са, като дупе и гащи Айде стига си се въртял в кръг, нищо повече няма да изстискаш от такива постни знания... Вместо да се репчиш с глупости, мълчи и слушай батковците.

Прави ми впечатление, че броят свалени самолети в сводката на украинския ГЩ е скочил с 9.. Първо си помислих, че някй в бързината е разменил цифрите, но не. Ето от вчера 223 (на български) https://t.me/besarabskifront/1064 Ето и днешната 232: https://t.me/besarabskifront/1095 Явно са преброени и тези от бомбардираното летище

Взрывы в Крыму | Россия в рабстве у Китая | Маскировка автократий | Что ФБР искали у Трампа 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:33 РОССИЯ И КИТАЙ 03:19 НОВОСТИ ВОЙНЫ 07:07 СВОДКИ С ФРОНТА 09:13 ЭВОЛЮЦИЯ АВТОКРАТИЙ 12:54 МИРОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ 13:02 ОБЫСК У ТРАМПА 13:49 ПРОТЕСТЫ В ИРАКЕ 14:49 НАВОДНЕНИЕ В СЕУЛЕ 15:13 КОРОТКИЕ НОВОСТИ

Според мен тези два взрива се случват на фона на доста гъст черен дим, тръгнал преди тях. Поне от видеото така ми се струва...

Така де, за всяко прегрешение може да се търси извинение. Но когато станат много, защо трябва да се обръща внимание на такава медия? Изобщо не прилича на многото други тогава.

Източник не може да бъде вселената, тя не е обект. Източник са отделните атоми, и облаците образувани от тях. И това което се наблюдава е осреднен резултат от доста големи обеми. Така че съвсем не е безсмислено да се говори за източници, защото друга възможност няма ако настояваш за доплеров ефект А ако не настояваш за доплеров ефект, възможности много и са доста интригуващи. Но за никакво движение там не става дума, губи ти се фабулата.

Основное из вечерней сводки Генштаба ВСУ: 1. На Бахмутском направлении россияне безуспешно пытались атаковать в районе Спорного. 2. На том же направлении они пытались задействовать разведывательные группы в районах Ивано-Дарьевки, Веселого, Яковлевки и Соледара и провести разведку боем в районах Подгородного и Бахмута. Во всех случаях – неудачно. 3. Также неудачным было наступление войск РФ в направлениях Яковлевки, Бахмута и Зайцево. 4. Частичный успех имеет наступление россиян в направлении села Вершина. 5. На Авдеевском направлении войска РФ вели наступательные бои у Красногоровки, Авдеевки и Песок, но безуспешно. ----- Взрывы в Крыму, американцы не хотят давать больше Himars, железный занавес от Зе. Итоги 167-го дня войны

Аз дадох два линка, вторият е цял сайт, посветен на тая тема. Само едно цъкане, и попадате на много теми по случая. Ето, да ви спестя едно цъкане, например ТОВА. Това са по-знаменателните случаи (още преди коронакризата), други има в другите теми на сайта. Мисля че не е трудно и да попитате чичо Гугъл, той също прелива от тези свързани с лъжите на RT. Доколкото разбирам, вие сте фен на RT, странно е да ме питате такива въпроси... Смисълът беше насочен към коментара на Втори след княза. Но няма да помагам с трета подсказка.

Не е все тая, разликата е от небето до земята. Етерът е материална среда, която влияе на свойствата на материалните обекти - на светлината, увлича се или не от други материални тела, има поведение на флуид. Докато празното пространство е само кутията в която е етера, при това кутия без отличителни белези, край или граница, така че спрямо тая кутия понятието движение няма смисъл. Приеайки нещата за "все тая", вкарваш логическа грешка в разсъжденията си и нататък не е интересно. Или имаш доплеров ефект предизвикан от движение на източник, или махаш доплеровият ефект от картиннката ако нямаш източник, не може само с едното без другото. Източникът дава светлината, коят итърпи доплеровият ефект, без източник няма да я има тази светлина. Щом наблюдаваш светлина - имаш източник, нататък определяш движение спрямо него.

АМи хората са направили основна дисекция на руските методи на дезинформация, например за коронавируса, ТУК. А ако ти трябва повече детайли за цялата дейност, на RT и Спутник, направо стъпваш на щатският сайт ТУК. Няма смисъл да преразказвам всичко. RT не се представя за жълта медия, ползват я големите руски общности в чужбина, и влиянието и е голямо. Не случайно се направиха излишни телодвижения, за да се блокира - ако беше само жълта медия, никой нямаше да си прави труда. Колко вероятно е нещо което изглежда като куче, лае като куче и хапе като куче, да е канарче? Или мишка? Или все пак най-вероятно е да е куче? Това е смисъла на твърдението. При положение, че не знаеш каква е истината, единственото най-близко до нея са вероятностните оценки. Пак може да сбъркаш, но си доста по-напред с материала. А когато много, да не кажа всичките, оценки на база различни факти сочат в една посока, тъжната истина излиза наяве. Останалото е емоция, а тя е проводник на заблудата гарантирано.

Имало ли го е? Имало го е. Движел се е с някаква сорост, която е характеристика на неговата отправна система. И честотата която е излъчил е продукт на тази скорост, нейна функция. Така че обекта дори да го няма сега, ти определяш скоростта на отправната система в която обекта е бил, т.е. скоростта с която някога се е движел спрямо сегашното ти положение. Обекта и скоростта определена по доплеровият ефект са пряко и двустранно свързани - имало е обект, имаш скорост, определяш скорост - имало е обект. А ако избщо не е имало обект няма да има нито излъчване, нито скорост, нито дявол, камо ли може да говориш за някакво движение.

Това е още от Нютоново време - за да имаш отправна система, трябва да имаш отправна точка, от която да опънеш разграфен метър и да мериш разстояния. Ако няма разстояия, няма скорост, не може да се дефинира движение без скорост. Материалните обекти имат това свойство, празното пространство няма. За това и абсолютното пространство на Нютон умира още приживе му, не върши никаква работа. Остава само като безпочвен абстрактен конструкт без реалност в него. Така че това е основно положение на физиката. Не знам защо се оправдаваш с релативизма за непознаване на основите... Как ще стане тоя номер? Обясни го практически. Как ще определиш скорост спрямо това пространство? Не ми набърквай доплеровият ефект, той се основава на скорост спрямо материален източнник, това е друга бира. Та, как? Никак, нали? Няма движение без скорост, тя е негова основна характеристика. За да покажеш наличие на движение, трябва да можеш да определиш скоростта на това движение - кой се движи, спрямо какво се движи. Няма мърдане тука.

Защото не съществува до сега експеримент който да го определи. Ако за обяснение на диполната анизотропия ползваш доплеров ефект, то по необходимост имаш скорост спрямо някакъв обект - материален, който е излъчил светлината подложена на този ефект. Така че не определяш "собствено движение" (недефиниран термин, без смисъл) а движение спрямо източника на светлината (в отправната система, в която е извършено излъчването) И нищо не остава от ентусиазма