scaner

Любопитно интервю на Арестович с Гордон. Гордон и Арестович гуляют по Киеву. Путин, Зеленский, обман Ермака, Залужный, Абрамович, Херсон Кратък анонс прави "Страна": Алексей Арестович рассказал в интервью Дмитрию Гордону, как уговаривал Зеленского эвакуироваться из Киева в первые дни войны. «Докладывает охрана, что пути отрезаны, мы физически выйти не можем уже из Киева. Но есть еще варианты рискованные - не вообще сбежать, а проскочить и перейти в место, откуда удобнее вести оборону. Президент отказывается», - вспоминает Арестович. По его словам, Зеленского пытались уговорить уехать из Киева несколько раз, но он упорно отказывался и запретил даже говорить об этом. «Второй раз я зашёл к президенту, еще зашли люди, понимающие в военных вопросах. Мы говорим, мол, Владимир Александрович, тут же дело не только личной чести - здесь уже дело обороны страны. Вы символ, вы верховный главнокомандующий - представляете, если с вами что-то произойдет, мораль сразу рухнет вниз. Надо, чтобы вы командовали, а здесь командовать осталось несколько часов, и нам конец. Мы прямо сказали: если не эвакуируемся, нам конец. «Хотите со мной поссориться?, - президент сказал мне. - Что бы ни произошло, мы здесь остаемся». Ну, мы пожали плечами и вышли», - рассказывает Арестович. На вопрос Гордона, правильно ли поступил Зеленский, что остался, Арестович ответил: «В военном деле не существует неправильных и правильных решений. Существуют доведенные до конца и не доведенные. Вот он довел до конца. Он остался». Как уточнил Арестович, этот разговор состоялся в первый день войны. А на вторые сутки уже международные партнеры начали предлагать Зеленскому эвакуироваться. «Он сказал тогда эту знаменитую фразу: «Мне нужно не такси, а оружие». Дважды предлагали ему, по некоторым данным, больше, но этого я уже не знаю. Он примерно с той же степенью вежливости закрыл разговор с ними. Он сказал - давайте оружие, дипломатию, заявления, а я остаюсь здесь», - вспоминает Арестович. Рассуждая о причинах, по которым Зеленский отказался уезжать из Киева, советник Ермака сказал: «Для него, наверно, лично это была принципиальная история. Сбежать, отступить даже - это не в его характере. Это тонкий момент: он понял, что нельзя этого делать. Если сбегает главное лицо, конец всему, полная моментальная деморализация. Он почувствовал эту ответственность и остался. И запретил даже разговаривать на эти темы. Мы прекратили его уговаривать, потому что поняли, что это бесполезно», - сказал Арестович.

Човече, не ми е работа да разсейвам чужди заблуди. Напротив, заблудените хора са полезни, управляват се по-лесно Ти какво, очакваш някой да ги търси снимкитевместо тебе и да ти ги праща? Не си приятел с чичо Гугъл.... Ето например мнение на блитанското разузнаване ТУК, или подробности по самата новина ТУК. Ако си направиш труда да я прочетеш, там се споменава станция Брилевка на която е бил ешелонът. А какво се е случило точно там на тази дата с помоща на HIMARS, Гугъл прелива с картинки и видеа... П.С. Искаше официална информация? Ето: https://t.me/hueviyherson/23204 и https://t.me/hueviyherson/23161

Неплохо «покурили». О реальных потерях рашистов в Новофедоровке По данным координатора ИС Константина Машовца, на аэродроме возле Сак продолжает работать комиссия командования ЧФ. Предварительно полк признан «временно небоеспособным» или «частично небоеспособным». На авиабазе был размещен 43-й отдельный морской штурмовой полк. Если судить по спутниковым снимкам, - 11-12 летательных аппаратов уничтожены полностью (повреждены более чем на 75%). Минимум 5-6 - повреждены в диапазоне 50-60%. Значительно пострадала инфраструктура и запасы материально-технических средств и боеприпасов. Аналитики InformNapalm предполагают, что по авиабазе был нанесен удар двух ракет ATACMS с кластерной боеголовкой, запущенных с установки M270 MLRS. И говорят о таких потерях авиатехники россиян после удара: Восемь Су-27, четыре Су-30СМ, пять Су-24, шесть Ми-8 и один Ил-20. В рф заявили, что в результате «головотяпства» ни один самолет не пострадал. Ето и фотография преди взрива и след взрива:

не, не сравнявам две вълни, имам само една, нама с какво да я сравнявам. Друго правя.

Ти си много дълбоко вярващ човек в някакви отдавна остаряли измислени митове. "Той щял", "той можел", и всякакви такива фантазии. На такива тук им викаме русороби, те не мислят а само ръкопляскат и споделят коспирологични легенди. Сори батка...

Така е, вълната не носи информация, тя има характеристики, които обработени в човешкото съзнание представляват информацията. Затова и се е наложило сред народа такова "носене на информация". Но това е само за коректната терминология, не променя смисъла на идеятаа. Да напомня ли доплеровият ефект, който изявява информацията за някаква скорост? За която иде реч?

Шпионы Кремля в центре Европы | Ресурсы Украины в руках России | Куда идет оружие Запада 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:47 РАЗВЕДКА РОССИИ 06:49 НОВОСТИ ВОЙНЫ 10:15 СВОДКИ С ФРОНТА 14:23 ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ 16:48 ВОПРОС-ОТВЕТ 18:00 КОРОТКИЕ НОВОСТИ 18:24 ДИЖОНСКАЯ ГОРЧИЦА 20:17 ЗВЕЗДОПАД ПЕРСЕИДЫ

Какво не ти е ясно?

Какви легенди си слушал и приел за истина? Реликтовото лъчение възниква около 300000 години след големият взрив, когато атомите се охлаждат до състояние да не са йонизирани, и материята става прозрачна за лъчението. Чети, много има да наваксваш - набухал си се с някакви градски легенди вместо знания... Всяка промяна на координатите е движение - тялото е било тук, и е отишло там. Базови неща май ти се губят. Затова не ти се получава да съобразиш прости неща, мъглата ти е много гъста. Е та голям праз. Нали светлината носи характеристиките му, и скоростта която е имал, и тая скорост сега определяме? Губят ти се базови неща, дори не ти се получава първосигналното мислене

Хехе, ако можеха да го направят, нямаше да се излагат половин година с немоща си пред целия свят Втора армия в света? Вторанайста Но вероятно джуджето е по-глупаво от тебе и не ги разбира как се правят тея работи...

Ти май си мислиш, че в отправна система има само един обект? Не, пиле шарено, отправната система е състояние, в което могат да изпаднат обектите. И ако един излезе от това състояние, не пречи да има други обекти в него. Ти изчисляваш характеристиките на това състояние - скоростта е характеристика - и без да знаеш за другите обекти. Мисли преди да приказваш глупости. Тебе те бърка, че характеристиките които е придобила светлината са отдалечени във времето, когато е съществувал обекта. Ми светлината остава и тя ни носи информация за скоростта на обекта, когато я е излъчил. Повтаряй си - скорост на обект, дано ти влезе в главата Материален обект, не празно пространство. А скоростта спрямо материален обект е относителна скорост. Трябва гънката да направи тая връзка, иначе си за никъде. Повечко мислене ти трябв. Пък ако не можеш да го проумееш, сори, значи само толкова можеш и не си за тука. Движението е промяна на координатите, независимо от времето. А промяна на кординатите с течение на времето вече определя скорост. А това че промяната не може да стане извън времето връзва скоростта неразривно с движението. Колкото и да се гърчиш около тоя кол, това е положението. Доплер намира скоростта по отношение на източника на светлината. Все едно да намериш чрез някакво измерване скоростта спрямо масата си. Относително движение, какво се учиудваш че има скорост при него?

А аз какво казвам по въпроса?

Те изчисляват скорост на отправна система, в която реликтовото лъчение има определени свойства. Това е друго, не свързват с реликтовото лъчение отправна систеа - самото то е форма на светлина, движи се със скоростта на светлината, със светлината не може да се свърже отправна система. Това е като да имаш червена светлина, да изчислиш такава отправна система, в която в дадено направлеие светлината да е синя (на база доплеров ефект). Значи още трябва да четеш...

По тази апокалиптична сценка, станаха ли ясни авторите на новината?

Младенов, грешката на тези другари е на съвсем друго място, в неприложимостта на формулата която ползват за целите за които искат. Но при такава тегава комуникация, не знам, изглежда няма желание...

Главное из вечерней сводки Генштаба ВСУ: 1. В Харьковской области войска РФ безуспешно вели наступление в районах Уд, Петровки и Гусаровки. 2. На Славянском направлении россияне пытались прорвать оборону ВСУ возле Большой Камышевахи, но безуспешно. 3. На Бахмутском направлении войска РФ пытались продвинуться в районах Бахмута, Кодемы, Спорного, Яковлевки и Соледара, но тоже безуспешно. 4. На Авдеевском направлении россияне наступали по направлениям Авдеевки и Песок, но получили отпор. 5. В Херсонской области войска РФ пытались вести разведку боем недалеко от Лозового, но вынуждены были отступить. 6. В Минске с 9 августа под руководством начальника Генштаба ВС Беларуси проводятся сборы с подразделениями территориальной обороны с привлечением военнообязанных запаса. ----- Бойня в Песках и под Бахмутом, планы по Херсону, кто взорвал аэродром в Крыму. Итоги 168-го дня войны

Тя е необходимо, но не и достатъчно условие. Именно, нужно е и други свойства, за да стане отправна система. И това свойство е да притежава способност за кинетично движение. Етерът който са търсили, е притежавал (по идея) това свойство, и са го търсели чрез него. А ако не притежава, става етерът за който говори Айнщайн, и той не може да служи за отправна система - няма как. Пространството има същият недостатък. Материалността е главният критерии. Движението принципно е относитено, по отношенние на нещо. Каквото и да е това нещо, то трябва да служи за идентифицируема от всички точка, от която да се опъне конец и да се гледа промяна в положението. Само материалните обекти са еднозначно идентифицируеми от всички точки - например всеки от всяка инерциална система може да идентифицира храмт "Ал. Невски" за отправна точка когато сравнява измервания с други. Пространството и етерът на Айнщайн не притежават това свойство.И нещата се връзват. Да не говори, че пространството по определение не е среда. Средите са само материални Ако морето се заквасеше, щяхме да решим продоволствения проблем Диполната анизитропия, както вече многократно обясних, няма общо с движение спрямо пространството, а е свързана с движение спрямо източника на реликтовото лъчение (доплеровият ефект изисква тази връзка, не друго). Явно не познаваш какво е това "доплеров ефект", след като продължаваш да повтаряш тези заблуди. Нещо не четеш, както обикновено..

Именно. За това им е трябвало материална среда на хората, за да описват понятието скорост, свързано и със светлината, несъзнавайки че ползват основнните положенния на отправна система много години преди някой да и даде името. По любимата ми абдуктивна логика, ако нещо прилича по всички характеристики на отправна система, то е отправна система, независимо дали е имало общоприето име или не, и кога се появява то. Не разчитай на такива разминавания във времето, принципно абсолютно нищо не се променя.

Айде сега. Въвеждайки псевдонаучни измислици, ще стигнеш до псевдонаучни заключения, както и става. Мислиш ли, че не от зор са измислили етера, а не са ползвали пространството както ти искаш?

Прави разлика: морето е среда, която създава вълни чиято честота мерим и чието поведение то управлява. Както и светлина през стъкло, стъклото е подобна среда. А реликтовото лъчение са вълни, не е среда.

Украинский удар, диверсия и "головотяпство". Все версии взрывов на военном аэродроме под Саками Итак, в Крыму впервые с начала "спецоперации" масштабные взрывы на военном аэродроме под Саками. В минобороны РФ заявляют, что "огневого воздействия (то есть удара - Ред.) по площадке хранения боеприпасов не было". Других версий официально пока не звучало. Но они уже активно обсуждаются в блогосфере. Телеграм-канал "Политика Страны" подробно анализирует три версии случившегося в Новофедоровке: Первая версия, о которой сразу заговорили - украинский удар с воздуха (ракета или дрон). Сразу после взрывов телеграм-каналы, в том числе российские, начали сообщать, будто было не менее семи прилетов по аэродрому. Однако пока это не подтверждается видеороликами (нет кадров летящих ракет, работы ПВО или авиации). Позже российские тг-каналы со ссылкой на очевидцев сообщили, что местные жители не слышали звуков прилета, а взрывы начались неожиданно, их было около 12-ти. Тем не менее бывший советник главы МВД Украины Виктор Андрусив написал у себя в телеграм-канале, что "ракеты с дальностью 200-300 км уже у нас на вооружении и применяются. Взрывы в Мелитополе, а сегодня на аэродроме в Новофедоровке в Крыму - публичное тому доказательство". При этом в США заявляли ранее, что не передавали Украине столь дальнобойных ракет. Ракеты же Harpoon, которые поставлены в Украину из Дании, имеют дальность до 120 километров (до аэродрома в Новофедоровке не менее 225 км от линии фронта). Вторая версия - диверсия. Ее озвучила главный редактор агентства "Россия сегодня" Маргарита Симоньян. "На месте считают, что не прилеты, а диверсия. А то и вообще головотяпство", - написала она. Третья версия, которую также затронула Симоньян - ЧП. Издание "Крымская правда" сообщило, что причиной взрывов стал пожар при погрузке топлива. Судя по сообщению минобороны РФ, это может стать основной позицией российских властей. В Институте изучения войны назвали причину, по которой РФ не обвиняет Украину во взрывах в Крыму У Кремля нет особых причин обвинять Украину в нанесении ударов по крымскому военному аэродрому "Саки", поскольку такие удары продемонстрировали бы неэффективность российских систем ПВО. Об этом сообщает американский Институт изучения войны. Между тем, эксперты указывают, что вчера взрывы прогремели не только в Крыму, но и возле Новоалексеевки в Гениченском районе Херсонской области. "Одновременность взрывов на двух разных объектах, вероятно, исключает официальную российскую версию случайного пожара, но не исключает ни диверсии, ни дальнобойного ракетного удара", - отметили в ISW. Эксперты предполагают, что Украина могла модифицировать свои ракеты "Нептун" для ударов по наземным целям (как это сделали россияне с противокорабельными и зенитными ракетами). Однако пока нет никаких доказательств, подтверждающих эту гипотезу.

Хм, поредното доказателство, че пушенето е вредно В руския Ейск, който е почти срещу Мариупол, на 30 км през Азов, гори петролно хранилище. „Ейск е същият град, откъдето планират да докарат боеприпаси в пристанището на Мариупол. Освен пристанището, в Ейск има товарен въздушен терминал“, пише Петро Андрющенко, съветник на кмета на Мариупол. Източник: ТСН новини / ТСН.ua https://t.me/besarabskifront/1110

Появилась версия того, как ВСУ смогли ударить по аэродрому в Новофедоровке Один из OSINT-аналитиков InformNapalm высказал мнение, что сегодня ВСУ отработали красиво по классической схеме: AGM-88 HARM вывели из строя РЛС/ПВО, а дальше в пробитое «окно» залетели пока еще не анонсированные ATACMS (были слухи, что решение об их передаче могло быть принято после российского военного преступления в Еленовке). Таким образом, была уничтожена/поражена очень важная цель, так как на этом аэродроме базируется 43-й отдельный морской штурмовой Севастопольский авиационный полк (на спутниковых снимках видно, что на этом аэродроме базировались Су-24, Су-24МР и Су-30СМ). https://t.me/infosprotyv/799

Другите скорости за които попитах? Какъв смисъл влагате в тях? Това условие е някакъв частен случай. За сега обсъждаме формулата на Френел в общата и форма, движение на оптичната среда и спрямо земята, за да покажа подводните камъни, които не сте съобразили. ВИжте сега, в предният коментар зададох прости въпроси, и ако имахте прости отговори на тях, щяхме отдавна да сме напреднали далеко. А така трябва всеки път да питам едно и също. Не може ли малко по-стегнато да подходите. Пак погледнете въпросите които питам. Може да не ви изглеждат съществени, но по-късно ще разберете че са важни. А доколкото разбирам, вие искате да тичате напред без да прецизирате смисъла на формулите. Не работят така нещата, така само ще получавате фатални грешки при Майкелсън