scaner

Божа работа дали е движение... Но движение в по-общ смисъл е всяка промяна. Остаряването е движение, потъмняването е движение. Законите могат да се придвижват между различно комисии, изобщо всяка промяна в състояние е движение, не само промяна в положението.

Обстрелы Запорожской АЭС | Новые методы пропаганды | Замена украинского интернета | Визы отменяются 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:37 АФРИКА 04:40 ИНТЕРНЕТ В ХЕРСОНЕ 07:30 МЕТОДЫ ПРОПАГАНДЫ 10:06 СВОДКИ С ФРОНТА 11:50 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 14:54 КОРОТКИЕ НОВОСТИ 16:34 СМОТРИМ ВЕСЬ ЮТУБ 16:42 ВЕРБОВКА В ТЮРЬМАХ 17:48 ИНТЕРВЬЮ АРЕСТОВИЧА

Какво пречи пак да е движение? Промяна на положението = движение. Като намесиш и времето, задълбаваш в други характеристики - скоростта на пример. Не се ограичавай сам на пусто поле Имаш я. Прочети пак по-горе за какво става дума.

Основное из вечерней сводки украинского Генштаба: 1. На Краматорском направлении россияне безуспешно пытались наступать в районах Григорьевки, Верхнекаменского и Ивано-Дарьевки. 2. На Бахмутском направлении войска РФ пытались прорвать оборону и продвинуться в направлениях Яковлевки, Бахмутского, Зайцево, Вершины и Дачи. Везде были остановлены. 3. В окрестностях Донецка россияне пытались наступать в направлениях Марьинки и Песок, но успеха не имели. 4. ВСУ остановили попытку наступления в направлении Павловки (к юго-востоку от Запорожья). ------ Угроза потери Песок, новый обстрел ЗАЭС, Запад просит "добить Россию за Полтаву и Бородино". Итоги 169-го дня

Любопитно интервю на Арестович с Гордон. Гордон и Арестович гуляют по Киеву. Путин, Зеленский, обман Ермака, Залужный, Абрамович, Херсон Кратък анонс прави "Страна": Алексей Арестович рассказал в интервью Дмитрию Гордону, как уговаривал Зеленского эвакуироваться из Киева в первые дни войны. «Докладывает охрана, что пути отрезаны, мы физически выйти не можем уже из Киева. Но есть еще варианты рискованные - не вообще сбежать, а проскочить и перейти в место, откуда удобнее вести оборону. Президент отказывается», - вспоминает Арестович. По его словам, Зеленского пытались уговорить уехать из Киева несколько раз, но он упорно отказывался и запретил даже говорить об этом. «Второй раз я зашёл к президенту, еще зашли люди, понимающие в военных вопросах. Мы говорим, мол, Владимир Александрович, тут же дело не только личной чести - здесь уже дело обороны страны. Вы символ, вы верховный главнокомандующий - представляете, если с вами что-то произойдет, мораль сразу рухнет вниз. Надо, чтобы вы командовали, а здесь командовать осталось несколько часов, и нам конец. Мы прямо сказали: если не эвакуируемся, нам конец. «Хотите со мной поссориться?, - президент сказал мне. - Что бы ни произошло, мы здесь остаемся». Ну, мы пожали плечами и вышли», - рассказывает Арестович. На вопрос Гордона, правильно ли поступил Зеленский, что остался, Арестович ответил: «В военном деле не существует неправильных и правильных решений. Существуют доведенные до конца и не доведенные. Вот он довел до конца. Он остался». Как уточнил Арестович, этот разговор состоялся в первый день войны. А на вторые сутки уже международные партнеры начали предлагать Зеленскому эвакуироваться. «Он сказал тогда эту знаменитую фразу: «Мне нужно не такси, а оружие». Дважды предлагали ему, по некоторым данным, больше, но этого я уже не знаю. Он примерно с той же степенью вежливости закрыл разговор с ними. Он сказал - давайте оружие, дипломатию, заявления, а я остаюсь здесь», - вспоминает Арестович. Рассуждая о причинах, по которым Зеленский отказался уезжать из Киева, советник Ермака сказал: «Для него, наверно, лично это была принципиальная история. Сбежать, отступить даже - это не в его характере. Это тонкий момент: он понял, что нельзя этого делать. Если сбегает главное лицо, конец всему, полная моментальная деморализация. Он почувствовал эту ответственность и остался. И запретил даже разговаривать на эти темы. Мы прекратили его уговаривать, потому что поняли, что это бесполезно», - сказал Арестович.

Човече, не ми е работа да разсейвам чужди заблуди. Напротив, заблудените хора са полезни, управляват се по-лесно Ти какво, очакваш някой да ги търси снимкитевместо тебе и да ти ги праща? Не си приятел с чичо Гугъл.... Ето например мнение на блитанското разузнаване ТУК, или подробности по самата новина ТУК. Ако си направиш труда да я прочетеш, там се споменава станция Брилевка на която е бил ешелонът. А какво се е случило точно там на тази дата с помоща на HIMARS, Гугъл прелива с картинки и видеа... П.С. Искаше официална информация? Ето: https://t.me/hueviyherson/23204 и https://t.me/hueviyherson/23161

Неплохо «покурили». О реальных потерях рашистов в Новофедоровке По данным координатора ИС Константина Машовца, на аэродроме возле Сак продолжает работать комиссия командования ЧФ. Предварительно полк признан «временно небоеспособным» или «частично небоеспособным». На авиабазе был размещен 43-й отдельный морской штурмовой полк. Если судить по спутниковым снимкам, - 11-12 летательных аппаратов уничтожены полностью (повреждены более чем на 75%). Минимум 5-6 - повреждены в диапазоне 50-60%. Значительно пострадала инфраструктура и запасы материально-технических средств и боеприпасов. Аналитики InformNapalm предполагают, что по авиабазе был нанесен удар двух ракет ATACMS с кластерной боеголовкой, запущенных с установки M270 MLRS. И говорят о таких потерях авиатехники россиян после удара: Восемь Су-27, четыре Су-30СМ, пять Су-24, шесть Ми-8 и один Ил-20. В рф заявили, что в результате «головотяпства» ни один самолет не пострадал. Ето и фотография преди взрива и след взрива:

не, не сравнявам две вълни, имам само една, нама с какво да я сравнявам. Друго правя.

Ти си много дълбоко вярващ човек в някакви отдавна остаряли измислени митове. "Той щял", "той можел", и всякакви такива фантазии. На такива тук им викаме русороби, те не мислят а само ръкопляскат и споделят коспирологични легенди. Сори батка...

Така е, вълната не носи информация, тя има характеристики, които обработени в човешкото съзнание представляват информацията. Затова и се е наложило сред народа такова "носене на информация". Но това е само за коректната терминология, не променя смисъла на идеятаа. Да напомня ли доплеровият ефект, който изявява информацията за някаква скорост? За която иде реч?

Шпионы Кремля в центре Европы | Ресурсы Украины в руках России | Куда идет оружие Запада 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:47 РАЗВЕДКА РОССИИ 06:49 НОВОСТИ ВОЙНЫ 10:15 СВОДКИ С ФРОНТА 14:23 ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ 16:48 ВОПРОС-ОТВЕТ 18:00 КОРОТКИЕ НОВОСТИ 18:24 ДИЖОНСКАЯ ГОРЧИЦА 20:17 ЗВЕЗДОПАД ПЕРСЕИДЫ

Какво не ти е ясно?

Какви легенди си слушал и приел за истина? Реликтовото лъчение възниква около 300000 години след големият взрив, когато атомите се охлаждат до състояние да не са йонизирани, и материята става прозрачна за лъчението. Чети, много има да наваксваш - набухал си се с някакви градски легенди вместо знания... Всяка промяна на координатите е движение - тялото е било тук, и е отишло там. Базови неща май ти се губят. Затова не ти се получава да съобразиш прости неща, мъглата ти е много гъста. Е та голям праз. Нали светлината носи характеристиките му, и скоростта която е имал, и тая скорост сега определяме? Губят ти се базови неща, дори не ти се получава първосигналното мислене

Хехе, ако можеха да го направят, нямаше да се излагат половин година с немоща си пред целия свят Втора армия в света? Вторанайста Но вероятно джуджето е по-глупаво от тебе и не ги разбира как се правят тея работи...

Ти май си мислиш, че в отправна система има само един обект? Не, пиле шарено, отправната система е състояние, в което могат да изпаднат обектите. И ако един излезе от това състояние, не пречи да има други обекти в него. Ти изчисляваш характеристиките на това състояние - скоростта е характеристика - и без да знаеш за другите обекти. Мисли преди да приказваш глупости. Тебе те бърка, че характеристиките които е придобила светлината са отдалечени във времето, когато е съществувал обекта. Ми светлината остава и тя ни носи информация за скоростта на обекта, когато я е излъчил. Повтаряй си - скорост на обект, дано ти влезе в главата Материален обект, не празно пространство. А скоростта спрямо материален обект е относителна скорост. Трябва гънката да направи тая връзка, иначе си за никъде. Повечко мислене ти трябв. Пък ако не можеш да го проумееш, сори, значи само толкова можеш и не си за тука. Движението е промяна на координатите, независимо от времето. А промяна на кординатите с течение на времето вече определя скорост. А това че промяната не може да стане извън времето връзва скоростта неразривно с движението. Колкото и да се гърчиш около тоя кол, това е положението. Доплер намира скоростта по отношение на източника на светлината. Все едно да намериш чрез някакво измерване скоростта спрямо масата си. Относително движение, какво се учиудваш че има скорост при него?

А аз какво казвам по въпроса?

Те изчисляват скорост на отправна система, в която реликтовото лъчение има определени свойства. Това е друго, не свързват с реликтовото лъчение отправна систеа - самото то е форма на светлина, движи се със скоростта на светлината, със светлината не може да се свърже отправна система. Това е като да имаш червена светлина, да изчислиш такава отправна система, в която в дадено направлеие светлината да е синя (на база доплеров ефект). Значи още трябва да четеш...

По тази апокалиптична сценка, станаха ли ясни авторите на новината?

Младенов, грешката на тези другари е на съвсем друго място, в неприложимостта на формулата която ползват за целите за които искат. Но при такава тегава комуникация, не знам, изглежда няма желание...

Главное из вечерней сводки Генштаба ВСУ: 1. В Харьковской области войска РФ безуспешно вели наступление в районах Уд, Петровки и Гусаровки. 2. На Славянском направлении россияне пытались прорвать оборону ВСУ возле Большой Камышевахи, но безуспешно. 3. На Бахмутском направлении войска РФ пытались продвинуться в районах Бахмута, Кодемы, Спорного, Яковлевки и Соледара, но тоже безуспешно. 4. На Авдеевском направлении россияне наступали по направлениям Авдеевки и Песок, но получили отпор. 5. В Херсонской области войска РФ пытались вести разведку боем недалеко от Лозового, но вынуждены были отступить. 6. В Минске с 9 августа под руководством начальника Генштаба ВС Беларуси проводятся сборы с подразделениями территориальной обороны с привлечением военнообязанных запаса. ----- Бойня в Песках и под Бахмутом, планы по Херсону, кто взорвал аэродром в Крыму. Итоги 168-го дня войны

Тя е необходимо, но не и достатъчно условие. Именно, нужно е и други свойства, за да стане отправна система. И това свойство е да притежава способност за кинетично движение. Етерът който са търсили, е притежавал (по идея) това свойство, и са го търсели чрез него. А ако не притежава, става етерът за който говори Айнщайн, и той не може да служи за отправна система - няма как. Пространството има същият недостатък. Материалността е главният критерии. Движението принципно е относитено, по отношенние на нещо. Каквото и да е това нещо, то трябва да служи за идентифицируема от всички точка, от която да се опъне конец и да се гледа промяна в положението. Само материалните обекти са еднозначно идентифицируеми от всички точки - например всеки от всяка инерциална система може да идентифицира храмт "Ал. Невски" за отправна точка когато сравнява измервания с други. Пространството и етерът на Айнщайн не притежават това свойство.И нещата се връзват. Да не говори, че пространството по определение не е среда. Средите са само материални Ако морето се заквасеше, щяхме да решим продоволствения проблем Диполната анизитропия, както вече многократно обясних, няма общо с движение спрямо пространството, а е свързана с движение спрямо източника на реликтовото лъчение (доплеровият ефект изисква тази връзка, не друго). Явно не познаваш какво е това "доплеров ефект", след като продължаваш да повтаряш тези заблуди. Нещо не четеш, както обикновено..

Именно. За това им е трябвало материална среда на хората, за да описват понятието скорост, свързано и със светлината, несъзнавайки че ползват основнните положенния на отправна система много години преди някой да и даде името. По любимата ми абдуктивна логика, ако нещо прилича по всички характеристики на отправна система, то е отправна система, независимо дали е имало общоприето име или не, и кога се появява то. Не разчитай на такива разминавания във времето, принципно абсолютно нищо не се променя.

Айде сега. Въвеждайки псевдонаучни измислици, ще стигнеш до псевдонаучни заключения, както и става. Мислиш ли, че не от зор са измислили етера, а не са ползвали пространството както ти искаш?