scaner

10 options if Democrats actually try to replace Biden Вестник " Washington Post" посочва десет политици от Демократическата партия, които биха могли да заместят Байдън в предизборната надпревара. Изданието смята, че след " несвързаното" представяне на президента на дебата с Тръмп Демократическата партия е започнала да повдига въпроса за издигане на нов кандидат за президентските избори. Но не е сигурно, че това ще се случи, тъй като за смяната ще е необходимо съгласието на самия Байдън - почти всички делегати на конгреса на Демократическата партия през август са за него. Самият президент заяви вчера, че ще остане в надпреварата. Въпреки това, ако партията тръгне по пътя на замяната, тя има десет основни кандидати: 1. Вицепрезидент Камала Харис 2. Губернаторът на Мичиган Гретхен Уитмър 3. Министърът на транспорта Пийт Бутигич. 4. Губернаторът на Пенсилвания Джош Шапиро 5. Губернаторът на Колорадо Джаред Полис 6. Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм 7. Сенатор от Джорджия Рафаел Уорнок 8. Бившата първа дама Мишел Обама 9. Сенатор от Минесота Ейми Клобучар. 10. Губернаторът на Кентъки Анди Бешир Изданието посочва Гретхен Уитмър, една от изгряващите звезди на Демократическата партия, като един от най-вероятните кандидати. Друг "прохождащ" вариант е Джош Шапиро, когото вестникът смята, че е подготвян за първичен кандидат на демократите до 2028 г. Един "идеален вариант" би бил Мишел Обама - съпругата на бившия президент, но тя "не е проявила интерес да се кандидатира". Вицепрезидентът Камала Харис пък вероятно би отпаднала от надпреварата, защото е "почти толкова непопулярна, колкото и Байдън". Translated with DeepL.com (free version)

Мяташ се като риба на сухо. В случая имаме ситуация, по която в конкурса участва транссексуална жена, което и дава всички права на участие. Какво значениое има тези в пещерите какво смятат? Именно тяхното поведение е субективно, защото вземат решение на база собствените предразсъдъци, и ти с тях. Схвана ли? Мъж бил участвал, значи Пък и примерът ти не струва. За красота няма обективни критерии. За какво я намеси тогава? Какво изобщо искаш да докажеш? Освен глупавата пропаганда на "руският свят"? Както и да се извърташ, при науката, от която тръгнахме, има строги критерии за обективност. И особените черти на руската душевност не позволяват те да се спазват. Това го виждаме ежедневно, сега. Какъв руски свят, какви пет лева? Какви ценности изобщо там, в момента се демонстрира деградацията им. Всеки с акъл в главата бяга от там.

По определение, не е мъж. И явно статутът и видът и отговаря на критериите за женската красота, след като е допусната и е спечелила Никой не те пита дали на теб лично то харесва, за какво протестираш всъщност? В случая под "греда" се разбират ей такива мозъчни спирачки, не позволяващи да се види действителността.

Защото такава липсва. Пред обективността и истината в съзнанието на руснаците стоят много други ценноси, например величието на родината, на батюшката и какво ли не.. Всичко което не е в унисон с това величие, се цака. Отвори си очите и просто се огледай. Западната субективност е на светлинни години след руската. Не гледай сламката в чуждото око, а гледай гредата в своето

По това много може да се спори. Това, за което не може да се спори обаче е, че на обективност от руска страна не може да се разчита по никакъв начин. Освен ако не се преследват някакви користни политически или други цели Цялата история няма изключение от това правило. Черта на "руската душа".

До сега винаги обосновано опровергаваме твоите доказателства. Така че не виждам причина да се плашиши. Явно страховете ти са на база съмнение в собствените сили

Да, биха. Ако се спазваха критериите за обективност, а не манията за собствено величие.

По отношение на учените, може да погледнеш следната статистика: За научните дисциплини ( химия, физика, физиология) от 850 лауреата на Нобелова награда само 11 са относително руснаци. Съпостави с мащаба и претенциите. Лауреати с русски имена и фамилии, които са избягали или емигрирали от Руската империя, СССР, и сегашната РФ - още 8 човека, но те нямат отношение към Русия.

Не си усещал температура. Усещал суи чувство за топло или студено. Това не е достатъчно за да отличиш 15 от 17 градуса. И плътността не си срещал. И средното земно ускорение не си срещал. Хубаво е да си изясниш какво изобщо срещаш по тая земя, преди да философстваш Тц. Ти нищо не виждаш, защото нямаше до преди малко идея от "физическия смисъл". А сега само си затваряш очите пред ужаса на реалността, който ти се стоварва Когато виждаш нещата различно от даденото по дефиниция, означава че не разбираш за какво става дума. Просто е. И никакви оправдания и тръшкания не помагат това да се промени.

Младенов, тая работа не става с фантазиране и измисляне. Величините нямат аналог във физическата реалност. Да си виждал температурата да се разхожда някъде из реалността? Можеш ли да и посочиш аналога (каквото и да значи това)? По-прости са нещата, но трябва да си ги научил, поне да си се сблъсквал с определението. Ето, набий си го в канчето, и премисляй през него всяко твърдение: Една физическа величина има физически смисъл, когато тя е определена чрез други физически величини, или чрез процедура на измерване. Кристално ясно се вижда, че пространство-времевият интервал има физически смисъл - определя се чрез пространствено разстояние и времеви интервал, както и може да се определи процедура (и не една) за измерване с часовници и метри. Рзтоянието също е физическа величина, защото има процедура на измерване. Интервалът време също е физическа величина, по същата причина. Силата на любовта обаче не е, поне докато не се състави процедура за измерване. Процедурата на измерване е това, което свързва величината с физическата реалност. На времето ни учеха, че най-простият начин да дефинираш физическа величина е да опишеш методиката на измерването и. Учи ги тея неща, помагат. И не търси в Уикипедията, още не са сколасали да напишат статия за това

Младенов, питах те: какво означава според теб "физически смисъл"? Не знаеш ли? Признай си, ще се мъчиш по-малко

Разстояние между две точки по определение се измерва, като се измерят координатите на двете точки едновременно. Няма значение дали точките се движат или не. Връзка с времето има винаги, от определението.

Естествено това да не е разстояние в 3-мерната реалност. От добро ли, мислиш, идва 4-мерната реалност на Минковски? Пиле шарено, преди да приказваш глупости, научи какво означава "физически смисъл". Употребяваш това понятие без да имаш идея за какво приказваш, затова ти е мъгла в главата. Едва тогава ще ти просветне, че пространствено-времевият интервал има железен физически смисъл (за разлика от "силата на любовта" например). И си отвори очите, този интервал се измерва просто - достатъчно е да имаш метри и часовници. Съвсем друг въпрос е ако, както казваха в наше село, си гъзорък, и не си способен да извършиш измерването. Но това само му криви шапката на интервала На теб ти липсва понятийната база на физиката. По тая причина ти ползваш някакви думи, които - за теб - за лишени от смисъл. Затова и нищо не разбираш, затова те боде отвсякъде и се мяташ като риба на сухо. Знанието на дефиниция или определение вече ти носи половината от нужното разбиране на проблема. Но това става с четене, а не с приказване на глупости тука.

Добре, няма да дебатираме причините Но да перефразирам надписа на колоната на хан Омуртаг: "човек и добре да живее, изперква, и друг се ражда...". Тея простотии дето ги сее Младенов само така може да се обяснят. Нито е пръв, нито ще е последен. Да не знае какво е евклидовост и да отрича азбучни истини с магарешка упоритост, тук физиката няма роля, медицината е водеща...

Украинците твърдят, че с касетен ATACMS са поразили ЗРК С-500. Чака се потвърждение и спътникови снимки: https://t.me/insiderUKR/77703

Свален руски СУ-25 в Донецка област: https://t.me/insiderUKR/77698

Пак за руските загуби. Загубите в жива сила за целият месец упорито са по над 1100 човека дневно средно. Вчера са гътнати 3 ПВО установки, онзи ден - 5:

Все пак да не бъркаме причина и следствие, кой започна войната и кой е потърпевш, кой агресор а кой не. Евтината пропаганда за това е евтина, щото лъщи от далеко.

Всички световни тенденции са за миграция от селото към града - отварят повече възможности. Така че забрави тези надежди. Селскостопанската продукция може да се увеличи не като връщаш хора към селото, а като увеличаваш производителността на труда там, което обаче е свързано с разходи, и ръст на цените. Няма как в дългосрочен план цени да паднат, това е дефлация., а тя има много и негативни последици на икономиката като цяло. Така че народът само ще издуха супата с въвеждане на предпазни мита, и нищо няма да получи в замяна. Колкото за износ, ако ти вдигнеш митата за внос, мислиш ли че ще ти се размине от другите страни, та разчиташ да спечелиш от износ? Мнозинството определя посоката и пътя. Суверенистите са отдавна в историята, тоя път сме го минавали. Знам, носталгията дърпа, но ще им мине. Като си се хванал на хорото с Брюксел, ще го играеш. Защото идеята е към глобализъм, което автоматично е свързано с по-ниски разходи, съответно цени, съответно големи обороти и ползи. Благините на силният суверениттет вече сме ги дъвкали, нали за това се хванахме с Брюксел? Не говоря за корпоративност от вида на Фейсбук. Ти изобщо как си представяш колективизма? Като кооперативите при соца? Или като сдруженията и родовите отношения във все още изостаналите общества по Близкият Изток? Пак връщане в средновековието, или как? Всеки който участва със някаква собственост, ще иска съответен процент, независимо дали сам работи или не (най-малкото има хора дето не могат да работят, дето живеят другаде, и т.н.). За това хората са измислили дялов капитал, съответно акции, съответно управителен съвет, гласуване, и корпоративното начало е готово. Комунизма се опита да избяга от това, и се провали. Няма мърдане. Ако имаш малко акции - няма да можеш да определяш посоката на движение на корпорацията, какво чудно има в това? Да не мислиш че при друг тип управление ще можеш? Не, национализмът не е колективистски. Той може да допринесе за национално единство и солидарност, но в икономиката той е нонсенс. А именно за икономиката е от значение колективизма. В икономиката е важно какво влиза в джоба, а не имаме ли солидарност или не. Национализмът води до политически промени, но това не винаги е свързано с икономически възход. Примера с разпадането на Югославия - в резултат се образуват нови републики, в които национализма избуява, и получаваме търговски бариери, етническо насилие, политическа нестабилност, и сериозен спад на икономиката. Колективизъм йок, както се казва. Или Зимбабве при Робърт Мугабе - национализъм до козирката, експроприация на земите на белите фермери, масова безработица и хиперинфлация. Искаш това да се повтори и в Европа в икономически план? Много са ти объркани представите за света...

Ми както и да го извъртиш, цените на пазара ще се вдигнат. Независимо кой е виновен сега за евтините гръцки домати, за скъпите български ще сме си виновни ние. Не, не е колективистска. По-скоро това са неориентирани хора, нямащи идея какво е колективизъм. Носталгици, или не живяли в онова време а само по приказки прихванали. Те бързо ще се отърсят от тези илюзии. Бедни, но до известна граница. Над нея колективизмът става спирачка. Ето, ние и сега сме най-бедните в ЕС, но колективизма на практика го няма. Защото сме достигнали и задминаваме тази граница. Нещата вървят към трансформиране на колективизма в корпоративност, дето кооператорите се превръщат в собственици и акционери. А комунизмът е нежизнеспособен по идея. Забрави

Защо мислиш така? Индивидуализъм не значи сам да обработваш нещо, сам да ореш в полето. Значи да съставиш план, да рискуваш някакви пари, да организираш работна среда и да наемеш хора, техника. Може да си намериш и съдружници, но това не е колектив и колективизъм в смисъла който дискутирахме. Това си е нормално бизнес начинание, капитализъм и експлоатация. Ще си конкурентноспособен, ако планът ти е добре направен и реализиран, и носи разумни приходи..

Ами като (и ако) настъпи промяната, ще черпиш и празнуваш, че българският купувач ще се бърка за по-скъпи зеленчуци например, и каквото там още му се вдигне митото. До тогава обаче животът си продължава И колективизмът си отмира, заместен с индивидуализма и конкуренцията.

Ами гласувайте де. Нали това е идеята като гласувате, не само да се жалвате. А когато европейският тренд е друг и не сте способни да постигнете промяна, поне си трайте. САП са достатъчно бюрократична организация, която си изкарва парите не само от дирекктно разработване на софтуер, даже напоследък това изобщо не им е приоритет. Но както и да го погледнеш, парите им сами няма от къде да дойдат, значи все пак някак ги заработват - макар и не от директна разработка. Доколко това е софтуерен бизнес, е друг въпрос. Много фирми има, които използват ИТ тренда и си надуват собствени балони. Щом има балъци да ги субсидират без контрол, така стават нещата. Мошеници има във всяка сфера. Но те не са добри примери в случая, колкото и да дразнят.

ИТ сектора си заработва тези пари, другите сектори съответно по-малко. Няма как да стане такава промяна. Макар че и в ИТ сектора се очаква тренд към понижаване на заплатите, ИИ ги убива - вече не е нужно да учиш и да знаеш много (което всъщност се заплаща), а да ползваш сравнително грамотно ИИ. На Запад пропищяват вече...

Ами видимо е, че сега родната продукция не може да се конкурира с чуждата, защото е по-скъпа. Оскъпявайки чуждата продукция, ти вдигаш пазарните цени, и бъркаш в джоба на населението. Което е много лошо, ако нямаш запасен ход. А и членството ни в Евросъюза ограничава такива своеволни операции. Какво има още да се разбира? Ми чудесно, да ги предоговорим. Нали за това пращаме евродепутати там. Но защо трябва да се жалваме, ако не успяваме да ги предоговорим и да сбъднем всички мечти? Ето, за това трябва да се гласува на изборите, за да се избират качествени хора. Теория която е нежизнеспособна каква работа върши? Смисълът и е колкото на обсъждането "колко дявола може да се поберат на върха на една игла". Ми като сме ксенофоби, така ще я караме - с малки пенсии и небоядисани огради. Ксенофобията е чест артефакт на колективистичните общества, и бавно отмира и у нас. Това е положението - докато не се излекуваме от натрапеният ни колективизъм, няма да видим ясна светлина в тунела. Не се оплитай така в геополитика и икономика. Гобализмът не е свързан с многополярният свят, за него няма значение политиката, а икономиката. И при един "голям полицай" едни могат да произвеждат това, което другио изгодно да купуват и да спестят от това, както се и случва. Това е добре за всички, независимо колко са "полицаите". Розовите мечти за "многополярен свят" затварят очите на много хора за това което се случва. В рамките на Европа количеството на такива работници е крайно недостатъчно, на всички страни застарява населението и някой трябва да работи. Затова и има политика на внос на мигранти. От друга страна, ние не можем произволно да си променяме политиката, защото просто ще започнат да ни притискат и душат като Унгария. Или напускаме ЕС, с всичките минуси на това действие, или пращаме там качествени депутати които да опитат да издействат нещо за нас. Ако успеят, успеят. Не виждам друг начин за сега. В сравнително близко бъдеще нещо свързано с ИИ и автоматизация може да се случи, но и то си има много минуси, безработицата ще нарасне, тя вече нараства в много сфери. И въпреки това не се намират хора да боядисват оградите Тук много може да се говори за причините...