scaner

Ми както и да го извъртиш, цените на пазара ще се вдигнат. Независимо кой е виновен сега за евтините гръцки домати, за скъпите български ще сме си виновни ние. Не, не е колективистска. По-скоро това са неориентирани хора, нямащи идея какво е колективизъм. Носталгици, или не живяли в онова време а само по приказки прихванали. Те бързо ще се отърсят от тези илюзии. Бедни, но до известна граница. Над нея колективизмът става спирачка. Ето, ние и сега сме най-бедните в ЕС, но колективизма на практика го няма. Защото сме достигнали и задминаваме тази граница. Нещата вървят към трансформиране на колективизма в корпоративност, дето кооператорите се превръщат в собственици и акционери. А комунизмът е нежизнеспособен по идея. Забрави

Защо мислиш така? Индивидуализъм не значи сам да обработваш нещо, сам да ореш в полето. Значи да съставиш план, да рискуваш някакви пари, да организираш работна среда и да наемеш хора, техника. Може да си намериш и съдружници, но това не е колектив и колективизъм в смисъла който дискутирахме. Това си е нормално бизнес начинание, капитализъм и експлоатация. Ще си конкурентноспособен, ако планът ти е добре направен и реализиран, и носи разумни приходи..

Ами като (и ако) настъпи промяната, ще черпиш и празнуваш, че българският купувач ще се бърка за по-скъпи зеленчуци например, и каквото там още му се вдигне митото. До тогава обаче животът си продължава И колективизмът си отмира, заместен с индивидуализма и конкуренцията.

Ами гласувайте де. Нали това е идеята като гласувате, не само да се жалвате. А когато европейският тренд е друг и не сте способни да постигнете промяна, поне си трайте. САП са достатъчно бюрократична организация, която си изкарва парите не само от дирекктно разработване на софтуер, даже напоследък това изобщо не им е приоритет. Но както и да го погледнеш, парите им сами няма от къде да дойдат, значи все пак някак ги заработват - макар и не от директна разработка. Доколко това е софтуерен бизнес, е друг въпрос. Много фирми има, които използват ИТ тренда и си надуват собствени балони. Щом има балъци да ги субсидират без контрол, така стават нещата. Мошеници има във всяка сфера. Но те не са добри примери в случая, колкото и да дразнят.

ИТ сектора си заработва тези пари, другите сектори съответно по-малко. Няма как да стане такава промяна. Макар че и в ИТ сектора се очаква тренд към понижаване на заплатите, ИИ ги убива - вече не е нужно да учиш и да знаеш много (което всъщност се заплаща), а да ползваш сравнително грамотно ИИ. На Запад пропищяват вече...

Ами видимо е, че сега родната продукция не може да се конкурира с чуждата, защото е по-скъпа. Оскъпявайки чуждата продукция, ти вдигаш пазарните цени, и бъркаш в джоба на населението. Което е много лошо, ако нямаш запасен ход. А и членството ни в Евросъюза ограничава такива своеволни операции. Какво има още да се разбира? Ми чудесно, да ги предоговорим. Нали за това пращаме евродепутати там. Но защо трябва да се жалваме, ако не успяваме да ги предоговорим и да сбъднем всички мечти? Ето, за това трябва да се гласува на изборите, за да се избират качествени хора. Теория която е нежизнеспособна каква работа върши? Смисълът и е колкото на обсъждането "колко дявола може да се поберат на върха на една игла". Ми като сме ксенофоби, така ще я караме - с малки пенсии и небоядисани огради. Ксенофобията е чест артефакт на колективистичните общества, и бавно отмира и у нас. Това е положението - докато не се излекуваме от натрапеният ни колективизъм, няма да видим ясна светлина в тунела. Не се оплитай така в геополитика и икономика. Гобализмът не е свързан с многополярният свят, за него няма значение политиката, а икономиката. И при един "голям полицай" едни могат да произвеждат това, което другио изгодно да купуват и да спестят от това, както се и случва. Това е добре за всички, независимо колко са "полицаите". Розовите мечти за "многополярен свят" затварят очите на много хора за това което се случва. В рамките на Европа количеството на такива работници е крайно недостатъчно, на всички страни застарява населението и някой трябва да работи. Затова и има политика на внос на мигранти. От друга страна, ние не можем произволно да си променяме политиката, защото просто ще започнат да ни притискат и душат като Унгария. Или напускаме ЕС, с всичките минуси на това действие, или пращаме там качествени депутати които да опитат да издействат нещо за нас. Ако успеят, успеят. Не виждам друг начин за сега. В сравнително близко бъдеще нещо свързано с ИИ и автоматизация може да се случи, но и то си има много минуси, безработицата ще нарасне, тя вече нараства в много сфери. И въпреки това не се намират хора да боядисват оградите Тук много може да се говори за причините...

Така е, две различни идеологии и икономики са. И по-неконкурентната умря. Налагането на мита означава поскъпване на тази продукция, тоест трябва да се вземат още пари от джоба на данъкоплатеца. Това означава допълнително обедняване, увеличаване на бягството на младите, с надежда някога да се оправим. Демография йок, не че каквото и добро да направим, в обозримо бъдеще тя може да се промени. Ми тая надежда витае вече 30 години, до кога може да бъде експлоатирана? При това положенбие ще стане задължително приемането на мигранти за работна ръка.

Може, преди 300 години нагласите са били други, и колективистската идея е имала плюсове. Сегашното и експлоатиране обаче показа, че в средновековният си вид в нея няма живот. То и вярата тогава е била обединителен фактор, сега е изветряла вече. Не са удачни такива отдавнашни примери, без да се съобразяваш с това което е сега. Обществото се развива. Ми тогава оградите ще си стоят небоядисани. Защото самата постановка, че някой умишлено управлява заплатите извън икономическите реалии сочи саката икономическа схема. Затова и стигнахме до инфлацията, защото това беше стила на управлението тогава. Затова оставаш конкуренцията да действа с минимум социални намеси, освобождаваш индивидуализма да може да започва и движи бизнеси, и следваш опитът на страните в които това е довело до сегашното богато общество. Колективизмът е път в обратна посока, може да ни върне най-много в османско време Не мисля че някой иска това. И тогава ще има пари и за боядисване на оградите. Е щом няма пари за боядисване на огради, явно не сме си надвили на масрафа. Да, по-богати сме от прехваленото колективно минало, но още не сме излекували раните от тогава. Още има жалващи се, че държавата им е длъжна нещо, че и си възпитават поколенията в подобен дух. Още време трябва да мине, за да сме достатъчно богати, за да не се хвалим само че можем да си купим двойно повече сирене. До тогава оградите ще стоят небоядисани. Няма какво да се оплакваш. Това е друга тема, различна от оградите. Не стават нещата с протекционизъм само. Глобализмът няма никаква алтернатива, и това се вижда при всички опити за протекционизъм. Русия в началото на войната се оказа, че не произвежда гвоздеи, а ги внася, защото и е по-евтино. Сега са и три пъти по-скъпи. И това е с всичко, което се опитваш да ограничаваш изкуствено, трябва да финансираш собствено производство. Ако си затворим селското стопанство, цените по пазарите ще хвръкнат, и ще си умре още по-бързо. А така в конкуренция оцелява най-здравото.

Тъй де, сега сам си обясняваш кое е отблъснало хората дори от такива неща като желанието да се боядисат оградите. Сега трябва да се търсят други стимули за да се свърши тая работа, или добро заплащане, или мигранти. какво чудно има в това? Народът продължава да се възстановява от колективистичната травма, която му е причинена. А ти искаш нова порция. А, това няма общо с всякакъв колективизъм. Причините за разводите и живота на семейни начала са съвсем други, променила се е историческата ситуация в това отношение. Не търси под вола теле. Хората имат повече свобода да си управляват живота. И какво излиза: ако българите сега сме бедни а искаме висок стандарт, вкарваме евтина работна ръка да ни боядисва оградите. А ако българите станат богати, ще имат по-ниска раждаемост, и пак някой трябва да идва да им работи., както в Лондон например. И двата варианта имат еднакъв изход. И с боядисани, и без боядисани огради, страната ще се пълни с външна евтина работна ръка. За какво протестираш тогава? В момента демографската ситуация е такава, че щем не щем, някой трябва да идва да работи за да може поне НОИ да плаща пенсиите. Как това ще ни доведе до високия стандарт, е отделен въпрос. Тези мечти ги забрави. Огледай се, никой дори не иска да си помисля за такива доброволности. Богата държава се прави от богати хора. Когато всеки си седне на буквите и заработи за да стане богат, тогава има някаква надежда. А докато има носталгия към (принудителното) колективистското поведение в миналото, каквато все още има, ще си кютаме както сега, и ще се вайкаме как народът "не иска да даде". Промяната е чрез "дотации" към индивидуализма. Това са тенденциите.

Противоречиш си. Каква почит на колективизма от народ с индивидуалисти, кой освен властта го почита? Защо трябва принуда при колективно съзнание, освен ако колективът не желае? А колективът може да не желае само когато всеки индивидуално осъзнае проблемите. И принудата е това което уби остатъците от колективизма. Именно насилственото проповядване на колективизма от оная власт отврати народа, и от власта, и от културата която тя прокарваше, и от допълнителното бачкане в събота, независимо от подбудите и съмнителните му ползи.

Фалитът е юридическо състояние, засягащо кредиторите и платеца. Кредиторите не са социална или благотворителна организация, всякакви емоционални окраски нямат никакво значение в случая, и не играят роля. Ако искаш да си отложиш фалита, преговаряш с кредиторите. В случая нищо такова няма.

Причините нямат значение. Важен е резултатът. Няма пари, няма обслужване на дълга - фалит. Независимо дали парите са откраднати, или вложени в благотворителна кауза.

Смисълът е елементарен: примерно, разстоянието между събитията (начало на мача, лява точка на футболното игрище) и събитието (края на първо полувреме, дясна точка на футболното игрище). Това са елементарни неща, срамно е да питаш. Има и други събития, които имат същото разстояние по между си. Младенов, сложи си някакъв студен компрес, и като подейства, прочети малко по въпроса за да ти стане ясно за какво се говори по темата. Предполагам, тогава и на другите ще им е интересно. Щото тая пълна излагация предизвиква ужасяване и отвращение към умствените ти качества в настоящия момент. Вероятно горещините са причината, макар че такова изпразване от съдържание трудно може да се обясни и с тях...

Измислена е толкова, колкото и температурата. Величина на база статистиката. Не е за твойта глава товар това, не се ли разбрахме? Въпросите ти само издават че не си прочел никакъв учебник по физика. Не е задължително да го оборва, напротив, ще го подкрепи. Защото истинското действие е същото както и на Галилеевите трансформации. Просто ЛТ са по-точни и коректни.

Има, даже два уреда, които измерват отделни нейни аспекти. Наричат се метър и часовник - това са уредите които определят "събитие", а като имаш две събития, натам е лесно Събитието е физическа величина, атом на случване, нали? Или и това не знаеш? Ами ако не знаеш толкова елементарни неща, какво искаш да ни покажеш с това излагане тука? Именно по тази причина тази величина спокойно се ползва, за определяне на дължини (когато времевата част на интервала е нула, т.е. ползваш и часовници) и за определяне на продължителност (когато пространствената част на интервала е нула, т.е. ползваш и метри). И в двата случая ползваме едновременно и метри и часовници за измерване. Ти може да не го осъзнаваш, но така се прави, по дефиниция. Друг е въпроса че дефинициите ти са слабо място, иначе щеше да знаеш какво изисква евклидовостта и нямаше да се пънеш като магаре на мост толкова време...

Това е фалит - когато държавата спира да обслужва външният си дълг. Има един месец гратисен период от срокът на последната вноска, след което фалитът е автоматичен, не е нужно имплицитно обявяване от самата държава. Така Русия фалира по държавен дълг в чужда валута края на юни 2022 г.

Младенов, знам че в това си невежество нямаш идея какво е "физически смисъл", вече спорихме и стана ясно. Т.е. не знаеш какво искаш, а съвсем по инерция плямпаш за да не заспиш Иначе физическият смисъл е прост - това е дистанцията между две събития. Разстоянието между две точки в пространство-времето. Така и не отговори на въпроса на Гравити: кое е истинското действие на Лоренцовата трансформация? Очевадно е, не знаеш. Тогава е глупаво да твърдиш, че имало и други действия, защото те няма как да са истински, и следователно са поредната ти заблуда. Непрекъснато се демонстрираш като неграмотник, не мога да се въздържа...

Z-пропагандистите започват да разбират на къде отиват нещата... На всеки 3 изстрела от наша страна украинските въоръжени сили отговарят с 20 изстрела от тяхна страна - Z-кореспондент Сладков. Сладков казва, че украинските военни са получили оръдия, боеприпаси и потенциалът в използването на артилерията е нараснал много. "Наблюдава се рязко повишаване на активността на артилерията на противника. Те нямат никакъв дефицит. Преди 4-5 дни се оплакваха, че за 1 техен изстрел ние правим 10, а сега е обратното". Видео: https://t.me/insiderUKR/77518

Това е доста интересен въпрос. Всячески се неглижират слуховете за нова мобилизация - "и така по 30000 доброволци на месец се наемат, достатъчно". Което са много съмнителни цифри на фона скочилите почти на милион и половина рубли за сключване на контракт (при 200 хил. начално). Ако имаше такъв наплив, цената нямаше да скочи. При първата мобилизация рейтингът на Путин падна драматично, и вероятно има страх това да не се повтори с последици. От друга страна, безработицата е на драматично ниски нива, има огромна нужда от работници от фирмите, десетки хиляди празни ваканции стоят непопълнени. Което показва, че просто няма годни хора, въпреки голямото население на страната. И сега си представи, една мобилизация ще трябва да изсмуква от все още работоспособното население. Какво ще стане с икономиката? Практически нерешима задача. Ако имаха някаква въможност да наберат мобилизационен ресурс, нямаше настъплението им да е толкова жалко вече толкова време.

Образовай се малко за теорията на Лоренц, и интерпретацията на Поанкаре. Освен това не е нужно ЛТ преди СТО да са имали физически смисъл. Те, както е и на практика, са били удобно попадение. Ами ти на останалите аргументи не реагираше изобщо. Дано това ти помогне да се замислиш, ще ми благодариш после

ЛТ не оперира само с евклидово пространство, там има и време. И резултатът е инвариантност на псевдоевклидов интервал. И това я прави неевклидова. За разлика от галилеевите трансформации, които могат да се разделят на операция отделно върху евклидово пространство и отделно върху време. Тях можеш да си наричаш как си искаш. СТО не е базирана на евклидова геометрия, тъпако!. Колко пъти да ти соча, че интервалът в геометрията на СТО е псевдоевклидов? Къде ти се е изгубила самотната нервна клетка, която до скоро симулираше мислене? Умряла е от самота? Измислените от една глупава глава "дефиниции" нямат смисъл, защото са насочени само към това да си оправдае резила. Има общоприети дефиниции, показах ти тази за псевдоевклидовото пространство, и тя демонстрира в какво жалко състояние си изпаднал, да защитаваш незащитиото

За какво точно използва евклидовата геометрия? Контекста схвана ли, или не? Не си го схванал. Защото докато си на това първобитно ниво да търсиш ключови думи с търсачките, разбиране в главата ти няма как да се появи. Съответно възможност да излезеш от това ниво няма от къде да дойде. Схвана ли, че тази "евклидовост" за която ти настояваш, няма нищо общо с използването на 3-мерно евклидово пространство? Не, не си схванал. И тоя месец няма да се случи. Не знам за тая година, имам силни съмнения и за следващата, като гледаме статистиката... Щото нямаш с какво да схващаш. Не е вярно. Използва декартови координати само когато говори за конкретно 3-мерни пространствени приложения. Но ЛТ не трансформира 3-мерно пространство, затова и не са евклидови. Айнщайн говори в рзлични контексти, в които ти явно не ориентираш, и ги мешаш как ти дойде. Ти просто не разбираш това, което четеш, имаш огромна стена пред тебе. Но за сметка на това упорито го цитираш Човече, определено нямаш способност да се мъчиш в това направление. Има неща, дето май си изпуснал още в първите седем години...

Това му е хубавото на Айнщайн - създал е теория, логиката на която всеки може да провери и проумее. Стига да има нужната подготовка, а не само да се пуйчи и да хвърля глупости на всички посоки.

Пак да ти напомня: няма значение кога някой е споменал, че псевдоевклидово пространство (според публичната дефиниция) е псевдоевклидово. Както видя, казал е, дадох ти публикация и дата. Има и по-ранни изказвания. Надупваш се и приемаш фактите. Важното е, че пространството е такова, и ЛТ които работят върху него, не са евклидови. Точка по въпроса. Или още искаш набиване на канчето за такива елементарни истини? Ти какво, мислиш че е бил по-тъп от тебе? Айде бе СТО определено е неевклидова, според всичките характеристики които споменахме в тая тема. Това че ти осъзнаваш с огромно закъснение фактите, нищо не променя. Ти не си способен да четеш, прочел си една дума извън контекста, и край. Не става така тая работа. И няма какво да търсиш изобщо цитати от Айнщайн. Науката Физика позволява проверки без намеса на авторитети. Само трябва да се развие малко критично мислене, каквото у теб определено липсва. Спомни си как се излагаше преди няколко дена тук, че вселената била евклидова. Предолагам, българският ти реотан и за това още не е загрял? Това не са тези за между твоите уши, Младенов, замисли се и се хвани с нещо което по- го можеш.

Младенов, пак да ти напомня, прави разлика между координатна система - която описва евклидовото пространство, и отправна система, която описва неевклидовата конструкция "евклидова решетка и време". Защо е неевклидова е очевадно - защорто се трансформира с неевклидови трансформации, и защото резултатът нарушава изискванията за евклидовост.