scaner

Въпросът е, доколко това е лошо? Доколко ти пречи да се реализираш в живота? Има доста изследвания, свързващи интелигентността с размера на мозъка. Интересното е, че размерът на мозъка на неандерталеца и древният крьоманьонец са доста по-големи от този на съвременният човек. По намерените черепи размерът на мозъка на неандерталците се оценява на 1500 кубически сантиметра, средният размер на мозъка на съвременните хора е около 1350 кубически сантиметра. Логично е в по-голям мозък да има повече нервни връзки, и казано на прост език, неандерталците са били по-интелигентни от съвременните хора. Интелигентността не се свежда до наличие на определени знания, квантова физика и т.н., а до наличие на определени умения. Древният човек е трябвало да се справя със всякакви предизвикателства. Като го подгони мамут, трябва бързо да съобразява как да се спаси, като му се наложи да пали огън, трябва да съобразява околната среда какво му предлага, като трябва да търси храна, пак трябва да има умения да се ориентира в околната среда. Затова и му трябва по-голям мозък. Какво прави съвременният човек? Ако го подгони мамут, се обажда на службата за борба с мамутите (хлебарки, змии, крокодили), те идват и решават въпроса. Ако трябва да пали огън, купува си запалка или кибрит без да се замисля. Ако е гладен, най-близкият магазин е на разположение. Тоест съвременните хора са изградили своего рода колективен интелект, който спомага и мозъкът на съвременният човек да не изисква толкова връзки, следователно обем и интелигентност. Тоест човек и с по-малък мозък може да се справя успешно със задачите си, ползвайки като патерица колективният интелект. Има интересен медицински случай, в който човек, на практика без мозък, живее съвсем нормален живот и не забелязва някаква разлика. Чак като го заболял крака, отишъл по доктори и му открили особеността, че има хидроцефалия и в главата има течност, а не мозък. Ето статията, Brain of a white-collar worker Така че в намаляването размера на мозъка, в съвременни условия няма нищо толкова страшно. Каква полза тогава има в пиенето? От край време всякакви творци, писатели и научни работници говорят (и на практика доказват), че алкохолът - в някакви все пак разумно малки дози - спомага творческата дейност. Да не давам примери, Хемингуей е само на върха на пирамидата. Ето стихотворение, написано от Дилън Томас, известен с пиянството си, и починал от прекомерно пиене: Добро, нали! Е, на английски звучи и по-ритмично... Ето какво е написал човек с намалял мозък според проучванията... Да, прекаляването с алкохола наистина е вредно.

Няма промяна без движение! Никой не настоява за такова нещо. Часовникът не мери собствени промени, той мери събития, които не се случват с него. И неподвижността му осигурява релевантност на резултатите, повторяемост и достоверност. Копаеш дъното... Абстракцията за това е въведена, за да опрости представата за часовника от такива косми. Часовникът измерва външни промени, извън него. Самият той е капсулован като темп според правило, и толкова, нищо от себе си не внася в крайното число което дава.. Пак копаеш дъното. Не става дума за материални промени извън пространството. Падането на светкавица е промяна в пространството - не е имало, и хоп, има я - и часовникът само оцифрова понятието "момент", защото то ни е удобно за по-нататък. Моментът е случването на промяна, и толкова. Какво си се забатачил с някаква философщина без полза?

Не съм. Считам я за глупава в тази форма.

Това нищо не значи. Последните няколко дни форума е сканиран от много търсещи системи, които са решили да си актуализират данните, както и от няколко неизвестни групировки, които също претърсват и то най-вече активните теми, и регистрират много потребители с неизвестна цел. И преди се е случвало, съвсем малки и невзрачни теми изведнъж да получат десетки хиляди гледания. Ето, темата на Мекето че пиенето уврежда, дето има само един коментар, има повече преглеждания от твоята. Реално активните потребители, които ходят по форума, са малко повече от 10 човека. Много рядко се събират по повече.

ДЪлбаеш в неизвестни посоки... Не ти трябва втора инерциална система в неподвижната, излишно усложнение. Каквато и да е конструкцията на часовника, както и да му се движат частите, самият часовник е неподвижен в отправната система. Тази му неподвижност скрива всичките му особености, които нямат значение за крайния резултат. Крайният резултат - часовникът има ход според някакво правило, валидно за всички системи, и най-важното - той дава числа, характерни за системата в която е неподвижен, а не характерни за неговата конструкция. Схвана ли, с такава абстракция махаш всичките си проблеми свързани с конструкцията на часовника. От тук нататък имаме следното. Този часовник, неподвижен в подвижната система, дава числа характерни за тази система - например интервала между падането на две светкавици. Друг часовник, по същите правила неподвижен в неподвижната система, дава числа, характерни за тази система - интервалът между същите светкавици. Забележи, абстракцията наложена на избора на часовниците не позволява измерените от единият часовник числа да зависят от движението на околните обекти, те характеризират само избраната отправна система, и са абсолютни в нея. И вече сравняването на числата в двете системи, получени за падането на едни и същи светкавици, ни вкарва в релативизма и показва разлика, причината за която е относителното движение - защото всички други параметри на системите съвпадат по условие. Но в тоя филм часовниците са прости уреди, чиято работа в приетата за неподвижна система не зависят от тяхната конструкция, движенията в тази конструкция, и движенията извън нея. Това опростяване е важно, за да си освободиш мисленето. Абстракция. Удобни инструменти са в различни аспекти. Тези промени променят цялата физика, която се базира на този метричен тензор. Напиши инварианта на интервала, който следва от твоя тензор, и изследвай свойствата му, например поведението на скоростта на светлината. Ще видиш пълната трагедия, която ние виждаме само по характера на промените които ти сляпо се опитваш да правиш. Ръчкането с пръчка в метричния тензор без някаква идея какво се очаква да се случи на практика е това, което ни ядосва мен и Гравити. Би трябвало на всяка стъпка да сравняваш с реални физически резултати, но виждаме само произволно човъркане. А не е мястото да задълбаваме тука, това е много дълбока тема, с която ти, преди да ръчкаш, трябва да си наясно. Но не си, за съжаление. От това идва голямото неразбирателство.

Остави стрелата на времето, това е друга бира, някакви конкретни и странични за нашето разглеждане свойства на времето. Още повече, че връзката с ентропията е само предположение. Ей на, Земята получава отрицателна ентропия от Слънцето, ама времето продължава да си върви по посока стрелата. Това са други, отвличащи въпроси. С отвличащи въпроси обаче далеко няма да се стигне, трябва дисциплина да се следва важното. За това основно са ми забележките.

Всички обръщат внимание на една странна ситуация. По време на последната заплашителна реч на Путин ръцете му стояха на масата като нарисувани - без никакво движение през цялото време. Ето речта на бърз кадър, ясно се вижда че нещо не е наред: https://t.me/nexta_live/86046

Ей от това трябва да се отърсиш - търсенето на връзка на време с пространствени движения. Наблегни, че времето оцифрова промените, които не винаги са свързани с пространствени движения - т.е. пространствените движения са само патерица, която не определя същността на времето. Промяна, не движение, прави разлика. Промяната е движение, което не е задължително да се извършва в пространствени координати. Времето остойностява качеството на материята да се променя. Няма друго значение, не е по-специална категория. Но не го свеждай до връзка с пространствени движения, то е много повече. Просто на човек му е удобно да го мери чрез пространствени движения, но само толкова - удобство, а не принципна връзка. Той и температурата мери чрез пространствени движения, не си ли се замислял? Това черво те спира. Сори.

Попадна ми следната статистика: САЩ са предали на СССР за 4 години война: 14975 самолета, и 7056 танка; САЩ са предали на Украйна за 3 години война: 30 танка и 0 самолета...

Да де, учи се от грешките си. И от Катар почна да внзся, и от САЩ. Но повтарям, търговският баланс няма отношение към диверсификацията, различни неща са.

Е погледни ситуацията с газа Европа-Русия. Газпром изведнъж спира доставките, заради някакви измислени ремонтни дейности. Какво ти помага състоянието на търговският баланс, като газ ти трябва сега и веднага? Трябва да разполагаш и с потенциално резервни източници, за да не допускаш такива ексцесии. Това е диверсификацията, търговският баланс в случая не ти помага с нищо - ти си си изряден платец, не по тази причина са ти спряли газа. Съвсем различно понятие е "диверсификация".

Диверсификацията не засяга отношенията само на две държави. И няма общо с търговският баланс, а със сигурността на доставките - да си осигуриш повече източници, така че да можеш да тушираш евентуални моментни проблеми и зависимости. Търговският баланс си е просто търговски баланс. Като те стиснат отсреща за гушата, какво ще ти помогне състоянието на търговският баланс?

Няма причинно-следствена връзка между двете твърдения, и това е основен проблем. Времето е мярка за промяна. Движението е само частен случай на промяна. Най-различни движения могат да се използват в стандартни часовници, даващи един и същи параметър t, което показва че няма причинно-следствена връзка или корелация между конкретно движение и времето. Какво трудно има тук за разбиране? Че трябва да игнорираш конкретната способност на часовниците да имат някакво пространствено движение, да се абстрахираш от нея, за да извлечеш само важният параметър t. Ти се пързаляш непрекъснато по пързалката, изградена на близката аналогия на движение и промяна. И ако това си изясниш, следващият въпрос - как стигаш до извода че можем да съставим изцяло пространствена концепция? Няма никакви индикации във всичко казано до сега за това. И ние това твърдим, че това на този етап е напълно произволна (и не само, а и безсмислена) фантазия, не следваща от никъде. Нещо повече, напразните ти опити трябва да са ти показали вече защо не следва. След като пространство-времевата концепция работи, другата концепция, която да работи по същият начин е, ако направиш топологична замяна на времевата координата - например да заместиш w->5.t (съвсем само за пример за топологична замяна), или w->ict както правят някои автори - тоест да създадеш интерпретация. Но това смислено нищо не променя, просто имаш маскирана координата, която се свежда до времето. Всеки друг начин не може да ти доведе знакът минус в метричният тензор, без който физиката става друга. Но всичко това е ако има пътечка към разрешаването на проблема, а такава пътечка изобщо не се намеква до тук - освен голото желание Да не говорим, че след като имаме концепция, която обяснява всички ефекти, такава нова идея не може да внесе нещо различно, а ще е само интерпретация на същите знания. Нещо различно може да се внесе, ако промениш постулатите на които се гради теорията (доста автори съм срещал, които завоалирано това и правят, намират малки "грешки" в определенията на Айнщайн за времето и др., и коригирайки ги, правят какво ли не. Ето един такъв ТУК). Но това е съвсем друго направление. За сега дискутираме все още в рамките на нещото, дадено от Айнщайн.

САЩ като добри търговци се възползваха от глупостта на Путин да опитва да изнудва Европа, и се намесиха да си продадат стоката на отворилия се пазар. Или ще кажеш, САЩ и Путин са в заговор и за това не е случайно? И не, не е свързано с подчиненото положвение на Евросъюза. Елементарно, Уотсън. А ти, вместо да слушаш и да се учиш от батковците, къде си се юрнал да разнасяш руските опорки?

Горе долу това имам пред вид, със забележката, че при Галилееви трансформации времето е абсолютно и не може да има завъртане на времевите оси на двете системи. Иначе, ако искаме да сме математически точни, Лоренцовите трансформации представляват трансформации на завъртане, на ъгъл θ = A r t h ( v / c ) . Ако движението е по Х, то завъртането е в плоскостта (i.c.t,x). Ъгълът на завъртане е комплексен, , което малко затруднява фантазията Но за да почувстваш ефекта, е достатъчно наличието на завъртане само.

Пространствено отстояние и неопределеност са взаимоизключващи се състояния. Но това няма общо с атомните часовници. При атомните часовници целта е да се създадат условия (налягане, температура) така, че електронният облак да повтаря строго формата си. Така излъчените фотони ще бъдат с еднакви характеристики, честота най-вече, и ще имаш еталон на честота/време..

Само при свободни електрони. Така те реагират, Комптънов ефект. Но свободните електрони не поглъщат и не излъчват. За електроните в атом, това е процес на йонизация, когато се избива електрон и става свободен. Иначе нормално в атома електронът само си мени състоянието, което не е свързано с местоположение.

Не. По принципът на неопределеност в такъв случай той ще има напълно неопределен импулс, и по доплеровият ефект няма да може нищо да погълне, линията му на поглъщане ще е напълно размита. В нормално състояние, електронът се намира в орбитала - това е облак от вероятности описван с вълновата му функция, като вероятностите описват къде той може да бъде засечен ако го търсим, с някаква вероятност. Което не значи че той се движи в тоя облак (няма понятие 'траектория' в КМ), а че целият облак е електронът. Когато поглъща фотон, електронът минава в друга орбитала - облакът му на вероятности си променя формата. И след излъчване се връща в първоначалната. На практика облакът обхваща цялото пространство, но основно е концентриран около атома, с размерите на атома е. Така че "точно местоположение" в тая игра няма.

В тоя процес понятието "място" е без смисъл. Електронът не се мести, а само си променя състоянието. Квантова механика

Всяка величина се отчита чрез някакви процеси в пространствени конструкции, свързани с движение. Важното е обаче че тези конструкции и това движение не определят тази величина. Е, същото е и с времето. Движението в пространството не предопределя измерваната величина "време". Просто е. Няма нито причинно-следствена връзка, нито корелация между движението и измерената величина "време". Движението може да е с махало, с маховик, с пружина, измерената величина не зависи от него. От това по-ясно не виждам как да се каже.

Замисли се малко де! Електроните могат да правят най-различни движения, които обаче да не се отразяват на хода на часовника. Имаш най-различни конструкции на часовници, които обаче работят синхронно. Чие движение тогава отразява времевия параметър t? Човече, тази ти упоритост не е продуктивна, напротив...

Не правиш разлика между движение и промяна. Времето измерва промяната, макар че най-лесно можем да възпроизведем измервателният му уред - часовника - чрез движцение. Но движението е само измамно удобство. Промяната е важна. Вземи като часовник, лампа в някаква пространствена точка, която периодично светва и угасва. Няма движение, има обаче промяна. Да, древните гърци са наричали всяка промяна "движение", но в случая ти имаш пред вид кинематично движение, нали? Забрави го, измамно е. Ходът на часовника не трябва да зависи от размера на механизма му и движението и траекторията на частите му - това е фундаментално правило, което ти пренебрегваш. Забрави за движението, абстракция му е майката.

Не води! Научи се да мислиш по-абстрактно, за тая наука това е важно. Всички измерителни прибори, включая часовниците, термометрите и каквото се сетиш, имат пространствена конструкция. Но това не задължава трите координати да водят до влияние върху измерваната величина. Напротив, идеята е да не влияят, и в случая също не влияят. Конструкцията на часовника няма никакво значение. Всички часовници независимо от конструкцията си се държат еднакво. Времето е характеристика на качеството "промяна" на материята, 3Д координатите - на качеството "протяжност". Това са несвързани качества, и принципно не си влияят. Всички ефекти на СТО са резултат на относително движение, моят еталон относно твоят, никакво влияние на 3Д координатите принципно не е възможно - ефектът не е вътрешен за системата, а 3Д координатите са изключително качество на системата. Относителността е важна и лежи в основата, а ти явно не я осъзнаваш. В случая светлинният часовник е удобен именно защото визуализира ефекта пространствено. Но пространството, конструкцията на часовника, не е причина за ефекта. Това схващаш ли? Ако скоростта на светлината не беше постоянна, светлинният часовник нямаше да демонстрира удължаване на интервала. Тая връзка е фундаменталната и причината, не 3Д координатите. Дадох ти пример в геометрията на Минковски как само двете времеви оси са достатъчни за ефекта - какво не разбра? Защо копаеш дъното?

Ти прочете ли внимателно какво пише на линка който даваш? Схвана ли каква е разликата между грузинските и нашите избори, за да се предизвика различна реакция? Наля ли се малко повече смисъл в мантрата "свой-чужд" дето си я харесал? Или всичко е на вятъра?

Какъв двоен стандарт? Знаеш ли на какви основания ЕС осъди изборите в Грузия? Не, не знаеш. Но приказваш щото си мислиш че знаеш. Не мислиш ли, че е по-добре да замълчиш да не се излагаш повече?