scaner

Както и евклидовата. И е крайно време да отвориш ректума на мозъка си, за да се просмуче идеята, че "евклидовостта" не следва от никакви измервания до този момент. Както в посочената статия, така и в останалите налични. Потвърдено е. Подчинява се на законите, дадени от ОТО, и опровергава всички други предложени до сега хипотези. Много добре е изучено около нашето слънце, ама като не си се запознал, кой ти е крив.

Квантовата механика изключва наличие на пространство без поле. Принципът на неопределеност изисква полето да има ненулева енергия във всяка точка на пространството, и минимумът на тази енергия е равен на половината от енергията на един квант. Всичко това се разглежда в квантовата теория на полето, доста сложна наука и не бързай да се хвърляш в нея без подготовка. Пространство-времето характеризира геометрията, в която материята се развива и взаимодейства. Пространството възниква на база свойствата на материята да има делимост, да има части, които се характеризират с протяжност и отстояние, и цялата система на тези отстояния и техните свойства формират пространството. Нищо не пречи отстоянието между обособени части да е запълнено и с нещо друго, в случая с полятата. Тоест пространство-времето и това което го запълва, могат да съществуват мирно и до известна степен независимо. Вече възниква проблем, ако изобщо няма нищо което да формира такава система от отстояния и протяжности (казусът пространство без материя). Няма никакво противоречие между КМ и СТО-ОТО, КМ ползва пространството като контейнер, без да му променя свойствата.

Има. В слънчевата система е пълно с такива измервания. Само трябва да си отвориш очите и да попрочетеш нещо. В дискутираният доклад става дума за осреднена геометрия в голям мащаб, което е нещо съвсем различно. Не, науката не приема че бог не съществува. Бог не е действащо лице докато не се прояви чрез действие. Съществуването се проявява чрез взаимодействие. По друг начин работи науката, не с "негласни приемания". Всякакви "негласни приемания" са наследени предразсъдъци, и когато биват осъзнавани, разчепкването им води до нова парадигма. Само ограничените и религиозните хора работят по подобен начин, чрез допускания. Науката обработва факти, и проверява заключенията си на база тези факти. А в момента липсват всякакви факти за някаква евклидовост, и в доклада е точно това показано. Останалото са хипотези. Любопитно ми е, наистина ли не схващаш тъпото си поведение, да настояваш за неща които изобщо не разбираш?

Определенията следват от теорията, и тя се гради на определения. Няма мърдане тук. Не знаем, и хората писали доклада също не знаят. Затова и не може да твърдят с определеност че вселената е евклидова, нали? Следователно, появата на този термин в доклада има друг генезис, а не следва от научните резултати, не е доказан резултат. Просто е, ама трябва малко да се замислиш, а не да се пързаляш по готовите цитати дадени от търсачката.

Ако вселената не е безкрайна, тя не може да е евклидова - по определение А както сам казваш, няма отговор на този въпрос. За какво се тръшкаш тогава? Проумя ли ямата в която си се накиснал?

Това което коментирах е, че цитираш без да разбираш смисъла на думите. Какво означават думи които ги има в доклада но не следват от изследването, защото моделът не дава никаква информация за тях - "евклидовост" например. Това е проява на дълбоко неразбиране от твоя страна, тъп опит да се наложиш някак в спора. Както виждаш, не минава А проблема с когнитивният дисонанс тотално те заслепява и обърква, ти си яко разкрачен - вярваш на данни от модел, който отхвърляш като неверен. Това поведение е напълно алогично.Така че коментарите ти на практика са лишени от смисъл, в тях остава само да се търси психологичната причина която те е довела до такова жалко състояние. Трябва ли да ти напомням, че в изследването няма "обяснение на евклидовост" никакво, а е мерено нещо друго? Защото моделът не предлага такъв резултат. И липсата на знания по тази тематика в гъбата между ушите ти не позволява да проумееш от къде се взема това "обяснение"

НАСА може да пише каквото си ще, в зависимост от предназначението на доклада. Това което се обсъжда в доклада, е интерпретация на данните от наблюдението на спътниците въз основа модела Lambda-CDM, последната версия на модела за Големият взрив. И в този модел се обсъжда, че кривината на пространството (не на пространство-времето) зависи от един параметър, наречен критична плътност на материята (в среден мащаб). Който параметър може да бъде оценен, и за никаква евклидовост не става дума - защото евклидовостта изисква още условия, например неограничена вселена, каквито данни липсват напълно. Затова и прибутването на термина "евклидова" е за да изградят съответните бюрократи, за които е насочен доклада, някаква представа, свързвайки с ученото в училище. Но всичко това трябва да се чете издалеко, а не само по резултатите от Гугъл-търсенето, без никакъв допълнителен контекст, който да ти вкара в главата и смисъла на прочетеното А за това се иска нялколко порядъка повече четене и осмисляне. То за това са ти толкова постни представите, защото им липсва смисловият корен, а това отгоре са предразсъдъците и предубежденията, израсли само от фантазии какъв ти се искал да бъде света... Ти в момента си изпаднал в дълбок когнитивен дисонанс. Хем отхвърляш идеята за разширяващата се вселена, хем вярваш на резултатите, получени на база този модел. Човече, не трябва ли първо да се излекуваш, пък после да снасяш по форумите някакви коментари по тая тема? Щото сегашното ти положение е твърде глупаво, за да не го забелязваш и сам.

Твърдението е че с добро приближение е плоска. Това за евклидовостта е някакво незадължителкно и непотвърдено с нищо допускане. Но в популярните изложения както обикновено каруцата е пред коня...

Представители на САЩ очакват първите атаки срещу руска територия с американски оръжия да започнат до часове или дни - The New York Times ----- Германското правителство разрешава на Украйна да атакува цели в Русия с германски оръжия https://glasnarod.ru/mir/der-spiegel-pravitelstvo-germanii-razreshilo-ukraine-atakovat-celi-v-rossii-s-pomoshhju-nemeckogo-oruzhiya/

Нещата са много по-сложни, и горното не е вярно. Галактиката Андромеда се приближава към нас, и нейният спектър е изместен в синята страна. Което противоречи на горното твърдение Какво правим тогава? Има една наука, статистика се казва, на която се подчинява и червеното изместване. И тя показва, че такива "сини измествания" има много, но те са поради локалното ("пекуларно") движение на близките галактики, докато глобалното раздалечаване е основният закон. С прости думи казано, върху закономерното разширяване имаш наложен шум от пекуларните движения на галактиките. И този шум като се махне, разширението на вселената лъсва.

Според руското МО на РФ нощес 26 безпилотника и ракети "Нептун" са атакували Краснодарският край, Воронежска, Белгородска и Тамбовска област. Още видео за пожара в нефтената база в пристанище "Кавказ" (Краснодарски край): https://t.me/Crimeanwind/60439 https://t.me/Crimeanwind/60437 https://t.me/Crimeanwind/60421 https://t.me/nevzorovtv/17444 ------ В същото време експлозия в резултат на атака с дрон е станала в близост до завода „Казаноргсинтез“. Казан се намира на повече от 1200 км от Украйна. https://t.me/nevzorovtv/17451

Руските загуби до вчера. Касапницата продължава:

Полетата. В тази схема полетата са основна форма на съществуване на материята, квантите са състояние на полето с някаква надпрагова енергия. Но полето съществува и в състояние с енергия под праговата за един квант, и това е физическият вакуум, всичките флуктуации и т.н. проявления. Вакуумът може да въздейства, ефекта на Казимир и ефекта на Лемб например, това е проявление на материята.

Дали това е достатъчно да я наречеш "променена", или само "нова"? За това ми е коментарът. "Промяна" в случая е много комплексно понятие, новостта може да обезсмисли базата която считаш за променена, както става в повечето случаи всъщност. Първо, аз никъде че съм казал, че няма отстояние между мисли. Това е дефектно разбиране на "процес". Това, което ние формулираме като мисли, е резултат от много процеси, протичащи продължително време, характеризиращо се с ясно "начало" и далечен "край". Силно ти препоръчвам книгата "Мисленето" на Даниъл Канеман, човекът е психолог и има нобелова награда по икономика. Ето, шервам ти книгата която лично съм сканирал Второ, времето е част от "разстоянието" между две събития. По определение, интервалът между събитията има две съставки - пространствена и времева. И ако събитията се случват в една и съща пространствена точка - нулев пространствен интервал между тях, то интервалът между тези събития се определя само и изключително от времевият интервал между тях. Само ти споменавам определенията, на база които съфорумецът кипен изказва мисълта си, и на база които ти си длъжен да интерпретираш думите му, за да получиш смисъла в тях. Иначе се получава това което се получава

Ето повече информация за дефицита: Росстат спря да публикува статистически данни за производството на бензин. Както обясниха от Министерството на енергетиката на Руската федерация, „решението е взето с цел да се гарантира информационната сигурност на пазара на петролни продукти“. Така последният месец, през който Росстат оповестява данни за производството на бензин, е април. По данни на агенцията през първите четири месеца на 2024 г. в Русия са произведени 14,4 млн. тона автомобилен бензин, което е с 1,7% по-малко от същия период на миналата година. В същото време се наблюдава тенденция на намаляване на производството на бензин от месец на месец. През януари производството е 3,8 млн. тона, през февруари - 3,7 млн. тона, през март - 3,5 млн. тона, а през април - 3,4 млн. тона. (виждаме директното влияние на украинските атаки върху обема на производството, април е намалял с 0.4 млн тона, 12%) От март насам в руските рафинерии редовно възникват пожари в резултат на атаки на безпилотни летателни апарати. По-специално, инциденти бяха регистрирани в рафинериите в Краснодарския край, Нижни Новгород, Рязан, Ростов и други региони. Щетите са довели до намаляване на производството на бензин в Русия.

Точно тук е мястото на знанията, които дава философията. Основният философски въпрос е - кое е първичното: материята или съзнанието. Кое какво поражда, дали материята поражда съзнанието, или съзнанието поражда материята. Този въпрос няма досега директен отговор, затова и възникват двете основни школи - материализмът в многото му разновидности, и идеализмът в още повече разновидности. И двата подхода са исторически развивани в най-различни направления. Материализмът има за предмет материята, която ни е дадена в нашите усещания. И използването на такава формулировка едно че е перспективно, две е и хитро - то не предопределя никаква роля за съзнанието, а каквото се получи в резултат на изследването. Докато съзнанието очевидно не участва, то не пречи, ако не дай боже се окаже че то твори материята - вече ще имаме и доказателствата за това, и елегантно ще коригираме методиките и целта на материализма, продължавайки да изследваме вече продуктите на самото съзнание, и така разкривайки връзката им с него. За сега съзнанието доста успешно се разглежда като продукт на материята, последният бум на изкуственият интелект ясно ни показва, че огромното множество когнитивни функции, с които до сега се отличаваше психиката, са просто проява на материята, в достатъчно сложна организация. От тук трябва и да се замислиш какво е въображението, на каква база то съществува и възниква? Продукт на дейността на мозъка, който е материално "нещо". Без материя няма и въображение, поне всички наблюдения до сега подтвърждават този факт. Така че материята е основата на всичко. Да, въображението не е материално, то е проява на качествата на материята, и е "нещо". Както и времето е проява на други качества на материята, и пространството на трети. Има безкрайно количество такива групи качества, на нас като на хора са ни направили впечатление малка част добре диференцирани групи, и сме им дали имена... Често понякога на острието на прогреса възниква съблазън известни учени да дадат предпочитане на другият вариант, изследвайки материалната същност на нещата, да подкрепят идеалистични интерпретации. Имаме добър пример с Копенхагенската интерпретация, където и Шрьодингер, и Вигнер залитат в ролята на съзнанието и наблюдението. Но времето е неумолим съдник, такива идеи умират без продължение, по обясними причини, авторитетът на авторите им не е достатъчно гориво за мотора им. Просто материалистическият подход е изключително успешен в ролята да проучва реалността, поне за сега и в тази си схема. Затова е общоприет. Идеализмът от друга страна мутира в какво ли не, от това че е в основата на магичното мислене, до всички модерни ню-ейдж теории, дето една с друга нямат нищо общо... Ето ти няколко глупости на ню-ейдж: - Според ню-ейдж всичко във Вселената е взаимосвързано на енергийно ниво. Това означава, че вашите мисли, чувства и действия могат да повлияят на хора, места и събития, дори и да са физически далеч от вас (магичните практики имат такава основа). - Те вярват, че ние сме духовни същества, които преживяват физическо въплъщение. Нашата цел е да се развиваме духовно и да се върнем към източника си, който е чиста енергия или съзнание. - Ню-ейдж теориите предполагат, че съществуват много измерения на реалността, освен физическия свят, които можем да възприемаме с петте си сетива. Тези измерения могат да бъдат духовни, психически или междуизмерни. - Практики като Рейки, терапия с кристали и акупунктура се основават на идеята, че можем да манипулираме енергийните потоци в тялото си и в другите, за да лекуваме болести и да подобряваме благополучието. - Те вярват, че е възможно да общуваме с други хора чрез мисъл или да възприемаме информация, която не е достъпна за нашите пет сетива. - Ню-ейдж теориите допускат, че времето не е линейно, а по-скоро е циклично или съществува в множество измерения. Това означава, че е възможно да повлияем на миналото или бъдещето чрез нашите мисли и действия в настоящето. - Те вярват, че Вселената не е просто безжизнен механизъм, а е съзнателна същност, която се грижи за нас и ни води по пътя ни. Всичко това са измислени постулати, изпълнени с много пожелания и никаква реалност зад тях.. Ако си настроен на такава вълна, пъхни я във фризера на хладилника, и се захвани с материализма, ако ти е интересна физиката.. Ето ти по-общо четиво за интерпретациите на квантовата механика - ТУК. То това е и едно от основните свойства на интерпретациите - да се изключват една друга, всяка изхожда от положението че тя е истината. За тоеа и са интерпретации, а не самата квантова механика. Това са обяснения, които се опитват да покажат "как стават нещата", на база различни аспекти на самата КМ. Именно. А вече как точно космосът я натиска, за да не бъдат страшни така нахвърляните думи, е редно да се попрочете как точно става аджеба тая работа. Например по теорията на Лесаж етерът непрекъснато се втича към центъра на масивните тела, и полученият поток увлича (хидродинамично) всички обекти по пътя си, в случая ябълката към земята.. Ако това беше вярно, от къде се пръква първата мисъл? Човек винаги мачка и трансформира нещо, или понякога твори нови идеи? Това, че човек понякога създава нови идеи показва, че съмнението изказано с тезата ти не може да е основа за дискусия Втората мисъл никога не е само променена първа мисъл, винаги има нещо ново в схемата. Иначе процесът не е мислене. Е, тук вече има особености как човек е свикнал да мисли, дали само по бързия начин, чрез превъртане на запомнени интуитивни схеми, или по бавният (както обяснява Даниъл Канеман в книгата си "Мисленето").

There is no restriction on Ukraine using U.S.-supplied air defenses to shoot down Russian missiles or fighter jets over Russian territory "if they pose a threat to Ukraine", - The Washington Post САЩ разрешават на Украйна да използва прехвърлените системи за противовъздушна отбрана на руска територия и нямат нищо против руските ракети и изтребители да бъдат сваляни в руското небе. Пак е нещо... ------ Дания, която прехвърля изтребители F-16 на Украйна, не е против удари по обекти в Русия - датският премиер Към момента Украйна е получила разрешение да използва оръжия за удари срещу Русия от Франция, Литва, Латвия, Швеция, Естония, Полша, Финландия, Чехия, Великобритания и Нидерландия. ----- Руски медии твърдят, че в Крим атаката на Украйна порази седем (!) цели. А именно: ▪ лоцманския катер „Мечта“; два ферибота „Авангард“ и „Конро Трейдър“; четири (!) транспортни и десантни катера КС-701 „Тунец“. ГУР за сега потвърждават по видеоматериали унищожаването на два катера "Тунец": На 30 май 2024 г. специално подразделение на „Група 13“ на Дирекцията за специални операции на украинското министерство на отбраната, използвайки украински безпилотни летателни апарати „Магура V5“, за пореден път успешно атакува кораб и лодка на руската държава-агресор във временно окупирания Крим. Успешната специална операция стана възможна благодарение на подкрепата на глобалната платформа United24. За да неутрализират атакуващите морски безпилотни летателни апарати на подхода към залива Узкая, руските окупатори в Крим 32 пъти се вдигнаха в небето с бойна авиация, по-специално - с хеликоптери Су-27/30/35, МиГ-29, Бе-12, Ан-26 и Ка-27. /29 и Ми-8. Окупаторите хаотично използваха и стрелково оръжие и 30-милиметрови оръдия. Нищо обаче не попречи на специалните сили на ГУР на украинското министерство на отбраната да изпълнят успешно бойната си задача: в резултат на удара бяха унищожени два руски катера - по предварителни данни високоскоростни транспортни и десантни катери КС-701 „Туна“. https://t.me/Crimeanwind/60319

Имаш ли доказателства, че това не е така? Или си се впечатлил и възпалил щото не разбираш за какво става дума? И като нямаш доказателства, що за глупости са ти се натъпкали в тиквата на тема "реалност"? Защото реалността не е такива халюцинации, нещо по-различно е.

Зарежи квантовите обекти, стреляш в тъмното... Квантовите обекти са материя отвсякъде, деленето на частици и вълни е условно и приблизително, за съответното равнище на развитие. Някога материя е включвала само веществото, това което има твърдост, маса и обем, сегашното определение е много по-обширно, включва например и фотоните - те също взаимодействат, а нямат нито маса, нито местоположение, нито обем... Цветът материя ли е? Радостта материя ли е? Отговори си, важно е, същото е и с пространството. Притежава ли цветът нужните характеристики, които определят материята? Не. И ако не е материя, нищо ли е? Какво включва определението на "нещо", само материята ли, или и нейните свойства и проявления? Може нещо да не е материя, но все пак да е нещо, както цветът. И сега се замисли. Квантовите обекти са материя, но цветът и пространството не са. Как така могат такива неща да съществуват съвместно? Защото всичко около нас е проява на материята, специфична проява в най-различни случаи. И времето, и пространството, и цветовете, и настроението, и квантовите обекти даже. Всички те са "нещо", но са проявления в най-различни и несъпоставими направления, за това и времето се различава от пространството, цветът от квантовият обект, материята е безкрайно разнообразна в това отношение. И независимо от това разнообразие, основата на всичко това е една, и науката се занимава да намира такива прилики, което и дава повече информация за материята, която изгражда всичко това. Такъв пробив е например приликата на пространството и времето, позволила изграждане на абстракцията за пространство-време, което даде нов тласък на физиката далеч извън мъртвата хватка на класическата физика. Именно за това са нужни дефинициите на нещата. Чрез тях едно, че диференцираш цялото многообразие около нас и локализираш нещо отделно, а две, вкарваш смисъл когато това нещо го използваш в комуникацията с другите хора, ползващи същият терминологичен речник. И когато тези дефиниция на понятия засягат физиката, смисълът който се предава с тях в обясненията се нарича "физически смисъл". Ни повече, ни по-малко. Ако понятията не са ясни и определени, смисъла се губи.

Байдън обмисля да даде на Украйна разрешение за удари по руската територия с американски оръжия с малък обсег - The Washington Post Съобщава се, че това е необходимо и за да се накаже Китай за това, че доставя ключови технологии на Москва. Според изданието Байдън е започнал да лобира за отмяната на забраната след пътуването си до Киев.

По мое време това щяха да го нарекат чист идеализъм, и щеше да си имаш доста проблеми И щяха да те карат да прочетеш "Лудвиг Фойербах и краят на класическата немска философия" от Енгелс (то и така си беше част от програмата) и да цитираш основните положения Има една хубава статия в Уикипедията, Материализъм, добре е да я прочетеш за да видиш как възниква самото учение за материята, през каква лутаница на идеи преминва. Хубаво е да минеш и по линковете с допълнителна информация. Може да намериш и някои от основните книги и съчинения, свързани с темата, по линка на Z-Library. Тръгни от грубото определение, че материята е това, което съществува взаимодействайки. Тя съществува в непрекъсната промяна. Това е абстракция, характерна за всичко материално. Не можеш да посочиш самата материя (абстракция), но може да посочиш нещо, който има материално поведение. То ясно се различава от нематериалното, качествата. Да, абстракцията е безплътна, не знам дали е мисъл-форма (това е повече атрибут на магичното мислене), но не пасва на твоята дефиниция. Абстракцията е отражение на нещо от реалността... Статията в българската уикипедия за Материя(физика) е много подвеждаща, ако предварително не си запознат с философското понятие за материята.

Коментар от Александър Коваленко: Коваленко: Украинските безпилотни самолети започнаха да унищожават уникални радари в Русия. Защо загубата им е критична за врага? В следобедните часове на 24 май бяха публикувани първите снимки и видеоклипове на повредената радиолокационна станция за задхоризонтно обзорно наблюдение „Воронеж-ДМ“ в Краснодарския край на Руската федерация. Само няколко дни по-късно стана известно за подобна атака срещу радиолокационната станция „Воронеж-М“ вече в Оренбургска област. Очевидно е, че украинските безпилотни летателни апарати са започнали да „наблягат“ на тези обекти, но защо точно на тях и какви изводи могат да се направят от това? От началото на 2024 г. свикнахме с редовните съобщения за нападения на украински безпилотни самолети срещу руски нефтопреработвателни заводи (НПЗ). Резултатът от тези удари беше намаляване на износа на петролни продукти от Руската федерация и повишаване на цените на горивата за вътрешно потребление. Същността на тези действия беше напълно ясна и не изискваше специални обяснения в експертната общност. От април 2024 г. украинските отбранителни сили нанасят редовни удари по територията на временно окупирания Кримски полуостров, като системно унищожават системи за противовъздушна отбрана, радиотехнически възли и летища. И тук обясненията на подобни действия са излишни. Но какво представляват задхоризонтните радиолокационни станции и защо украинските безпилотни самолети са се заели с тях, все пак заслужава разяснение. Радарна станция Воронеж Днес човек може да научи за такива радари само с оскъдна информация от категорията на техническите спецификации в Уикипедия. Благодарение на тази чудесна енциклопедия, отворена за всички, човек може да научи, че радиолокационните станции за далечен обсег зад хоризонта на Воронеж са част от Системата за предупреждение за ракетно нападение (СПРН) за откриване на изстрелването на междуконтинентални балистични ядрени ракети. Тези радари са неразделна част от руския комплекс за ядрена сигурност и на територията на страната агресор има общо 10 такива станции! Обхватът на тези радари е 6000 километра по хоризонтала и 8000 километра на височина - с едновременен контрол на до 500 обекта. Подобни характеристики позволяват например на радарната станция „Воронеж-ДМ“, разположена в Краснодарския край, да наблюдава небето над временно окупирания Крим, част от Средиземноморието и Балканите. Но дори не това е важно, а една съвсем различна, изключително негативна за нас функционалност на тази станция. Факт е, че семейството радари „Воронеж“ е не само система за наблюдение, но и целеуказател за най-модерната и мощна руска система за радиоелектронна борба „Тобол“. Благодарение на тази система за електронна война страната агресор е в състояние да заглушава GPS сигналите и мобилните комуникации над Полша и балтийските държави. Именно тази РЕБ е в състояние да прекъсне работата на StarLink. Именно РЕБ „Тобол“ увеличава въздействието върху територията на Украйна, като нарушава точността на западните оръжия за масово унищожение, както напоследък често казват западните медии и официални лица. Но „Тобол“ се нуждае от насочване, а тази функция на насочване се изпълнява именно от семейството радари „Воронеж“. Тоест неработещите радари на Воронеж - това са работещи StarLink и GPS, докато скъпият и уникален комплекс за РЕБ „Тобол“ е сляп. Но към тази информация има още една немалка черешка на върха. Неуловими дронове Обсегът на дрона, достигнал до Оренбургска област, надхвърля 1500 километра. Това със сигурност е изключително постижение, защото преди година обхватът на нашите безпилотни летателни апарати в рамките на хиляда километра беше мечта. Сега е очевидно, че това не е пределът и в близко бъдеще ще чуем за наши дронове, преодоляващи разстояние от 2000 километра! Но това е не само важно, но и отговор на въпроса: къде е руската противовъздушна отбрана? Всъщност да преодолееш повече от 1500 километра през територията на една държава, чиято цяла експертно-пропагандна машина разказваше за най-добрата ешелонирана противовъздушна отбрана в света, до обект с очевидно не малки размери, не е постижение дори на Матиас Руст. Но главното е не само да прелетиш такова разстояние, без да бъдеш свален от руската противовъздушна отбрана, но и да поразиш такъв важен, уникален стратегически обект! Като цяло това не е изненадващо. Още преди пълномащабното нахлуване в Украйна руската противовъздушна отбрана имаше много бели петна, но само на хартия и в пропагандните телевизионни клипове тя беше „без аналог в света“. От 2022 г. насам Русия започна бързо да губи средства за противовъздушна отбрана, унищожавани с десетки всеки месец в зоната на военните действия. По данни на Генералния щаб на ВСУ през третата година от войната загубите на руските окупационни сили в областта на противовъздушната отбрана надхвърлят 800 единици! В преобладаващата си част това са оръжия с малък и среден обсег на действие. И е необходимо те да бъдат компенсирани с нещо в самата зона на бойните действия. А с какво, ако процесът на производство на средства за противовъздушна отбрана е бавен и малък? Единствено като ги свалим от бойно дежурство в регионите на Руската федерация. Така руското въздушно пространство, което преди войната нямаше най-доброто покритие на ПВО, сега се превърна в проходна площадка. Изводи Ударите по радарната станция във Воронеж не са с демонстративен, ad hoc характер, а са от стратегическо значение. Нещо повече, този удар разкрива напълно и изцяло колосалния проблем на Русия с нейните средства за противовъздушна отбрана, които са крайно недостатъчни за защита не само на петролната рафинерия, но дори и на такова уникално съоръжение като радарната станция „Воронеж-ДМ“. И всичко стига дотам, че ако при сегашните условия тази радиолокационна станция види заплаха от междуконтинентална балистична ракета, Русия едва ли ще има с какво да я свали. И този факт беше видян миналата седмица от много от антагонистите на Русия на геополитическата арена, така и от нейните ефимерни „съюзници“. https://war.obozrevatel.com/kovalenko-ukrainskie-dronyi-nachali-unichtozhat-unikalnyie-rls-v-rossii-pochemu-ih-poterya-kritichna-dlya-vraga.htm

Руските загуби пак нарастват на дневна база:

Човече, не цитирай неща които не разбираш. Такива директни "аналогии" са твърде груби. Материята не може да е "пространство", има разлика от небето до земята. Материята взаимодейства, може да те "бутне", пространството не притежава такива свойства. Сега е момента да тръгнеш на чисто в тази област. Изясни си: какво е материя? Изясни си: какво е пространство? Добре е и с времето да се изясниш. Но ревизирай си предразсъдъците, с които до сега работиш, задълбочи смисъла... Защо има различни наименования, кое от какво произхожда, как са свързани и как се различават. И тогава може да разбереш "речния модел", а не първосигнално да повтаряш някакви мантри от него. Те физиците много често си използват в конкретни области своя терминология, жаргон, на който обаче знаят смисъла и се разбират, създавайки смислени асоциации. Ако не се познава смисъла, асоциацията води до вредни представи... И това са много подводни камъни, разхвърляни особено из популярната литература... Като разбереш какво е "пространство", ще разбереш и какво е "празно пространство", какво е отношението му с материята, защо е само моделна абстракция и защо ОТО казва че такова няма, макар и да го разглежда в някои модели... Да, според ОТО локално може да има празно пространство, но глобално, без материя терминът "пространство" губи смисъла си. Квантовата механика вече показва, че и локално пространството не може да бъде празно, не може да елиминираш материята от произволен обем, за това и се въвежда терминът "физически вакуум".... Какъв е смисъла на "лоренцово съкращение" на празното пространство? Има ли то протяжност (и как се определя тя?), че да се съкращава? Или съвсем друго се има пред вид, промяна на някакъв математически параметър, описващ геометрията? Ето, изясни си какво е геометрията и връзката и с пространства всякакви...? Но важното е да си изчистиш понятията. И няма да ги намериш във трудовете по физика, те не идват от там, там вече се ползват наготово. Понякога се уточняват и модифицират там за удобство (определението на времето от Айнщайн), но пространство и време са философски понятия. И познаването им ще ти помогне да схванеш по-добре връзката с материята. Да, вероятно ще ти отнеме доста време, но пък после ще знаеш с какво се бориш...

Безпилотен самолет на украинското отбранително разузнаване атакува руския радар „Воронеж-М“, прелетял повече от 1800 км, в Орск, Оренбургска област - УП, позовавайки се на източници в отбранителното разузнаване на Украйна Последствията от нападението са в процес на изясняване. https://t.me/s/operativnoZSU/