scaner

Крадецът няма да признае че е крадец. Русия не беше отровила Навалний, нали?. Ти очакваш от престъпник от такава величина някакво самопризнание? Трябва да си снижиш очакванията и да си махнеш розовите очила Всички вече две години виждаме какво прави Русия. И всички усуквания от там, официални или не, за някакъв потенциален мир, включват заграбеното да не се пипа. Как може да си толкова сляп? Или четеш само официалната руска пропаганда? Тогава всичко е ясно... А доктрините на Римската империя няма ли да приведеш в свое опрадвание? А планът "Дълес"? Той съвсем оправдава всяка руска агресия Айде стига с безпочвените конспирации.

Защото Русия влиза в чужда държава с цел заграбване на територия и унищожаване на държавността. За разлика от (изброяваш си по списъка...).

По руските канали се разпространява информация, че в колония е умрял Алексей Навални: ------ Изявление на ФСИН: "А.А. Навалний се почувствал зле след разходка и почти веднага загубил съзнание. Медицинският персонал на институцията е пристигнал незабавно, извикан е екип на Бърза помощ. Бяха проведени всички необходими реанимационни мероприятия, които не дадоха положителни резултати. Лекарите от Бърза помощ констатирали смъртта на осъдения". https://t.me/vchkogpu/45853

Поредните числа за руските загуби. Динамиката нараства:

Аха, демагогия значи. Щото питам прост въпрос, и лъсва цялата кухина в приказките. Явно скоро пак ще има почистване по форума. Новите никове няма да помогнат.

Зададох конкретен въпрос. Не можеш да отговориш, което показва че тезата ти е въздух под налягане и се опитваш да смениш темата с празни приказки. Бива ли така? Никаква сериозност в копейките, само знаят да философстват

Кое точно е лъжата? Къде има доказателства, че някой събирал подписи е изправен?

Естествено че има. Линкът, който ти е дал Младенов, е от .RU домейна, с автоматично пренасочване към .COM огледало. Това го прави самият .RU домейн. Елементарни хитрости за заобикаляне на потенциални блокировки. Ето ти оригиналният адрес: https://rtvi.ru/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

Не, не казваме това. Обратно, за американците парите са мерило за постиженията - лафът им "като си толкова умен, къде са ти парите". Иначе конфиденциалност трябва да има и в тази сфера, изнудвачите дебнат от всякъде. А, те си го казаха на Z-форум. Военните блогери бяха ги погнали че барутът им не се взривява и за това на фронта има много проблеми, и те си отговориха. Малко тролинг от тяхна страна, но на място. А ние просто се радваме на всякакви такива откровености Така де, след като не следват наратива на официалната руска пропаганда... Не гледай къде е сървъра, а кой и какво пише. Малко обща култура, доколко може да се фалшифицират такива неща?

Аз винаги си злобея, не ме гледай мене Ами така нареченият Рибар е фигура, на която може да се вярва. Блогерства от Русия. Нямам пред вид опозиционни блогери ако подозираш това, а Z-ватници. Правя разлика и винаги я обозначавам. Пък и видеото което пуснаха украинците от атаката, показва на кои руски блогери може да се вярва То така става работата, чрез засичане на информацията определяш доверието към каналите. Ами за потопяването на кораба доказателства бол, даже нефтеното петно се вижда от спътник. А за Азов нито едно доказателство. За "поражението" над Азов имаме само твърденията на руското МО, което вече многократно е доказало че лъже с порядъци без да се замисля. Така че ако искаш да участваш равностойно в дискусии, давай доказателства. Иначе е глупаво да настояваш за такива новини. Естествено че има цял закон за това. Но не му гледай годините, а му разбери смисъла и санкциите които следват от него. За това ти говоря, но още не си довтасъл... Главната идея на този закон е лобирането да не бъде тайно и задкулисно (което обикновено е свързано и с корупция), затова лобистите се регистрират и обозначават за какво става дума. По-кратко не мога да ти го сдъвча. А твоите руски приятели са му взели само името на закона. Смисъла сами са си извратили, мощно, по руски...

Надава се такъв вой, когато се подменя смисъла на термина. В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса. В Русия - с репресии. Затова и Щатите не ни позволяват превратно да тълкуваме термина в репресивен смисъл. Достатъчно коректно, ако се позамислиш И ти си си намерил един "политически анализатор", който да следваш... мила майно льо... Аман от леваци... Хейтове? От къф зор? Пуцнаха си го украинците, руските блогери се съгласиха, от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред. А някакво доказатекство че нещо там се е случило там с "Азов"? Какво да е. Щото приказките бяха тип Конашенко, с всичките му преувеличения по които си личи. Айде по-сериозно, стига с фантастиките. Знам че руските привърженици вече нямате нерви да дойде светлата победа, ама успокойте се някак докато се случат нещата...

Какво общо има информационна цензура в държавата (че и в светът по отношение на Русия, както си подкарал темата) и цензурата в някой форум? Ми ако ти е криво, съди модератора на форума, или смени форума. Но по отношение на държавата това не може да направиш - щом се е стигнало до цензура там, съдът в това отношение не работи. Пример любимата ти Русия. Прави разлика.

Длъжен си. А това че не искаш да реагираш и си търсиш извинения както винаги, е съвсем друг въпрос. Речниковото съдържание винаги има и контекст, в който съдържанието може да се промени неузнаваемо. Така че трябва да се работи в контекста, а не да се разчита на табелката "речник". Ей на, цензурата има смисъл при пълен информационен монопол на властта. Като няма такъв монопол, настояването за "цензура" става само страшилка на неинформираните. Левашки номера, просто казано.

Аналогията ти се мержелее само поради неразбиране същността на проблема

Не сме във война. Следователно, смисълът на някаква цензура във военен аспект липсва. Следователно, длъжен си да промениш съдържанието на тази дума Както виждаш, основания да искаш...

Мнението ми е, че става дума за различни видове цензура. По време на война държавата се стреми да пресече всички канали за инфоормация за да наложи своят наратив. Само че сега сме 21-ви век, и това на практика е невъзможно, и не се случва. Има интернет, има VPN, има автоматични преводачи - всеки може да научи всичко, което е в публичната сфера. Срамно е да разчиташ само на информацията която ТЕ ти дават Като мислиш че има цензура у нас, гледай навън, колко да е трудно? Това да разчиташ ТЕ да ти дадат (кола, жилище, работа, информация) е умрялата работа на социализма. Пораствай, няма го вече, и нещата не работят така. Сега цензурата се определя от нежелание да се информираш, от самохипнотизиране в някаква гледна точка. Единствената спирачка е собственото нежелание на субекта да се информира и обработва информацията. Но там спасение няма, и всеки сам си е виновен, не ТЕ.

Какви войни, какви цензури, в какъв свят живееш че си стигнал това дъно? Каква цензура при интернет? Очакваш някой нещо да ти сдъвче по негов си вкус, и като не ти го сдъвква или не съвпада с твоя вкус, ти се привиждат цензури? И лазиш по тоя форум да се хванеш за някоя дума за да си оправдаеш това жалко положение? Мъкаааа....

Числата на руските загуби (техниката е важният показател, тя показва добре динамиката на боевете и се брои по-точно):

Християнизацията на България става след царуването на Крум. Така че Крум не е задължително да е бил християнин, и действията му потвърждават това. Апропо, християнството не забранява убийства във война.

Гори петролна база в Курска област. Ударена от безпилотник цистерна със 100 тона гориво. https://t.me/stranaua/143639 https://t.me/nevzorovtv/14081

Има обосновани хипотези, има и необосновани. Познай твоите от кои са. За това ми беше и забележката. Например хипотезата "ако допуснем А (защото...), то следва Б" е обоснована, а хипотезата "струва ми се че може би е Б" не е. Просто си преброй колко логически грешки си направи, предполагайки какво ли не...

Цензура има само за тези, които ползват много ограничен набор източници

Прочети си внимателно коментара. Бъка от конструкции като "съмнавам се", "вероятно", "може" и подобни конструкции, показващи че всичко е на база само твои някакви представи и предположения, но не и реалност зад това. Айде по-сериозно, ако имаш данни че натовци управляват дроновете, просто ги сподели директно, или просто си трай ако нямаш. Научен форум сме, не гадаем на боб и ретрограден Меркурий...

Какво подклажда твоите съмнения? Не, не всеки ден са над 1000. Когато са над 1000, ги публикувам тук, с чести изключения. За публикуването тук натежава количеството техника. Останалите дни броят е най-различен, пада до 600 и надолу, и много добре отразява интензивността на сраженията. Ето, на 12-ти са били 790 човека, на 11-ти са 930 човека... Това са оценки по наблюдения, от атаки и дронове. Тези които загиват на територии не под украински контрол, също ги броят по разузнавателни данни, ако има. Ако няма, не ги броят. Ти имаш по-точни числа?

Корабът е използван основно за логистка и транспорт. Може да превозва до 14 единици бронетехника, и до 340 десантника. Така че може да има всякакви изненади