scaner

Не е така. Потокът може да е равномерен във всяко отношение - във всеки момент средното количество енергия (съответно фотони) минаващо през произволна площ да е постоянно. Вълновите свойства са заложени от това, че всеки фотон ги има. Не само фотонът, електронът, протонът също ги има, доказано е за достатъчно големи молекули на полимери. Тоест ако накъсаш потокът на единични фотони - а това става, като му намалиш силно интензивността (тя грубо е оценка на количество фотони за единица време), всеки от тези фотони ще има вълнови свойства - като минава през двата процепа, всеки ще попада на място в екрана така, че когато се натрупат много такива места, ще се очертае интерференционна картина. Единични фотони се получават когато намаляваш интензитета на светлината, обикновено с филтри. Преди около 120 години така са получили за пръв път интерференция от некохерентна светлина от обикновена свещ. И сега се прави сега, просто с достъпни фотодетектори като се намали интензитетът на светлината, фотодетекторът вместо плавно да продължава да намалява регистрираният фототок, минава в режим на броене на единични фотони, като Гайгеровия брояч. И тогава този поток може да ползваш за някакви практически цели. Тоест ако наблюдаваш достатъчно слаби звезди, непрекъснатата светлина от ще се накъса на поредица единични фотони. Човешкото око не е достатъчно чувствително да ги види, но окото на жабата е, например. Поток от електрони както и единични електрони също проявяват вълнови свойства и интерференция. Както и доста по-големи молекули. Това е фундаментално свойство на квантите. В класическата физика нямаме такива аналози.

И само осъзнаването на реалността на времето може да го извади от този порочен кръг

Няма да има самоубийства по такива причини! Защото и те ще са част от бъдещето което ще знаеш.

Аз колко пъти да ти набивам това в канчето? Абстракция, както и пространството. Както и материята. Но абстракция от проявата на нещо реално, нещо което съществува. .Реални негови характеристики. И измеримо по тази причина, защото е реална проява на света около нас. Въртиш се в кръг. Търсиш цитати в интернет, които подкрепят твое твърдение. Естествено да намериш каквото търсиш, интернет е огромна яма с боклук. И не осъзнаваш че тази "подкрепа" показва колко не разбираш смисъла на тези цитати. Не разбираш каква е връзката между абстракцията и реалността зад нея. Защото в реалността зад нея се крие "реалността" на самата абстракция, в случая на време. Винаги когато се напънеш да опровергаваш нещо около съществуването на времето, приложи това и към пространството. Защото те са свързани, едно нещо както показва СТО и нейните доказателства, което ни е дадено да разбираме чрез различни чувства. По чисто еволюционни причини. За Ровели чети внимателно - илюзия е възприемането на времето като поток, не самото време Събитията не са илюзия. Интервалите не са илюзия. А те са проявление на нещо реално. Точно тази група проявления на материята е получила името "време". Изобщо, един конструктивен съвет: преди да се пънеш като прасе с тиква по тези въпроси, дай дефиниция на "време". Така ясно ще се види с какво се бориш. Айнщайн е дал дефиниция "това което показват часовниците". Тя е достатъчно обща и всеобхватна в областта на физиката - включва и събитията, и интервалите като основни проявления в нашият свят. По отношение на всякакви останали свойства на времето е отворена дефиниция.

Глупостите ти, Младенов, нямат край. Представите ти за понятията вуъв физиката са като на малко детенце, от забавачките. Но животът явно не прощава... Наистина си дърво. Определено.

Коментар от Александър Коваленко: Авдиевка... От 10 октомври руските окупационни сили провеждат интензивни настъпателни операции в района на Авдийвка, като разполагат с огромни ресурси. Но вече повече от месец те не успяват да постигнат всички бойни цели, поставени за изпълнение на 10 октомври. Преди два дни издирваният от Международния наказателен съд военен престъпник Владимир Путин посети щаба на Южния военен окръг в Ростов на Дон за втори път в рамките на кратък период от не повече от месец. За да се разбере, дори по време на настъплението към Бахмут Путин не е посещавал щаба на Южния отбранителен район, а тук две посещения за месец. Това още веднъж показва колко е важно за Путин да постигне поне някаква победа на фронта преди Нова година и изборите в Русия, която да бъде поднесена на потребителите на "информационния фаст фууд" като нещо епично и голямо постижение. Ето защо най-голямата маса от сили и средства за продължаване на фронта сега е съсредоточена в района на Авдеевка. Тук се намират подразделения от 2 ОВА, 8 ОВА, 41 ОВА, а в момента се изтеглят допълнителни сили от 90 ТД. Всичко това е подсилено от месните части " Щорм З" и БАРС. Освен това в района на Авдеевка е съсредоточен един от най-мощните артилерийски потенциали на РОВ. Тук са разположени 120 АБР, 232 АБР, 385 АБР, 400 АП и 944 АП. Освен това тук е дислоциран 1 БрРХБЗ, така че можем да наблюдаваме вече доста рядко срещаните ТОС-1А "Солнцелек". След като поема контрола над шлаковата купчина в Авдийвка, РОВ успява да се придвижи до дясната страна на железопътната линия и да продължи движението си към Степовое и Коксохим. Те обаче не успяват да се закрепят на терена. Въпреки факта, че РОВ разполага със сериозен артилерийски потенциал, те не могат да го използват възможно най-ефективно, тъй като повечето от доминиращите височини са под контрола на СОУ. Руснаците все още действат в района на една доминираща височина, което не им дава възможност да се разгърнат. Сега е важно да се попречи на противника да се закрепи на лявата страна на железопътната линия, което ще попречи на РОВ да предприеме по-съгласувана атака на Степовое и да навлезе в Коксохим. Да развие успех от Водяное до Северное противникът не успява. Не са настъпили съществени промени, откакто на 7 ноември СОУ изтласква РОВ от редица позиции южно от оврага, въпреки че ожесточените боеве в този сектор продължават 24 часа в денонощието. По този начин това, което руското командване е планирало да отнеме няколко дни, продължава вече месец и не е изпълнено изцяло. Руските войски дават тежки жертви в района. На ден се ликвидират от няколко роти до цял батальон. Въпреки първоначалния неуспех на настъплението и колосалните загуби обаче, РОВ не възнамеряват да отстъпят от целите си, а неотдавнашните посещения на Путин само потвърждават колко важно е за него превземането на Авдеевка. На всяка цена и с всякаква кръв. От друга страна - това показва и неизбежното изтощаване не само на частите, но и негативното въздействие върху цели групи войски, което ще се отрази на цялата окупационна група като цяло.

Основната характеристика на процеситре е продължителност, нали? И процесите са последователност на събития, не на тухли, нали? Е, цялата система от отношения на подредба на интервалите по продължителност и събитията по предходност се нарича време. Така че всъщност има време , и то характеризира и събитията, и процесите. То е тяхна основна същност. Нали съм ти казал - с тоя мозък на личинка няма начин да си изясниш нещата Няма защо да се мъчиш да "разсъждаваш", не ти се получава.

Клипчето нереално ли е? Съвсем реално си е, и в него е включено и времето, както се изисква за мировата линия. И пътят не можеш да го снимаш, защото и той е чиста абстракция, както всяка линия и поредица линии. Това което даваш на картинката е материална хартия с чертички върху нея, опитващи се да изобразят тази абстракция. Но изображението не е самият обект. Наясно ли си колко не си наясно с тая материя? И нещо не виждам още доказателства за това че нашето пространство има три измерения (от по-горе)

Не го учи на такива работи мозъка му съвсем на айрян ще стане Да бе, ама мировата линия включва и време, на такава снимка не можеш да я изобразиш. Затова клипчето я показва - показва всяка точка във пореден момент време. Ако много искаш, свържи си ги с отсечки, но едва ли ще ти стане по-ясно. Всеки обект (в случая мировата линия) си има особености, и с трици маймуни не може да ловиш.

Не е видима правата линия. Видима е материята, защото отразява светлина. Правата линия не е материя, съответно не е видима защото не взаимодейства със светлината, тя е геометрична абстракция, към която някаква материална форма се доближава, но никога не може да я достигне, по много причини, Но с тоя мозък на личинка няма как да схванеш тези сложнотии

Виждаш нещо, което се доближава до абстракцията "права линия". Но абстракции ако виждаш, трябва да си пиеш редовно лекарствата Така че не знаеш дори какво виждаш в реалността, седнал си да се пънеш тука... Само юфка в главата. Ами всяка точка от обект в клипчето има определени координати в определен момент Съвкупността от всички тези точки е мирова линия по определение, и клипчето е единственият начин за нашите възприятия това да бъде предадено. Ти какво очакваш, някаква статична снимка? Как ще предадеш времето в такава снимка? Но явно не знаеш какво искаш, както обикновено Мъкааа...

С видеокамера е най-простото. Човекът ти е дал заснета мирова линия (поне част от нея) чрез видеоклипчето. Там са показани местоположенията на много точки (харесай си за простота носовете на хората) и в четирите измерения - както в пространството, така и във времето. Абсолютно легитимен метод, не знам за какво се тръшкаш. Сериозно? Къде си видял прави линии, които се виждат? От какво са направени?

Кой е този експеримент, който доказва три измерения? Мировите линии са също параметър на модела, математически обект. Това е обобщение на правите линии, с които работи Нютоновата механика. Да си виждал права линия? Не си, защото тя е абстракция , не може да се види и да се пипне. Виждал си неща, които в по-малка или по-голяма степен се доближават до тези абстракции. Е, същото е и с всички други абстракции, включая мировите линии. Всеки модел работи с терминология, която има определена връзка с реалността, и чрез която превежда на реално измерими величини закономерностите, които дава. И проверката на тези закономерности е единственият критерии дали моделът е смислен или не. А не твоето необяснимо тръшкане Цитати от интернет не могат да са аргумент, преди да си ги разбрал. Ако ги разбереш, ще разбереш и смисъла на моделите, но за сега ясно се вижда че не го разбираш. Е тогава какво значение има мнението ти и съмненията ти, след като са лишени от научен смисъл? Би трябвало всички тези неща да ги знаеш, и да надграждаш знанията си нагоре. А ти дълбаеш надолу, тепърва си изясняваш базовата понятийна схема на физиката. И то доста неудачно, напредък в наученото не се вижда, а само циклиш на някакви измислени щампи...

Знам го това. Моделирането на реалността с три измерения също е само математика. Да си виждал някъде да щъкат измерения? Те са само математически термин. Важното е кой-модел е по-адекватен на реалността, нищо повече. Така че от модели няма мърдане никъде. Просто ти имаш някакви вкостенили се представи кое е реално и кое не, и не си даваш сметка колко объркана ти е схемата с тях.

Да, и 4-мерният модел е контра на Нютоновият 3-мерен модел на независимо пространство и време, който се опровергава в предсказанията си от експеримента. Така се прави в науката - изграждаш модел (чрез математиката), той дава следствия, които го подкрепят или опровергават. Ако го опровергаят - създаваш друг, коректиран, който се справя с опроверженията - до следващото опровержение. А Лоренцовите трансформации се превръщат от следствие на постулатите на Айнщайн в следствие от модела на Минковски - чрез което той показва, че СТО и моделът на Минковски са тъждествени в описанието на реалността, различават се само по форма. Както вълновата механика на Хайзенберг и уравнението на Шрьодингер в квантовата механика са два различни модела, даващи еднакви предсказания. Но моделът на Минковски по-ясно изразява неразривната връзка на пространството и времето, произлизаща от Айнщайн. А неразривна връзка изисква обединение. Важното в картинката е да запомниш - моделът основан на независимо пространство и време не работи. Затова и времето се счита за четвърто измерение (което е грубо твърдение, но за такива ти знания е достатъчно) Полученият обект (пространство-време) изисква минимум 4 независими параметъра за геометрично описание (времето в случая е един от тях), а минималното количество такива параметри в геометрията се наричат "измерения". Запомни, математиката е език, с който физиката изразява количествени закономерности - които могат да се проверяват, именно защото са количествени. Това че някъде има математика означава само, че имаме изявени нови връзки между различни величини, които са проверими - нищо допълнително измислено не идва от математиката. В случая математиката само изявява връзка между пространство и време, която е доказана. А защо времето се нарича четвърто измерение, нямам нерви да изнасям базови лекции по геометрия и топология тук. Но преди да отричаш това качество на времето, е добре изобщо да разбереш какво е "измерение", когава ще ти поугасне устрема да се тръшкаш толкова Всички знаем, че "няма" за тебе е еквивалентно на "не знам" Никой не можеш да учудиш с такива тръшкания. Може да се опиташ да понаучиш, макар че това за теб ще е непосилен проблем.

С какво се сблъсква израелската армия: Washington Post: В началото на израелското нахлуване в ивицата Газа противотанкова ракета, изстреляна от палестински бойци, улучи бронетранспортьор и уби - чрез огън, мозъчно сътресение и шрапнели - най-малко девет израелски войници. Нападението на 31 октомври, извършено в пясъчния северен край на ивицата Газа, дава най-голямата група израелски жертви в сухопътната война. Тя също така демонстрира развитието и разширяването на огневата мощ на Хамас. Ако някога израелските сили се сблъскваха с камъни и коктейли "Молотов", хвърляни от палестинците, сега те се сблъскват с оръжия като ракети с лазерно насочване и противотанкови боеприпаси. Хамас "се въоръжава до зъби", казва един военен анализатор. Израелските сили за отбрана ("ЦАХАЛ") сега са в град Газа и се сражават с Хамас на земята и под земята - сред цивилното население, около болници, училища и джамии - в райони, които според ЦАХАЛ са пронизани от тунели. ------ Washington Post: В едно толкова тясно пространство бойците на Хамас демонстрират част от модернизирания си арсенал: зашеметяващ брой преносими гранатомети и противотанкови ракети, твърдят военни експерти. Повечето от оръжията са внесени контрабандно в ивицата Газа през тунели, сухопътни преходи и по море през последното десетилетие от войните в Ирак, Либия, Сирия и Судан, както и произведени от Иран и дори Северна Корея. Вариантите на тези оръжия също са все по-сложни и се сглобяват в Газа в подземни фабрики. Анализатори твърдят, че Израел следи отблизо видовете оръжия, с които разполага Хамас: модерни снайперски пушки, парапланери, РПГ, "магнитни бомби", дронове-самоубийци, миниподводници, мини, противотанкови ракети и ракети с голям обсег на действие, с които вече може да нанася удари чак до Хайфа на север, близо до ливанската граница, и до Ейлат на Червено море на юг, макар и все още без особена прецизност. Хамас и неговите бойци, чийто брой се оценява на 30 000 или повече, са толкова добре въоръжени и обучени, че бригадите му, признати от САЩ за терористични организации, приличат на "държавни армии", казва Майкъл Милщайн, бивш началник на палестинския отдел на ЦАХАЛ и старши анализатор в центъра "Даян" в университета в Тел Авив. Сред противотанковите системи, използвани от Хамас, са Булсахе-2, севернокорейско копие на съветския "Фагот", РПГ-7, също от Русия, и севернокорейска версия, наречена F-7, твърдят военни анализатори. Други системи, които са виждани във видеоклипове на Хамас в миналото, включват произведените в Русия "Корнет" и "Конкурс", както и произведената в Иран "Раад", която е версия на "Малютка" от съветската епоха. Заедно този коктейл от чуждестранни оръжия може да затрудни дори най-технологичните армии в градските боеве. https://t.me/berezoview/26699

Именно това, че математическият модел на пространство-времето предсказва експериментално доказани последствия, е и експерименталното доказателство за верността му, за физическото съществуване на четвърто измерение. Нарича се косвено доказателство, както и повечето с които се срещаме Младенов, много бедни знания имаш по тези проблеми... Знам, не те е срам да приказваш непрекъснато глупости. Нормално състояние ти е...

Защото ментално още живее в пещерите

Е то отдавна всякакви лъжи и измислици се привеждат като "довод" за да се оправдае неспособността от разбиране на достатъчно прости неща. Това щеше да е излагация в единичен случай, а в тази си системност която наблюдаваме говори за сериозни ментални и други проблеми.

Числата на руските загуби пак растат на дневна база:

Съобщават, че в Тамбовска област се е взривил завод за барут и взривни вещества: https://t.me/Donbas_Operativniy/62213

И две хиляди пъти да повториш, времето е реално, и за това спор не може да има, щом го измерваме. Спориш ти, и това е едно от тъпо невежество, а две, защото си мислиш че ако си признаеш ще се изложиш. Споко, отдавна мина тая граница с излагането, и тръшкането стана доста скучно. И тъй като времето е реално, няма никакъв проблем с Айнщайн. Имаме проблем само с твоите толкова закостенели представи, че игнорират фактите и дефинициите. Но че прострееш безпределно в случая, е ясно от много страници. Не че имаме "забавяне" при Айнщайн. Но както много пъти съм го казвал, за да се чете Айнщайн трябват много повече знания, отколкото измамно дава едно завършване на гимназия примерно. Това е проблем на авторите и тяхното определение за време, не на теорията на относителността и Айнщайн. Такива евтини "аргументи" не работят в тая тема. Следващият път потърси цитати в Евангелието, то може по-авторитетно да звучи Човече, за кой ли път показваш, че елементарната логика ти се губи. Четвъртият закон на логиката (за достатъчното основание) не си го и помирисвал, затова е тая манджа с грозде която произвеждаш..

Няма пространство без време. Матеврията съществува в промяна, а това изразява и времето Време има задължително, и това е факт. А вече каква е връзката с пространството, дали са независими или свързани, не е за твоите знания въпрос. Пълни глупости. Следващата парадигма ще показва от какво възникват познатите време и пространство. И Айнщайн ще си работи перфектно в приближението до тази граница. Както и Нютон си работи при малки скорости.

Математиката винаги е вярна, стига да се спазват правилата и аксиомите на които тя почива. Тя дава количествени връзки, които свързват изходните величини с резултати. Дали тези резултати са верни, зависи от предпоставките лежащи в тези количествени връзки, в случая на СТО - постулатите. Така че верността на лоренцовите трансформации зависи само от коректността на постулатите, от които те са изведени. А постулатите са проверими, и е добре да се поинтересуваш от резулттът на тези проверки, преди да приказваш глупости. "Несъществуващи" явления, какви доказателства имаш? Абсолютно никакви, и това се нарича бълнуване. Ти просто си лишен от критерии за истинност на твърденията си, след като игнорираш постулатите. Такива твърдения показват дълбока неграмотност за какво става дума изобщо. И си тръгнал да разсъждаваш по физика? Ай сиктир от такива опити за фантазиране. Намери друг форум да се излагаш така.

Младенов, ако не знаеш български език, няма да го научиш от интернет. Гаранция. От такива непълни речници - съвсем. Питай някой по-знаещ от тебе, какво значи "отмервам литър боза", "отмервам метър тел", "отмервам половин килограм", съответно отмервам един час". Така де. Когато един термин има няколко значения, не трябва да се зацикляш само на едното от тях, а трябва да гледаш и контекста. И в много общ контекст "отмервам" означава "измервам и приключвам меренето", от целият голям обект на внимание измервам част и спирам.. Затова продължавай да се мъчиш да прозреш защо времето се измерва отмервайки интервали (след края на интервала спираш, нали, иначе интервалът ще продължи) Тука няма мърдане, освен ако не си способен на такъв мисловен труд. Да правиш толкова евтини прибързани заключения само показва, че нищо не си разбрал дори от това глаголно упражнение. Именно това използване се нарича измерване. Така както и метъра използваме за ориентир за размер. Ако си затвориш очите, с двете ръце може да се ориентираш в конфигурацията на околните обекти. Това също е мерене, еталона са ти разперените ръце, и вече можеш да оценяваш по-голямо от по-малко, по-далечно от по-близко. Просто гледането с очи те е лишило от осъзнаването на такива базови понятия като измерване Затова и не знаеш как се мери времето. Изградил си някакви представи, които са ти икономисали съществена за разбирането информация. И нататък изходът е или се образоваш и запълваш тая дупка, или се пънеш че такова животно нема, защото ей така, нема Ти си избрал второто. Което само те охарактеризира тебе, а не "животното". Българският език, Младенов, формира способността да работиш с понятия и непознати думи. При тебе това е силно увредено качество, доколкото ни показваш.