rasate

За последното имах предвид епикантизмът ,но в опростен вариант. А за угрофинско в хуните-еми описанието на Войника за Атила От друга страна наследници на фините са разположените в Централна Европа и се самонаричат Мадяр с държава Мадяросаг-езикът им е угро-фински с тюрко и индоевропейски заемки. Както претендира Алмус пред Салан (унгарска анонимна хроника),че маджарите са наследници на Атила.Т.е. ето Ти две връзки между хуните на Атила и фините маджари. Поздрави

Хуснкият съюз си е местно образование нямащо нищо общо с Източна Азия-в него участват различни племена с индоевропейски и угро-фински произход. И така монголоидността(епикантизмът) не е белег характерен само за народите в Източна Азия,а и за Угро-фините(лапаноидни антропологични белези). Предполагам,както се и доказва от територията на разпространение,както от и описанието на войника дадено за Атила,че редица угро-фински племена участват в Хунският съюз.Не отричам фински белези и сред прабългарите,балтите и северните сармати поради обмена на генетичен материал.В съвремието даже втората по численост генетична група във Волжко-българският съюз- тази на суварите се определя за угро-финска.Финският елемент е неоспорим и сред днешните маджари.От друга страна угро-финският елемент(лапаноидни белези) се наблюдават и в днешните руснаци,балтийци и скандинавци. Т.е. с две думи изказаното мнение ,че хуните са първите монголоиди дошли от Източна Азия е абсурдно: Първо хуните не са дошли от Източна Азия ,а са местно явление Второ Угро-фините са бели монголоиди и са с европейски произход За смутове в Сюн-ну породени от Китай или вътрешни борби е възможно да има отделяне на ираноезични монголоидни маси от племената на Жу-жан,които мисля,че са и основополагащият фактор в съюзът на Сюн-ну. Според Съма Циен Шун-ну произлизат от Чунуей, син на Дзъ, последният владетел от династията Ся. През 16 век пр.н.е. Чунуей избягал на север със семейството и поданиците си, които се смесили с местните жители и поставили началото на нов народ, наричан по това време ху(Шу). Антропологични данни от този период дават основание да се предположи смесване на европеиден късочерепен тип с характерния за Китай монголоиден теснолицев. След натиск на Китай ,част от тези метиси са изтласкани на Север ,където протича втора метисация с енисейският монголоиден широколицев тип, характерен за глазковската култура,което е и основният фактор за възникване на тюрките. Поздрави

Не е така мой човек-както писах и по ранно има две основни индоевропейски езикови групи -"Р" и "Л"-разпаднали се някъде преди 3-4 000 години.В отделни текстове достигнали до нас от авеста има наченки на това разпадане и то е основано на географски принцип-Запад-Изток. Р- формите са източно характерни и оттук произлиза санскритското Сурия,докато Л-формите се намират в Европа -и оттук латинското Соле- и двете думи са индоевропейски. С навлизането на сарматите в Европа и предна Азия този "Р" ирански език навлиза в Европа и започва едно съвместно използване на "Р" и "Л" форми на думите-на старите латински "Л" и новите сарматски "Р" лексикални форми. Остатък от сарматското название на слънцето(л) е "Р" формата Сура(Сора-Зора-Соре,Заря)-т.е. българският празник на раждането на богът Слънце се нарича Сурва.В миналото навярно Сура или Соре. Оттук няма как да свържем съвременната "Р" лексикална форма в румънският с Л-лексикалната форма на латинското Соле,а със сарматското Соре(Суре). Както писах и в предишната публикация Р-лексикалните форми предпоставят източен произход,а Л-лексикалните форми западен. И така български книжовни думи като Изцерявам са с източен,а Изцелявам са с западен произход-оттук целя,лек,лечител,лечение,лекар са западни,а церя,Цяр,церител,врач са с източен произход. Единствените,които са извън този стериотип са македонците и шопите,в които диалекти Р формите са в повече от Л формите. За тюрките-налагат езикът си на редица ираноезични съседни народи като Волжките българи,част от апасиаки,саки,тохари,масагети,тисагети,кимери,гиркани,каспи,част от угро-финското море край Урал и т.н. Даже за потомци на масагетите Теофан смята тюрките.Тази асимилация на друго-езични народи става изцяло по време и след Монголската експанзия,като те се включват в татарският масив. (татари е племе ,което Темучин е избил-виновни са за убийството на неговият баща и за бедното и изпълнено с рискове детство,Терминът Татари и не по угода на Темучин е дадено на всички не монголски племена участващи в Монголското нашествие и били част от империята му-такива са Кримските,Волжките и пр. татари,карачаевците,балкарците,азерите,които взимат името на областта в която се установяват-азери-древна Хазария,Балкарци-Булгара,Карачаевци-река Кара Чай и т.н.) В момента съществува една наука нарича се палеогенетика-чрез нея може да се провери произходът на дадена популация.Преди години учени от цял свят направиха представителна генетична извадка от доста народи с цел разгадаване на произход и миграции.Това което установиха е ,че Огурите Чуваши са всъщност Фини. Разноезичните българи и румънци всъщност са,ако не един до поне много близки народи(това е забелязано и описано и в антропологичният речник на народите в САЩ от 1911 г) http://www.geo-bg.bg/nauka/b-lgarite-sa-naj-drevniyat-narod-v-evropa http://www.capital.bg/blogove/iasen_pekunov/2009/12/09/827982_genetika_na_narodite_ili_zashto_evreite_sa_tolkova_umni/ http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Genetichni%20izsledvaniya/Chuvash%20-%20origin.htm Поздрави.

Равен не бъркай съвременните тюрки с тези до 10-13 век. Монголоидността на тюрките е техен белег забележим от всички древни автори-Ал Масури,Ибн Фадлан и т.н.-дори поради монголоидността си фините маджари са набедени за тюрки,подобен е и случаят с хазарите. Т.е. монголоидността на башкири,огузи,узи,печенеги е техен основен белег. За европоидността на тюрките освен съжителството с европоиди, основен виновник е и монголското нашествие.Монголите променят статута на тюркските племена в Предна Азия и от една подчинена и разпокъсана група стават основен доминант.Т.е. тюрките са малка група монголоиди наложила езикът си върху завладяният при монголското нашествие ирано-езичен субстрат.Това означава,че основният виновник за налагане на тюркският език е монголската експанзия и пост монголските тюркски образования,като Златната Орда например,а не тюркутският хаганат-който от историческа гледна точка е мигновено образование,не способно да остави траен исторически белег. Малко от защитаваната от мен теза за влиянието на скито-иранските индоевропейци върху Източна и Централна Азия и възникването на народите на Алтай и прото-тюрките: Съществуват три основни групи тюрки,които днес се делят на къпчати,огузи и огури.Основната разлика между огузите и огурите е т.нар. "Р"-"З" диалект,но този диалект се наблюдава по оста Североизток - Югозапад и при Иранците- "Ари"- "Ази",докато къпчатите са с друга особеност.Не случайно башкирите са наречени така-от Башка-друг,ири-народ. Предполагам,че самите башкири са производни на Огурите смесили се в повечето случай със заварените Финни и угри и пр. народи и поради това говорещи развален тюркски(Махмуд Ал Кашгар)-това може да се проследи от името на Уйгурите,което е транскрипция на народностното име Огури или Гури(Р-диалект).Т.е. във етногенезиса на алтайските народи участват три вида народности- две линии на ирано-езични племена-"Р" и "З" говорещи и то по линията Североизток-Югозапад,изтласканите по периферията енисейци и завареното земеделско автохтонно или номадско население(финни,угри,адиги и пр.) Тангента на смесване на Енисейци и Иранци-Север Саки(културата Пазърък) оставили кургани в Монголия, Алтайската република,Буратия и вътрешна Монголия(Р-говорещи),Юг-тохари - "З" говорещи От друга страна индоевропейските племена имат и друго по древно разпадане на езикът-т.нар. "Р"-"Л" наречия забелязани още от Авеста-така източното Сурия(Суре,Соре) преминава в западното Суле(Соле)-слънце.Това е много показателно за произходът на думи като румънската soare(слънце),македонската връне(вали),книжовните Изцерявам-Изцелявам. Интересното е,че "Р" формите в македонският са повече от колкото в книжовният-а това е трън в проповядваният от Скопие античен Македонизъм. И така от една страна в североизточна Азия имаме Р диалект,а в Югозападна имаме "З" и "Л" диалект поради смесица на индоевропейците с други автохтонни племена-Семити,Нохчи,Адиги,Баски. Като част от доказателствата за влияние на арианите в Източна и Централна Азия са и тибетските свещени книги на свещеният език на авеста съхранени на няколко места в Тибет. Поздрави П-с. Това бе основният спор със Стоян Динков в един друг форум,който защитаваше тюркското начало и влияние-което е смешно. От една страна имаме няколко хиляди години индо-европейска доминация в района наложила се и в Индия,от друга страна - 150 годишно тюркутско формирование. Най големият виновник за преобръщане на езиковата доминация е Монголската експанзия.

Скитите принадлежат към северо-иранските племена-говорили са език едва разбираем за Персите и те влизат в етно-образуващите процеси на протоалтайският народ в едно с енисейците. Това се вижда много ясно от битът на самите тюрки и монголи,който е скитски.Доминацията на Скитите в Централна и Източна Азия не е едва забележим,а очевадещ. Както и по рано писах Скитите и Енисейците са основният компонент в образуването на Алтайците,като монголоидността е правопропорционална на енисейският и обратнопропорционална на скитският субстрат. Както и по рано съм писал някой автори не правилно смятат,че аварите са наследници на Жужан или пък на Евталитите.Според мен наследници на Жужаните могат да се приемат монголоидните иранци- хазарите. Както знаем последните остатъци на Жужаните са разбити от Тюркутите между 545 и 550 година и постепенно са изтласквани с неговата експанзия до предна Азия-именно по периферията на Гьоктюркският хаганат са разполагат и Хазарите. Поздрави П-с. В старокитайските текстове племената Юеджи се произнася като "руши"(аналог с бълг.Руси-златно коси)-което е остатък от старо иранското название Арси (Аси,Яси)-сребърни,бели,блестящи-т.е. Алани.

Това не е източника!!! Но за Истеми- царува в Согдиана(Ирано-езична земя) и в възможно да употребява техни титли. Но както писах и по рано- почти цялата титулна система при Тюрките е скитска-т.е. индоевропейска.Тюрките се разделят от Алтайците с навлизането в територии с ирано и пр. индоевропейско езично население.Т.е. за разлика от др. алтайски езици с прокитайска или пр. титулна система,те са с индоевропейска. Като доказателство-да направим сравнение между корените на познатите Тюркските титли,Индоевропейските и останалите алтайски. Това е сигурното доказателство за влияние на Скитите върху формирането на Тюрките във Вътрешна Монголия,а не обратното. Белезите на индоевропейците се забелязват не само при Скитите,но и при номадските фински народи.Самият произход на европейските турци-маджарите е фински,а не тюркски. Поздрави.

Богатир,Багатур и пр. са производни титли от лингвистична гледна точка-състои се от двукоренова или три коренова дума: Баг-а-Тур Багат-Ур Баг-Ат-Ур В случаят транскрипцията на думата Ур е пречупена през транскрипцията на самият език.Аз мисля,че става дума за словосъчетанието "БОГАТ/АР" и различните му варианти-багатур,багатир и пр. Т.е. преводът е лесен става въпрос за човек надарен от бога с изобилие-т.е. богат човек.Самата дума Богат е с един произход с думата БОГ и Бик и е свързана с култът към плодородието. От друга страна адигската дума за бик е Тур,преминала в латински като taurus,в старогръцки като ταυρος.От тук произлиза българската дума "теле" . Другият аналог на думата Бик в лат. е bos/bovine има същият произход като нашата Бик Поздрави.

Не мисля,че е тюркска -тюрките са метиси на базата на смесване на няколко различни общности-основно монголоидните енисейци и индоевропейците Саки. За да проумеем етнообразуващият елемент на алтайските народи и тяхното разпространение в източна и западна посока трябва да разгледаме миграционните процеси протекли при индоевропейските номади овладели коня преди 4000 години в Казахстан. Тангентата на миграция на индоевропейците е много ясно очертана от оставените им гробни могили.Същевременно експанзията на индоевропееца води до изтласкване и разместване на останалите пластове автохтони като адигите и средноазиатските енисейци. Тангентата на енисейците тече паралелно на индоевропейската,но като цяло е по периферна-така поради индоевропейската експанзия възникналите в Средна Азия Енисейци са изтласкани по периферията. Именно взаимодействието между европейските скити и енисейският субстрат във Вътрешна Монголия води до обособяването на алтайската протонародност,като движещият елемент се дължи на европейският мотор. Тази хибридна протонародност- да ги нарека европо-енисейци или алтайци в началото се разпространява в източна посока-достигайки японският архипелаг,а след разгрома на Сю-ну и в западна посока притискайки отслабените саки. Последните скитски европоиди в района се свързват именно с възникването на тюркутите.Това е потвърдено от рязката промяна от скитски към монголоидни гробни могили. Дори и специфични -двете погребални практики леко си приличат. И така самите алтайци в зависимост от съседите си имат и различно езиково влияние-докато Корейският,Японският и пр. езици имат непосредствено влияние на Китай,то тюрките са с неоспоримо иранско влияние. Оттук дори и малко изменени спрямо езиковите особености на тюрките титлите трябва да се приемат като ирано-производни. И така титлите кuning,княз,кан,хан,хаган могат да се приемат като разновидности на по стара европейска титла. Същото се отнася и за Багат/ир - Бага - Бога - Бига - Бика и пр.Самата дума за бог е свързана с древният култ към плодородието олицетворен от бика. Тюрколозите започнаха да приемат доста титли като тюркски- екс тепморе без да имат нужното лингвистично обяснение.Така според същите името "Курт" ,често срещано и в немският е тюркско забравяйки,че е аналог на иран. дума Гурда/Курта - куче.-българската е също нейно производно. От друга страна думата Бюре/буре(вълк) ,набедена за алтайска е с фински произход.- Коя за бога е старотюркската или алтайската в случая?! Балкан е също с индоевропейски произход- Бал/Кан(Бал-владетел,канара-висок,голям,скала) Затова моля ви преди да давате някакви примери посочете и техният превод на езикът за който се отнасят- особено техният корен. Представете си,че утре цивилизацията загине и някой в бъдеще в оскъдната информация за сегашната цивилизация намери и разгадае остатъци от днешната преса,може да каже ,че думи като Консултант,Мениджър,Офис,Бюро и пр. са с български произход-а не чужди заемки.Така ставаме ингилизо-френци :tooth: :tooth: :tooth: :tooth: Поздрави.

"...В редица случай най-простото обяснение е и най-правилно..." Титулната система при тюрките е Скитска-т.е индоевропейска-те са нова народност и при сблъсъкът си със саките не взаимстват само коня,но и титулите. Какво означават титлите Боил,Бойар,Багатир и т.н. В скитската митология войнът е бил обожествяван -някой са били с божествени качества като Атил(Атта-баща(индевр)/ИЛ-Бог -баща ми е бог).Това много добре се очертава с предсказанията на жрицата и мечът на Марс- :!!!: Къде в случаят се вмества тюркският тангризъм?! Ил/Ел е суфикс срещащ се не само сред индоевропейците,но и сред шумерите,семитите и пр. Т.е. Боил е възможно да се разгледа като съставно от две думи Бо/Ил.Това означава,че и следващото производно Бо/Яр също е двукоренова дума. Кога навлиза думата Бо/Яр-а иманно с християнизацията на българската държава-няма как да се преписват божествени качества на българската военна аристокрация.(Ар-Човек/Ил-Бог) Тюрксакото обяснение на титлите е не сериозно-Иле-земя - Балил-баил -Господар на земята(Бал-е иранизъм) Багатур/Багатир и пр. в превод означава просто Богат Човек-Багат/ар. Поздрави.

При експанзията си Тюркутският хаганат завладява територия предимно с ирански субстрат-т.е. в крайна сметка скитите индоевропейци стават повече,което води до гражданска война и разпад(Нушибе срещу Дулоси)-И така при кратковременното си просъществуване -тюркутското племенно обединение няма как да остави ясен белег върху територията на владеене.Единственото постижение на този хаганат е навлизането на тюркски племена в Европа и Предна Азия- Башкири,Печенеги,Узи,Огузи и Огури(съюзът Нушибе) Поздрави

Болгаре е остатък от двойнственото число в старобългарският-Оттук Коне,а не Кони или Конове. В някой диалекти се използва терминът Българе,вместо българи(синца сме бъгаре-западно наречие) Поздрави

Всичко описано по горе пак се дължи на факти приемани екстемпоре- т.е. набеждаваме,че именно тези гробове са български,а тези другите не са български и т.н. От друга страна няма как да свържем погребалните практики с езикът-това са две диалектически различни неща- т.е. езикът е народностен носител и се налага от доминатната група-колко и малобройна да е-визирам гръцкият в гръко-македонските пост Александрови формирования в близкият изток,латинският в Южна Америкаи т.н. Колко мислите ,че е процентовото съотношение на испанците или португалците в Южна Америка спрямо местното население-5-10 %-не мисля-даже бих свел процентите до 1-2%.Но днес цяла Южна Америка и част от Северна говори или на испански или на португалски. Т.е. съотношението на българите спрямо основният брой на местното и пр. население няма никакво значение-има значение в коя група е доминантна.Тази група си налага своите белези като бит,култура,език над всички останали групи. В крайна сметка на по ниско ниво става постепенно заместване на един език с друг преминавайки се през двуезичността на населението,като надделява държавният език. Този процес започва и в българските земи в края на 17 век-като в Одринско основен език е бил българският,но в зависимост от религията някой общности е съществувала и триезичност. Освен в Одринско това постепенно тюрцеризиране на населението става и в по големите населени центрове като София,Стара Загора,Кюстендил,Одрин,Солун и т.н. Паралелно с тюрцеризирането на българското население под влияние на Цариградската гръцка патриаршия тече и гърцеризиране-и то не само в пограничните райони,като Южна Македония и Тесалия,но и в по-големите градове.Това се дължи на так. нар. белег- "престижност на народността" и се наблюдава и в днешни дни при Циганите. Т.е. След унищожаването на Охридската архиепископия в Османската империя се налага едно бързо преориентиране на по заможните слоеве към по престижен ценз,като гръцкият за християните или турският за мюсюлманите-за по малко от 100 години самоосъзнаващите се като българи прогресивно намаляват.Този процес се наблюдава и при арнаутите-Въз основа на това унищоженият през средновековието гръцки етнос се възражда.-Атина преди гръцкото въстание е арнаутско село :!!!: Паисии забелязва тези процеси и пише "Болгарино поради что се срамиш да се наречеш болгарин".Виж какво прави гръцката пропаганда в български градчета като Негуш(Нова Августа) станали база на избиващите екзархисти андарти(андарстките чети се състоят основно от българи-патриаршисти и власи-има много малко критци и албанци-основно воеводи) За да разбереш процесите протичащи сред народностните маси през историята трябва да вникнеш в тях-правейки аналогия с подобни исторически или съвременни протичащи на друго място или по друго време. Поздрави

Равен-Виждам,че не си запознат с теориите за произход на Кавказките народи. От палеолингвистична гледна точка за кореняци Кавказци се възприемат Адигите,всички останали са пришълци установили се в Кавказ през различен етап от историческото си развитие.В това число не правят изключение и Нохчите. Макар да са в Кавказ от преди всички останали-визирам индоевропейци и алтайци,те все пак са пришълци в района изместили и смесили се със завареното адигско население. Понтийските корени се дължат именно на адигите и те се възприемат като необходимият субстрат върху който различните пришълци извършват своето историческо моделиране. Поздрави

:tooth: :tooth: :tooth: :tooth: :tooth: :tooth: Не взимаш предвид Доминантността на Монголската империя и пост монголските формирования и налагането на езикът им. Какво да кажем за над 200 милиона латино-говрещи общности по света.А Ингилизо-говорещите?! А и еврепоидните тюрки не са 200 милиона-по малко са Основната бройка е поради бума в Р. Турция,която от около 5 милиона през 1912 г.(20 милиона е цялата империя) сега са над 70 милиона. http://bg.wikipedia.org/wiki/Население_на_Турция Т.е. увеличението на европоидните тюрки е основно за сметка на раждаемостта в р.Турция-като съвременният им език си има и рождена дата,като румънският. -т.е. езикът им е изкуствено създаден от кабинетът на Кемал Ататюрк въз основа на редица тюрко-кавказки езици.Османо-турският си е бил в основата ирански език. http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:TurkicLanguages.png Поздрави

Прав си само частично-наистина като Нохчи се възприемат само Чеченците и Ингушите,но от лингвистична гледна точка каквказките езици се наричат нохчийски- Нахско-дагестански езици: http://bg.wikipedia.org/wiki/Нахско-дагестански_езици Т.е. И аварите и чеченците произлизат от един пра-народ- Нахски или Нохчи,дошъл навярно от плодородният полумесец.

То тюркистите окупираха всеки не доказан език-хазарският,аварският,българският,куманският и т.н. Но грешно са си направили сметката: Българите имат живи потомци и доста писмени паметници,които нямат нищо общо с тюрките. Аварите са мнозинство в Дагестан и не говорят тюркски,а каквказкият нохчийски език. Хазарейците в Афганистан се имат за наследници на хазарите-може би това са единствените монголоиди,които говорят афган фарси-т.е. персийски ирански. Куманите-тъй като официално нямат наследници-Аз не мисля така- те са спорни. За наследници на куманите възприемам бродниците казаци-има извори -писмо на Всеволд Голямото гнездо до Светослав-че българи и кумани говорят един език,-и ще те запитам кой език е признат за българки през 12 век-този на който говорят и пишат и Киевските князе-именно Старобългарският. http://books.google.bg/books?id=HDQn3tJkyUcC&pg=PA190&lpg=PA190&dq=%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE+%D0%B4%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE&source=bl&ots=qeAax1BKhZ&sig=WbjMxPK90xj3By_RF_12mzdNPrE&hl=bg&sa=X&ei=y-kgUMOYDJHHswb5nYC4Bw&ved=0CEkQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE&f=false Поздрави П-с Изключвам източници като Куманският сборник,който е компрометиран-съставен е през 1303 на място,на което никога не е имало кумани,и място което е било част от ордата на Ногай хан-т.е. татарско землище-а и Куманският сборник съдържа език,който не нито къпчатски,нито огузки-а смесица от двата езика-т.е. в Крим се събират къпчатите башкири и огузите печенеги или от малко по южно разположените Гузи(Огузи)-Източник -Ал Масури.

Трябва един вид розетски камък за да се отгадае какъв тип писмо е!!! Аз мисля,че езикът на прабългарите е в общи линии този ,който говорим Аз и Ти .Зарови се в историята и ще забележиш нейната цикличност- едни процеси се повтарят многократно на различни места,епохи и действащи лица-Хора сме и допускаме едни и същи грешки-поради това,че мислим подобно. Т.е. език и култура се налагат центробежно,а не центростремително-т.е от Доминанта надолу,а не обратно.- така е с гръцкият,латинският,руският,английският,тюркският и т.н. Поздрави

Азерите са наследници на селджуци и Нохчи- нямат нищо общо с хазарите,част от хазарите се вливат в Киевска Рус,други се оттеглят в Иран.Много малка част остават в Кавказ.Руските и Източноевропейските евреи всъщност са наследници на приелите юдеизма хазарски поданици-Нохчи-авари,лезгинци,лакци и пр.,Тюрки-печенеги,узи,кумики и пр.Сармати-алани,анти,роксолани и пр.Българи,Склави и пр.-т.е Хазарският хаганат е полиетносен,като не смятам,че хазарите са мнозинството в него. Ако погледнем името на Башка/ри-още тогава отделят езикът на Башкирите,като различен от този на останалите тюрки-огузите.Това е забелязано и от Махмуд ал Кашгар,според който не говорили правилен тюркски. Според мен след разширяването на кратковременното историческо държавно образование Гьоктюркския хаганат в Предна Азия и Източна Европа попадат две различни групи племена от които са се появили Узите,Печенегите и пр.Огузки племена,Башкирите,Казахите и пр. Кипчатски племена. http://www.kroraina.com/fadlan/fadl_7.html Поздрави.

До езика-мога да спомена известният средновековен арабски езиковед с тюркски произход Махмуд от Кашгар и неговият труд "Сборник на тюркските думи"(Dīwān ul-Lughat al-Turk) в който ясно разграничава българи,руси,египтяни и пр. като не тюркски,но съседни на тюрките народи.

За котлите-те са на пътя на коприната и не са показател, тук ще намеся и скитските погребалните могили из цяла Вътрешна Монголия,които са по старички от прочутите ти котли.Т.е. Скитското присъствие в Монголия е доста осезателно до прогонването им от района на последните им остатъци от тюрките.В скитските могили,както и на някой намерени мумии в близката пустиня са европоиди с памиро-фергански тип черепна конструкция. От друга страна диапазонът от разгрома на Сю-ну от Китай до появата им в Европа нещо не се връзва-абе цялата история на Гумилов е съшита с бели конци. Трето Хуните бързо се наместват на мястото на иранските сармати без да се даде нито едно генерално сражение.Т.е. Хуните са сарматско племе за което говори и Птолемей. За това този номер не минава.Европейските хуни са си местно явление- особено ако споменем Олимпиодор- и прекалено европейските им имена като Донат,Харатон,ако вмъкнем името Бледа споменато от войника-нещата си идват на мястото. Цялата главоблъсканица се решава лесно,ако се приеме ефекта на доминото и така в Европа се появяват Източно иранските племена-е част от най източните скити е възможно да са имали монголоидно влияние,което в момента се наблюдава при хазарейците в Афганистан смятащи себе си за хазарски наследници.Оттук нищо чудно арабите да са рисували и българите като хазари,нали тези на Кама са техни поданици. А до некрополите в Девна и Нови Пазар-това се обяснява с взаимодействието на българи и хазари,на българи и араби.Иначе като антипот-мога да спомена некрополите в Балчик и Топола. Поздрави

А спрямо Мостич станаха и монголоидни тюрки :biggrin: Всички данни-фрески,археологически данни показват европоидният характер на българите,които историците изкарваха ,че са метисите тюрки. Българите през погледа на гръко-римските хронисти: http://samoistina.com/430x300.jpg http://imageshack.us/photo/my-images/22/omurtag.jpg/ http://atil.blog.bg/photos/118356/04-Scilica-.jpg http://www.runitravel.com/wp-content/uploads/2011/06/Scilica_09.jpg http://samoistina.com/3/kaganmihail/boris1.jpg http://www.segabg.com/pic/10693/581962-l.jpg http://www.segabg.com/pic/2985/369014-l.jpg http://patepis.com/wp-content/gallery/mk-makedonia/treskavec_manastir_prilep_001_macedonia.jpg И сега повлияни от общоприетата история: http://goblen-bg.com/?page_id=2288 Ромейските хроники представят Кановете Крум и Омуртаг като високи и снажни блондини,Княз Борис е бил червенокос като Келт-изображения на ромейска хроника,църква в Прилеп,манастира в Трескавец,св. Наум Охрид,докато съвременните изображения повлияни от ортодоксалната история ги правят монголоидни брюнети. :tooth: :tooth: Тюрките идват насам с разширяването на гьоктюрският хаганат,като първо прогонват остатъците от иранските племена от Вътрешна Монголия-нито Европейските хуни имат нещо общо с империята Сю-ну,нито пък българите с тюрките.

:!!!: Един въпрос-Посочи ми кои са славяните в Киевска рус??? Има източници за сармати,скити,анти,българи,савири,варяги,хазари,кумани,язиги,роксолани и пр. не славянски племена. :laugh: Руснаците говорят език произлязъл от старобългарски въведен по горе изложените от мен причини.Китайците говорят Мандарин-официалният им език наложен от династията Хан,династията Цин въвежда други урегулиращи стокообмена мерки-еднакви теглилки,валута и пр.През 17 век и само в китайският кралски двор са говорили на Манджурски В Китай има няколко големи и множество малки езикови общности: http://bg.wikipedia.org/wiki/Китайски_език Поздрави

Историята не е консервативна,а иновативна наука постоянно обогатяваща се с научен изворов,археологичен и пр. материал,което на някой заслепени "консервативни старци" не им уйдисва. Все още някой учени оспорват дисциплини като палеолингвистиката,историческата генетика и т.н. Като оспорват и останалите източници на изворов материал-като българските,персийските,арабските,арменските,китайските и пр. източници.Наблягайки твърдо на гърко-римските едностранчиви хроники.Но и там нещата започват да се пропукват поради появата на някой друг нов гръко-римски източник с различна информация от общоприетите тези. Някой автори за да защитят своята теза излагат доказателствен материал изваден от контекста потвърждаващ донякъде тезата им,като изкуствено премълчават други разобличаващ твърденията им. Така сформираните в миналото и съвремието Теории и схващания са повече историческа стъкмистика ,отколкото действителна история. И така в миналото учени като Златарски,Гумилов и т.н. сформират погрешни твърдения върху ограничен брой изворов материал,които битуват и в днешната историческа общност поради тяхното влияние в тези кръгове. С две думи Нон сенс учим общо приети погрешни твърдения без да ги подлагаме на критика.За да бъде реална историята не трябва да четем и учим научните трудове на този или онзи "бележит" историк-а да се запознаем директно с историческият материал бил той хроники с различен произход,археологически или пр. данни и тогава да си съставим собствено мнение. Поздрави

Разбира се,че няма- но съвременните лингвисти го класифицират като прото-германски език започнал своят разпад именно през 5-6 век с разселването на германските племена на запад и север. Т.е. англиският е с 2/3 германски произход и 1/3 романски за да бъда по точен. От друга страна римляните наричат "немският" език Тевтонски по Тевтоните,както кръщават и всички племена на Ахея по гърците(Graikoi),с които първи се сблъскват. Да не забравя според Омир гърците се наричат Ахейци (Ἀχαιοί ) ,а елини(Έλληνες) Той нарича само мирмодонците на Ахил Слав/слов-е с противоположното по значение на "славянските" езици и означава „мълчащ”- готското "slawan- мълча, ням съм", "gaslwan, anaslawan „умълчавам се", от пра-индоевропейското "slue -мълча, ням съм, спокоен съм" -сравни параленото "славянско"- Ням, немец,немски.т.е. терминът Немец.Немци,Немски е доста по стар от германското "Дойч-народ",произлязло от пра-индоевропейското "teut-народ"( Masing- Festschrift Baudoin de Courtenay 84-92)-сравни с латинското Тевтони. Поздрави

Ще те улесня: Чии е дума с Кавказки произход-Нохчийска е.Навлиза в българският навярно от нохчите авари,които имат наследници в Кавказ-Дагестан.Превежда се като Човек. Иранският аналог на нохчийското Чии е "Ар или Аз(Яс)"(Р или З форма)-в българският е останала множествената му форма като Ора-Хора.Словенското е люде(дв.форма) или Люди(мнж. форма). В следствие на тази особеност се формират част от професийте-Златар,Говедар,Овчар,Баничар,Футболер,както и Занаятчия,Барабанчия,Бачия и т.н.(Османо турският също е повлиян от кавказките народи,но вторично навлезлите от този език форми се характеризират с "джи" наместо "чи"-Бозаджия,Куюнджия и тн.) Поздрави