andreiS40

Галахад, Иван Грозни е бил рядко садистичен дори и за времето ,в което е живял и управлявал..... Разсичане с въже, варене на хора, лично участва в мъчения......

КГ 125, руснаците дразнят.Дразнят с позицията си спрямо историческата истина...позиция на ,,щраус със заровена в пясъка глава"....Иван Грозни- убиец, изнасилвач, патологично изкривен звяр .........те го възнасят.Възнасят едно чудовище, подобно на Сталин................ Щом е руско, значи е добро.Ама ,,няма нищо че изнасилвал и клал човека.Нали е цар, при това ,,всеросийского царь" и му е позволено... Управлението на Иван ІV Грозни е повод за национален срам и погнуса.А жестокостта на епохата не е аргумент. Руснаците не могат да напишат сами обективно собствената си история! Нищо лично към тях.Уважавам ги много като нация, но са си комплексари..... Филмът ,,Царь" от 2009г. е трябвало да бъде наименован ,,Царь-Зверь"! Като военен е зле Ванюшата.......Когато среща полска хусария и пехота.................айде в оттъпление... А поведението му при татарското нахлуване в Москва е позорно...... Благодаря за линка Рицар!

Да тук си прав....След кланетата в Щип и Кочани Българското общество е като настръхнало и иска война с Османската империя.Цялата общественост иска и натиска за война, без да се оценява рисковете на такъв радикален ход..... Числеността на 7-ма Рилска дивизия е точно 44 900 души...наистина доста повече от нормалната численост за пехотна дивизия...Има я цифрата в документи от ЦВА! Не както Божидар Димитров пише глупости за 107 000 души... Седма Рилско Дивизея е пъпълнена с войници от Кюстендилско, Дупнишко, Радомирско и тн. югозападни краища на България по това време. Фружине, мене много ме боли за това, което сториха гърците и сърбите в Македония...много..... За загубеният излаз на Бяло море също.... През 1912-1913г. е унищожено вичко от постигнатото в хода на църковнонационалните борби, движението за новобългарска просвета в Македония и Източна Тракия.....граденото за близа столетие преди това е унищожено само за дни..... За княз/цар Фердинанд(1887-1918г.) аз ще замълча само.......Няма причина да го споменавам с добро. Цар Борис ІІІ(1918-1943г.) СВЕТЛА МУ ПАМЕТ, ДА СЕ СВЕТИ ИМЕТО МУ изми отчасти срама и последиците от глупостите на баща му(това през 1915г. е непростимо).дълбок поклон пред Цар Борис ІІІ!

Елемаг, дай да обсъдим и ролята и мастото на артилерийските земни радари? за локализиране, целеуказване, корекция на огъня.... Тук естаствено е да скочим и на темата за крещящата нужа он БЛА в БА изобщо.За артилерията е от жизнено значение... С ТРК 9К79 цяла бригада не може да се унищожи, освено като не е чисто лекопехотна и абсурдно и неграмотн струпана на малка площ. Сметни разхода на ракети като бройка...За УНИЩОЖАВАНЕ(БЕЗВЪЗВРАТНО ИДЗВАЖДАНЕ ОТ СТРОЯ НА ЕДНО Съединение). Много си прав. Циганите не бива изобщо да влизат армията.Не бива да имат ни най-малък досег с огнестрелно оръжие камо ли автоматично.... Циганите са проблемно малцинство за България.То генерира несигурност, болести, обуславя източване на социалните фондове... Наблюдението се извършва и с много на брой БЛА!

Сега ще кажа/напиша нещо , което може и да не се хареса на някого... убийството е ....деяние (действие и/или бездействие) което има резултат отнемане човешки живот.В зависимост ото формите на вина, тоест от субективна страна имаме много видове убийства.В зависимост от това, какъв живот и при какви обстоятелства е отнет също има разлики.... Справка чл.115 и чл.116 от НК на Република България.... За съжаление убийството и психичната нагласа у всеки(абсолютно всеки човек макар и с различен интенизитет) е нещо нормално. Дайте да не се лъжем..... Дори в ежедневната ни дейност, някой наш конкурентнт или човек, който е стори лошо, увредил ни е...естествено е да не му се желае доброто.Дори да му искаш смъртта. Та.....убийството като деяние Е СЛОЖЕН МЕХАНИЗЪМ , КОЙТО в включва мотиви, цели, които предпоставят извършването на последователност от действия, насочени към неблагоприятно изменение на съществуващата действителност. Относно убийството при неизбежна отбрана- ТОВА ДЕЯНИЕ НЕ Е ОБЩеСТВЕНООПАСНО!Тоест ТО няма еди нот същностните обективни белези на престъплението КАТО ДЕЯНИЕ(обществена опасност, противоправност и наказуемост). Казоно по-просташки убийството е и въпрос на гледна точка......... Съжалявам за това, че може да прозвучи по-грубо.

Мненията ни се припокриват......разорението на Новгород за мене е безумна диващина... Все пак как мислите ......дали репресиите по негово време не са хиперболизирани???????2 Настина поставя началото 1.На самодържавието и укрепването на Русия. 2.Стратегическата цел за топло море - Балтика, което изисква анексиране на Ливония. 3.Административни реформи и централизъм. 4.Авторитетъй ан Русия като ,,Трети рим"(силно хиперболизиран поне при неговото управление ) 5.Зародиш на идеята за покровителство на православните народи....... Но след смъртта си оставя Русия разорена, уплашена и гладна....... В личен план е дълбоко увредена и разстроена личност.... Благодаря за мненията.... Много точно казано.Много на място.КГ 125, за мен лично е крайно неприятна позицията на руската историография да се премълчава, омаловажава жестокостта, съпътсвала управлението на русия в различни исторически периоди.Разбирам импеския мироглед на руснаците не тяхната държавност и историци, НО ИСТОРИЯТА Е НАУКА! Руснаците не се различават от своите ,,врагове" в САЩ, самоизтъкмайки се като жертви, като борци за справедливост и винаги справедливи....Ясно, че това е проекция на руския ,,сакро егоизмо", но има руски историци, които не само оправдават , но и възхваляват действията на Иван ІV Грозни.... Вячеслав Манягин е пример в това отношение.... Още веднъж ще го кажа- ние Българие имаме много лоши черти, но поне при нас оценката за историческата ни съдба е много близка до реалицма, обективна е.Дори стигаме понякога до нихилизъм...Имам предвид, че сме наясно с истината за себе си като нация и не робуваме на абсурдни митологеми, още по-малко да ги закрепваме в официални държавни доктрини.

Уважаеми съфорумници, пускам тази историческа тема от любознателност да видя и Вашите мнения и знания по въпроса...Признавам за въпросният...монарх знам малко...Връщайки се назад във времето първото нещо ,което прочетох за него беше ,,Жените на Иван Грозни" в 9-ти клас.От тогава в мен се изгради образа на един безкрайно отрицателен като човек(, ако може да се нарича така) владетел. Наскоро прочетох книгата Иван Грозни на Анри Троая.....въпреки ,че отчетох неизбежният субективизъм и художествена измислица - убеждението ми за Иван ІV се затвърди... Четох и доста неща като документалистика.Само че според мен руснаците не са обективни...веднага оправдават едни или други жестокости с необходимостта от стабилазация(вътрешна и в международен аспект) на Русия и заемат едва ли не защитна позоция.... Аз не искам това.Оибчам историята като наука НО ИСТОРИЯТА ИМЕННО КАТО НАУКА!С Всичко казано ,,От....до" без премълччаване и измислица..... Бих желал, надявам се да разгорнем дискусия.Дано не ми се сърдите за темата......Във форума има доста и при това подготвени сериозно като знания хора, които могат да помогнат. Признавам руските източници са ми голяма мъка, ама много голяма, защото едзикът не ми е ясен , а историческото документално четиво изисква да вникнеш в него.... Това за мотивите ми относно пускането на тази тема.... Сега за самият Иван ІV Грозни....За мен лично той е отрицателна фигура защото с него се слага край на Казанското канство- наследник на Волжска България и се поставя началото на фанатичната идеология за източноправославното единство на народите, от което и ние страдаме от подкрепата на Москва за Цариградската патриаршия в хода на Църковнонационалните борби през средата на ХІХ век по време на Възраждането... От друга страна зверствата при управлението на Иван ІV Грозни........наистина ли е бил такъв терор(отчитам, че времената в цяла Европа са жестоки- тава е време на ескалация на религьозни конфликти, по-скоро реформаторско-доктринални)..... Но терорът на Иван Грозни изпъква доста солидно.Дори официалната руска историография дефинира управлението му(особено след учредяване на ,,Опричнината" като ,,терористическо"(цитирам затова са кавичките). Да ме насочите също така 8към сериозна документална литература за въпросния владетел, която обаче да бъде максимално обективна..... Въпреки победите все пак ми се струва ,(е Иван Грозни укрепва донякъде, но и разорява Русия.....В Ливония не постига дълготрайни резултати......населението е смазано, неуверено и наплашено...Държи се без капка достойнство при нахлуването на татарите в Москва.... Що за цар е била тази ,,личност"(откровено дсоста объркана, комплексирана, деформирана).Анри Троая прави сериозно описание и донякъде тъэрси отгово нао въпроса ,какво е моделирало Инван ІV като личност, тероризираща всичики околни....детството, предателствета, страхът от вискшата аристокрация, вродената му мнителност и т.н. Дано не ми се сърдите за темата!

м-30 ЗА НАШИЯ ТВД СИ БЕХА ПРЕКРАСНИ, още повече че бяха в доста бройки...... Българската армия не претендира да е модерна. Модерна армия бяхме някъде до 1991-1992г.(при това казано с условности- в ЗРВ имаме още ,,Волхов"). Българската армия винаги е била средно модерна армия, което е естествено за малка и необезпечена със стратегически ресурси държава.

БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ ОТДАВНА ПЕНСИОНИРА м-30 ......Има накакви за парадни, халостни салюти....това е..... д-20, 2С1 И МАЛКО БМ-21 , а също и малко 2С11,,Тунджа" 120 мм минохвъргачки.... Относно сърбите и Балканската войно- ненужно е било изобщо сръбска артилерия да бъде при Одрин..Нашите са изстискали на максимум възможностите на 75 мм системи и са ги придвижвали напред за ,,огневи вал".... Ракетите ,,Точка" са едно голямо НИЩО!Стоят е така бадева за спомен, че сме имали и ние едно време ТРК и ОТРК.... ,,Точките" първи трябва да ги снемем...Ненежни са в момента...Ненужни и безсмислени...дивизионно огнево средство- нищо повече....

За нас е екстра 155мм калибър...А тежка артилерия - 300 мм РСЗО........или М-270.... От 200 мм тип ,,Пион" няма смисъл ....тежки, бавно подвижни, слабоманеврени, скъпа поддръжка, ерго - малко бойки.....

Солун за съжаление не е бил и няма да бъде български град!Реално погледнато и през 1911-1912г. ние не сме имали обосновани претенции за самия град.Околностите на Солун, на север обаче са Български! По-страшното е ,че загубихме такива важни и населени с Българи градове като Кавала(за нас това пристанище щеше да има значение като Солун), Кукуш, Драма(макар, че там не сме мнозинство)! Мисля ,че никакви реални ретенции не можем да имаме за Солун! Както по-горе някой написа--.ние не сме и илмали, дари когато сме можели да искаме нещо, пък днес нищо не можем.... Не знам за Вас, но като прочетох темата се събуди онзи неприятен вкус и усещани, което имам, когато се заговори за Първата и Втората Балканска война(1912-1913г.), КОГАТО БЛАГОДАРИЕНИЕ НА НАИВНОСТТА НИ, НА ЛИПСАТА НА СЕРИОЗНИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПОЗИЦИИ, НА ПРЕДОВЕРЯВАНЕ НА СЪСЕДИ ВРАГОВЕ(СЪРБИЯ И ГЪРЦИЯ).......ЗАГУБИХМА МНОГО!ОБЕЗБЪЛГАРИ СЕ ЮЖНА И ЕГЕЙСКА МАКЕДОНИЯ.....СТАНАЛОТО ТОГАВА БЕШЕ ПРИЧИНА ДА СЕ ПРЕДОБПРЕДЕЛИ СТРАГТЕГИЧЕСКИЯ НИ ИЗБОР В 1915Г., С КОЕТО ОКОНЧАТЕЛНО СЕ ЗАКОПАХМЕ И МАРГИНАЛИЗИРАХМЕ КАТО ДЪРЖАВА! ЗА МЕН ЛИЧНО И ПЪРВАТА БАЛКАНСКА ВОЙНА Е ГОЛЯМА СТРАТЕГИЧЕСКА ГРЕШКА ЗА БЪЛГАРИЯ, СРЛЕД КОЯТО ТРЪГВАМЕ СТРЕМГЛАВО НАДОЛУ ТА ДО ДНЕС.................ТАЗИ ВОЙНА Е ПОВОД ЗА ГОРЧИВ РАЗМИСЪЛ.....НЯМА СМИСЪЛ ДА Я ОТБЕЛЯЗВАМЕ КАТО ПРАЗНИЧНА ГОДИШНИНА! ПО-СКОРО ДА ОТДАДЕМ ЧЕСТ НА ДЕДИТЕ НИ, КОИТО ИЗПЪЛНИХА С ДОСТОЙНСТВО И ПАТРИОТИЗЪМ ДЪЛГЪТ КЪМ НАЦИЯ И ДЪРЖАВА! ТОГАВА БЪЛГАРИЯ Е БИЛА ДЪРЖАВА! ДНЕС......НЕ Е! Думите на Фружин, са толкова силни и болезнени за всеки Българин, но са истински и верни...... Програхме всичко!А съседите ни................НЕКА СА ПРОКЪЛНАТИ ВОВЕКИ ЗА СТОРЕНОТО СРЕЩУ БЪЛГАРИТЕ В 1912-1913Г.! Солун за съжаление не е бил и няма да бъде български град!Реално погледнато и през 1911-1912г. ние не сме имали обосновани претенции за самия град.Околностите на Солун, на север обаче са Български! По-страшното е ,че загубихме такива важни и населени с Българи градове като Кавала(за нас това пристанище щеше да има значение като Солун), Кукуш, Драма(макар, че там не сме мнозинство)! Мисля ,че никакви реални ретенции не можем да имаме за Солун! Както по-горе някой написа--.ние не сме и илмали, дари когато сме можели да искаме нещо, пък днес нищо не можем.... Не знам за Вас, но като прочетох темата се събуди онзи неприятен вкус и усещани, което имам, когато се заговори за Първата и Втората Балканска война(1912-1913г.), КОГАТО БЛАГОДАРИЕНИЕ НА НАИВНОСТТА НИ, НА ЛИПСАТА НА СЕРИОЗНИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПОЗИЦИИ, НА ПРЕДОВЕРЯВАНЕ НА СЪСЕДИ ВРАГОВЕ(СЪРБИЯ И ГЪРЦИЯ).......ЗАГУБИХМА МНОГО!ОБЕЗБЪЛГАРИ СЕ ЮЖНА И ЕГЕЙСКА МАКЕДОНИЯ.....СТАНАЛОТО ТОГАВА БЕШЕ ПРИЧИНА ДА СЕ ПРЕДОБПРЕДЕЛИ СТРАГТЕГИЧЕСКИЯ НИ ИЗБОР В 19165Г., С КОЕТО ОКОНЧАТЕЛНО СЕ ЗАКОПАХМЕ И МАРГИНАЛИЗИРАХМЕ КАНТО ДЪРЖАВА! ЗА МЕН ЛИЧНО И ПЪРВАТА БАЛКАНСКА ВОЙНА Е ГОЛЯМА СТРАТЕГИЧЕСКА ГРЕШКА ЗА БЪЛГАРИЯ, СРЛЕД КОЯТО ТРЪГВАМЕ СТРЕМГЛАВО НАДОЛУ ТА ДО ДНЕС.................ТАЗИ ВОЙНА Е ПОВОД ЗА ГОРЧИВ РАЗМИСЪЛ.....НЯМА СМИСЪЛ ДА Я ОТБЕЛЯЗВАМЕ КАТО ПРАЗНИЧНА ГОДИШНИНА! ПО-СКОРО ДА ОТДАДЕМ ЧЕСТ НА ДЕДИТЕ НИ, КОИТО ИЗПЪЛНИХА С ДОСТОЙНСТВО И ПАТРИОТИЗЪМ ДЪЛГЪТ КЪМ НАЦИЯ И ДЪРЖАВА! ТОГАВА БЪЛГАРИЯ Е БИЛА ДЪРЖАВА! ДНЕС......НЕ Е! Думите на Фружин, са толкова силни и болезнени за всеки Българин, но са истински и верни...... Програхме всичко!А съседите ни................НЕКА СА ПРОКЪЛНАТИ ВОВЕКИ ЗА СТОРЕНОТО СРЕЩУ БЪЛГАРИТЕ В 1912-1913Г.!

Като стане въпрос за артилерия Елемаг наистина е компетентен и има много , какво да ни каже.Това е факт, бил е артилерист, така че впечатления и знания от първа ръка. Един въпрос, за България каква САУ е най-добре верижна или колесна? Личнотго ми мнение, е че въпреки по-високата цена, въпреки високите експлоатационни разходи верижна 155 мм САУ за нас си е екстра.Просто е по-проходима. pzh2000 или ,,Арчър", защо не и ,,Цезар"...... Относно 2С1 ,,Гвоздика" естествено е да остане и да се ползумава за обучение и резерв. Иначе далекобойността и не е достатъчна.Мощността на 2С1 също......122мм...срещу 155 мм... България трябва приоритетно да развие цевната и реактивната артилиерия, предвид липсата на високоточни ТРК....,а също и факта ,че артилерията ни в Бъдеще няма да нъдхвърли повече от 100 единици над 100 ммм. Дайте да дискутираме такива неща конкретни, а не изобщо артилерия, ракетки и т.н. Лек ден на всички!

Имат, имат тонове морално, а и физически амортизирано въоръжение...Особено авиацията им е пенсии....... Слаба работа са.Освен като войноци дето са слаби, а сега не е времето на СССР и оръжието си струва пари, пък те ги нямат.-.....Сирия е бита карта в региона.

Благодаря Фиксърс! Има си недостатъци този телефон- ти ги изброи. Като цяло става.

Не съществува пререждането! Съществува преЯЖдането!

Няма никаво прераждане, никакво отвъдно....... има ...,както го е написал Вапцаров: ,,земя и червеи".....

Я ако може някой да сподели мнение за смартфон LG GT 540? С такъв съм от съвсем скоро.....мисля, че като цена-качество е доста добър избор.

Фружине,, ти или не четеш или четеш прибързано ......иначе не си обяснявам това ти мнение Писах по-горе за танкодостъпните направление в Северна Тракия.Написах в отговор на един от по-горните ти постове че турците ИМАТ МНОГО удобни направления, ОТКЪДЕТО ДА ВЛЯЗАТ ПРИ НАС! Никъде НЕ ПИША, че В МОМЕНТА ИМАМЕ ШАНС при военен конфликт с Турция. Написах точно- ,,някъде до към 1994-5 имахме щшансове".......просто защото имахме все още техника имахме и бая артилерия. Извинявай за резкия тон. Турците общо за над 70 млн. е с кюрди и всичко, живеещо на територията на република Турция.

България имаше шансове срещу Турция някъде до към 1994-5 година. Тук възниква резонният въпрос ЗАЩО Турската армия е с такива размери?Освен кюрдите и неспокойните граници и споровете с Гърция???? Ве пак трябва да се отчете че Турция си поддържа армията без проблем и съотнесена нейната численост с тази на общото население, то видно е че и с Жандармерията е под 1% от населението т.е. турция е нормално милитаризирана страна, за разлика от Гърция където в армията са ангажирани общо над 1% от населението.Турция има демографския и икономически потенциал за такава армия.Мислят отговорно хората и до 20-на години ще си имат собствено ядрено оръжие.А носсилелите за него си ги имат.

Това е само за Елемаг.Той отдавна иска да обяви война на САЩ и ,,гнилия капитЪлиЗЪМ и ипериализЪм" на него му трябват ракетки, балистични и още МКБР, подводници и т.н. Вижте му писанията във форума на Еър груп 2000.

Да има много резон в думите ти! Унгарците обаче не са толкова мързеливи.....По-горди са, по-набожни и повече патриоти от нас.Може би се дължи на католицизма, по-силният национализъм и колективизъм в унгарците. Иначе, хората, които са били в Унгария(майка ми също през 2006г.) потвърждават, че имат дребнаво, селско-тарикатско мислене. Оплакването също е верно.И при тях е силно изразено. Работят на две или три места, а парите не им достигат, ипотеки, високи наеми, скъп живот. Това е. Според 5-ма човека(един от тях е автотърговец, две са ми колежки), били в Унгария през миналата и тази година , Унгария не е в добро състояние.Ама изобщо. Дупки по улиците на малките градове, много грабежи(включително магистрални), скъпотия, ромска престъпност.За капак и вълна на непогасени ипотечни кредити и жилища, на публична продан, изнесени от ипотекарните кредитори(банките). Пак казвам, който съм попитал и говорил за Унгария не ми казва добри неща. Майка ми беше в Словения и Унгария по рабогта през 2006г. и според нея Словения е доста по-добре от маджарите.

Това сега какво е?????????????? Не миксля, че турците са ни научили на нещо.

Стига фантазии - Ми-24 вече го НЯМА В БА! Су-25 са общо 14 броя и са в маргинална техническа кондиция. Апелирам за реализъм~!

Турците (слава на бога сега са ни приятели) иначе има от доста места където да влязат. 1.Маришкото направление.... 2.Тунджанското направление...(то е по-удобно от долината на Марица). 3.Турците си имат бая лека пехота и могат и през Странджа да влязат. 4.Десанти в Пловдив, Бургас, Варна, Стара Загора. България НИКОГА НЕ Е ИМАЛ СИЛЕН ФЛОТ!Дори в много по-добри и осигурени времена, камо ли сега. България има Брегова охрана, но не и класически ВМФ! Територията на държавата ни е много уязвима откъм границата с Турция..... На 216 км гранична линия имаме цели 2/ДВЕ/ танкодостъпни направления..... А освен танкови бригади турците си имат и доста механизирана пехота. така че...... Добре е ,че сме добри съседи!

Социалистите е.....а мейката(извинянам се) на унгарците. Знам го от две места........ Зле е положението в Унгария в момента. По-зле са от нас. Това и на мен ми беше трудно да го повярвам...., но е така. С новото правителство ще дръпнат напред!