КГ125

Ами, можем да ги обобщим като "посткомунисти" тези,които управляват. Това са различни покълнали от бившите тоталитарни партия и разни мафии организации, опитващи се да "изтискват системата". Така е, като когато се гласува не се мисли повече и се вярва на вестници. "Вестникът, казваше един мой даскал, не е средство за информация, а за обработка на твоето мнение." Какво са вестниците? Частни фирми за масово разпространение на данни и коментари. Е, зад тия частни фирми стоят интересите на тия, за които хората гласуват. Затова трябва да се мисли, ама де тая глава у българина

Там е работата, че точно беше установено, че са много стари. Не си спомням как, но бяха категорични. Това е сложна работа, трябват точни генетични изследвания, дали е мутация от индианците или не е..... Твърде сериозно нещо е мутацията от монголоидна в бяла раса, та да стане само в една част на щатите и то от индианци. Загадка е, обаче, много яка, ако изложените факти са верни, естествено.

Това са: 1/ тия, които отвъд кебапчетата не стигат; такива няма какво да се слушат; 2/ тия, които забравят лошото и помнят само доброто; 3/ тия, които имат зъб на настоящото за нещо и се "отплесват" в миналото; Голямата грешка на всички такива е, че сравняват различни неща - да оправдаваш миналия режим с глупостите на настоящия е даже по-глупаво, отколкото да го подържаш по други съображения. Това, с което предишния режим трябва да се сравнява са паралелните нему по време режими в другия, западния лагер, а тогава сравнението хич не е в негова полза. Вярно е, че тогава парното беше евтино. Ама я гледайте филма "Топло", да видите какво значи да се доредиш до парно, както впрочем и до много други работи. /Това е комедия, но щом соцдържавата показва нещо в комичен план, да знаете, че това е голям проблем./ И как няма да е евтино, като срещу безпрекословна лоялност тука течеше почти безплатен руски нефт и газ. Е да, ама това е като маминото детенце - като излезе на улицата и всички го шамарят. Като свърши кранчето.... А това, че днес парното е скъпо откъде иде? От липсата на стария режим? Че той не може да е вечен. От присъствието на стари хора и структури в новите власти, ей отттам иде. Какво е то социализъм - монопол без граници, пазен от полиция. Какво е това днешното парно /и други някои работи, но за илюстрация парното е добро/? Същата работа, но пазена от мафии. Толкова за евтините кебапчета.

Не ми се вярва, не е логично. Никой не е толкова тъп, че да се довери на този, който е предизвикал хаоса. Освен тези, които поначало го подкрепят...

Не знам защо. По-долу Спирит дава цитат, който може би обяснява нещата - имало е недоволни, сега се сърдят и на Израел. Не познавам нещата там, но не е възможно организация като тая, за която говорим, да защити Ливан. Нейните цели са други. Една национална армия си има цел да си защити държавата. Такава организация има за цел да атакува съседната държава, с терор и пази територията, на която се намира, за да може да си осъществява целите. Естествено е, че ако тази територия бъде атакувана, това "налива вода" в нейната мелница пред местното, т.е. ливанското население. Но това работи само докато организацията успее някак да се задържи на атакуваната територия. Тъй като такива организации са скрити, те нямат окопи и армейски дислокации, а се крият из градовете, сред мнозинството, то успешното им атакуване не може да бъде друго, освен това, на което сме свидетели. Аз не си го обяснявам с някаква израелска злоба и т.н., а точно с тази невъзможност нещо да се направи по друг начин. Така стана в Чечения, така става и сега. Т.е. връщаме се на това, за което приказвахме по-горе - такива организации НЕ МОГАТ да защитят държавата, в която са се базирали, защото с действията си предизвикват ответен удар и превърщат територията, на която са, в масирано бойно поле. Това може да е в интерес на тяхната "борческа кауза", но са мирните граждани е ад, смърт, страдания, изселване, загуба на собственост и имоти..... Безсмислено е да се обвинява едната страна за това, особено ако тя унищожава базите за нападения върху нея. ПП Къде я хващаш тая телевизия?

Не е. Или по-точно може да е, може да не е. Ако наистина е така, какво точно от нейната програма подкрепя? Ливанските християни подкрепят ли я? Или светски настроените граждани? Някой проучвания правил ли е? Ако да, кой? Тези, които демонстрираха преди 1 година, и те ли? Едва при отговорите на тези и още някои въпроси може да се прави извод. ПП То, ..... дойдат ли нещата до израз "народът подкрепя партията", добре е една червена лампичка да ни светне в главите:) Шега, де.

Прав си, че не може, но реалността си е реалност. Те поне има къде да отидат, ами тези,които нямат ...... Добре, но къде е грешката? Ако добре съм те разбрал, Ливан подкрепя организацията /за защита не може да се говори, защото ливанската власт е по-слаба от тази на организацията, което си е по същество една партийна армия/. Дали обаче "Ливан" подкрепя таз организация? Какво разбираме под "Ливан"? Правителството? Че това прави Ливан държава, подкрепяща тероризма /защото тая организация това практикува/. Или мнозинството от хората, чиито градове днес отидоха на кино? Като гледах демонстрациите след убийството на Харири, май половината народ хич не подкрепя Хизбула. В крайна сметка разчиташе ли ливанската държава на защитата на Хизбула, или само й даваше плацдарм срещу Изреал в Южен Ливан /или се примиряваше с това/? Ако да, как може на такава организация да се разчита да ти защити държавата?! Първо, тя не може. Не и срещу Израел. Второ, срещу ккого да те защитава? Израел хич не му трябва Ливан, той си изтегли войските миналата година ли беше, кога беше. Да не забравяме, че не той почна пръв сегашния конфликт. Ако е само плацдарм, какво се сърдят?! /Макар, че обикновения народ носи цялото страдание, без да е виновен. "Обикновените хора плащат за всичко", както казва Уилям от Баскервил в "Името на розата"....... / Най-важното кое е? В света има реалности. Палестинците си искат територия и държава и бяха почнали да ги получават. В такава обстановка да правиш тероризъм, който сам по себе си е недопустим, е направо глупаво. Има друга страна, силна и доста директна и ето че тя "тръгна". Не е реалистично, глупаво е просто да не се съобразиш с такава държава, тя си е факт. И какво стана? Стана както дето викал шопа "Оти ручахме жабетата?". Къде е грешката в горното?

"И най-дългия път започва с една крачка". "Ако не ти, то кой, ако не сега, то кога?" /не знам откъде е/ "Бавно-бавно охлювът се изкачва към върха на планината Фуджи" /японско хайку/

E te това ме заинтригува! Преди време по Дискавъри показаха един проблем в Щатите - открива се огромно количество европеидни скелети, високи и пр., с ДНК на бели и т.н. Датират се отпреди ...... 10 000 години. По-нататъшните проучвания са блокирани от ...съда, по искане на местни индиански вождове, защото изравянето на мъртви осквернявало религията им.

"За добруването на народа" "Икономическите процеси, овладяни и планирани в социалистическото общество,...... за разлика от хаоса, редовните кризи, общата криза на капитализма в империалистическите страни, особено в САЩ, където противоречията се задълбочават все по-вече при администрацията на президента Рейгън, ......, който се задъхва от антисъветска истерия...........Икономическото регулиране ....................Партията и правителството решиха да въведат нова цена на яйцата и горивата, а именно: 12 ст. за яйце и 0.50 ст. за литър бензин". /дотогава бяха съответно по 0.06. ст и 0.20 ст./ Това помня от една уводна статия по повод повишаването на цените на тез два продукта. Тоя процес ставаше така: всички магазинери, управители на магазини, партийни комитети, търговски служители, милиция и пр., получаваха указание да бъдат на работа в 06.00 сутринта без обяснения. По 6.30 получаваха новите цени и почваха да пишат етикетите, а милицията .... не е ясно кво правеше, дебнеше народа да не протестира, той пък и на ум не му идеше. Те това му се вика ред и организация. После бензина стана 1 лев, та оттам тръгна един виц, в стила на оная песен, посочена по-горе: "Благодарим ти, Партийо любима, че направи по левче бензина и в международната година на детето - - по 15 стотинки яйцето".

"Икономиката - икономична, дело на всеки!" Лозунг от 80-тте, висеше по стените на заводите. "Партийо, предан водач на народа, твоите стъпки блестят.... носиш ти мир по света!" /откъс от хорова песен/ "На крак! На крак! Освободете Мандела!" /лоузнг по международното положение/

:) E, почти всеки, както казват в една кьопава реклама.

То тая работа е така не само за армията; в икономиката беше същото - не бяха режими на тока, дефицити, жилищни и пр.кризи, докато накрая си ... м ..та и дойде 1989. Това, че после някои неща се влошиха е друг въпрос, но бедите почваха далеч пред да се чуе думата Горбачов или демокрация. Нещата в една държава са като скачени съдове - поради тъпото управление и големите разходи за армия и тежка икономика хората биваха ограничавани. Като става така, пада раждаемостта. Като няма раждаемост, няма хора за армията и т.н. и т.н. и т.н. Затова като се гласува се мисли, а не се гледа сапунена опера.

Мда-а. Често срещани по онова време работи. Става все по-трудно да си представим онази атмосфера ....

Но ако нямат армия, нима това значи, че трябва да стават плацдарм за сила, която не е предназначена да ги защити, а да атакува съседната държава? С това не си помагат, а си вредят. И да имаха армия, като имам предвид превъзходството на съседа им, пак щяха да ги бомбардират. Докато се наричат едни други "кучета", нищо добро не го чака тоя район Вярно, че щетите са огромни, за съжаление, но от друга страна никоя държава няма да се остави да бъде атакувана по начина, по който Израел е атакуван. Цялата тая работа трябва да спре, иначе наникъде ....

Ами, "Пейтриът"-тите ги опукаха повечето. Каквито и "птички" да имат, идва един момент, от който нататък хич не е уютно да ги ползваш тия птички, защото оттатък имат още по-яки птички и също имат граница на търпението. В края на краищата, военните решения са доста ефикасни, трябва само някой да ги предизвика.

Syrian -току що чух по новините за бомбардирана ливанска казарма и убити ливански войници. Може би все пак някаква армия има? (?) Спирит, за ООН съм съгласен, макар, че все пак дава легитимност на т.нар."международна общност". Г8 е по-сериозно нещо, ако в нея няма вътрешни противоречия, но всяка страна от членовете й е достатъчно силна, ако друга не й се опъне. Ракетите на сирийците са кьопави засега, и на иранците също /те въобще имаха ли?/и и стават само за едно - да предизвикат някой як ответен удар .... Същото ще се случи, ако някой употреби биологическо или химическо оръжие. Е тогава вече ще си ...., най-вече за този, който го употребява. Тези милиони, които са готови да се самовзривят са фикция. Такива хора има, и не малко, но това е тежък психологически въпрос и много специфичен, така че те са стотици, но не и милиони. А и колкото и да са, тероризмът почва там, където има ценности и ограничения и свършва там, където почва истинската, безпощадна и жестока война. В този смисъл, терористите нямат сметка да стигат до крайности, които ще им издърпат килима под краката. /Аналогично е на това, че като се въведе извънредно положение мафията отива на кино./ Тя работата дойде ли до окупации на страни като Иран, става страшно. Абе не ми харесва цялата работа, ей така почна войната в Босна - с разни провокации и недоразумения, а също и свинщини, разстрели на сватби и т.н. .....

Ако питаш мене, давай. Тия истории, за разлика от други, не са разказани в степента, в която изисква понятието "историческа истина".

Може и да е възможно. Чета в нета за някакви индикации за преговори между Израел и ... не знам вече кой, но не е ясно. От друга страна, нещата много се напрегнаха. Ако, а това почти сигурно става, някой от големите се заиграе с близкоизточния шахмат от негови си съображения, ще направят беля тия хора....

Брях, Галахаде, удари ми калпака в земята, все едно ме върна в гимназията, едно към едно като при нас! Браво!

Че защо да не се е знаело? Може някой да е казал на когото трябва всичко. От това, че щатите са натискали сирия по-директният извод е, че го правят, заради факта, че е прекалила с намесата си в светлината на последното събитие. Тия неща трудно могат да се установят с такава категоричност, че да се посочи ясно кое в чия полза е. Фактите са много прости - стъпка по стъпка палестинците получаваха, каквото искаха, а радикалите поискаха всичко и заради методите си докараха нещата дотука.

Eто в това е бедата, в радикализацията на населението в тая посока. НЕ МОЖЕ да се застава на страната на такива организации, те са абсолютно неприемливи. Че то ако се върви по тяхното, всяка държава трябва да си създаде терористична организация. Щатите нямат проблем да окупират Иран, по-точно петролните му полета. Проблемите им в Ирак, в Афганистан не толкоз, идват от това, че се опитват да направят нещо като нормална държава, но терористите гърмят бомби. Това обаче не са проблеми на контрола над нефта, а на това, че новините се пълнят с трупове. Колкото по-се радикализират нещата, толкова по-отпадат политическите и хуманитарни съображения и окупации като тези стават по-ефективни. Радикализацията до никъде няма да доведе, освен до смазване на иначе слабите и разчитащи на тероризъм и мекушавст радикални сили. Израелското правителство, т.е на Шарон, не спря мирния процес. Това, че палестинците избраха Хамас за сметка на Абас си е тяхна беда. То и Хитлер е дошъл на власт с избори ..... Аз се съмнявам цял Ливан да е зад Хизбула, там имаше достатъчно големи антисирийски демонстрации. Ливан има няй-добрата светска и културна традиция в арабския свят, това беше райско кътче до 70-тте, наистина жалко за това, което става. /Защо пък да няма начин сирийците да са организирали такъв атентат?/ От цената на петрола печелят най-вече износителите на петрол, чиито иконимики от това живеят, и на второ място петрлните фирми. Има изследвания, че той няма да свърши скоро, вижте www.mediatimes.com .

Според мен изявленията на Хамас са гръмки, но нереалистични. В чисто военно отноешние тази организация няма никаква стойност, както повечето терористични такива. В Хайфа загинаха 9 души, но и 90 да станат, от това държавата Израел няма да рухне /както впрочем и всяка държава/. Помниш ли иракския министър на информацията, който уверено даваше изявления, че американците са спрени по всички фронтова, докато те бяха вече на първия етаж на министерството му? ...... САЩ имат потенциал да нападнат когото си щат. Друг е въпроса, че по ред политически съображения не го правят. Ако нещата обаче дойдат до истинска война, тези политически задръжки падат и тогава нещата бързо стават ясно, както през 1991 г. в Кувейт. Единствен на САЩ може да се противопостави някой от великите сили, т.е. Русия или Китай. И двете са вече/още доста слаби за тая работа. Иран не е никакъв сеиозен проблем. Израел може да разруши много от него, но е малък да го окупира. Палестинския въпрос е много сложен, но термини като "окупиран" народ и т.н. вече са анахронизми. На тази земя са живели евреи и араби, до създаването на Израел /па и после има много араби-граждани на Израел/, аз например имах съсед, роден през 1925-та година в Хайфа. Кой какво право има аз не знам, но в сферата на фантазиите, и то налудните е някой да си мисли, че може да днес или когато и да е да изведе евреите от територията им, както това искат радикалите. В сферата на реалността е палестинския народ да си получи държавността /която впрочем никога е нямал/или части от нея, за да орагнизира живота си цивилизовано, но това няма как да стане по сегашния терористичен начин. Нещата бързо се връщат към 1980 г. и от това някой ще печели, но обикновените хора, "в името на които" всичко се прави, ще пострадат жестоко. По-горе казваш, че "отвлекли трима души" та голяма работа. Отвличането на хора и поставянето на искания срещу живота и здравето им е винаги "голяма работа", страшно посегателство и срещу цивилизацията, и срещу законите, и срещу личността. Човек се ражда за всичко, но не и за да служи за стръв. Така че, тая твърде разпространена напоследък практика, трябва да се преследва много жестоко.

Супер тема, не може да се каже друго!!!