КГ125

Не може да бъде изолиран и няма защо, но това е друго. Кой ще да е пък тоя, дето ще се появи и защо трябва да е "смачкван"? Интернет безкра-а-аен, сайтове много, чети народе и туйто!

ups, това съм го изпуснал. То не е добре да се взимат и МЕКИ отрови, ама хич. Няма ама това-онова. Имам един роднина, който, макар да отрасна в едно дивно село в полукръчмарска обстановка, сред звуците на кючеците и т.н., по неизвестна за никого причина от малък не слага, ама наистина, един грам алкохол. Ама няма "наздраве", "уважаваш ли ме", "една глътка" и пр. Не пи на годежа си, та безмалко да му се разсърди родата. Поради туй, че тази му позиция биваше отстоявана безапелационно, всичките хлапешки и младежки среди /по-късно вече като не пиеш, си е "твоя работа"/ му имаха репсект и това е. Когато се уволни с неговите там хора от казармата, наеха едно цяло кафе и пиха и реваха като аслани там 24 часа нон-стоп. Двама човека специално ходиха за ракия 3-4 пъти и винаги за него носеха по един стек сокове ..... Чат ли си?

1/ .... няма нищо лошо в разговорите как се сменят части на коли; и това е добре да го знае човек. Е, ако след това говорещия си търси начин да пребие някого, нямаш работа с него, а той рано или късно също бива пребит..... 2/ Тук поставяш няколко въпроса. а/ "няма убит, а има премахване на пречка". Не е точно така, нещата са по-сложни. В един аспект може да се тълкува мисълта ти като възмущение от това, което психолозите наричат "социопатия", т.е. неспособността да се прояви съчувствие. Такива са малцина. Освен това, и такива драстични случаи няма много, така че това е частен за обсъжданата тема въпрос. б/ вторият е за липсата на справедливост в днешно време - така е, липсва, разрешението е в политиката, а това вече е огромна тема. в/ "ако го направиш се превръщаш в тях" - правилно си против, не се превръщаш, защото ти няма да направиш това, което правят те, а ще възстановиш някакъв баланс /макар, че сдържането на такива състояние е препоръчително.../ г/ "дилемата за 100-те живота" -- тя е малко крайна. Няма такива ситуации, милиарди хора ще си изживеят живота без никога да са изправени пред нея. Така че, обобщаващи изводи и от това не бива да се правят. д/ "ако се налага да спасяваш твоя живот, какво би направил" - и това не е често срещано, и от него не може да се изведе заключението, че "се живее, но или в общество сред свои или ще те стрелят в главата. " Никой няма да те стреля, бе човек! А и какво значи "общество сред свои" - че то е около тебе. Ето ти например интернет-форум, направен да разпространява научна информация. Че това е невероятно, бре!!! Стига сте търсили гадове, те и без това са си налице

Нещастни ги прави не това, че "има някой над тях", а това, че осъзнават какво те пропускат. Това са различни неща. Мисълта, че "има някой над теб" може да бъде много разрушителна, именно защото самата й постановка е дълбоко грешна. Естествено, че ще има някой над теб, ти да не си Господ? В същото време обаче си свободен, умен, достоен човек и имаш, каквото имаш. И да не е нещо наред, има как да се оправи, най-общо казано. От друга страна, не е лъжа, че времето е идиотско, но това са състояния, които са детерминирани от разните политически завои и никога не са вечни.

Ще съм кратък, че ме чака работа. Чета двата последни текста и ще ви кажа следното - констатирам определен песимизъм и разбирам кое го обуславя - живеем в шибани времена и това си има конкретни прояви. Но ткива моменти не са вечени, за трети път наблягам на това. И са географски детерминирани. Така че, от тях не бива да се правят обобщаващи изводи. Фружине, надеждата не е инстинкт за самосъхранение, а присъщо на човешката личност естествено състояние, тъкмо защото нещата не са толкова страшни, колкото изглеждат, и най-вече не са толкова трайни. Знайте го това нещо, нормално е песимизъма да идва, но е нормално и да си отива. Желанието за доминиране също не е таков, каквото ти изглежда, та чак да идваш до грешно-песимистичния извод, че "животът бил за да се мачка някой". Естественият стремеж към някакъв успех не е стремеж за доминиране, а за израстване. Агресията не е задължителна в тоя момент, макар че, да, успелият човек гледа другите ма-алко отгоре. Това обаче не е страшно. Хората са различни и всеки си има успеха и късмета. Който има едно, няма друго. Кракинг, познавам обстановката в много аспекти, вервай ми Обстановките са много и не са извън твоя контрол. Също и средите, в които човек се движи се сменят, колкото по-възрастта отива напред. Затова казвам, че не бива да се прави общ извод от частни ситуации. Утре като станеш преподавател по нещо в някой наш или западен университет, или пък нещо друго като станеш, ще видиш за какво иде реч - е за това иде реч Пълен съм с истории за много интересни пътища на един или друг човек Интересно ми е и понятието ти за "средна класа". Това не е страшна дума. Ако някой има повече интелект, това си е само в негов плюс, не може светът да се състои от академици. Всъщност може, но ако попаднеш сред тях, с удивление ще разбереш какви интритганти и гадове могат да бъдат някои от тях, нещо, за което таксиджиите не биха и помислили. Затова хора можеш да срещенеш навсякъде и с какъвто и да било статус. Дар Божи е да можеш да си поговориш с всеки, от всеки нещо ще можеш да научиш. При такива, дето Съгласен съм за това, че "не трябва да им се отстъпва". Само че това важи само когато наистина не трябва да се отстъпва. Болшинството от нещата, които стават, просто не те засягат наистина. В случая със стрелбата описваш тежка патология, това нито става всеки ден, нито е плод на простотията /макар че днес конфликтите са много агресивни заради липсата на държавност и напрежението на бедността и чалгаджийската атмосфера, но дотам не стигат масово/. От такъв случай не могат да се правят общи изводи. Може да се каже, че "криминологичната обстановка е влошена" или "спесифична", но не може да се каже, че хората са изроди. И накрая - трябва да се прави каквото трябва и това е, той животът си дава останалото. Остави тия работи за "аутсайдер", ТЕ СА АУТСАЙДЕРИ. Поначало е трудничко в такава среда, но рецептата се състои от две неща: 1/ трябва да си достатъчно твърд. Каквото и да казват "оценителите", по правило самозвани, държиш си на твоето. Тогава идва един момент, в който започват да уважават не това, че не щеш отрови, а самата твърдост. 2/ не бива твоята позиция да им се противопоставя - един вид, "вий сте идиоти". Не са. Живи хора са, донякъде жертва на определена обстановка, която малцина осъзнават, но всички са в нея. Понеже поставяш много въпрос, останалото после, че дългът ме зове. Само един цитат: "Тежко ни! Луди карат слепи!" Това Шекспир го е казал пред 400 години, ама още не са пропаднали англичаните :):)

Хм, закъсахме го ... Преди време щях да имам по-лесни отговори ама сега...тц. Значи, по-горе се спряхме на няколко положителни мотива, които, как да го кажа и аз, "крепят личността". Може едно две или три от тях да доминират, може да има и много други. Изброените неща съществуват, и то в 99% от хората, които срещаш всеки ден, в различни степени. Истинските социопати са много малко, в болшинството си народът си е нормален, но проява различни черти и в различни сттепени. Тези неща обаче по никой начин не са "термини за контрол", освен ако, както и с много други неща, някой не почне да намира чрез тях извинения. Да не се бъркат с прекаленото смирение. Защото има и още едно и то е "справедливост" - като трябва, но само като трябва, има хора, които са си за ритане по тиквата:) Както казах, "свестни хора" и обратно, "идиоти" се намират по цялата вертикала, и при "най-социално силните" и сред най-нископоставените. При "средния човек" се проявяват повече, защото средният човек се среща най-често. Това, че към момента има известен хаос, "изпростяване на отношенията", доминация на негативните прояви няма такава тежест, каквато изглежда. Това са временни състояния и по същество не могат да попрчеат кой знае колко. Както казах, времето минава, а мястото може и да се промени. "Физическата сила" като фактор за доминация или хайде за респект изчезва точно след свършването на училище и започват едни други мерки, често така че "последните стават първи" Що се отнася до любопитството, това е едно от най-добрите дарби, които могат да бъдат дадени на човек. И естествено, че има какво да се види. Един от най-умните хора, които светът познава неслучайно е казал, че е "хлапе, което си играе с миди на брега на океана на знанието", и това след като е обяснил що е гравитация. Обаче като е дадено, трябва и да с ползва. Завършваш добро образование, колкото може по-добро /и приложимо, обаче, не "теория на музиката" / и тръгваш напред и туй то. И още - многото философстване не е на добро:) "Колкото по-рано спре да чете чиляк, толкова по-добре". Тая шега от филма "Съдията" всъщност ни насочва към здравото стоене на земята и увереното преследване на целта, каквато и да е тя. И достойнството, и човещината и СИЛАТА са си вътре в тебе, няма защо да се сравняваме с някой отвън, бил той силен на деня или не знам си кой си. По естеството си хората се сравняват с околните, но това трябва да е само донякъде. Демек, тогава никой не може да те засегне. От една страна, а от друга, не е зле човек да знае, че всеки заслужава уважение, дори и да не знае кой е Нютон или да не може нещо. Демек, да не се надуваме. И пак още - всичко става в реалния свят; вина, цигарки, световни конспирации и пр. разумозатъмнители, е това са истинските "неща за контрол", правещи от индивида кукла на верига. Макар, че тука веднага иде ред на още една реплика от тоя филм: "Що имаш притив киселото вино, чадо?" :):):), която пък иде да покаже, че майката му е баланса и хармонията Тъй то, "от сложното разсъждение - към простите истини". Може да звучат банално, ама то е, защото са вечни и непрекъснато ги откриват хората ГОни си целта, следвай Пътя, както е казал преди 5000 години един, дето се е возил на бивол, а не на БМВ, ГЛЕДАЙ и си ползвай това, дето Господ го е дал, това е то. Много струва "човешкия живот"

Е, всеки си хвали стоката. Къде са тия свалени Ф15 от МиГ23, кой е карал едните и другите? То излиза, че не само в списанията изглежда, че е като на видеоигри, но и от 1991 г. насам на практика така се оказва. На т.нар."модерни" армии сериозна военна съпротива вече май не може да окаже никой. /Оттам и възходът на тероризма./ Неуязвими машини няма, дума да няма, но пак в реални условия да видим как ще ги поразят. Засега на успяват, много е яка тая машина, ей, жертвана е подвижността и заради якостта. Като контрапример може да се даде Ми24 и Стингърите. До появата им в Афганистан направо са летящи крепости, след тая иначе непретенциозна на вид ракетка - пълен разгром. С РПГ-тата и съвременните ОБТ нещата не стоят така.

Че знам ли? На нормална аргументация не издържа. На албанска също

Въобще не е ясно дали тази територия не е безвъзвратно загубена, пък и за какво ни е, в новите условия и времена.... като искат, нека да си я имат и да се наричат както си желаят. Характерно за днешното време е възраждането на националистическите настроения, в добър или лош аспект. Нормално е да има даже нов македонски национлизъм, въпросът е доколко издържа в един спокоен диспут над нивото на кръчмарската приказка. В условията на свобода на словото е трудно да подържаш митове. От друга страна, ако нещо ще става, няма да е за десетилетия, а по-бързо. "Макеоднизмът" е тоталитарно творение, нему е нужна Югославия и социалистическа репресия, а най-добре Коминтерн. Като ги няма ....

Да го видим първо как поразява Меркава Мк4 в реална обстановка. Ф-22 не им й трябва, а МиГ 23 може да е "боеспособен", но досега нито в Ирак, нито където и да е не е победил Ф-16, или даже други. Стар е, пък и то авиацията е комплекс, а не самолети-бижута.

Ami eto как става това: 1/ турците никога не са имали за стратегическа цел да асимилират българите, с изключение на няколкото кампании за помюсюлманчване на части от България, и то неголеми, където, впрочем, са успели.... 2/ когато става македонизацията, тоталитарната държава е вече усъвършествана, с цялата си пропаганда и насилие; 3/ Титова Югославия беше демократична страна, Тито бързо се усеща, че сталинизма би бил пагубен и го сменя с що-годе демократичен строй. Югославия беше толерантна почти по всички въпроси с изключение на думата "българин" - това веднага води до жестока социалистическа и балканаска реперсия /лично познавам хора, преживели лагера "Голи оток" в адриатическо море, бедна ви е фатазията за какво става дума/; 4/ На фона на високите доходи /не е рядкост заплата от 2-3000 марки/, свободното излизане в чужбина, високите постижения на Югославия, и не на последно място, на СЪХРАНЕНАТА ТРАДИЦИЯ, от една страна и тъпия български ограничителен социализъм, проведената у нас денационализация, плюс 5/ ОГРОМНАТА ПРОПАГАНДА, ловка, мащабна, невиждана и нечувана, за българите - фашисти, зверове-окупатори, татари-варвари /все постулати, родени от изконно сръбската омраза, поради вечните поражения, които сърбите са търпели от нас, както и поради необходимостта да са агресивни на принципа "крадецът вика дръжте крадеца", защото държат наши земи/, и резултата е налице. После има и друго - знаете какво става, когато българинът загуби надежда - светът свършва. Историята на тоя български край е толкова неудачна за българщината, че там наистина светът е свършил. Освен това - от македония има три поне големи бежански вълни - след 1878 г., след 1903 и след ПСВ. Почти всичко с ярко българско съзнание се е прибрало в България. На какво се крепи съвременния македонизъм:на смехотворни наукообразни митове, кражба на история и агресия. Преди да си му казал нещо, той те е нарекъл "татарин" Впрочем, голяма част от македонския елит се състои от власи .... А за тези, които още имат заблуди за българите-окупатори и пр. ще кажа само следният факт - около 40% от българските войски в Македония са се състояли от местни младежи, набирани след влизането там, пълно е било и с офицери, родени или произхождащи оттам. Твърде много за "предатели":) И последно - ако някой иска да е македонец, има всички човешки права за това. Само че историческите спорове не могат да се загърбят, поне докато някой не получи наградата на Божидар Димитров, доказвайки, че Василий е "македоноубиец" ПП Не им се дразнете, аз по-скоро ги чувствам като заблудени братя; какво да правят хората, като на това са ги учили?

А, ето нещо, което ни доближава до обяснението на нещата. Стоките не се изнасят на пазара, защото държавните предприятия са ги произвели на цена, по-висока от тази, на която административно са били задължени да ги продават. Затова и се прави това, което стана - освобождаване на цените. "Не купувайте" всъщност е призив за пазарно поведение на потребителя - все пак, да се сдържа, за да може офертата на производителя, която може и да е спекулативно висока, да стигне пазарното си ниво. Какво ни казва цялата тая история - казва ни, че без пазарен капитализъм никога няма достатъчно стоки, а в момент на криза - хич няма стоки. Това преживяват всички бивши соц.страни. Които са умни, като Полша, светкавично освобождават цените и ограниченията и тръгват в нормално русло. Които не стигат до тоя акъл, започват да се гърчат в полупазарни мафиотски общества. Т.е., социализма рухва поради вътрешните си противоречия, които се разрешават с груба сила или с непазарно сътрудничество с Биг Брадър СССР, ама той се отказва от тая работа и айде-е.

Ха сега де... достойнството, разума, човещината, сдържаността и реализирането на потенциала му. Тези неща не е задължително да са свързани с негативни житейски ситуации. Ако в някое определено време и място те доминират, то това няма да е вечно така, от една страна, а от друга - мястото лесно се сменя. ПП И още едно нещо - любознателност ли ще е, любопитство ли ще е, но стремежът да види и да знае.

В България това прави самата комунистическа власт, чиято история върви по пътя на постепенното смегчаване на репресията. Остава обаче диктатурата, наложена по този начин, чак до перестройката, с някои периоди на разведряване, например от 1956 до 1968-ма, после от средата на 80-тте до 89-та. Други такива масови убийства в българската история няма, извън турската власт. Убийства има, но не такива и не в такъв мащаб, лагери и т.н. и т.н..

O-хо, ЧЕСТИТО!!! Жива, здрава, успехи, късмети, усмивки и прозрения!!!

Ами, никой нищо не крие, фактите са публикувани, но не се оценяват достатъчно според значението им. Има една книга: "Черна книга на комунизма" от двама французи, там е направен опит накратко да се обобщят нещата. У нас пак е било горе-долу "нормално", в сравнение с Китай или СССР, където наистина милиони са заминали. Ако Франция е продължила по пътя на якобинците /най-радикалното от трите революционни крила, развихрило масовите убийства, наречени "терор"/, е щяла да рухне, както това стана с Камбоджа на кхмерите в 20 век. Убийствата и хаосът продължават във Франция няколко години, след което с режима на Директорията, свалила и убила на същата тази гилотина, на която той е пратил хиляди, Робеспиер, а и Наполеон и последващите режими я превръщат в нормална буржоазна държава, което всъщност е здравия смисъл и рационалното зърно на класическата буржоазна революция, достатъчно добро проявил се в САЩ, където за такива гилотини не са и чували. Що се отнася до комунистическите режими, те нямат оправдание и здрав смисъл и цел. В повечето страни са наложени със военната сила на СССР след ВСВ и представляват едно нещо - от масови убийства еволюират към повече или по-малко бюрократични империи, а оттам - към националистически режими /навсякъде, освен в Югославия на Милошевич до тази крайна фаза не се стигна, но наченки имаше/. Така че, Франция цъфти /впрочем вече умерено/, но през 19 век яко - не заради масовите убийства, а заради навременното им пресичане.

Галахад: Учудващото при обичайното право е сложността му, равна на съвременната и еднаквостта му в различните места на една страна. Говори за генезис във вида, в който го виждаме, дълбоко в миналото, преди държавата, според мен.

Знам за Бобчев, но не съм го чел. Ще потърся. Д.Маринов ми "скри шапката", обаче, не бях виждал такова съчетание на българско възраждане, морал, яснота на мисълта, консерватизъм и модерност. Жалко, че чак сега се открива, мястото му е до "Строителите на съвременна България".

Те са повече от 14, но е имало райони, където ексцесиите не са имали такъв характер. Например Родопите. Най-"здраво" се е действало в Северозападна България, в Казанлък и Карлово (неслучайно този съюз, за който пишеш е оттам), както и, разбира се, в големите градове. В Македония още повече. Комунистите направо предават на Тито всички заловени от тях членове на ВМРО, ясно е какво става с тях оттатък.

Има и такива, които се пръсват из православните части на България и забравят католицизма. Имам роднини, чиито предци по билото на Балкана стигат чак до Сливен.

Доколкото находките са много, и са случайни /в смисъл, че се откриват малки и откъслечни текстове/, спокойно можем да си правим изводите, че писано право е съществувало и преди това. Отникъде не можем да сме сигурни, че всяко открито най-старо е първото. Допреди 10 години, или колко, смятаха законите на Хамураби за първи .... ОFF: Като се види книгата на Димитъ Маринов "Българско обичайно право", писана през 1901-1908 въз основа на данни от селските старци, помнещи още реда през турско, човек се чуди на удивителната систематизация на обичайното право, често стигащо до сложности равни на днешните правни разрешения на определени въпроси (някои даже по-справедливо ги решават ). Или, правото съпътства всяко що-годе надраснало първобитността си общество, и не е задължително да е написано. Записването му е вече знак, че се организира държава.

Хе, не им е липсвал полет на мисълта на османците, при целиет им ориентализъм Тъй, тъй

Не са по никакъв начин разбираеми. Много страни след ВСВ спокойно минават без тези неща, и като цяло се развиват по-добре. Там, където те са станали, напротив, народите го закъсват за дълго време. Пък и, мащабите на насилията рязко надвишават необходимостта от тях, колкото и порочна да е думата "необходимост", защото никой, нито народа, нито който и да било, освен комунистическата върхушка, се е нуждаела от това. Обективно погледнато, даже и върхушката не се е нуждаела чак от толкова много изстъпления, просто не й е пукало особено и е давала спокойно път на винаги готовите да се проявяват в такива ситуации садисти и серийни убийци.

OK. Само да вметна, че стоките не изчезнаха изведнъж и не се появиха за една нощ. Хорничния дефицит на основни стоко съпътства социализма от началото му, като периодично се проявява по-силно или по-слабо. По тая материя препоръчвам книгата "Крахът на тоталитарната икономика" на проф.Георги Петров от УНСС. Ясно и точно показва как се е стигнало до тия събития. Самото "развитие" на стария строй го докарва дотам и пазарната реформа е единственото спасение. Ако беше жизнеспособен, тоя строй нямаше да рухне току-така. Това, че в хода на промяната бившите станаха мафиоти и се опитаха и успяха да се вместят в новите условия е друга тема. Процесите са обективни. Не се плъзгайте да си ги обяснявате със заговори, които, макар да съществуват, рядко са първопричина за явленията.

Тези четирите линка не съдържат забрани. Официалната резолюция, влязла в сила, си е приета. Останалото са декларации на някои участници в политиката в света, но не са задължителни. Там, където пише че щатите подкрепили Израел - ми че това си е правилна реакция. Не може да се каже, че израел "умишлено обстрелвал" пункт на ООН. Естествено, че такъв документ не би отразявал нещата адекватно. Какво значи "държава, която иска мир" в случая? Ливан е държава, която даде територията си за терористични нападения и си понесе последствията. В този смисъл Израел "иска война", за да унищожи позициите, от които го праскаха с ракети, и го направи. Никакви други изводи нямат почава - ако Израел "иска война" наистина, той просто може да помете цял Ливан и другите иоли ще организира няколко ядрени "терористични" нападения... Нищо вярно няма в това, че в САЩ политиката се изгражда по брутален начин или че те били тоталитарист без лице. Това са само фрази, без обида. Опашките за зелени карти говорят съвсем друго, да не се отплесваме сега в подробности. Ако беше така, светът отдавна шеше да е в краката им, угнетен, а не продаващ милиони Тойоти на ....щатския пазар. Схващаш ли този намек Известен елемент на западане у нас и в СССР след промените има. Има неща, които се изгубиха, а не трябваше. Но такъв елемент на западане имаше и през целия социалистически период. То ако не беше така, тоя строй нямаше да рухне с трясък, хората нямаше да го позволят. Защо след толкова опити не рухва капитализЪма? Спомни си само дъвканите и предъвквани дефицити по магазините, пълния монопол над информацията, безбройните лъжи, тъпите лозунги, мизерната провинция и т.н. "Дебили" в смисъл на политически незрели общества, които се подават на манипулация и популизъм и допускат мафиите да заместят компартиите. Гледай Полша, Литва, цяла Средна Европа как лети напред За разлика от нас. Да, те са по-близо до ЕС, но точно тази им културна висота допринесе за това, което ние тука изтървахме почти безвъзвратно. Какво значи "демокрация в интерес на бизнеса" и кое е другото, дето не е в интерес на бизнеса?! Бизнесът е хубаво нещо, когато е частен и когато обществото е истински демократично. Носи работа, пари, прогрес, нови стоки, и то насочени към потребителите, т.е. към мене и тебе, което непрекъснато ни подобрява живота. САЩ нямат руските или други световни залежи. Да, петролът става интересен продукт. Е сега какво, да го оставим в ръцете на режими като бившия иракски?! И защо? Естествено, че не държавата продава петрол, а частни компании. Това са големи акционерни дружества, в тях милиони хора имат акции, това е основата на икономиката на една държава, а вече са и транснационални. Какво лошо има демократичните режими да не бъдат изнудвани от такива като бившия иракски?!! Ако си мислиш, че народа страда от махането на такива режими, не е така. Той страда ПРИ И ПО ПОВОД на махането. Още преди войната иракците имаха $5 заплати на месец, като ние при Жан Виденов, а сега целият хаос в Ирак е посветен на това да не може да има стабилизация под американска егида. За сравнение - страните, които изнасят петрол без да правят глупости тънат в охолство, като Кувейт, Саудитска арабия и пр. и никой не им го е взел, напротив, купуват им го, и то на добри и по-добри цени. "Голямата ябълка" сега е да продаваш петрол. Засега демокрацията не преминава в никаква диктатура - такива са само мечтите и визиите на някои леви университетски юнаци, и то по правило берящи с пълни шепи плодовете на същата таз демокрация. Магазините се изпълниха със стоки не за една нощ, за няколко месеца, поради факта, че се свалиха редица икономически забрани. Вярно е, че донякъде кризата беше предизвикана изкуствено от Луканов и с-ие, но от това въобще не следва, че предния строй беше блестящ. Това не беше "в деня след падаето на комунизма", защото такъв ден още не е настъпил напълно, а беше след като стартира реституцията и магазините рязко и бързо станаха частни. В 3 месеца София се преобрази, докато стартираха мутрите, за да покажат кой командва влака. Украйна повтаря пътя на България. Понеже демократи и комунисти са в паритет, последните ще стоят във властта, и те са, които ще са осъдени да правят реформите, а те ще бъдат бавни и мъчителни. За разлика от Полша. /ПП Янукович никога не беше законно избран за президент / ПП1 Като съм част от нещо, имам право да критикувам. В политическо отношение българския народ проявява политически дебилизъм от 1989 год. досега. ПП2: Изобщо не миосля, че си такова, дето пишеш Сравнението между "европейска" и "американска" демокрация е дълъг и интересен въпрос, и наистина Европа се отличава с повече култура, но от началото на 20 век нейната демокрация не би оцеляла повече от 15 години без Америка. Което говори, че Европа е загубила жизнените си сили, и причина за това е, че тя не е способна докрай на истинско, осъзнато, базирано на ценностите политическо действие. Не можа нито да не започне ПСВ, нито да спре Хитлер и Сталин, нито днес се осъзнава докъде е стигнала в самоцелния си културен либерализъм и икономически бюрократизъм. Вместо да се изражда в критика срещу единствени си естествен съюзник, това състояние или трябва да се преодолее, или европа трайно ще си остане един вечно мрънкащ парижки интелигент, който когато всичко е наред ще крещи анархистични лозунги, а когато нещата станат дебели, ще квичи за помощ от САЩ.