КГ125

А също и за различните крале "Натрапена демокрация", сиреч натрапена свобода и богатство. Да видим кои са народите, на които демокрацията е "натрапена". 1/ Западна Европа, в частност Федералната република Германия и Италия /победените след ВСВ/. Горките страдалци; 2/ Япония и Южна Корея; и те пъшкат под демократичното иго. и т.н. Да не смесваме народите с техните режими

"Информационната агенция Ройтерс е уличена във фалшификация на снимки от Бейрут след израелска бомбардировка. Миналата неделя агенцията беше принудена да признае, че е публикувала отъретуширана снимка. Снимката е отзована, Ройтерс е възложила всичко на ливанския фотограф Аднан Хаджа и заявява, че е прекратила сътрудничеството си с него, съобщава в-к "Аарец". http://www.newsru.com/world/07aug2006/fotozhaba.html

Хм, много ми прилича на иракската армия от 90-тте. Може би на израелците няма да им е толкова лесно, колкото беше на Норман Шварцкопф, но резултатът ще е същият. Т-62, Т-55 - това са си вървящи мишени. Ми-24 ...... Артилерията ми изглежда сериозна, но то трябва и управление на огъня и т.н. тънкости, не се знае имат ли ги тез умения.... МиГ-23 - почти изпята песен.

Ех, братко, ти защо взимаш Ифандиев за последна инстанция? Защото говори с откровен тон, защото говори оригинално или защото дава обяснения на всичко с господарите на света? Ако щатите бяха съветски, къде им е насилствената колективизация, къде са им колхозите /или май трябва да са наречени "щатхози" / Правилният въпрос е: защо Унгария не е във война със Словакия? Защото Унгария никой не я гърми с бомби от словашка територия. Умиротворителите идват, така е, и в Ливан ще отидат. Всъщност, те вече бяха там, през 80-тте, но радикалите им приложиха тактиката, скоято атакуваха и нашия лагер в Ирак, но там успяха и убиха 250 души, с което нанесоха шокиращ удар и ги изгониха. Ако всички страни са като Унгаряи и Словакия, или като два американски щата, още по-добре, войни между тях няма да има. Което иде да рече, че редът, бил той нов, стар, световен или локален, който западните ценности предлагат, е най-доброто нещо за избягване на войните. И ако някоя световна сила се стреми към тоя ред, толкова по-добре за районите, в който тя го наложи. ПП Ако дойдат умиротворителите, първата им работа ще трябва да е да добомбардират Ливан, после да върнат Израел в границите му, ама тогава Ифандиев ще възрази срещу бомбардировките, че били варварски

Aми че той светът винаги си е в постоянно напрежение. Не е бил в напрежение може би през 19 век, в златните години след 1815 г. до 1914 г., но само в Европа и САЩ, а иначе пак е имало локални конфликти и пр. Ето на, 50-тте и 60 - тте години на 20 век (па и 80-тте) са били и бяха доста добри времена за някои народи, в частност за западните, отчасти /ама отчасти и в някои части/ за нас също. Това обаче беше съпътствано от такива яки конфликти, че днешните ряпа да ядат. Така че, няма епоха без сътресения, за крайния резултат от баланса на сегашната е още рано да се говори. Не живеем в лоши времена - интернет, мобилни комуникации, 200 телевизии /а само пред 20 години бяха 2 ..../ Основният източник на напрежение сега са тоталитарите режими и сили, проявяващи се как ли не

Внимавайте да не ориентирате иманярската сган, като сочите местата.... То да се чуди човек.

Хм, не е лишено от основание написаното. Наистина, нещата се променят, връщайки се към НЯКОи аспекти на миналото и загърбвайки 90-тте. Но оценките му за Афганистан, Грузия и Украйна са малко лишени от визия за новото, което съществува там, така, че паралелът, който прави с 80-тте години на 20 век е ма-алко плосък.

Силните в света правят каквото си искат, да, но дали това, което искат и правят щатите е толкова лошо? Защо да са замесени в бомбардировката на цивилни?! Защо да "настървяват" Израел?

И Китай и Русия участват в създаването на "ред", дотам, докъдето им стигат възможностите. Какво му има на фундамента на щатското устройство? /Детайлите може би, някои, но основните принципи според мене са най-доброто политическо постижение в света/. Може би и монархическите режими на 19 век в Европа...

Абе като гледам, там, където са реализирани т.нар. "западни ценности", е най-добре и светът е най-напреднал във всяко отношение. Ако под това разбираме "световен ред", нищо му няма на световния ред. А не си ли и за удар по Ливан, защото приютява шиитски радикални терористи, в защита на човешките права на израелците, които измряха по спирки и ресторанти, за удар по Сирия и Иран, защото ги създават и подкрепят, за удар срещу Северна Корея и Куба, защото .... знаем защо и въобще за удар по всички? Защо не, всъщност?

Да-а, свалил е едната овЧаря Какви топчета?

Първо да видим тоя Овар от каква народност е. АКо е арменец, тогава отговорът е, че всичко може да се е случило :) Иначе отговори: 1/ 1 слон изпива за 183 дни; 2/ 5 яйца се варят за 4 мин и те;

А, не е така. Вместо Цариград, подпалиха собствените си села... И ясно заявиха, че се борят против султана и империята, а не срещу турския народ. Висотата на политическата мисъл на българското националноосвободително движение не може да се сравни с това. Ами като са в жилищните квартали ракетите и бункерите, каква да правят .... Макар че, не е като да не си прав донякъде. ....

Има занаяти и художествени занаяти. Обикновения занаят е например ключарство, поправка на техника и пр. Там има само майсторлък, умение и неговия продукт. няма естетика. При т.нар. "художествен занаят" има и естетика, целта на изработката е нещо красиво, полезно или не. Та оттук нататък под занаят ще разбираме художествен занаят. При изкуството има форма и съдържание, идея, внушение. При занаята има само форма, т.е. прави се красив предмет, въплащаващ специфичния труд на майстора, уникат или масово, все едно. Занаятът се свързва с изкуството по две "линии" - красотата а изработеното и след промяната на производството от ръчно, занаятчийско, в индустриално. Дотогава майсторлък, занаят, това са символи на производство. После стават вече дейност за правене на предмети за украса. Разликата с изкуството е липсата на идея при занаята.

Още не са приключили нещата и не се забелязва такава тенденция. Да видим края - най-вероятно мирна конференция с изтегляне на Хизбола. Или дълга война, както през 80-тте. Или буферна зона, напусната от всякакво население. Кой бивш премиер - Перес, Натаняху, Барак? Нима смяташ, че Буш може да "спре убийствата"? А ако беше оставил иракския петрол в ръцете на Садам .... Ето ти един днешен-пресен цитат на Уго Чавес, който кой знае защо отиде в Иран и заяви: "Европейците да се замислят /как ще гласуват за ядрената програма на Иранв ООН/, защото иначе ще им спрем петрола". Ще спрат баба си, нали от това получават пари. Ще спрат, ще поседим половин година на опашки и купони за безнин, па накрая те ще трябва да ядат и да пият петрол. Това бива опитано през 70-тте години, без успех, само дето стандартите на МПС-тата намаляха и огромните щатски машини останаха в миналото. Това е за техните полуграмотни индианци, но е показателно като подход. Световните залежи на петрол не могат да останат в ръцете на такива, така че, няма какво да го упрекваме и Буш.

Е, аз не те упреквам, просто си мисля, че оценката трябва да е всестранна. Ако се твърди, че израелската армия нарочно пуска стари снимки, за да може да уцели блок с цивилни, това се нуждае от безспорни доказателства, иначе е малко вероятно. Терористите направо си ги заявяват тези неща, там е ясно. 20 метра при такъв взрив са нищо .... Можем да сме 99 %сигурни, че ако са знаели, че там има цивилни, е нямало да го гръмнат. Току що чувам, че там преди 10 години са убити 100 души цивилни ....... Какво са правели там, кой е посмял да слага установки до жилищна сграда, защо в 3 етажна сграда живеят 100 души (!), кой е виновен - всичко това трябва тепърва да се изяснява ..... ПП Ей сега гледам по новините, че ливанската армия се размърдала и конфискувала 1 ракетна установка ...... Гледам една демонстрация в Ливан - демонстрантите твърдят, че Кондолиза Райс отишла в Израел за да им "каже да убиват ливанци" и тряскат по всяка преминаваща покрай тях кола. С тоя акъл освен до нови бомбардировки, доникъде няма да стигнат. Преди време имах един много умен преопдавател, който казваше нещо много просто: "Всяко политическо явление се обяснява с една латинска фраза: "Qui bono?". Кой е заинтересован? Е, в чии интерес е жертвите в Ливан да растат? В Израелски, че цял свят да скача срещу тях? ПП Какво трябваше или не трябваше да прави Буш преди да почне войната?

Супер анализ!!! Наистина Боянската църква има потресаващи стенописи, от 11 и от 13 век. Всичко, каквото е нарисувано там е толкова реалистично, че съм сигурен, че е съществувало.

Хм. Ако от написаното от мен досега може да се направи такъв извод, очевидно не се изразявам добре. Възраженията ми бяха срещу това да се вменява на едната страна вина, по-голяма от адекватната, като чи ли преднамерено е искала това да се случи. Те нещата са прости като в детска градина- ако това е целта, тогава има виновни, ако е станало случайно, тогава няма виновни или вината е по-малка. Нещо не виждам в текстовете ти еднакъв праведен гняв и по отношение на радикалите. .... Това, което видях по Евронюз беше снимка на излитаща ракета. Това, което прочетох в http://www.newsru.com/world/30jul2006/dom.html беше точно това, което цитирах. Ако се повтърди нещо друго - ОК Като се успокои обстановката, ще проверят какво точно е станало. "Държавен тероризъм" и "геноцид" има само когато пряката цел са цивилните, какъвто не е случаят. Ей в момента точно чувам по Евронюз, че Израел потвърждава, че от това село са били изстрелвани ракти. .... Гледам също иа как едни много умни демонстранти громят централата на ООН в Ливан. Гледай и ти. Какво се прави в ситуация, когато някой се е барикадирал на 10 км. от границата ти и периодически пуска ракети по села и градове? Много съм любопитен да чуя твоя несъмнено нетерористичен и негеноциден вариант.

Напротив! Точно това искат и правят. Класически терористичен акт беше испанската гара - вървиш си с куфара и ставаш на парчета, защото някакъв изрод смята, че така ще ходи в рая, а шефовете му- че ще накажат едно правителство. Схващаш ли цинизма, оттук и неприемливостта и невъзможността да бъдат оправдани? Това е префинено насилие - неговият обект е този, който трябва да бъде принуден да направи нещо, но пряката му цел - съвсем други хора. Нито един терорист не опитва да взриви политик, нали? Или, нещата са несравними. Нямаше убити невинни ливанци, имаше обаче евреи от ракетите. Идва един момент, в който такива организации от бомбаджии и ракетчици стават безсмислени - Израел изостави Ливан, дотогава те прокламират цел партизанска борба срещу окупатора. А сега? Пак питам - какво декларират те, какво искат да стане, при което тържествено и генерално ще декларират, че вече се разпускат, целта е изпълнена, вече няма да гърмят. /До появата на нова организация, с която те, разбира се, общо няма да имат..../ ?! Откъде накъде пък сега и американците. Руснаците в Чечения подкрепят ли такива неща при прочистването на градовете от ислямските части? Относно израелската армия, вече ти казах - цивилните не са цел. Ако Хизбола не се крие зад цивилни лица и структури, няма да има странични щети. Никоя държава и легитимна армия не подкрепя такива неща, освен когато е пряк създател на терористична организация. ПП Интересно, в Ирак биват гърмяни не само американци. Кои "ние"? Обаче по Евронюз ясно се видя, как ракетата излита към Израел точно от тази сграда. Испанската журналистка ще да е закъсняла за изстрелването.

Това пък не го знаех, че Бланки дал тласък на Маркс. Каквото повикало, такова се обадило .... И аз имам един въпрос /нямам ясен отговор за него/. Къде според вас е генезиса, причината, за силното отслабване на Втората българска държави? За разпада, намаляването на числеността на армията, неспособността за истинска съпротива срещу Османците? Може би тяхната сила и енергичност в този период е била несъкрушима, и каквато и да е била, България, или по-скоро 4-те феодални валдения, от които тя се е състояла, не е могла да се противопостави. Или причината е вътерешна за българското и съседните му общества. И още - защо влашките князе запазва относителната си самостоятелност, а на юг от Дунава - не? /Има интересно сведение в книгата на Димитър Маринов "История на Лом и Ломска околия" - че българските местни боляри стояли във владенията си из Северозападна България чак до прогонването на турците от Унгария и Трансилвания - след това те се връщат и чак тогава им отнемат земите/.

Изпускаш факта, че тези хора не са цел на израелската армия. Никой не казва: "аз сега ще ви пусна една ракета или снараяд без цел, ей така, да избия колкото може повече хора, все едно какви, за да ви тероризирам". Докато от арабска страна точно това правят. Така че, тези цивилни жертви са collateral damages. Нежелани са, но за съжаление, за огромно съжаление се случват. Но са нежелани, точно там е голямата разлика. За какво си играят израелците да пращат SMS-и в Южен Ливан хората да напуснат? Или ти смяташ, че в която и да е армия има хора, които заповядват убийството на деца? В самолетите на 11.09. имаше няколко деца, едното на 2 години. Кажи ми това спря ли тези, които ги тряснаха в кулите? Никой не казва, че такива жертви трябва да има и че ги желае. Обърни внимание на днешния Евронюз- където дават поредните жертви от една сграда в град Кана. Погледни израелските кадри - ясно се вижда, как от същото това място се изстрелва ракета. Какво правят цивилни на мястото, откъдето се изстрелват ракетите да кажат ракетчиците. Досега са загинали 650 ливанци, 30% от тях са деца:( . Загиналите цивилни израелци са много по-малко, мисля, че около 15-20 души. Причината е само една - кьопави са й на Хизбола ракетите. За да видим защо се стигна дотук, да видим кое причини настоящият конфликт. За начало отговори на въпроса - какви са исканията на Хизбола, какво ще бъде това, което ще ги накара да се разпуснат и да спрат да изстрелват ракети по Хайфа?

Напротив, съществува точно сам за себе си. Той е метод, зад него обикновено стоят някакви искания, но това е само на пръв поглед. Първо, той е неприемлив, дълбоко недопустим, отвратителен и нехуманен метод, защото хвърля на бунището всякакъв морал и ценност, играе си с живота и здравето на абсолютно невинни хора, без оглед на възраст, пол и пр. И то, именно колкото по-драстична е проявата му, толкова по-близо е до целта си. Ако навремето, в НЯКОИ свои прояви, като ирландската борба за независимост то би могъл, с много уговорки, да бъде признат за някаква политическа борба, защото са се атакували представители на властта, днеска това е "добро старо време". Няма за какво да сочим примери какво представлява днес този метод за въздействие, а именно представлява свинщина, социална, политическа и всякаква патология. Няма и грам основание това да се оправдае, то е въплъщание на най-големие цинизъм и наглост, които светът е виждал. Този, който го върши за мене се доближава до серийния убиец по психология и въобще не си правете илюзията, че тези работи се вършат заради някаква архисправедлива политическа кауза. Къде е тая кауза? Баските се радват на живот в Испания, имат автономия и т.ни и т.н и т.н.; палестинците получиха държавност, първата в историята им, а никога преди не са я имали; процесите на местна независимост във Великобритания стигат дотам, че няма какво повече да се иска. Методът отдавна е надвишил каузата. Едно време имаше един луд в Щатите, който пращаше писма-бомби и винаги ги придружаваше с подробни, сложно обосновани аргументи защо го прави. Много хора му се вързаха, защото по една случайност не беше примитивен психопат, а университетски професор и умееше сложно да се изразява. Е, терористичните организации не се състоят само от психопати, не и от изпълнителското ниво нагоре, но тука вече имаме политически екстремизъм. Това е сила, голяма, огромна, зад нея застават всевъзможни политически сили, главно държави, които искат да дестабилизират други държави. Отде се взима тая сила? 1/ От шока и бруталността; 2/ От невъзможността да й се противодейства без да се засегнат други невинни; 3/ От страха и 4/ От ЛИБЕРАЛИЗМА и от убеждението, че ако им се угоди, тези хора и групи, сложно организирани, финансирани и конспирирани кой знае защо ще спрат да правят това, което единствено могат. Това е страхотна грешка. Първо, психологически терористите са уязвими, те са класически престъпници по дух, разчитат на скритостта, на това да се разтворят в квартали с невинни и най-вече на това, че не могат да ги хванат. Второ, те правят драстични атаки, но в чисто военно отношение са нищо. Така че, колкото по-агресивен е удара срещу тях, толкова е по-адекватен на това, което са, съответно е ефективен. Второ, такива структури никога няма да останат неизползвани, защото потенциалът им за шантаж е много голям. Днеска ще гърмят бомби за тази или онази политическа цел, утре за екологическа, вдругиден за която си помислиш. Цялата тая работа няма нищо общо със случая, в който другата страна не е демократична и потиска много определена общност и я довежда до крайност. В демократичния свят, където кой знае защо все гърмят бомбите, такива случаи почти не останаха, така че остава си едно – една от характеристиките на днешното ни време, и то много опасна, наред с информационния бум, добрите технологии и пр. е загубата на ценности, забравянето им, готовността да се минат всякакви граници във всяко отношение. В политиката това е терора, в културата масата свинщини, на които често ставаме свидетели. И резултата какъв е? Ето това, което Спирита е постнал. От другата страна също има такива снимки. Обикновените, нормалните хора и от двете страни страдат безобразно. Чия е вината, на тоя, който праща ракети, или на тоя, който праща войници да требят тези, които пращат ракети? Аз не се наемам да отговоря, но в никой случай при наличието на толкова много политически средства в съвременността не може да се и допусне такъв начин на водене на политически битки. Е какво стана сега, Ливан имал армия. Защо не е там, където се води войната и защо е допуснала частна партийна армия на една от партиите си да гърми по съседна държава? Ако това изобщо е вярно /аз имам силни съмнения че е, направо съм сигурен, че не е/, тогава тсъщите ези 70% нямат основания да се оплакват от каквото и да е. ...

Наистина, оттук нататък бъдещето на България е свързано с това на Европейския съюз и ако ще стават промени, те ще дойдат само оттам и ако станат първо там. /Това впрочем е много типично за историята на България/. Но с тая атмосфера на бюрокрация и левичарство в Европа засега такива изгледни няма. Хубавото е това, че въпреки всичко ЕС така или иначе е работеща демокрация и си е част от западната цивилизация, която, макар временно да си отдъхва, лесно се връща към изконните си ценности. ПП По времето на Костов вестниците пишеха не само гадно за него, а гадно за ВСИЧКО. /Не, че онова време също нямаше трески за дялане, но те далеч не бяха тези, за които пишеха./ С това създадоха атмосфера на безпокойство и негативност в обществото и когато Кобургът дойде на лаврите на баща си и на доброто старо време - ей ти резултата.

Втасахме я сега.... Няма да се сърдиш, ама последното ти изречение го отдавам на някоя и друга водка, надявам се. Първо, какви са тия "милиони" затворници? Няма никакви милиони. С присъщата си самонадеяност поискаха освобождаването на около 4000 души и това май са всички араби, осъдени в израелски затвори. Доколкото знам, това са осъдени за престъпления лица. Тия престъпления не се състоят в правене на антиислямски филми, за което Тео ван Гог беше заклан на улицата без особена присъда, а касаят терористични актове и други престъпления. Какви жени и деца затворници?! Жени може би, пак осъдени, ама какви деца?! ??? Второ, Хизбола атакува населени места, чрез ракети и чрез шахиди. Автобусни спирки, ресторанти, дискотеки, магазини. Това не са военни обекти Няма военен обект в Израел, атакуван чрез терористична атака. Не става просто. Израел е чудовище, а моллите са ангели?! Или обратното. ...... Е такъв подход докара работата дотука. По създаването на Израел може и да има спорове, обаче той е факт от 60 години. И то какъв. Тепърва ли ще го маха някой?! Второ, от 1990 г. насам палестинците за пръв път, повтарям за пръв път получиха държавност, каквато никога не са имали в историята си. А отговори ми целият тоя тероризъм тогава за какво е? Няма значение кои са страните в конфликта, важното е, че от едната страна имаме държава, от другата религиозни екстремисти. Това е съдържанието на конфликта, а не друго. Утре като почнат да гърмят по света, защото слънцето изгрявало от Изток, гледай сеир...