КГ125

Той Фружин даде пример за двоемислието, което цари по този въпрос А да възразяваш срещу опитите да се заличава историята, и то от изумително неадекватни съображения, не е пропагандиране на омраза, а на здрав разум.

Излиза, както и подозирах, че сведението за това, че жените били оставени назад в Колизеума е фалшиво??! Е, омръзна ми от манипулации, които да ни въвеждат (в конкретния случай Дорис и мен) в заблуждение... Тия автори направо си измислят "факти" !

И разбира се, няма да забравиш да го пуснеш и него тука :)

Последното мнение на Невски е преместено в темата за икономиката на САЩ, която се разшири изобщо за запада. Там му е мястото, тази тук не е за това.

И на двете места, Кухулин, и на двете. Иначе как ще "вземем отношение"?

Не се карайте, де! Висоцки, никой не е имал за цел да те обижда, изказват се становища по материала. Стинка, не се пали и ти. Въпросът е интересен, не бързайте да реагирате остро. Едно резюме на материала наистина би било добре дошло.

А не ви ли хрумва, че жените поначало не обичат кървави битки и не ходят на такива места... Колкото днес на боксови мачове.

Няма спор за обшият й ретрогаден ефект върху развитието на балканските народи. Той и Ататюрк мисля заема същата позиция

Еми забранете Колизеума и изменете хрониките, където се съдържат тия сведения, щом толкова ви се иска После може някоя организация да се опита да измени и фетвите относно жените. Дали ще успее? Забележи - жените от простолюдието. Социалният статус е важния, а не факта, че са жени. Къде в Коизеума са местата на жените от благороден произход? Освен това, знаеш в Рим, че жената е имала достойно положение в обществото, имущество и доста, доста права. Иначе разделението в статуса в традиционните общества идва от естественото разделение на труда на двата пола според тогавашния бит. И въпреки всичко - в римо-християнската цивилизация жената е най-на почит от всички други култури.

Технически е добре изпълнен и озвучен, обаче откъм съдържателното внушение трябва да се задълбочиш още, макар, че и в това отношение е добре - има внушение, но някак трябва да е по-дълбоко. Има хубав контраст между постоянната сграда и динамиката на хората, но това трябва да има по-дълбока връзка с текста. "Мечтаем, мислим, растем, всичко е възможно" - ако това е посланието, то някак трябва повече да се свърже картината с него. Така, както си го направил, отива повече към идеята за дълготрайността на живота (контраста на постоянството на сградата и движението на хората долу). Така ми се струва, пък знам ли и аз. Но като цяло ми хареса.

А математиците да отговорят на младежите, питат хората

Браво! Учете здраво и четете "БГ наука" )

То винаги така става, но на каква цена ...

Типичното, доминантното в разглежданите от нас култури положение е именно такова - жената е на почит и то от зората на историята им.

Материалът излиза извън историографските граници, но като цяло идеята е адекватна - време е да се гледа на периода от всички страни и той да се схване в цялост - без да се стига до излишно апологетизиране на османската империя, но и без профанизация на този доста сложен исторически процес. Тезата за затвърждаването на феодализацията обаче е вярна и адекватна и не заслужава критика. Точно това става по времето на османското завоевание. В един куриозен аспект, вместо от собствена феодална раздробеност българската държава да мине към някакъв собствен абсолютизъм, тя се връща назад в една източна империя от по-стар тип, а това определено задържа развитието.

Имах предвид "човекът от Рибново". Той си е психопатологично изключение, а с такива не могат да се дават обобщаващи примери

Всъщност, в западната и в източноправославната култура - винаги. В Японската и в много други - също. В някои не, но тук повредата не е в нашия телевизор.

А, и Марк Твен и той.... Сега пък има нова мода явно - класиката да се принизява. Е, критика може да има. Както и хората могат да вземат книгата и да прочетат какво има в нея и да решат прочутата дилема става ли този, който не може да пише, критик или не ))

Ей, мерси, че ми припомни тая книжка, макар, че е художествена!

Е то въпросът беше, че жената винаги е била човек, а не само след 1980 г. :) ПП С инциденти не обобщавай

Тия тези принизяват човешкото същество и цивиизацията до невъзможност, те замъгляват културата и я разрушават. Ще ми каже някаква немска евангелистка какво пишело в "Пипи дългото чорапче!". Хайде де.

"Мой ангел, мое всичко, мое аз..." кой е написал това, кому и кога? След като толкова обичаш гугъл...

Извинявам се, трябва ли да пускам образжи от литературата, за да се види, че жените винаги са били хора? И като е минало времето на Чичо Том, дайте да не знаем за него, да махнем книгите?! Ми да изгорим тогава и Скилица) "Който контролира миналото, контролира бъдещето". Ти съгласна ли си някой да контролира знанието ти? Аз не.

Които са лишени от знамето на американския хуманизъм от 19-ти век! Защо ли? Защото в тая книга става ясно, че белите са тези, които са отменили робството. Това е цялата работа и не се връзва с радикалните черни расистки концепции днес сещаш ли се А ти не се безпокой, то така се почва - от библиотеките, от книжарниците и накрая от домовете. Спокойно, спокойно, граждани. Ще дойде време, ще проверим и частните библиотеки, след обществените. Вие само знайте, че това е за общественото благто, защото кой, ако не организациите на комунистите, феминистите, еколозите и другите малцинства знаят кое е обществено благо. Оставете на нас, ние знаем по-добре. Вие, гражданите нямате здрав разум, не знаете кое как е, не знаете кое е правилно.

Не, Буковски не атакува ничия сексуална ориентация, а точно натрапването й. Тука няма никаква ксенофобия. Конфликтните ситуации се създават точно от тези, които използват малцинствата като повод да объркат нормалния обществен ред. Отдавна вече никой гей, мей или фей или каквото там е няма проблем в обществото - то обаче има проблем с натрапването. Нормалността на човешките отношения не е ли ценност, та трябва да я потискаме? Това е нещо като профсъюзите - уж се борят за правата на работниците, ама те всъшност ги използват за рекетьорски натиск или за политически битки и изобщо не им пука за истинските права на индивидите. Всичко това е един пълзящ комунизъм! Отдавна вече интензивно се опитват да ни обяснят, че е просташко да си: - патриот; - нормален; - нетърпим към маргиналността; И какво ще остане от едно такова общество? Една тумба деградиращи субекти, връщащи се към такова варварство, което ще измете цялата тая "правозащитна" сган с такава безпардонност, че никой няма да успее дори да си спомни за онези топли дни на човешката и умерена демокрация, в която черното е черно, бялото е бяло, синьото е синьо и в която цивилизацията е ценност, а деградацията не е и никой не натрапва и не приема принуда.