КГ125

Добре, очевидно няма американски бизнесмен, който да няма на бюрото си томче на Хофстеде ))

Сиреч, Абдул Хамид е наредил на Ахмед ага да унищожи Батак, но е пропуснал да направи това относно останалата част от България. Тъй ли? Само дето Ахмед ага не го е и виждал и дори турския съд после го е осъдил, но за това, разбира се, не се говори много... Защо не са изгорени София, Пловдив, Сливен, Русчук, Щип? Копривщица, Панагюрище, Котел? И т.н. Историята е наука, а не речи на популисти. В мига, в който историята престане да е наука и стане поле за изява на всеки словоблудец и манипулатор, народа е яхнат. Това е то....

Мда, и за 500 години не успяха... )

В такъв случай, цялата история е пълна с геноциди. Веднага да отговарят тези, които са правоприемници на тези, които са ги извършили!!! А не ви ли идва на ум, че тези правни норми визират модерните общества и не могат нито да имат обратна сила, нито пък държат под внимание отминали исторически времена и събития?

За пореден път апелирам към историческата и обща култура на пишещите! Геноцид, това е съзнателно изтребване на определен народ от определена територия. Убийствата, унищожаването на отделни населени места и пр. ексцесии и нарушения на правата, случили се през османския период, та дори и масовото отнемане на собственост, което например се случи у нас след 1944 г. нямат такива характеристики. Нямат и това е. Ако в Османската империя имаше геноцид срещу българите, то днес тук просто нямаше да има българи, тъй както в Турция няма арменци. По времето, когато избухва турският национализъм и шовинизъм с пълна сила българския народ вече за щастие не е под османска власт. Тази част от него, коята, заради мъдри политици като този, който пуска в публичното пространство такива като обсъжданите сега тези, остана под турска власт, а именно населението на Одринска Тракия, стана жертва на етническо прочистване, но дори и това, дори и пълното обезбългаряване на Тракия не е геноцид. Но може да се дефинира като такъв с известни уговорки. Дори и сърбизацията, гърцизирането и македонизацията на българите в съответните райони не е геноцид. Така, че който твърди, че османската империя е извършвала геноцид над българите, се подиграва с последните. На глава от населението през 19-ти век, и то до 1880 г. в Европа е имало една страна, която е изправарвала по този показател Обединеното кралство Великобритания и Ирландия, и тя е България....т.е. пардон, Румели бейлербейлъка на Османската империя. ПП И ако обичате, не смесвайте жертвите от въстания, от терор, от потисничество или от различни битки с геноцид и не се опитвайте да опровергавате това с факти, че хора са убивани и села са палени. Да, ама това не е масово. Това са съвършено различни неща.

Няма по-страшно нещо от това да се профанизирането на историята. Османската империя не извърша геноцид, това са пълни глупости и по тази логика всеки в средновековието е извършил някакъв геноцид. Историческата коректност е задължителна.

Бедний Невский. Ако много търсиш тъмната страна, накрая я намираш.

Като си помислиш - до него международен бизнес нямаше, японци и англичани не търгуваха с американско-немски компания. Псевдоинтелектуалщината май по-късно от междунардония бизнес се появи.

Уникални неща има, не ги пропускайте!

Не, защо. Ти неведнъж си сочил, че имаш опит с капитализма, затова питам - ти как се чувстващ при него? Защото отношението на българина към капитализма се разбира най-добре в капиталистическа среда. В средата на днешна България можем да видим отношението на българина към посткомунистическия олигархизъм.

Александр Ярославович, а вие, вие лично, дорасли ли сте до капитализма? Или ни пишете от Хавана? Като се замисля, явно 90% искат да чакат на опашки за зарзалии и съответно по 15 години да чакат кола в Мототехника.

Глиев, както винаги Може да се търси още мотивация при бунтуващите се срещу Борис - не само спомените от Никифор, вероятно това е било битка на две традиции.. И факта, че Борис тръгва да търси алтернатива говори, че в нещо е бил съгласен с бунтовниците....

и по този начин с евро и наши пари ще финансираме разни фирми частни, и то не в БГ, и то не в ЕС. Но иначе втори АЕЦ трябва да има.

Слушат, слушат, и като влязат, ще ти отговорят. Te: http://www.youtube.com/watch?v=S1woxkraClg http://www.youtube.com/watch?v=z7gDZlMkKZs

Ами това са похвати, Михов, полемически похвати

Хех. Ето докъде води хуманитарния хаос, към който е тръгнала част от науката.. Паравоенните организации са: а/ национално освободителни като ВМРО, т.е. насочени към външен враг; б/ инспирирани отвън, каквито са компартията и Оранжевата гвардия; Самото въвличане на въоръжени формирования в политическите борби се случва само и единствено след намесата на СССР в българската вътрешна политика след ПСВ. Защо няма паравоенни формирование на вътрешнополитическата сцена до ПСВ и по нейно време? Убийства има във всяко общество. Отнемането на правомощията и "диктатурите" траят точно 6 години, хайде нека са 10 за целия период.

Това поставя няколко теми, всички доста широки. 1/ Княжеския режим на Фердинанд и изобщо нищо извън трите години режим на пълномощията, 3-те години земеделско управление и 10-тте след 34-та с много, много, много уговорки, не може да се тълкува като отстъпление от буржоазната демокрация. Като политическо напрежение може би, то дотам. 2/ какво в българската традиция е допринесло за твърдостта на социализма и какво е внесено отвън не мога да се наемам да коментирам в рамките на тази тема. Мисля, че има известно основание това, което казваш, но това не е "недемократизъм" в политическия смисъл на думата. Обективно е да се каже, че българинът проявява в новата си история две народопсихологични отклонения от демократичността - злоупотребява малко повече със свободата и от друга страна - грубо и безогледно упражнява властта, когато я има. Това е вярно. Но е вярно и това, че през цялото Възраждане и през периода до 1944 г. политическите му институции, или хайде, социалните такива, са изградени на демократичен принцип. Това са около 100 - 150 г. нова история. Сложна тематика, към която искам да добява един съвременен елемент - днес, когато информацията е изобилна и хората - съвременни и образовани сравнително, нима в България има диктаторски тенденции??

Дотука я докарва всеки, който смята да гради икономика на чужд гръб, в случая на руски...

http://www.tempipassati.org/index.php?option=com_content&view=category&id=8&Itemid=13 Малко са, но пак добре, че ги има!

Скуби, такива сними, не дай си Боже, могат да се намерят навсякъде. Причиината връзка с радиацията е доста трудно установима.

Не мога да се съглася с цифрите. Годините са минимум 50, като оставим спорните 10 до 1944 г. ОК, съвместима е културологията, но просто трябва да "внимава" когато преценява нещата в исторически аспект.

Не, просто ги тълкувам по различен начин. Политическата тежест и вътрешен баланс на силите в една страна не зависят само от БВП. БВП може да е огромен, но ако се притежава от един човек, такъв БВП не значи нищо. България е била толкова сериозен фактор на Балканите, че дори при Ньой съседите й са стояли трескаво обединени в пакт от единия, извинявам се, гол страх.

Именно. И понеже подходът им е изцяло ненаучен и манипулативен, закономерно се превръщат в организации за политически, икономически и лобистки натиск. Както всяка организация, впрочем, която иска ограничения за производството и технологиите. Тия са като Нед Луд на власт, но Нед Луд не е изпълнявал френски поръчки...