КГ125

Да! Духът, атмосферата и оттам същността му.. Макар това да става най-добре, когато всичко е абсолютно точно! Много детайли могат да се окажат важни.

Знам.. И все пак - в критични ситуации в онези общества може около 20% да застанат за бой. Казвам го само като констатация, или по-скоро като въпрос. ПП Хубави изображения

Пак глупости и оригиналничене. Това, че някои задоволени общества прекаляват с разни каузи е ясно, но да се култивира на запада чувство за вина за това, че голяма група нелегални имигранти са претоварили кораб или са потънали при корабокрушение, това е лишено от всякакъв разум.

Хм, малко съм смутен... Защитник е всеки 6-ти от жителите, и то с все наемниците. Нещо мобилизационното напрежение ми се види ниско за всенародна отбрана. "По добре турска чалма, отколкото папска тиара". Ужасни думи...

А може съвпадението на реката и областта да е случайно, или името на реката да идва от името на областта...

Какво пише?

Т.е как така не е, като командва въоръжени сили... Вече не е ясно чии. Командва ги, не ги гледа.

Именно, и аз на това се чудя. При такова съотношение на силите... Ето малко сравнения с днешен Истанбул)

По около човек на метър. Не е много, но при определени усилия става за отбрана. А тези 80 000 долу трябва и да се качат на стените, а това не е лесна работа. Въпрос на време е било, то ясно, защото колкото и да са нахъсани защитниците и здрави стените, проблемът не е имал алтернатива, няма решение, освен падането. Тъй че, орудията са решили въпроса "кога", а "дали" е било повече от ясно...

И защо българи да отпадат?? Какъв е славянския корен на тая дума и като как така немци, българи, унгарци и пр. ще я реципират така смело от славяните, а пък руснаците - не? Може да е от аварите, може да е нещо по-старо...

A, в чисто военно отношение разглеждането на обсадата и падането е много интересно! Градът е живял около 40 години на практика изолирано в малък хинтерланд и пак оцелява. Без пробиването на стените кой знае колко още щеше да изтрае.

Рейвън, какви са тия "бейлъци" на третата карта????

Не така мисли през 6-ти век обаче Захари Ритор.

Да. Но това са сложни неща, дори трудно предвидими. В съвременните времена и през 20-ти век пропагандата се занимава със създаване на такива настроения у войниците, но невинаги успява и невинаги е нужна.

Възможно е, не звучи никак социалистически. На какви точно далавери се дължи? Как се получи?

Да, ама има аналогии в Бактрия твърде близки. Дорис, много е малко за да е тапа (с религиозни функции) за водохранилище... Не, това си е за мен по всяка вероятност знак или печат. Основното в него са седемте лъча, може да е някакъв слънчев символ, както и разбира се знаците по него. Все ми се напбиват слънцата по таваните...

Ако се строи по начина, по който мислеха да строят...

) Там има католици, а те се оказват много по-мотивирани. После подкрепата от запада е много по-осезаема, нещата се решават най-вече на море, а и турската войска не е толкова голяма и толкова мотивирана, колкото е при Константинопол. В Малта не се чуват призиви за слагане на турски чалми, както това става в столицата на Източното християнство...

А може би трябва да се чака да стане като Калифорния, или да почнем да изнасяме многото си пари навън и за ток, та тогава да почнем да строим?

Ако е халка (не видях добре на фотото), тогава може и да е окачено като копче (само че очевидно не е копче, а знак за сериозно отличаване някакво - жрец, болярин и пр.) Или това, или печат. Ако е знак, тогава имаме външен знак, видим за всички и отзад религиозни знаци. Малко вероятно ми се вижда да е носено на връв вързано за дреха, защото е в две равнини, ако виси някъде по носещия го, някъде ще го счупи лесно. Ако е била запушалка за нещо, то това може да бъде само някакъв ритуален съд.

Трудно е да се каже без фото. НХ може да е монограм - на някой с име Никола Христов например.

Мммм, не Тъй като символиката вероятно е религиозна, може знаците специално да са отвътре, скрити. Някакъв знак, който се поставя на дреха би могло да бъде, обаче на българската доколкото виждам дръжката е цяла, а не с "халка".

За носене на врата не е удобна, ще виси перпендикулярно на тялото и ще се счупи някой лъч лесно. Знаците са релгиозни по всяка вероятност, но носенето едва ли е така.

Благодарности!

Това е през късните времена. Всичко може да изобразява - религиозна символика, знак за принадлежност, знак за освещаване някакво... Очевидното разпространение на знака говори, че не е родов, а по-скоро с някакво по-общо значение, религиозен навярно.