КГ125

и още малко

и още:

Времето наистина е спряло и аха - аха сега ще дойде някой отряд конници...

Да, така излиза. Което в процеса на набиране на сила на първите ранносредновековни империи в Европа се оказва фатално за тях.

Еми той и парите не си знае Тед Търнър, а за културлогия я е чул, я не. В изучаването й сами по себе си лошо няма, проблемите са, когато тя почне да обяснява с лека ръка исторически или политически моменти, в които културата е само един от многото фактори.

Още снимки /красиво нещо са тия явления, да му се не види/:

Залог в жива сила, нали?

Поредно отличие!

Лошото става, когато те се пълнят..

Затова пък - с размах... ) Появата на такива капалъчаршита в западноевропейска държава не е добър знак..

Да! Духът, атмосферата и оттам същността му.. Макар това да става най-добре, когато всичко е абсолютно точно! Много детайли могат да се окажат важни.

Знам.. И все пак - в критични ситуации в онези общества може около 20% да застанат за бой. Казвам го само като констатация, или по-скоро като въпрос. ПП Хубави изображения

Пак глупости и оригиналничене. Това, че някои задоволени общества прекаляват с разни каузи е ясно, но да се култивира на запада чувство за вина за това, че голяма група нелегални имигранти са претоварили кораб или са потънали при корабокрушение, това е лишено от всякакъв разум.

Хм, малко съм смутен... Защитник е всеки 6-ти от жителите, и то с все наемниците. Нещо мобилизационното напрежение ми се види ниско за всенародна отбрана. "По добре турска чалма, отколкото папска тиара". Ужасни думи...

А може съвпадението на реката и областта да е случайно, или името на реката да идва от името на областта...

Какво пише?

Т.е как така не е, като командва въоръжени сили... Вече не е ясно чии. Командва ги, не ги гледа.

Именно, и аз на това се чудя. При такова съотношение на силите... Ето малко сравнения с днешен Истанбул)

По около човек на метър. Не е много, но при определени усилия става за отбрана. А тези 80 000 долу трябва и да се качат на стените, а това не е лесна работа. Въпрос на време е било, то ясно, защото колкото и да са нахъсани защитниците и здрави стените, проблемът не е имал алтернатива, няма решение, освен падането. Тъй че, орудията са решили въпроса "кога", а "дали" е било повече от ясно...

И защо българи да отпадат?? Какъв е славянския корен на тая дума и като как така немци, българи, унгарци и пр. ще я реципират така смело от славяните, а пък руснаците - не? Може да е от аварите, може да е нещо по-старо...

A, в чисто военно отношение разглеждането на обсадата и падането е много интересно! Градът е живял около 40 години на практика изолирано в малък хинтерланд и пак оцелява. Без пробиването на стените кой знае колко още щеше да изтрае.

Рейвън, какви са тия "бейлъци" на третата карта????

Не така мисли през 6-ти век обаче Захари Ритор.

Да. Но това са сложни неща, дори трудно предвидими. В съвременните времена и през 20-ти век пропагандата се занимава със създаване на такива настроения у войниците, но невинаги успява и невинаги е нужна.

Възможно е, не звучи никак социалистически. На какви точно далавери се дължи? Как се получи?