КГ125

Според мен връзката е двустранна, а и не съм сигурен в какви степени и аспекти се изразява. Тук вече наистина е нужно конкретно и задълбочено изследване...

Това, което си написал, е страшна глупост. Ако не искаш да обясниш нещо, или не може още да бъде добре обяснено, кажи го. Що за аргумент е това, ако беше го написал на някой друг, направо щях да те банна, ей Богу...

Мечтай си. Всички те там в сърцата си искат Иран.

Няма много. При финландската война има, но при нападението над Полша - немного. А са съюзници... После, когато съюзът с Англия и САШ става официален, кой ще си позволи да говори и пише в условията а война срещу мистър Джо. Пука му на някой за ГУЛАГ.

Разбира се, че по второто. Както и по някои относително високи постижения на онова време, в което светът беше в благословен икономически транс. По спокойствието най-вече. Иначе всички забравиха как и до тогавашния ресурс достъпът не беше лесен.

Предложил си само двата края на предполагаемата система и не си доказал връзките между тях. Те остават в черната кутия на предположението. Тия са еди какви си, те са и богати. И? Да не говорим как явно новите изследвания регистрират динамика, която, знам ли, може да е убягнала на първопроходците.

Очевидно тези категории са по-динамични, отколкото изглеждат при първоначалното им изследване. Но ианче в търсенето на основни културни характеристики има основание. Просто по всяка вероятност доста се избързва постиженията на тая млада наука културологията да обясняват историческия, политически или стопански процес. Нещата явно са по-сложнички.

Да, наистина. Има лека британска ирония, но пък от друга страна, личи дълбока обективност като цяло. И усет към Историята. Този човек може да те запали по нея, ако вече не си изгърмял ) Византийско пристрастие също има, макар, че в никой случай не е като на Острогорски, например. В дефицита на чужденци, особено англичани в западния поглед към българската история, това не е само приятно изключение, а чудесен пример за професионализъм и знание - толкова дълбоки, че не са нужни сложни думи и наукообразни изречения, за да се изразят.

Точно, баснята е преразказ на класическа приказка, когато времената са били сурови и истински и дори упоритият труд не е бил гаранция, че няма да гладуваш. Днес е цивилизовано, като в Рим. Един хляб и малко чалга, зрелище, демек и айдее, мравките нека си пъплят.

Ти гледай какво ще се случи на финала. Един голям, хубав Иран.

Ако бъдещето е толкова красиво, значи технологията най-накрая ще се отплати на хората. Дано. Инак ето как са си представяли градовете на бъдещето през 1950 г. Винаги става друго, дано този път не.

Каква е тезата на филма?

Военен баланс и превес са сложни характеристики, но в количествено отношение ссср го е имал несъмнено (и точно тука много смущава изобилието от тези за остарялостта, за слабостта и ниското количество). Не знам какво значи това 15% от военната промишленост на СССР, не мисля, че данните са точни. СССР полага огромно усилие да произведе всичко необходимо, та и САЩ му помага твърде много за това.

Алцек, Телец, Тервел - неясни. Какви ще да са, има ли версии?

Хехехе, дето има китайски колониализъм, деколонизация нЕма да има. ) Не съм недоволен, честно казано.

И ти смяташ, че Европа и САЩ ще стоят и ще гледат? Може, в който случай ще си прав. Но ако не стоят?

разстрелват? Я пак? Интересно, чилийската култура каква е? Испанската?

Ами около България има три традиционни геополитически центъра - Европа, Турция, Русия. Има и два по-далечни, но в днешно време не се знае кой е по-далечен - САЩ и Китай. Оттука нататък всеми може да си строи схеми...

Стивън Рънсиман, "История на първото българско царство", Епилог, последните няколко изречения. Понеже си падам по такива текстове, описващи образно същината на историческите процеси, си позволявам да го цитирам. За професионалистите не е новост, за много други хора също, но все пак, не мога да не се възхитя на този забележтелен стил. Пък и оценката му е по английски обективна. Само големите историци, обаче, уцелват този начин на изразяване, защото ако хванеш същността на нещата, образите само помагат тя да се представи лесно

Колкото и парадоксално да е, ще отбележа, че Турция се върна към традициите си и затова и бележи такива икономически успехи... Останалото - още е рано да се мисли сериозно, но е червен сигнал.

Пази я за сувенир. След време може да струва и повече. Не си струва да се продава нещо, което струва 60 ст.

Фактът е, че силни национални държави в Европа е имало например и в периода между двете войни. Па и икономически успешни, макар и леко скарани с демокрацията.

Именно! Анализ и обективен подход ще рече, да се вземат предвид, и то адекватно от гл.т. на тежестта и значението им, всички фактори в човешката история, а не само някои културологични измерения. Твоето е по метода - и котката, и кравата имат четири крака, значи кравата лови мишки .... Тук са и политическите системи, и икономическите, и геополитиката и външната политика и какво ли още не. А връзката между културологичните категории и различните социални резултати тепърва трябва да се доказва. Как, как, как? - би написал един наш приятел с португалски ник, който напоследък нещо не се вясва насам.

Този икономист е известен с черните си прогнози, повечето от които не се сбъдват въобще.

Ник1, ще се наложи да смениш малко тона. Изрази като подчертаните по-горе в мнението ти ще доведат до проблеми. После да няма сърдения. Културулогичното обяснение на забогатвяването пропуска, както неведнъж е ставало дума, историческата динамика и конкретика. Както и геополитиката и целия комплекс от историко-политически фактори. То прави мнеханични връзки, а връзките всъщност са по-сложни. "Обшествения институционален колективизъм" например е явление, доста сериозно формирано от "дясното", за да го измерват така успешно днес. Да, културата има голяма роля в забогатяването, но политиката й влияе. Цяла Европа трупаше богатство по доста "десен" начин през 19-ти и първата половина на 20-ти век. От друга страна, нейното "ляво" никога не е толкова ляво, че да провали нещата (макар, че днес се опитва с всички сили). Изобщо, нещата искат сериозно разглжедане на всички фактори в уравнението .... Де Гол, Аденауер, Тачър, Кол - всички те заложиха голямото богатство на Европа след ВСВ "отдясно". Така, че, да не избързваме.