КГ125

Ти май си се скарал с логиката. Повтарям: България създава цяла държавна система, с която възприема азбуката. Съседните й славянски народи - сърби и руси, реципират азбуката, поради очевадната езикова близост, създават сръбска и руска редакция. Разбира се, България не им го налага това насила, но го налага с нещо, което хората, които мислят логично и малко се ползват от историята, наричат културно влияние. . А където има културно влияние, има и културно лидерство. Това са факти и се отнасят към ранното Средновековие. Какво се случва в Новото време вече е въпрос на новото време. Есть логика, Алексанрд Ярославович?

То че има, има. 300 години бил живял, само това стига. Но все пак, все пак - не ми дава мира - защо пък Авитохол?! Атила ли е или не е Атила...

И французите да са, това объркване е и фонетично, и семантично, па и може и политически мотивирано. Във всеки случай трябва да има някаква прилика, за това се чудя, но не знам как да го разбера, чисто езиково, по законите на руския език, може ли да се премине от Атила към Авитохол, или - как приблизително би трябвало да звучи думата, която да докара преписвачите до Авитохол. А ако преписите не са правени един от друг, тогава пък картината става съвсем друга...

Мда, съгласих се, може. Ако допуснем, че не са знаели кой е Атила. Г-да специалисти, ето ви загадка - какво би прочел един рускоговорящ, за да го запише като Авитохол? И втори въпрос - преписите на именника един от друг ли са правени? Хмм, съгласих се, но пропуснах нещо - Бафомет и Мохамед - все са символи на чертовщината в ушите на православните руски монаси. Но Ахитофел и Атила..?? Една дума може да се сбърка на фонетично или семантично основание. Трето няма. Или ще ти звучи като нещо, или ще ти се асоциира като нещо. Като какво би било в случая?

Па знам ли... Тука може само един хубав, строг, езиковедски анализ на метатезите и какво беше още там, ще ми простите неграмотността, преходите, де, на Атила и Авитохол, да помогне. Ма аз не мога такова нещо, както се казва (не се смей, колега Дендро) трябва ни вещо лице Преписите са няколко, но един от друг ли са? В този случай може една първа грешка да е мултиплицирана.. Но какво трябва да си пил, да препишеш от Атила - Авитохол... Ахитофел е персонаж, който трудно може да се свърже с каквото и да е владетелство - той съветва, съветва, па се беси накрая... Друго ако не, монасите познават Библията, трудно ми се вижда да се направи такава грешка.

А впрочем текстът е наистина извор за стопанската история. От него виждаме едно доста развито земеделие в полетата около градовете (впрочем такива мотиви често се срещат в описанията на чуждите пътешественици), с изключение на тези, които минават оттук във времена на смутове. Ханс Дерншвам например оплаква следите от миналото процъвтяване на Тракийската низина... Земеделски народ и това си е! В текста на Идриси прави впечатление и трайността, с която повтаря - цветущи градини, чудесни градини... По-горе някой написа, че ги е сравнявал със Сицилия и Арабия. Но той е роден в Испания и ей богу, като поданик на Кордовския халифат ще да знае какво е цветуща градина!

Много са ми симпатични италианците, но нека следващия път се занимават с дизайна на танковете, а не с използването им. Той начинът за носене на сабята при движение, когато е в ножницата е приблизително този, но тук проблемът е, че: 1/ синьор началникът тича в пълна парадна униформа и я носи като че ли за пръв път я вижда; обърнете внимание на човека отдясно на Мусолини и отляво на фотото - той я държи правилно. Негово Превъзходителство отляво на дДучето следва да вдигне по-нагоре дръжката, т.е. ъгълът й спрямо земята да е по-голям и да я обърне обратно. В момента на фотото точно е тръгнала сама към свободата 2/ - което вече е уникално смешно - сабята е пред изпадане! Обърнете внимание, че той я държи в средата на ножницата, обаче сабята му назад излиза сама. И как няма, като владелецът й тича... На бедният Цицерон приписват следното изказване, когато видял зет си (ако изобщо е имал такъв) да носи меч: "Ха! Кой е вързал зет ми за този меч?" Не знам защо, но като изпростея съвсем, което не е трудно, тоя лаф ме кара да се хиля с глас ) Много ми е готин и левият до мечоносеца - той държи пък нещо като прашка или клонче, също по неподражаем начин. Явно с нея ще шиба враговете на легионите на Дуче през пръстчетата. Кажете ми, как от римляните се идва до тука! (Още веднъж подчертавам, че италианците са големи симпатяги, просто вместо да правят армии е най-добре да ни дадат всичкото си оръжие, белким оправим БА) ПП В името на Тангра, къде наистина тичат тия хора??? На крос в името на здравата фашистка младеж ли?

Тази елементарна "реалност" се разминава с историята и всъщност не е реалност. България, когато въвежда азбуката, е третата по големина държава в Европа (този факт никак не е достатъчно осъзнат днес, но sic transit gloria mundi, "как говорят у них"). Ерго, хич не е била малка държавица без власт. Тогава е било 862, а не 2011-та, май забрави. Това първо - второ, великите сили налагат в Новото време, но в средновековието нещата са ставаи малко по по-друг начин - в случая сръбската и руската редакция са доброволни рецепции на една приемлива система. А че е приемлива е повече от ясно - езиците са близки, културите са близки, българският пример за религиозна, езикова и културна самобитност - заразителен. Както се казва по вашему - наблюдаеться полное совпадение И трето - кой ти каза, че културните влияние се налагат само със сила?

Добър повод да се посети морето

Всъщност тогава Атила е нечия транскрипция на Етел или Етцел?? Унгарска? Тогава българите как ще да са го знаели, Атлиа ли? То от Атила до Авитохол почти няма прилика (извличат го от близостта Ирник/Ернах, син на Атила) пък между Етел и Авитохоло.... не съм спец, разбира се, ама хич не ми звучи.

Те аварии стават, дори и в развитите страни,където службите за безопасност на труда и аварийната безопаснот си гледат работата. Тук драмата е,че такава трагедия е скрита... Всъщност, НИК1, имаш грешка в заглавието - Загоричане ли е или Згориград?

Със или без радиация...

Е, защо, Стоедин направи уместна забележка. Как сме сигурни, че градът е Шумен, наистина?

Хм, не е изключено, макар, че не е потвърдено официално. В Германия има силна антядрено лоби и падение на ценностите, така, че всичко може да се напише, знам ли. От друга страна, ако беше така, щеше да се ограничат проблемите само в един блок и щяха да се овладеят, а те тръгнаха с цунамито във всички. И така да е, 1 от 53 са направили беля. Пак си е постижение.

Ако е Етел, съвсем пък не може да е Авитохол.

Това ще е един от шансовете на България през 21 век!!!! Такива неща не бива да минават без участието на България, която все още не е член на Европейската космическа агенция дори!

Знаем за сръбска и руска редакция на старобългарския език. Държавата България е тази, която въвежда, с държавния си ресурс и усилие, т.е. с царски актове и средства, българската азбука. Оттук тя отива в Сърбия и Русия, сиреч и в Украйна и Белорусия. След падането на България руската империя е тази, която съхранява, наред с българските и сръбски монаси и грамотни хора, кирилицата като азбука. Този процес е тристранен и паралелен, т.е. Русия не дава обратно на България кирилицата. От СССР насам към братството на пишещите на кирилица се прибави само монголския народ. Това по въпроса за заслугите пред историята. Нихилистична комплексарщина е да се прехвърля на други народи, при това традиционно велики в новата история, заслугата на твоя собствен.

хех, заслугата е на Руската империя, а не на СССР (с изключение на монглците, но те са далеч); А за да я има в Русия азбуката, заслугата е на българската държава. Това е историята. Странно нещо, а нима да приписваш цялата заслуга на СССР не е проруска комплексарщина, Александр Ярославович? Кажеться так, товарищ.

Мхм, обаче е направена за българи и чрез последните преминава в руснаци и пр. Така че, българска е, пък отде иде и що за несуществующ днес народ е имал първообраза й е без съществено значение. Всички букви идват от други букви. И ако латинската е просто взета от много народи, тази е направена от и за българи специално. Когато са я правели, финикийци веке е немало, нееее Разницу соображаешь, Александр Ярославович?

Да, но и това е много далечен за темата исторически период. Нали не смятам, че българите са се родили с Адам Това са твърде ранни за нашия тук въпрос евентуални връзки. Не мисля, че могат да ни послужат за някакви изводи.

Но това са просто предположения. Огромната Плиска е доказателство за големия си размер. Трябва да се покопае, за да се разбере още, нали така? И строежите са факт, а не "много поздрави". Раничко е за категоричност, нали?

На първия линк стр.17 ли имаш предвид? 7000 г. пр.Хр.?? Когато е станало обособяването на индоевропейските и алтайски групи?

Алтайско - ирански? връзки от бронзовата епоха? Как се доказва това?

Това последното проверена информация ли е, или някаква глупост от вестниците? Откъде го знаеш?

Точно. Макар днес да има невероятни информационни потоци, хората не знаят как да го оценят.