КГ125

Титлата на хунския лидер (този на ранните хуни, тези, дето са до Китай) е: "велик хунски шан-юй". И това през китайски... По-точно, ако се вярва на Гумильов, който по всяка вероятност преписва от Бичурин или от други - "Родения от небето и земята, издигнатият от слънцето и луната велик хунски шан-юй..." Eто още една версия, че и по-убедителна от "сюбеги".

Би могла да бъде, но ако има доказателства за сериозни разлики. А няма...

Нормнална промяна при изменение на условията... Тая нашата генерация видя такива изменения... и то не всички към добро.

Важна, но глупава.

Welcome

Съдържа български елементи, но не е ясно кой го е закопал? Ми то така всяка археологическа находка може да се оспори...

Да, за пълният член може да се остави на избора на пишещия - т.е. да е правилно и да не се използва пълния член и пак да е правилно. Ще е белег на образованост, когато се използва. За избора на Й и Ь важи същото. За "дж" и дз - достатъчно рядко се ползват, за да им трябват отделни букаи. Ако ги има, това ще е усложнение, а не опростяване... Требва да има и е-двойно, или да се приеме за норма възможната двойна употреба.

А какво би наложило цели поколения българи да се затрудняват с нов правопис?

И при това монголските титли звучат някак.... като да са от по-ранен етап на развитие на съответната общност. Тотемистично, ако щете, по отношение на океана.

Чудесно, само ми покажете къде го пише това? В един извор български владетел да е наречен ясно и точно "хан"?

Знам. Мислех, че говориш за тукашните. А за Вознесенка важи впрочем същия въпрос. Според датирането кой е владял през това време тези земи?

Е, ако е извън темата винаги можеш да отвориш нова А по въпроса - няма пречка да има няколко договора с няколко покровителя. Политика и геополитика е всичко, дори и да не го осъзнават тези, които я правят.

Въпреки доброто изложение, няма точка, освен може би с накои условия относно пълния член, по която мога да се съглася с автора! Правописът ни си е достатъчно опростен и ясен, а предложенията водят само до усложнения и до посръбчване. Съображението за връщане към корените на антируска основа е изключително нерзбираемо. Кораните ни са в дъното и на руския, и на сръбския, чрез двете - руска и сръбска-редакция на старобългарския. Не виждам от какво трябва да се бяга в България. Единственото, което не трябваше да махат с реформата на правописа след 1944 г. е Е-двойното, и то с чисто практически, ако щете и политически съображения за обединяване на източнобългарските и западнобългарските говори, т.е. да е еднакво правилно да се каже хляб и хлеб, няма и нема. Дори такава една промяна днес не ми се вижда възможна, какво остава да се заменя "Щ" със "шт" (това впрочем ни приближава директно до руския, от което по-горе се изразяват притеснения), или пък да слагаме специална буква за рядко използваното звукосъчетание "дз", чиято двубуквена комбинация си върши съвсем добра работа. Същото се отнася и до ДЖ. Сега русофилството като аргумент ... не мисля, че е много удачно. Причината да няма специална буква е просто рядката употреба на тези двойни звуци. След като по времето на Стефан Стамболов не ги е имало, не виждам за какво са ни сега. Ние проблеми с това да се отделяме и обособяваме от някого, както правят това в скопие, нямаме. Т.е нямаме нито политическа, нито езикова необходимост от такива букви. Не виждам смисъл и да се обозначават със специална буква специфичните произнасяния на мекото л. Това може да улесни чужденците, учещи български, но определено не е българска грижа. За съжаление, не виждам нито едно рационално предложение в текста.

Ето къде са първоосновите на днешния екоекстремизъм. Някога са търсели права на работниците, а днес - на цялата планета. И в двата случая по най-глупавия възможен начин.

Чудесна идея !

Ей го, съвпада с логически издържаното значение. Войска или военна област.

Авторският текст и музиката на първия клип са доста тъповати, честно казано. Иначе видеоматериалите са доста илюстративни. А пък албумът е чуден - колко информация и колко позитивно! Винаги съм се чудел колко позитивно са гледали тогава дори и на най-малките неща.

В такъв случай как изглежда преводът на текста?

Възможно е по лични причини - може да е виждал в него по-опасен конкурент, а в Борис - по приемлив. Византийски интриги. Може да е посегнал някъде Роман в двора в Константинопол, дето не трябва... Кой знае.

Абсолютно подкрепям! Паралелно с това, в различните държавни програми могат да се предлагат неквалифицирани работни места. Само да се измие една София по 1 път на седмица колко работа има.... Като нямаш друга работа, ей ти възможности.

Вай, вай вай, и такваз тайна да се държи в избата!!! Колко бири, такова....

Дърт циник съм аз, но знам това онова за разликите между епохите И конкретно за тази епоха. Тогава нито пропагандна служба към двореца или към когото и да било е имало, нито тая добра, благородна и скромна до невъзможност жена би допуснала такова нещо. Освен това днес изоставането на децата от домовете е много страшно, за разлика от тогава.

От това следва какво?

Може би "бунели" срещу мир с Византия?